TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro
Tucupita, 30 de Abril de 2006
196º y 147º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2006-000309
ASUNTO : YP01-P-2006-000309

Corresponde a este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, motivar la decisión pronunciada en fecha 29 de abril de 2006, QUE ACORDÓ MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano IGNACIO NAZEEN MANUF, a tal efecto, este Juzgador motiva y fundamenta su decisión así:

I
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO

En la audiencia oral de presentación, celebrada por ante este Tribunal en fecha 29 de abril de 2006, el investigado quedo identificado así:

IGNACIO NAZEEN MANUF, nacido en Guyana, criado en Venezuela, carezco de documentación, nacido en fecha 5 de Enero 1980, de 26 años de edad, obrero, Trabajo en Aguan Negra en un Puesto de Comida, soltero, residenciado en Avenida Principal de Agua Negra, hijo de ABDUL NAZEEN y JESUINA FRANCISCA.

II
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN

El Ministerio Público, en la audiencia de presentación, le imputo al ciudadano que quedo identificado en el capitulo anterior, los siguientes hechos:

“…el mismo fue aprehendido en fecha 27 de Abril de 2006, siendo aproximadamente las 11:30 horas de la mañana, por funcionarios de la Comandancia General de Policía de este Estado, hecho ocurrido en al Urbanización Hacienda del Medio, calle Principal, adyacente a la panadería Don Valiente, Vía Pública de esta Ciudad, tal como consta en acta policial cursante al folio 4 y su vuelto del presente Asunto. Este ciudadano se presentó a un Negocio ubicado cerca de la Empresa BENTON VINCLER, C.A. solicitando una colaboración, con una serie de documentos, identificados con el logo de la Universidad Experimental de Guayana. Cursa en autos que la comisión actuante se trasladó hasta la sede del Instituto Universitario de Tecnología de esta Ciudad, donde se constató que el imputado no cursa estudios en esa casa de estudios. Asimismo cursa en autos entrevista realizada a la víctima. A partir del folio 9 del presente Asunto, consta las colaboraciones recibidas por el imputado. Ahora bien, esta representación Fiscal precalifica los hechos hasta la presente etapa de la investigación, como el delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 462, ultimo aparte del Código Penal, en perjuicio del ciudadano WILFREDO JOSÉ CATO GARCÍA y LA COLECTIVIDAD. El Ministerio Público solicita se decrete Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitando que la presente Causa se ventile por la Vía del Procedimiento Ordinario. Asimismo este imputado presenta conducta predelictual, según acta policial cursante al folio 31 y su vuelto. Este ciudadano ha sido presentado anteriormente ante los Tribunales de Control, por hechos similares…”.

III
RAZONES POR LA CUALES ESTIMA ESTE TRIBUNAL QUE CONCURREN LOS SUPUESTOS A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 250, 251 y 252 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

Analizadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, después de haber escuchado la posición de las partes y la exposición sin juramento que hiciera el imputado, quien aquí decide observa que se encuentra suficientemente acreditada la existencia de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y que merece pena privativa de libertad, como lo es el delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, el cual se encuentra debidamente configurado, a juicio de este Juzgador, con los siguientes elementos de convicción:

1.- Con el acta de investigación penal, de fecha 27 de abril de 2006, suscrita por el agente JOSE LUIS BETANCOURT R., adscrito a la Sub Delegación Delta Amacuro del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. (Folio 1 y 2).

2.- Con el acta policial, de fecha 27 de abril de 2006, suscrita por el Sargento Primero (POLIDELTA) ALBERTO LA ROSA, adscrito al Modulo Policial de Hacienda del Medio. (Folio 4 y vto).

3.- Con la copia del oficio de fecha 27 de abril de 2006, suscrito por T.S.U. Oscar Tamaronis, Supervisor de los Servicios Generales del Instituto Universitario de Tecnología “Dr. Delfin Mendoza”, donde consta que los ciudadanos IGNACIO NAZECN, FREDDY NASIR y JOEL VERA, no cursan estudios en dicha Institución. (Folio 6)

4.- Con el acta de entrevista de fecha 27 de abril de 2006, tomada en la persona del ciudadano WILFREDO JOS CATO GARCIA, por ante la Policía del Estado Delta Amacuro. (Folio 7 y vto).

5.- Con la comunicación inserta al folio 9 del presente asunto, suscrita por el Br. Joel Vera, de fecha 15 de febrero de 2006, siendo este el Instrumento usado por el Imputado para solicitar a los particulares las colaboraciones.

6.- Con los sellos y firmas, que rielan al folio 10 al 18 del presente asunto, siendo estas firmas usadas por el imputado, cuando solicitaba las ayudas o colaboraciones.

7.- Con la planilla de remisión de evidencias, de fecha 27 de abril de 2006.

8.- Con el acta de reconocimiento de fecha 27 de abril de 2006, suscrita por los funcionarios LORETO JAVIER, adscrito a la Sub Delegación Tucupita del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. (Folio 30 y vto.

Ahora bien, demostrada la materialidad del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, pasa este Juzgador a indicar los elementos de convicción que comprometen la responsabilidad penal del ciudadano IGNACIO NAZEEN MANUF, y que lo hacen que se le presuma autor o participe del mismo, tales elementos de convicción son::

1.- Con el acta de investigación penal, de fecha 27 de abril de 2006, suscrita por el agente JOSE LUIS BETANCOURT R., adscrito a la Sub Delegación Delta Amacuro del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. (Folio 1 y 2).

2.- Con el acta policial, de fecha 27 de abril de 2006, suscrita por el Sargento Primero (POLIDELTA) ALBERTO LA ROSA, adscrito al Modulo Policial de Hacienda del Medio. (Folio 4 y vto).

3.- Con el acta de entrevista de fecha 27 de abril de 2006, tomada en la persona del ciudadano WILFREDO JOS CATO GARCIA, por ante la Policía del Estado Delta Amacuro. (Folio 7 y vto).

Estos elementos aunados a la existencia de la comunicación que riela al folio 9, suscrita por el Bachiller Joel Vera, en la cual se solicita formalmente una colaboración para el Bachiller Freddy Nasir, así como las firmas y los sellos humedos de las personas y empresas que aportaron colaboración, constituye el artificio usado por el investigado para inducir a las mismas en un error, en el error de creer, que el imputado es estudiante del Tecnológico Delfin Mendoza y que el ciudadano Freddy Nasir es estudiante de la citada casa de estudios y que requiere tal ayuda.

Indudablemente que con la conducta desplegada por el imputado de autos IGNACIO NAZEEN MANUF, procurándose para sí mismo un provecho injusto, en detrimento de terceras personas, engañándolas y haciéndose pasar por estudiante y además compañero de Freddy Nasir, se genero un error en las personas que aportaron las colaboraciones y resultando en definitiva estas personas estafadas y burladas en su buena fe.

Aunado al hecho, que al investigado le consiguieron en su poder el documento cuestionado, el cual era usado para pedir las colaboraciones y además dinero en efectivo.

Finalmente le corresponde a este Tribunal, indicar y apreciar si en el presente caso, existe peligro de fuga y obstaculización y a tal efecto se tiene que:

1.- El imputado no se encuentra bien arraigado en el país, ya que es extranjero y se encuentra indocumentado, su dirección domiciliar no se encuentra bien clara, circunstancias estas, que le pudieran permitir permanecer oculto en el país.

2.- Su mal comportamiento en procesos penales anteriores, siendo el caso, que el imputado de autos, se encuentra actualmente procesado, en el asunto penal N° YJ01-P-2002-000004 y a la fecha no se ha podido realizar la audiencia oral, motivada a su incomparecencia injustificada, lo que hace nugatoria la sana y correcta administración de justicia.

3.- Se considera además, para estimar el peligro de fuga, la conducta predelictual del imputado, siendo que consta al folio 31 y vuelto del presente asunto, los diferentes registros policiales que registra ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas.

4.- Se piensa que el imputado de autos, estando en libertad pueda entorpecer u obstaculizar la averiguación de la verdad, incidiendo negativamente para que victimas y testigos se comporten desleal con el proceso y con la verdad.

Por estas consideraciones, al estar llenas las exigencias del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, quien aquí decide, estima que lo procedente y más ajustado a derecho, es decretar MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano imputado de autos IGNACIO NAZEEN MANUF, Indocumentado, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, cometido en agravio de WILFREDO JOSÉ CATO GARCIA, y al estar llenos los supuestos de los artículos 250, 251 numerales 1°, 4° y 5° y 252 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en el Reten Policial de Guasina.

Se ordena proseguir la averiguación por la vía del procedimiento ordinario.