TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro
Tucupita, 11 de Julio de 2006
196º y 147º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2006-000041
ASUNTO : YP01-D-2006-000041
RESOLUCION : 2C-0060-06

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Vista la Solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por la Fiscal Auxiliar Quinto del Ministerio Público, Abg. MILAGROS NAVA PINEDA, en fecha 30 de Junio del 2006, recibido por este Tribunal en fecha 03/07/2006 , a favor del adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, en atención a que de las actuaciones que conforman la investigación aperturada, de las mismas se desprende que la conducta de el adolescente imputado encuadra en el tipo penal de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Venezolano(Vigente para el momento que ocurrieron los hechos) en perjuicio de Elio José Rodríguez Martinez, y en virtud de que desde el momento en que ocurrieron los hechos el 30 de Enero del 2000, hasta la presente fecha han transcurrido un lapso de seis (06) años, cinco (05) meses y once (11) días, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ha excedido el tiempo legal para el ejercicio de la acción penal, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:
Se inicio la investigación en virtud que en fecha, 30 de Enero de 2000, se recibió Denuncia Común realizada por el ciudadano ELIO JOSE RODRIGUEZ, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Delta Amacuro, quien compareció para exponer: “…Comparezco por ante este despacho con la finalidad de denunciar, que en momentos que veníamos por la calle principal de Deltaven, en donde queda una Iglesia de Evangélicos, tres sujetos me salieron al paso con armas blancas y me dieron un tubazo en la espalda y me quitaron la cartera con mis documentos personales y la cantidad de 71.500 bolívares en efectivo; así mismo agredieron a mi tío de nombre Pascual Cooper, en el ojo derecho y a mi hermano Enriquez Rodríguez, le dieron en el codo, en vista de esto nos metimos en una casa para resguardar nuestra identidad física, es todo…”; en fecha 29 de Noviembre del 2000, la Fiscalia Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, recibe expediente signado con el número F-441.145, en el cual es imputado el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA.
La Fiscal del Ministerio Público señala que analizadas las actuaciones la acción desplegada se subsume en el tipo penal de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Venezolano(Vigente para el momento que ocurrieron los hechos) en perjuicio de Elio José Rodríguez Martinez; que ese delito de acuerdo al artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no amerita privación de libertad como sanción, en base a ello y tomando en consideración que sucedieron los hechos y se inició investigación en fecha 30 de Enero del 2000, hace aproximadamente seis (06) años, cinco (05) meses y once (11) días, que sería evidente que la acción se encuentra prescrita de acuerdo al artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que señala que la prescripción de la acción para los delitos que no ameritan privación de libertad como sanción es a los tres (3) años desde la fecha de la comisión; por lo que solicita el sobreseimiento definitivo de la presente causa.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
La prescripción es una institución legal que extingue la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo, que pone fin a la persecución penal; ya sea extinguiendo la acción o la pena. De allí que existen prescripción de la acción o del delito y prescripción de la Pena. La primera supone el transcurso de un plazo determinado tras la comisión del delito, sin que éste sea juzgado; la segunda, el transcurso de cierto tiempo tras la imposición de la pena, o tras una interrupción de su cumplimiento, sin que se cumpla.
Ahora bien, en el ordinal 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable subsidiariamente a este procedimiento de responsabilidad penal de adolescentes por remisión expresa del artículo 537 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, establece como causa de extinción de la acción penal, la prescripción, lo que conlleva al sobreseimiento definitivo de la causa por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo establece el artículo 561 de la Ley Especial, en concordancia con el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es decir que esa normativa legal, prevé la culminación de la persecución penal como efecto de la prescripción sin que se haya producido el juzgamiento; mediante el sobreseimiento definitivo. Ahora bien el artículo 615 ejusdem, determina el lapso prescriptivo de esa persecución.
Así, se fijan los lapsos para la prescripción de la acción penal en tres (3) años para los delitos cuya sanción no es privativa de libertad y de acción pública, cinco (5) para los que tienen como sanción medida privativa de libertad; y seis (6) meses para los delitos de acción privada.
Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa que en el caso que nos ocupa, el hecho punible que se le atribuye al imputado ocurrió en fecha 30 de Enero del 2000, según Denuncia Común realizada por el ciudadano ELIO JOSE RODRIGUEZ, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Delta Amacuro; por lo que hasta la fecha de la solicitud, no se produjo el juzgamiento, que finaliza la prescripción de la acción, ni hubo evasión del imputado, ni suspensión del proceso a prueba, que la interrumpieran; considerando quien juzga que opero la prescripción de la acción siendo procedente decretar el respectivo Sobreseimiento Definitivo, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
DECISIÓN
Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal “d” y 615 ejusdem, por el delito de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Venezolano(Vigente para el momento que ocurrieron los hechos) en perjuicio de Elio José Rodríguez Martínez. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes.
La Jueza Suplente Especial,

Abg. Mayuri Salazar Romero
La Secretaria,

Abg. Teresa Rodríguez G.