TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro
Tucupita, 4 de Septiembre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2008-000658
ASUNTO : YP01-P-2008-000658

Compete a este Tribunal Primero de Control, emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud planteada en la Audiencia de Presentación celebrada en este Despacho, de conformidad con el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal por el Abg. ALFREDO CONTRERAS, Fiscal Segundo (comisionado) del Ministerio Público, en representación del Fiscal Primero del Ministerio Público Abg. Noel Rivas, mediante la cual requirió a este Órgano Jurisdiccional, la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y La PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano imputado LUIS DEL JESUS RODRIGUEZ GONZÁLEZ, venezolano, soltero, de 34 años de edad, Cédula de Identidad N ° 11.211.090, natural de Tucupita, 23-09-1963, residenciado en la Urb. Delfín Mendoza, calle N ° 10, sector El Zamuro, cerca de Julia Zacarías y Mirna Rodríguez, cerca del Canal de la zona, teléfono (0416) 103-2251, 3er año de educación, Obrero en Di pro, hijo de Luis Rodríguez y Cipriano González, quién está debidamente asistido por la Defensora Pública Cuarta Abg. DAYSI MILLAN.

Este Tribunal Primero de Control, antes de decidir previamente observa y considera: Que quedó claramente evidenciado en el presente caso, por lo expuesto en la audiencia de presentación por el Fiscal Segundo de Control comisionado, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se practicó la aprehensión del imputado LUIS DEL JESUS RODRIGUEZ GONZÁLEZ, venezolano, Cédula de Identidad N ° 11.211.090. En efecto de lo expuesto por el Fiscal que se transcribe a continuación: “El Ministerio Público puso a la orden de este Tribunal al ciudadano LUIS DEL JESUS RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolano, soltero, de 34 años de edad, titular de la Cédula de la Cédula de Identidad No. 11.211.090, alias chivita por cuanto el mismo resultó detenido el día Martes, Veintiséis (26) de agosto de Dos Mil Ocho, en las adyacencias de la zona educativa, aproximadamente a las Cuatro y Cincuenta horas de la tarde, por Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de este Estado, luego que este ciudadano despojara en compañía de otro individuo a la víctima hoy presente: Villarroel Avilio, de la cantidad de 9.800 Bolívares Fuertes, hecho este sucedido a la vía pública adyacente al auditorio aoriwakanoco, hecho realizado por estos sujetos con amenaza de muerte y portando armas de fuego, constriñen a la victima para que entregara la cantidad reseñada, luego de haber retirado esa suma la víctima en el Banco Caroní. Consta: *acta policial suscrita por Funcionarios adscritos al CICPC Sub Delegación Tucupita, que narra las circunstancias de modo, tiempo y lugar, *acta de entrevista al ciudadano: Félix González quien acompañaba a la víctima hoy presente, *acta de lectura de derechos al imputado. En fuerza de estos hechos solicita para darle mediana claridad el trámite del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. *La conducta desplegada por el imputado, la precalifica el Ministerio Público en la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el Artículo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano AVILIO CECILIO VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N ° V.-3.046.926, de 58 años de edad, residenciado en la Urbanización Jerusalén, en 19 de Abril, al lado de la piscina “Sirenita”, Casa Sin Número 0416-190-5665 , sitio de trabajo: el Paseo Manamo, Comercial N ° 08, Comercial Francisco Villarroel e hijos. Este ciudadano imputado presenta antecedentes policiales por hurto, este hecho acredita la conducta predelictual de este ciudadano. Nos encontramos en presencia de hecho punible, que merece pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra prescrita, existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado participó en los hechos que se precalifican, siendo reconocido por el acompañante de la victima, quien menciono se llamaba chivita y su dirección. Solicito de conformidad con el Artículo 250, 251 (peligro de fuga), la pena que pudiera imponerse de prisión de 10 a 17 años, numeral 3ero (la magnitud del daño causado: se ha agraviado a la víctima en su patrimonio, en riesgo su integridad física, numeral 5 de dicha referente la norma, a la conducta predelictual del imputado,), de conformidad con el artículo 252 numeral 2do todos del Código Orgánico Procesal Penal relacionado con el peligro de obstaculización y poner en peligro la vida del único testigo presencial, por tanto como medida de coerción personal para asegurar la presencia del imputado en actos subsiguientes, solicito: MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, para el ciudadano: LUIS DEL JESUS MATA RODRIGUEZ. Consigno en original las actuaciones constantes de catorce (14) folios útiles. Encontrándose presente la víctima, solicito que el mismo sea escuchado en esta audiencia sobre los hechos narrados. *Solicito copias simples de presente acta. *Solicito que el asunto principal sea remitido al despacho fiscal, para emitir acto conclusivo correspondiente. Es todo”. Se desprende de lo expuesto por el Fiscal, lo expuesto por la víctima ciudadano AVILIO CECILIO VILLARROEL, así mismo de las actas que cursan en el presente asunto que a continuación se describen:

Cursa a los folios trece y su vuelto denuncia común de fecha 26-08-2008, realizada por el ciudadano AVILIO CECILIO VILLARROEL NAVARRO, víctima en el presente asunto, donde narra las circunstancias como fue despojado de la cantidad de 9.800 bolívares fuertes.

Cursa al folio dieciséis y diecisiete Acta de Entrevista al ciudadano BELYZ GONZALEZ ORLANDO RAFAEL, testigo en el presente asunto.

Cursa al folio dieciocho y su vuelto Acta de Investigación Penal suscrita por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas de este Estado donde describen las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos.

Cursa al folio diecinueve Acta de derechos del imputado, debidamente suscrita por el mismo.

Cursa al folio veinticuatro y veinticinco Acta de investigación Penal suscrita poir el funcionario Anzola Jefferson adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas de este Estado y cheque en fotocopia el cual guarda relación con el presente asunto.

Aunado a las actas observa quién aquí decide que en la intervención de la víctima AVILIO CECILIO VILLARROEL, y a preguntas hechas por la Juez, contesto: “…No he recuperado el dinero,/Me apuntó un muchacho bajito trigueño y el que apuntó es el caballero que está aquí…” refiriéndose en este caso al imputado de autos ciudadano LUIS DEL JESÚS RODRÍGUEZ GONZALEZ.

Así mismo en la declaración dada por el testigo ciudadano ORLANDO RAFAEL BELYS GONZALEZ, a la pregunta cuarta contesto; “…uno era de estatura como de 1,65, color de piel moreno, color de cabello negro corte bajo y de contextura delgada…”, declaración esta conteste con lo declarado por la víctima, en relación a las características del presunto imputado.

Así las cosas, observa este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando con Funciones de Control, que los hechos narrados constituyen la presunta comisión de un hecho punible, precalificado por el Ministerio Público ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el Artículo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano AVILIO CECILIO VILLARROEL, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y que por la precalificación del delito, supera en alto margen la pena a los cinco años.

Establece el artículo 458 del Código Penal Venezolano: “Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazada, o si, en fin, se hubiera cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisión será por tiempo de diez años a diecisiete años ; sin perjuicio a la persona o personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilícito de armas. “ Subrayado y negrillas del Tribunal.

Establece el artículo 83 del Código Penal: “Cuando varias personas concurren a la ejecución de un hecho punible, cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurrirae el que ha determinado a otro a cometer el hecho.” Subrayado y negrillas del Tribunal.

Con respecto al delito de Robo Agravado, la Sala de Casación Penal ha establecido lo siguiente: “… El Robo Agravado es un delito complejo y es considerado uno de los delitos más ofensivos y graves, debido a la violación de los derechos de libertad, de propiedad, y en ciertos casos, el derecho a la vida, tomando a esta última como el máximo bien jurídico. Es evidente que este delito atenta contra las condiciones de máximo bien jurídico. Es evidente que este delito atenta contra las condiciones de existencia y el buen desarrollo de la sociedad, es por lo que no debe interpretarse tan sólo gramaticalmente, sino ver más allá de lo escrito, y determinar que el bien jurídico protegido al perseguir el delito de robo es el de proteger a los ciudadanos en su derecho a la propiedad, libertad individual, integridad física y la vida misma, aunado a la característica principal del delito, como lo es el ánimo de lucro sobre una o varias cosas muebles ajenas.” (Sentencia No. 458 del 19 de Julio de 2005, ponencia del Magistrado Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte.) Subrayado y Negrillas del Tribunal.

Por todo lo antes expuesto considera este Tribunal que ciertamente se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad como lo es el delito de del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el Artículo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano AVILIO CECILIO VILLARROEL, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; igualmente aparece acreditada en las actas que conforman la presente causa, fundados elementos de convicción que estima esta Juzgadora para establecer que el imputado LUIS DEL JESUS RODRIGUEZ GONZÁLEZ, venezolano, soltero, de 34 años de edad, Cédula de Identidad N ° 11.211.090, es el presunto autor del hecho punible antes descrito; asimismo existe la presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, y la magnitud del daño causado, aunado al peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, motivo por el cual se DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los Artículos: 250 ordinales 1°, 2°, 3°; en relación con los artículos 251 ordinales 2, 3 y 252 ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el Artículo 83 ejusdem al imputado LUIS DEL JESUS RODRIGUEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad V- 11.211.090, se acuerda que la presente causa continúe por el Procedimiento Ordinario contemplado en el Artículo 280 y 373 último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.
DISPOSITIVA

Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: Seguidamente la ciudadana Juez pasó a decidir de la siguiente manera: “este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide luego de Oída la exposición del Representante Fiscal, la declaración de la víctima: AVILIO VILLARROEL, la declaración del imputado: LUIS DEL JESUS RODRIGUEZ y los alegatos de la Defensa Pública y revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto, pasa a dictar DECISION de la siguiente manera: PRIMERO: Se declara con lugar la apertura del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se impone al imputado: LUIS DEL JESUS RODRÍGUEZ, venezolano, de 34 años de edad, titular de la cédula de Identidad N ° 11.211.090, LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los Artículos: 250 ordinales 1°, 2°, 3°; en relación con los artículos 251 ordinales 2, 3 y 252 ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el Artículo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano AVILIO CECILIO VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N ° V.-3.046.926, de 58 años de edad, residenciado en la Urbanización Jerusalén, en 19 de Abril, al lado de la piscina “Sirenita”, Casa Sin Número 0416-190-5665 , sitio de trabajo: el Paseo Manamo, Comercial N ° 08, Comercial Francisco Villarroel e hijos. TERCERO: Se declara sin lugar la solicitud de nulidad de actuaciones solicitada por la Defensa Pública, por considerar quien aquí decide que no se violaron los Principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, la Constitución y las Leyes, y el imputado manifestó en Sala que no fue impuesto de los Derechos establecidos en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal y riela en actas que está suscrita por el imputado que fue impuesto de los derechos y los funcionarios policiales no entraron a la residencia del imputado, tocaron la puerta y salió la mamá del imputado e indicó que el mismo estaba dentro y el ciudadano referido salió, vale decir no hubo ninguna violación. CUARTO: Se Acuerdan las copias simples solicitadas por el Fiscal y la Defensa. QUINTO: Se acuerda librar la boleta de encarcelación del ciudadano: LUIS DEL JESUS RODRIGUEZ al director del Reten Policial de Guasina SEXTO: Se acuerda agregar al presente expediente, las actuaciones presentadas en audiencia por el Fiscal del Ministerio Público, constantes de Quince (15) folios útiles. SEPTIMO: El auto motivado se realizara en el lapso legal que establece el Código Orgánico Procesal Penal Quedan las partes notificadas. Es todo.” Siendo las 04:39 horas de la tarde, se dio por terminada la presente Audiencia. Terminó, se leyó y estando conformes firman.-
La Juez

Abg. Teresa Rodríguez
La Secretaria,

Abg. Mariamnys Márquez Fiore