TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro
Tucupita, 13 de Abril de 2009
198º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2009-000042
ASUNTO : YP01-D-2009-000042
RESOLUCION. 1C-26-2009

AUTO MOTIVADO CON OCASIÓN A LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACION DEL ADOLESCENTE IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDAD,

Se dicta este auto motivado con ocasión a la audiencia de presentación celebrada el día Sábado once (11) de Abril del año 2009, fecha en la cual se constituyó el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, en la Sala de Audiencias 04 de este Circuito, de conformidad con los lapsos establecidos en el Artículos 557 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente y del articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.
Se inicia el presente asunto por escrito Presentado por la Fiscal Quinta del Ministerio Público Abg. Mariana Jiménez; en fecha 11 de Abril de 2009, ante este Juzgado de Control y según el cual solicita se fije la Audiencia Oral para oír al adolescente IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDAD, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra La Propiedad, previsto y sancionado en el Código Penal en perjuicio del Instituto Nacional de Parques manifestando en dicho escrito los hechos que hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente.
Así la representante de la Vindicta Pública expuso además en la audiencia, las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos, alegando: “El Ministerio Público representado en este acto por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, en cumplimiento de lo dispuesto en los ordinales 1, 3 y 4 del Artículo 285 y 332 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, presenta ante este Juzgado al adolescente IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDAD, quien fue aprehendido en fecha 10 de abril de 2009, por funcionarios de la Policía del Municipio Tucupita de este Estado, quienes observaron que este ciudadano salía del parque, los mismos se encontraban robando objetos del Instituto Nacional de Parques. Observaron al adolescente conjuntamente con un adulto quienes portaban varios objetos entre ellos una computadora. Fueron incautados un monitor, una impresora, un teclado, un CPU, Marca HP; Dos Bocinas Marca GENIUS, los cuales se encuentran descritos en la cadena de custodia. Dichos bienes pertenecen al INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES. Ahora bien, el Ministerio Público precalifica los hechos hasta la presente etapa de la investigación como el delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. Pido se remita las copias del acta de la audiencia al Tribunal de Adultos. El Ministerio Público solicita se decrete la aplicación del Procedimiento Ordinario. El Ministerio Público solicitara se realice inspección judicial a la sede de INPARQUES. Que se decrete en contra del prenombrado adolescente Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y que se le imponga un régimen de presentaciones cada 15 días ante Alguacilazgo.” Posteriormente se procedió a informar al adolescente de los hechos que se les imputan, en forma clara y sencilla, de la precalificación jurídica, así como los artículos 541, 542, 543, 657 Ejusdem; quien siendo impuesto del precepto Constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con el debido proceso, los derechos y garantías, el adolescente manifestó su deseo de no declarar, acogiéndose al precepto constitucional. Acto seguido en la misma audiencia se le concedió el derecho de palabra a la defensora Pública, Abg. Leda Mejias, quien expuso:
…“En mi carácter de Defensora del imputado la defensa oída la precalificación dada por el Ministerio Público se adhiere a la solicitud de la medida cautelar de presentaciones cada 15 ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. En virtud de que el delito precalificado no se encuentra dentro de los previstos en el artículo 628 de la LOPNNA, Parágrafo Segundo. Aunado al hecho que mi defendido ha manifestado su deseo de acogerse al Precepto Constitucional. Pido sea evaluado por el equipo multidisciplinario. Pido copias simples de la presente acta de Audiencia…”
Vistas y analizadas las exposiciones de ambas partes y tomando en consideración la solicitud que formularen en la audiencia, igual al legajo de actuaciones, realizadas en el curso de la investigación contentivo de las siguientes actas procesales:
• Acta de investigación Penal de fecha 10 de Abril de 2009 emanada de Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Anexas al folio 15
• Acta de investigación policial de fecha 10 de abril de 2009 emanada del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte de la Policía Municipal.
• Acta de Entrevista del ciudadano LARA PERDOMO LERMIS ALEXANDER, emanada de Instituto de Seguridad Ciudadana y Transporte Policía Municipal.
• Inspección Técnica Criminalística No. 089de fecha 25 de marzo de 2009, emanada del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Registro de cadena de Custodia de evidencias físicas. emanada de Instituto de Seguridad Ciudadana y Transporte de Policía Municipal.
• Notificación de los derechos del imputado la cual riela al folio 18..
• Acta de Presentación del adolescente imputado de fecha día 11 de Abril de 2009,
• Oficio No. 9700-251-012 enviado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas al experto del servicio de este cuerpo policial designado para practicar el examen sobre lo hurtado y recuperado a fin de verificarse y dejar constancia de su avaluo real.

Por lo que este Tribunal luego de revisada las presentes actuaciones se presume la comisión de un hecho punible, en el cual se encuentra involucrado el adolescente, IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDAD, como lo es uno de los delitos Contra La Propiedad, previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal en Perjuicio del Instituto Nacional de Parques y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, razón por la cual quien aquí decide considera que lo procedente es decretar medida cautelar al adolescente IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal “c”, imponiéndosele un régimen de presentación cada 15 días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y Se le impone la prohibición de salir de su lugar de residencia después de las 8 de la noche. Se ordena aperturar el Procedimiento ordinario. Por todas y cada una de las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nro. 01 PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Por cuanto se observa que aún faltan diligencias por practicar de interés criminalístico, se acuerda proseguir la Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario, a los fines de determinar las responsabilidades a que haya lugar. SEGUNDO: Se decreta en contra del adolescente IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDAD, medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, establecida en el artículo 582 literal “c”, imponiéndosele un régimen de presentación cada 15 días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal en perjuicio del Instituto Nacional de Parques. TERCERO: Se acuerda realizar exámenes psiquiátrico, psicológico y social al imputado, de conformidad con el artículo 587 de la LOPNNA. CUARTO: Se le impone la prohibición de salir de su lugar de residencia después de las 8 de la noche. Se ordena Oficiar al Comandante de la Policía del Estado y del Instituto de Transporte y Seguridad Ciudadana Policía Municipal de Tucupita, informándole al respecto. QUINTO: Se ordena remitir copias certificadas del acta de la audiencia de presentación al Tribunal de Control Ordinario, donde haya sido presentado el adulto que fue aprehendido conjuntamente con el adolescente imputado, de conformidad con el artículo 535 de la LOPNNA. SEXTO: Se ordena realizar la inspección ocular solicitada por el Ministerio Público a la sede de INPARQUES de esta ciudad. SEPTIMO: Se acuerda expedir las copias solicitadas por la Defensa. OCTAVO: Se acuerda expedir copias simples del acta de la audiencia a la Fiscalia del Ministerio Público. NOVENO: Notifíquese de la presente decisión y de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad acordada al Director del Centro de Diagnostico y Tratamiento de esta Ciudad.