REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO.- Expediente N° 9026-2009. Competencia: Mercantil. DE LAS PARTES DEMANDANTE: LUIS GONZALEZ CARMONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.205.222, domiciliado en la Calle Bolívar N° 18 de la Ciudad de Tucupita, Estado Delta Amacuro, Abogado en ejercicio, Inpreabogado N° 68.462, actuando en su condición de Endosatario en Procuración al cobro de la ciudadana JEGNI DEL VALLE LUNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.403.765, con domicilio Procesal en la Calle Bolívar N° 18, Oficina N° 01, de la Ciudad de Tucupita, Estado Delta Amacuro. DEMANDADA: MARIA SIMOZA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.952.704, domiciliada en la Calle Principal de la Urbanización Villa Rosa, Calle 4, N° 28, Municipio Tucupita, Estado Delta Amacuro. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN). I RELACIÓN DE LA CAUSA De la revisión minuciosa a las actas procesales que integran el presente expediente signado con el Nº 9026-2009, relativo al juicio de: COBRO DE BOLIVARES INTIMACIÓN, intentado por el Abogado en ejercicio LUIS GONZALEZ CARMONA, Inpreabogado N° 68.462, actuando en su condición de Endosatario en Procuración al cobro de la ciudadana JEGNI DEL VALLE LUNA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.403.765, contra la ciudadana MARIA SIMOZA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.952.704. En fecha 03-02-2009, se admitió la demanda, se emplazo a la demandada, para que compareciera ante el Tribunal, dentro de los Diez (10) días hábiles siguientes de Despacho, después de citada; a dar contestación a la demanda, se ordenó entregar al Alguacil del despacho a los fines de practicar la citación ordenada. En cuanto a la medida solicitada el Tribunal decidirá por auto separado. Se ordenó aperturar Cuaderno Separado de Medidas. Mediante diligencia de fecha 22 de Abril de 2009, el Alguacil del despacho, informando que por cuanto la parte demandante no ha provisto los medios necesarios para la practica de la citación de la parte demandada, y transcurrido más de (30) días siguientes a la admisión de la demanda de fecha 03 de Febrero de 2009, consigno la orden de comparecencia y compulsa con anexos constante de (07) folios. Previo auto se agregó. III En consecuencia este Tribunal se pronuncia sobre la declaratoria de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, para lo cual previamente observa: El del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece la institución denominada perención de la instancia. En este sentido, el Ordinal Primero del artículo 267 de dicho Código dispone: "Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado” En su esencia, la disposición contenida en el Ordinal Primero del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, persigue sancionar la inactividad de la parte actora por no haber cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y conforme lo señala el Artículo 269 eiusdem, tal sanción se verifica de derecho, la que no es renunciable por las partes. La perención, una vez verificado el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. En efecto la referida disposición establece: “Artículo 269. La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declara en cualquiera de los casos del artículo 267 es apelable libremente” Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que la parte actora no cumplió con los tramites necesarios para la practica de la citación de la demandada, conforme a lo establecido en criterio Jurisprudencial: de fecha 06/07/2004 Sala de Casación Civil, Expediente N° 01-436, Ponente Carlos Oberto Vélez, del Tribunal Supremo de Justicia, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, Ordinal 1° 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), y en consecuencia PERIMIDO el proceso, y así expresamente se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. En Tucupita, a los Veintitrés (23) días del mes de Abril de Dos Mil Nueve (2009). AÑOS: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. La Juez Provisorio, Dra. MARISOL DEL VALLE BAYEH BAYEH. El Secretario, Abg. LUIS ARGENIS MARCANO. Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de ley, siendo la 9:40 a.m CONSTE. Secretario. MDEVBB/LAM/lisena.