REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia Múltiple en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. Tucupita, 3 de Febrero de 2009 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2006-000694 ASUNTO : YK01-X-2009-000011 Conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer y resolver sobre la Inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, JORGE ALEJANDRO CARDENAS MORA, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7° del articulo 86 del Código Orgánico Procesal, en virtud de haber emitido, opinión en la causa con conocimiento de ella, cuando se desempeñaba como Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial, en el asunto No. YP01-P-2006-0000694. En fecha 29 de enero de 2009, se le dio entrada al cuaderno separado contentivo de la mencionada incidencia, correspondiéndole la ponencia al Juez Superior ARTURO GONZALEZ BARRIOS, quien con tal carácter suscribe la presente decisión. Cumplidos como han sido, los trámites procedimentales de Ley, la Corte pasa a decidir lo pertinente y al respecto observa: PLANTEAMIENTO DE LA INHIBICIÓN. El Juez inhibido expresó haber sido el Juez de la causa cuando la misma se ventiló en el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, por lo que debió pronunciarse sobre el fondo de la controversia y señaló en su escrito que dicha decisión se pronuncia sobre la calificación jurídica provisional del delito imputado y los medios de convicción. MOTIVACION PARA DECIDIR De la revisión de los documentos que acompañan el acta de inhibición, se advierte que el Juez inhibido se pronunció sobre los elementos de convicción que obran en autos, llegando a la conclusión que si existen suficientes elementos para considerar razonablemente que el imputado si ha podido estar incurso en los hechos que le imputó la Representación Fiscal, aceptando en consecuencia la calificación jurídica provisional. Por consiguiente, debe presumirse que el Juez inhibido ya tiene una concepción previa sobre la posible responsabilidad del imputado, que seguiría manteniendo si le correspondiese ventilar el juicio oral, lo cual obra en contra del derecho a un Juez Imparcial previsto en el artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo tanto se declara con lugar la inhibición planteada. DECISION Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho fundamental de las partes a contar con un Juez Imparcial, consagrado en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículo 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, en concordancia con el Art. 1 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal: Declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por el ciudadano Abg. Jorge Alejandro Cárdenas Mora, en su condición Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto referido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia Múltiple del Estado Delta Amacuro, el día 03 de febrero de 2009. Publíquese, regístrese y remítase la presente decisión a través de la Oficina de Alguacilazgo al Juzgado que corresponda, en su oportunidad legal. Cúmplase. El Juez Superior, Presidente de la Corte de Apelaciones Abg. DOMINGO ANTONIO DURAN MORENO El Juez Superior, Abg. DIOSNARDO FRONTADO VARGAS El Juez Superior Abg. ARTURO GONZALEZ BARRIOS PONENTE La Secretaria Abg. YOANSIR GONZÁLEZ