REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO LABORAL Y NUEVO REGIMEN PROCESAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO CON SEDE EN LA CIUDAD DE TUCUPITA Tucupita, 12 de Mayo de 2009 199º y 150º. N° DE EXPEDIENTE: 0094-06 PARTE ACTORA: YASMIN DEL VALLE ORTIGOZA CABRAL, Venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 11.211.785. PARTE DEMANDADA: DIRECCION ADMINISTRATIVA REGIONAL DEL ESTADO DELTA AMACURO (D.A.R.) MOTIVO: REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS. Visto el escrito de fecha 07 de mayo de año 2009, suscrito por el abogado JESUS GUSTAVO PEREZ BARRETO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 115.494, actuando con el carácter de sustituto de la Procuraduría General de la Republica, según consta de instrumento poder debidamente consignado en autos; donde solicita a este Tribunal declare la perención de la instancia, en virtud que desde el 24 de enero de 2006, transcurrido mas de un año (01) año sin que la parte demandante ejecutara ningún acto de procedimiento en la presente causa. I Antes de pronunciarme en cuanto a lo solicitado, se percata este tribunal que de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, ciertamente hay un lapso de 01 año sin que las partes ejecutaran ningún acto, es decir, de fecha 08 de junio de 2007 al 09 de junio de 2008 (folios 34 y 36), fechas estas donde la abogada Luisa Elena Godoy , inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 77.609, actuando en su condición de Jefa de la División de Servicios Judiciales, adscrita a la Administración Regional del Estado Delta Amacuro, solicita copias fotostáticas simples de todas y cada una de las actuaciones del expediente en comento y no desde la fecha 24 de enero de 2006, como lo expresa el diligenciante. Ahora bien; expresa el procesalista patrio Ricardo Henríquez La Roche, un proceso puedo extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. En tal sentido define la institución procesal de la Perención de la Instancia, del latín Perimire, destruir como la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en lo que no se realiza acto de impulso procesal alguno, y lo plantea como un correctivo legal a la crisis de actividad que se supone la detención prolongada del proceso.- El fundamento del Instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, según apunta Henríquez La Roche, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso, lo que llama el elemento subjetivo, y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos, para ahorrar a los jueces deberes de cargas innecesarias. Es por ello que la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la Sentencia. El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, establece la regla general sobre la Perención de la Instancia, la llamada perención de un lapso anual. Por otra parte el articulo 269 establece que la perención se establece de derecho y no es renunciable por las partes, surtiendo efectos extune, produciendo eficacia a partir de la fecha cuando se cumpla el año de paralización o inactividad, aunque no haya habido una solicitud ni pronunciamiento al respecto, por todas las consecuencias procesales y sustanciales que se derivan de la pendente litis tienen efecto a partir de ese momento; en este sentido el Tribunal Supremo en la Sala de Casación Civil, en Sentencia 21 de Junio del 2000, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Velásquez, deja sentado lo siguiente: “…La regla general en materia de perención, expresa que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal origina la perención y se verifica de derecho y puede declararse de Oficio, como lo prevé el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil” En este sentido visto y estudiado detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente observa este Tribunal que el articulo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el articulo 267 Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 201 LOPT: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención”. Artículo 202 LOPT: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. Artículo 267 CPC: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” En este sentido, verificado como se encuentra la presente causa y que de autos se colige que en el juicio de marras, desde 08 de junio de 2007 al 09 de junio de 2008, no existen actuaciones de las partes en el mismo, estando incurso en la disposición del articulo 201 LOPT; es por lo este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la Perención de la Instancia y extinguido el proceso que por REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, sigue la ciudadana YASMIN DEL VALLE ORTIGOZA CABRAL, contra la DIRECCION ADMINISTRATIVA REGIONAL DEL ESTADO DELTA AMACURO. En Tucupita, a los doce (12) días del mes de mayo del año 2009. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Delta Amacuro. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Se ordena la publicación de la presente decisión en la pagina WEB del Tribunal Supremo de Justicia site denominada Región Delta Amacuro. LA JUEZA PROVISORIO ABG. YULIBEL PAREJO MOTA LA SECRETARIA ABG. MILAGROS MARCANO Exp: 0094-06 YPM/yp.