TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro.
Tucupita, 01 de Octubre de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : YJ01-P-2003-000133
ASUNTO : YJ01-P-2003-000133
DENTIFICACION DEL TRIBUNAL
JUEZ: ABG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA; Juez de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
SECRETARIO: ABOG. NEDDA RODRIGUEZ
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
FISCALIA: Dr. DAVID AUMAITRE, Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, con competencia en Régimen Penitenciario y Ejecución de Sentencias.
VICTIMA: ALEXIS JOSE SALAZAR
DEFENSORA: DR. OSWALDO PEREZ MARCANO, defensor público tercero penal adscrito a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
PENADO: RAMON ELADIO CARRASQUEL, venezolano, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 01-11-1969, de 40 años de edad, hijo de Lucila Carrasquel (v) y Eladio Figueroa (v), titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.214.966, ocupación: Vigilante, de estado civil Soltero, de domicilio en el Boca de Macareo, calle principal, al lado del acueducto, Tucupita, Estado Delta Amacuro.
DELITO: LESIONES PRETERINTECIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 en relación con el 421 del Código Penal Venezolano para el momento de comisión de los hechos.

Corresponde a este tribual emitir decisión una vez que compareció por ante este Juzgado el ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, a los fines de informar lo relativo a su horario de trabajo y recibido como fue por ante la Unidad de recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal constancia de trabajo realizado a favor del penado RAMON ELADIO CARRASQUEL, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.214.966, en la cual se deja constar que presta sus servicios como oficial de seguridad, en el depósito de gas de la empresa PDV- COMUNAL, S.A., ubicada en la carretera Nacional sector Las Malvinas en esta ciudad de Tucupita, desde el mes de Diciembre del año 2008, así como Informe Técnico elaborado por el equipo multidisciplinario, conformado por los profesionales TS ROSELYS MARTINEZ, Delegado de Prueba, licenciada MARY CARMEN MILLAN, psicólogo Clínico e IRAMA CARDIEL, Delegada de Prueba, adscritos al Ministerio del Poder Popular para el Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia, de la Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios, en la cual emiten opinión favorable para el otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a favor del penado RAMON ELADIO CARRASQUEL y se verifica que del cómputo practicado por este órgano jurisdiccional, en fecha treinta (30) de septiembre del años dos mil ocho (2008), cursante a los folios 107-108 y 109 del presente expediente, en el cual se acuerda tramitar de conformidad con el contenido del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal y en atención a la pena principal impuesta por el Tribunal de primera Instancia en función de Control Nro. 03 de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha veintiuno (21) de Diciembre del año dos mil cinco (2005), en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar en la cual los para entonces el acusado, se acogió al procedimiento especial de admisión de los hechos, previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y fueron condenados a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES de prisión más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal venezolano, por la comisión del delito de LESIONES PRETERINTECIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 en relación con el 421 del Código Penal Venezolano para el momento de comisión de los hechos, lo que hace que el penado de autos pueda optar al beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena, y siendo que ha sido solicitada por el penado en cuestión la concesión u otorgamiento de tal beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; corresponde, por tanto, a este Tribunal de primera instancia en función de ejecución, en la facultad que le confieren los artículos 64, último aparte, 479, numeral 1, y 531, ibidem, y dado que riela a los autos la documentación necesaria para pronunciarse respecto de la procedencia o no del beneficio solicitado, para lo cual hace el Tribunal las siguientes observaciones:

En fecha diez (10) de agosto del año dos mil tres (2003), el ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, es detenido por funcionarios adscritos a la policía del estado Delta Amacuro, por estar presuntamente incurso en el delito de Lesiones personales, en fecha doce (12) de agosto del mismo año, se realiza la audiencia de presentación y se le acuerdan medidas cautelares al imputado, por lo que permaneció detenido, dos (02) días, el Fiscal del Ministerio Público presenta como acto conclusivo, acusación y se fija la audiencia preliminar a que se contrae el artículo 327 de la norma adjetiva penal. En fecha veintiuno (21) de Diciembre del año dos mil cinco (2005), se lleva a cabo el acto central de la fase intermedia, la audiencia preliminar, en la cual el imputado se acogió al procedimiento especial de admisión de los hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES de prisión más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal venezolano.

En fecha veintisiete (27) de Enero del año dos mil seis (2006), el Tribunal Tercero de Control, acordó la remisión de las actuaciones al Tribunal de Ejecución, con oficio distinguido con el Nro. 058-2006, constante de ciento cuatro (104) folios útiles.

En fecha diez (10) de Febrero del año dos mil seis (2006), se recibe la presente causa y se ordena su registro en los libros respectivos, así como la notificación al Fiscal del Ministerio Público, conforme a la normativa legal vigente y en fecha ocho (08) de marzo del mismo año, definitivamente firme como quedara la sentencia condenatoria, emitida por el tribunal de primera instancia en función de control Nro. 03 de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, en el ejercicio de sus competencias expresamente establecidas en el instrumento adjetivo penal, procedió este juzgado a ejecutar, el referido expediente estableciendo en dicho auto, el tramite del beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, en virtud de la penalidad impuesta por el tribunal de control al penado de autos el ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, el contenido del referido auto es del tenor siguiente:

“….Definitivamente como se encuentra la sentencia dictada en fecha 01 de febrero de 2007, por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, a través de la cual se condena al ciudadano OMAR ENRIQUE UGAS, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES Y QUINCE (15) DIAS de prisión, mas las accesorias de Ley, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y LESIONES; este Tribunal por cuanto la penalidad impuesta en la sentencia no supera los tres años, acuerda de oficio tramitarle al penado arriba mencionado, el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena, para lo cual se ordena oficiar lo conducente al Vice Ministerio de Seguridad Jurídica del Ministerio del Interior y Justicia, para que remitan a este Tribunal la certificación de antecedentes penales del referido ciudadano, a quien se les ordena remitir igualmente copia certificada de la sentencia definitiva; se ordena la citación del penado, a objeto que presente su respectiva oferta de trabajo y se comprometan a cumplir las obligaciones que les imponga este Tribunal y el respectivo delegado de prueba; al igual que se comprometa a someterse a la evaluación psicosocial, por parte de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Región Oriental con sede en Maturín Monagas. Se ordena librar oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Región Oriental con sede en Maturín Monagas, ordenando la evaluación psicosocial del penado. Líbrese los respectivos oficios y citación. Cúmplase lo ordenado..”

En fecha cinco (05) de Mayo del año dos mil seis (2006), previa citación realizada por el tribunal, compareció el ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, venezolano, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 01-11-1969, de 40 años de edad, hijo de Lucila Carrasquel (v) y Eladio Figueroa (v), titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.214.966, ocupación: Vigilante, de estado civil Soltero, de domicilio en el Boca de Macareo, calle principal, al lado del acueducto, Tucupita, Estado Delta Amacuro, a los fines de ser impuesto del auto de ejecución de la sentencia emitida en su contra por el Tribunal de Control Nro. 03 de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, en dicha comparecencia se dio por notificada del auto de ejecución y solicita el tramite del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, comprometiéndose en dicha acta a cumplir con las obligaciones que le impusiera el tribunal, así como el Delegado de Pruebas igualmente, se obligó a presentar oferta de trabajo.

En fecha veinte (20) de Abril del año dos mil seis (2006), se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, previa solicitud realizada mediante oficio a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, certificación suscrita por el Jefe de tal División, y datada tres (03) de Abril del año dos mil seis (2006), en la que se indica como registro contenido en los archivos llevados por tal Oficina, en lo concerniente al ciudadano CARRASQUEL RAMON ELADIO, señala lo siguiente: “ RAMON HELADIO CARARQUEL, titular de la cedula de identidad N° V- 11.214.966, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, nacido en fecha 11-11-1969, hijo (a) de Figueroa Ramón Eligio y Carrasquel Lucila del Valle, los datos procesales del referido son los siguiente: Según Sentencia de (1-a): TRIBUNAL 3ro. DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO- TUCUPITA, de fecha 21-12-2005, fue condenado a prisión por el lapso de 02 años, 04meses, 0 días, como autor del (los) delitos (s) : LESIONES PRETERINTECIONALES GRAVES, ART. 417 Y 421 DEL CP. CODIGO PENAL.-

Cursa igualmente a las presentes actuaciones constancia de trabajo realizado a favor del penado RAMON ELADIO CARRASQUEL, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.214.966, suscrita por el ciudadano MANUEL CEDEÑO, en su condición de Sub-Gerente de la Servicios de la empresa PDV- COMUNAL, RIF- J-00041627-3, sucursal Tucupita, mediante la cual hace constar que el ciudadano RAMON ELADIO CARARSUQEL, quien es poseedor de la cédula de identidad Nro. V- 11.214.966, es trabajador de la empresa de Vigilancia privada GUARDOCA C.A., presta sus servicios como Oficial de seguridad desde el mes de Diciembre del año dos mil ocho (2008) bajo la guardia de 25 X 24, en el depósito de Gas de la empresa, PDV COMUNAL S.A., ubicado en la carretera nacional sector Las Malvinas, Tucupita, estado Delta Amacuro, siendo un trabajador responsable y merecedor de este cargo. …”

Revisada como han sido las distintas actuaciones que cursan en la causa, que guardan relación con el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, corresponde ahora, verificar el conjunto de normas de aplicación en el presente caso, a saber:
Artículo 478. Defensa. El condenado podrá ejercer, durante la ejecución de la pena, todos los derechos y las facultades que las leyes penales, penitenciarias y reglamentos le otorgan.

En el ejercicio de tales derechos el penado podrá solicitar por ante el tribunal de ejecución la suspensión condicional de la ejecución de la pena, cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de la pena y la redención de la pena por el trabajo y el estudio, conforme a lo establecido en este Código y en las leyes especiales que no se opongan al mismo (resaltado del Tribunal).
Artículo 479. Competencia. Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de: 1. Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena; 2. La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona; 3. El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control…(omissis)…(resaltado del tribunal)

Artículo 482. Cómputo definitivo. El tribunal de ejecución practicará el cómputo y determinará con exactitud la fecha en que finalizará la condena y, en su caso, la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la misma y la redención de la pena por el trabajo y el estudio. La resolución se notificará al Ministerio Público, al penado y a su defensor, quienes podrán hacer observaciones al cómputo, dentro del plazo de cinco días. El cómputo es siempre reformable, aún de oficio, cuando se compruebe un error o nuevas circunstancias lo hagan necesario (resaltado del Tribunal).
Artículo 484. Privación Preventiva de Libertad. Se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso. Se descontará también la privación de libertad sufrida por el penado en el extranjero, en un procedimiento de extradición con fines de ejecución penal. Para los efectos del cómputo del cumplimiento de parte o de la totalidad de la pena impuesta, así como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por un condenado o penado, no se tomarán en cuenta las medidas restrictivas de la libertad, sino única y exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la persona a la medida de privación judicial preventiva de libertad, o recluido en cualquier establecimiento del Estado. En consecuencia, sólo se tomará en cuenta el tiempo que el penado hubiere estado efectivamente privado de su libertad.

Artículo 493. Suspensión condicional de la ejecución de la pena. Para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un informe psico-social del penado, y se requerirá:
1. Que el penado no sea reincidente, según certificado expedido por el Ministerio del Interior y Justicia;
2. Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años;
3. Que el penado se comprometa a cumplir las condiciones que le imponga el tribunal o el delegado de prueba; 4. Que presente oferta de trabajo; y,
5. Que no haya sido admitida en su contra acusación por la comisión de un nuevo delito, o no le haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad.

Si el penado hubiere sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos y la pena impuesta excediere de tres años, no podrá serle acordada la suspensión condicional de la ejecución de la pena (resaltado del Tribunal).
Artículo 494. Condiciones. En el auto que acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, se le fijará al penado el plazo del régimen de prueba, que no podrá ser inferior a un año ni superior a tres, y le impondrá una o varias de las siguientes obligaciones:
1. No salir de la ciudad o lugar de residencia;
2. No cambiar de residencia sin autorización del tribunal;
3. Fijar su residencia en otro municipio de cualquier Estado del país, siempre y cuando esta fijación forzada no constituya obstáculo para el ejercicio de su profesión u ocupación;
4. Abstenerse de realizar determinadas actividades o de frecuentar determinados lugares o determinadas personas;
5. Someterse al tratamiento médico-psicológico que el tribunal estime conveniente;
6. Asistir a determinados lugares o centros de instrucción o reeducación;
7. Asistir a centros de práctica de terapia de grupo;
8. Realizar en el tiempo libre y sin fines de lucro, trabajo comunitario en favor de instituciones oficiales o privadas de interés social;
9. Presentar constancia de trabajo con la periodicidad que indique el tribunal o el delegado de prueba;
10. Cualquier otra condición que le imponga el tribunal.
Artículo 495. Delegado de prueba. Cuando se suspenda la ejecución de la pena se designará un delegado de prueba, quien será el encargado de supervisar el cumplimiento de las condiciones determinadas por el tribunal y de señalar al beneficiario las indicaciones que estime convenientes de acuerdo con aquellas condiciones. Adicionalmente a las condiciones impuestas por el Juez, el delegado de prueba podrá imponer otras condiciones, siempre y cuando éstas no contradigan lo dispuesto por el Juez. Tales condiciones serán notificadas al Juez de manera inmediata. El delegado de prueba deberá presentar un informe sobre la conducta del penado, al iniciarse y al terminar el régimen de prueba. También deberá informar al Tribunal, cuando éste lo requiera, a solicitud del Ministerio Público o cuando lo estimare conveniente (resaltado del Tribunal) Artículo 496. Designación del delegado de prueba. Mientras se crea el ente penitenciario con carácter autónomo y con personal exclusivamente técnico a que hace referencia el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el delegado de prueba será designado por el Ministerio del Interior y Justicia y deberá reunir los requisitos que al efecto se determinen.
Artículo 497. Decisión. Una vez que el Juez de ejecución compruebe el cumplimiento de las condiciones señaladas en el artículo 494 de este Código procederá a emitir la decisión que corresponda. De esta decisión se notificará al Ministerio Público.
Artículo 498. Apelación. El auto que acuerde o niegue la solicitud de la suspensión condicional de la ejecución de la pena será apelable en un solo efecto. La apelación interpuesta por una de las partes será notificada a la otra para su contestación.
Artículo 499. Revocatoria. El tribunal de ejecución revocará la medida de suspensión condicional de la ejecución de la pena cuando por la comisión de un nuevo delito sea admitida acusación en contra del condenado. Asimismo, este beneficio podrá ser revocado cuando el penado incumpliere alguna de las condiciones que le fuesen impuestas por el Juez o por el delegado de prueba. En todo caso, antes de la revocatoria deberá requerirse la opinión del Ministerio Público
Artículo 506. Solicitud. La suspensión condicional de la ejecución de la pena, la autorización para trabajar fuera del establecimiento, el destino a establecimientos abiertos y la libertad condicional, podrán ser solicitados al tribunal de ejecución, por el penado, por su defensor, o acordados de oficio por el tribunal. De ser el caso, el Juez solicitará a la dirección del establecimiento los informes que prevé la ley. Cuando la solicitud la formule el penado ante la dirección del establecimiento, ésta la remitirá inmediatamente al tribunal. En el escrito contentivo de la solicitud, el penado, si fuere el caso, deberá señalar el lugar o dirección donde fijará su residencia y demás informaciones que posibiliten su localización inmediata, lo que deberá ser verificado por el tribunal previamente a la concesión del beneficio o a la medida. De ser acordada la solicitud, el penado informará previamente acerca de cualquier cambio en los datos aportados, so pena de serle revocado el beneficio o la medida.
Artículo 510. Otorgamiento. En el auto mediante el cual el tribunal otorgue cualquiera de las medidas previstas en este Capítulo, fijará las condiciones que se imponen al condenado. Éste, en el acto de la notificación, se comprometerá a cumplirlas, y recibirá una copia de la resolución. Asimismo, se notificará de esta decisión al Ministerio Público.
El tribunal de ejecución vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas, las cuales serán modificables de oficio o a petición del penado.
Artículo 511. Revocatoria. Cualquiera de las medidas previstas en este Capítulo, se revocarán por incumplimiento de las obligaciones impuestas o por la admisión de una acusación contra el penado por la comisión de un nuevo delito. La revocatoria será declarada de oficio, a solicitud del Ministerio Público, a solicitud de la víctima del delito por el cual fue condenado, o de la víctima del nuevo delito cometido.

Transcrita como ha sido la norma que guarda relación con la solicitud formulada por el penado de autos, se observa que el artículo 493 del texto adjetivo penal, establece de manera clara y precisa los requisitos que deben darse concurrentemente, a los fines de ser otorgada la suspensión condicional de la ejecución de la pena como medida alternativa de cumplimiento de la condena, exigiendo para ello, el referido artículo que el penado no sea reincidente según certificado expedido por el Ministerio del Interior y Justicia, que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco (05) años, que no haya sido admitida en su contra acusación por la comisión de un nuevo delito, o no le haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido concedida con anterioridad, y que el penado presente oferta de trabajo, comprometiéndose, igualmente el penado a cumplir con todas las obligaciones que le sean impuestas por el tribunal y por el delegado de prueba a quien corresponda la labor de supervisión, aunado todo ello a evaluación psico-social realizada al penado con consecuente elaboración de informe respectivo.

Ha establecido el más alto Tribunal de la República en lo atiente a los requisitos concurrentes para el otorgamiento de los beneficios en la fase de ejecución, en reiterada jurisprudencia y específicamente en sentencia de fecha 14-10-2005, de la Sala Constitucional, con ponencia de la Magistrada LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO, en Sentencia No. 3067, expediente 05-0883, que: “las restricciones establecidas por el legislador para optar a los beneficios de las medidas alternativas de cumplimiento de la pena, si bien no pretenden ir en contra del principio de progresividad de los derechos humanos, intentan establecer restricciones a objeto de mantener un equilibrio entre los derechos individuales y los derechos colectivos, más aún en los casos en los que el bien jurídico protegido es la vida. La finalidad de nuestro sistema penitenciario es alcanzar la rehabilitación y reinserción de los penados en la sociedad, aplicando la privación de la libertad como medio de castigo al individuo que ha incurrido en un hecho delictual cuya naturaleza amerita un cierto grado represivo, a fin de generar en el colectivo un efecto preventivo y ejemplarizante ante tales conductas…(omissis)

Así pues, al analizarse la norma y la jurisprudencia que hasta ahora existe en justa correspondencia con lo hasta ahora señalado y de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Pena, a los fines del otorgamiento de la suspensión condicional de la ejecución de la pena se requiere que la persona del condenado no sea reincidente según certificado emitido por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, que el mismo asuma el compromiso de sujetarse a las obligaciones que determine el Tribunal así como a las indicaciones que señale el delegado de prueba, que se someta a una evaluación psico-social practicada por equipo técnico que elabore informe respectivo para el conocimiento del órgano jurisdiccional, aunado ello a que la pena impuesta con ocasión de la sentencia condenatoria dictada en su contra no exceda de cinco (05) años, y, finalmente, que no haya sido admitida en contra del penado en cuestión acusación por la comisión de un nuevo delito, así como que no le haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad; requisitos acumulativos éstos, que de acuerdo a las actuaciones cursantes al expediente reúne a cabalidad la persona del ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, toda vez que, primero, de acuerdo con las precisiones contenidas en el informe psico-social elaborado por el equipo técnico del Centro de Evaluación y Diagnóstico de la Coordinación Regional Integral de la Región Oriental, de la Dirección de Reinserción Social, Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso, Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, las mencionadas profesionales que realizaron evaluación al penado, plasmaron en dicho informe lo siguiente: “A la entrevista el penado se presentó con buena disposición, atento, orientado en los tres espacios, memoria conservada, sin evidencia de trastornos de pensamiento, sensorio normal, lenguaje adecuado, inteligencia impresiona normal concreta. Manifiesta que sólo consume alcohol, no posee pareja actualmente, ni ha procreado hijos. En relación al delito reconoce su participación y asume su responsabilidad en el mismo. La evaluación practicada refleja elementos de tipo adaptativos, como es acatamiento de normas, adecuado control de los impulsos, hábitos laborales instaurados, capacidad para aprender de experiencia y disposición al cambio. DIAGNOSTICO CRIMINOLOGICO.- Se vincula al delito a causas endoexogenas.. PRONOSTICO.- Buen nivel de autocrítica ante el delito.- Acatamiento de normas. Disposición al cambio y capacidad de aprender de la experiencia hábitos laborales instaurados. Manejo adecuado de la impulsividad.- RECOMENDACIONES.- Motivar al penado plantearse metas de tipo personales y educativas que le permitan mejorar su calidad de vida.- CONCLUSION.- Se emite pronostico FAVORABLE, para el otorgamiento del beneficio.-
De igual manera se verifica de las actuaciones que el penado RAMON ELADIO CARRASQUEL presenta de acuerdo a la certificación emitida por el Ministerio de Interior y Justicia, de fecha tres (03) de abril del año dos mil seis (2006), un solo registro, indicándose en la misma que, RAMON HELADIO CARARQUEL, titular de la cedula de identidad N° V- 11.214.966, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, nacido en fecha 11-11-1969, hijo (a) de Figueroa Ramón Eligio y Carrasquel Lucila del Valle, los datos procesales del referido son los siguiente: Según Sentencia de (1-a): TRIBUNAL 3ro. DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO- TUCUPITA, de fecha 21-12-2005, fue condenado a prisión por el lapso de 02 años, 04meses, 0 días, como autor del (los) delitos (s) : LESIONES PRETERINTECIONALES GRAVES, ART. 417 Y 421 DEL CP. CODIGO PENAL.” que es la causa en la cual el referido penado esta solicitando el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.

Ha manifestado la persona del penado en cuestión, cumplir con todas las obligaciones que le sean impuestas por este tribunal en fecha trece (13) de Agosto del año dos mil ocho (2008), comprometiéndose el penado a cumplir con las obligaciones que le imponga el tribunal, así como el delegado de prueba. Cursa igualmente constancia de trabajo suscrita por el ciudadano MANUEL CEDEÑO, Sub-Gerente de Servicios de PDV- COMUNAL S.A., sucursal Tucupita, mediante la cual hace constar que el ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, quien es poseedor de la cédula de identidad Nro. V- 11.214.966, es trabajador de la empresa de Vigilancia privada GUARDOCA C.A., presta sus servicios como Oficial de seguridad desde el mes de Diciembre del año dos mil ocho (2008) bajo la guardia de 25 X 24, en el depósito de Gas de la empresa, PDV COMUNAL S.A., ubicado en la carretera nacional sector Las Malvinas, Tucupita, estado Delta Amacuro, siendo un trabajador responsable y merecedor de este cargo, así lo expresa la constancia emitida por el ciudadano Manuel Cedeño.

De la revisión realizada al expediente, se observa que la pena impuesta por el tribunal de Control Nro. 03 de este Circuito Judicial penal y sede, lo condeno a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES de prisión, límite este que no supera lo establecido en el último parágrafo del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece que la pena no puede ser superior a los cinco (05) años de prisión; en el presente caso al ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, fue condenado por el delito de Lesiones Preteritencionales Graves, previstos y sancionados en los artículos 417 del Código Penal Venezolano.

De manera tal que, de acuerdo a lo hasta ahora examinado se encuentran cubiertas las exigencias de ley a efectos de la procedencia de la medida de suspensión condicional de la ejecución de la pena a favor del ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, revelando, asimismo, el informe correspondiente a la evaluación psico-social realizada a la persona del penado, una serie de condiciones o características consideradas como fundamentales para la adaptación del penado a la reinserción social, señalando el informe relativo al penado, que el equipo multidisciplinario emite opinión favorable para el otorgamiento del beneficio, pues cuenta el ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, con el apoyo familiar y entorno de amigos, que le permiten tener la disposición requerida para el régimen de pruebas que solicita; siendo el pronóstico del comportamiento del penado favorable para el otorgamiento del beneficio, de acuerdo al Informe Técnico presentado, luego del estudio realizado por profesionales expertos en la materia, y aunado al contenido del artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra la preeminencia de las fórmulas de cumplimiento de pena no privativas de libertad ante aquellas a las que les es inherente la reclusión del condenado cuando prevé que “…El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos…(omissis)…En general, se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso las fórmulas alternativas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria…(omissis)…”. Por tanto, delineándose como objetivos generales de la fórmula de cumplimiento de pena, la reincorporación social del penado y la prevención especial dirigida a disminuir el riesgo de la reincidencia, y visto que el ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, además de haber sido condenado a DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES de prisión, resulta necesario para esta juzgadora, llegar a la conclusión de que el ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, cumple con los extremos acumulativos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, este Tribunal de primera instancia en función de ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, en las facultades que le confieren los artículos 64, último aparte, 479, numeral 1, y 531, todos del referido instrumento adjetivo penal patrio vigente, por resultar procedente y ajustado a derecho al encontrarse llenos los requisitos de ley, otorga a la ciudadana RAMON ELADIO CARRASQUEL, venezolano, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 01-11-1969, de 40 años de edad, hijo de Lucila Carrasquel (v) y Eladio Figueroa (v), titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.214.966, ocupación: Vigilante, de estado civil Soltero, de domicilio en el Boca de Macareo, calle principal, al lado del acueducto, Tucupita, Estado Delta Amacuro, de conformidad con lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 493, 494 y 495 del aludido Código Orgánico Procesal Penal, la medida alternativa de cumplimiento de la pena consistente en suspensión condicional de la ejecución de la pena, declarándose así, con lugar, la solicitud presentada en tal sentido por el penado, quedando obligada la persona del condenado, ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, venezolano, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 01-11-1969, de 40 años de edad, hijo de Lucila Carrasquel (v) y Eladio Figueroa (v), titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.214.966, ocupación: Vigilante, de estado civil Soltero, de domicilio en el Boca de Macareo, calle principal, al lado del acueducto, Tucupita, Estado Delta Amacuro, a cumplir de manera irrestricta y cabal cada una de las condiciones que de seguidas fija este Tribunal, y respecto de cuya observancia vigilará el mismo pronunciándose acerca de eventuales modificaciones o revocatoria del beneficio, si fuera el caso, siendo tales obligaciones las puntualizadas a continuación:
1. Presentarse ante el delegado de prueba a quien sea encomendada la labor de supervisión del cumplimiento de las condiciones determinadas por este órgano jurisdiccional, con la frecuencia y las veces que así sea requerido por tal delegado de prueba, debiendo cumplir, además, cualquiera otra obligación que pueda ser impuesta por éste, la cual no podrá contradecir lo ya dispuesto por la Juez en esta decisión, y, de ser tal el caso, será ello notificado de manera inmediata al Tribunal, quedando el delegado de prueba en la obligación, por su parte, de presentar al Tribunal informe conductual correspondiente con periodicidad trimestral.
2. No cambiar de residencia sin previa autorización de este órgano jurisdiccional, en el entendido de encontrarse domiciliado la penada beneficiaria en la dirección por él suministrada en Boca de Macareo, calle principal, casas sin número, Tucupita, Estado Delta Amacuro.
3. No salir de la jurisdicción de los Estados Delta Amacuro y Monagas, sin previa autorización emanada de este órgano jurisdiccional que vela por el correcto cumplimiento del régimen de prueba por otorgamiento de la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.
4. Presentarse ante la sede de este Tribunal en función de ejecución con frecuencia quincenal, esto es, cada treinta (30) días, debiendo consignar a efectos de ser agregados al Libro respectivo, una copia fotostática de su cédula de identidad personal y una foto reciente tipo carnet.
5. Mantenerse en el cargo en el cual se encuentra actualmente laborando, lo cual le permitirá estar en una actividad productiva que le permitirá alejarse de la situación que le llevo a inmiscuirse en el ilícito penal en el cual se encuentra, permitiéndole tal labor mantenerse ocupado y productivo percibiendo un ingreso para su sustento y el de su grupo familiar, debiendo consignar ante este órgano jurisdiccional, cada tres (03) meses, constancia de trabajo correspondiente, quedando en la obligación de notificar a este Juzgado en caso de verificarse cambio de lugar de trabajo.
6. Realizar al menos un día de cada mes, sin fines de lucro, trabajo comunitario en institución pública, específicamente en el Institutito Nacional de Geriatría y Gerontología “Doña Menca de Leoni” de esta ciudad de Tucupita, debiendo consignar al Tribunal, cada tres (03) meses constancia respectiva; y
7.- Recibir orientación psicológica que le permita adquirir herramientas dirigidas a abordar déficit detectado por el equipo multidisciplinario como lo es fortalecer el proceso racional del manejo de los impulsos, asistiendo, asimismo, a cursos y talleres referentes a la autoestima y desarrollo personal, todo lo cual deberá ser estrictamente acreditado al Tribunal con consignación de informes y constancias respectivos, por lo menos cada tres (03) meses.
8.- Iniciar proceso educativo de acuerdo a programas autorizados por el Ministerio del Poder Popular para la Educación o aprobados por Institutos con competencia para ello, y/o aprender el penado un oficio o profesión o seguir cursos de capacitación, para todo lo cual diligenciará con premura lo conducente a fines de pronta iniciación de los estudios o cursos referidos, consignando al Tribunal constancias correspondientes.
9.- Abstenerse de frecuentar personas de quienes se tenga conocimiento están relacionadas con actividades de índole delictivo, así como abstenerse de frecuentar lugares en los cuales se conozca se llevan a cabo actividades ilícitas.
10.- Suministrar al Tribunal dirección de domicilio de parientes más cercanos, así como números telefónicos, e informar oportunamente acerca de cualquier cambio en los datos aportados, verbigracia ocupación y lugar de trabajo; y
11.-Se fija el plazo del régimen de prueba en el caso in concreto, de conformidad con exigencia prevista en el encabezamiento del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, en DOS (02) AÑOS, el cual comenzará a contar a partir de la fecha en que se imponga de la decisión aquí proferida, oportunidad en la que iniciará su sujeción a las condiciones impuestas, debiendo precisarse al respecto que, no obstante la pena principal de prisión impuesta al RAMON ELADIO CARRASQUEL, venezolano, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 01-11-1969, de 40 años de edad, hijo de Lucila Carrasquel (v) y Eladio Figueroa (v), titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.214.966, ocupación: Vigilante, de estado civil Soltero, de domicilio en el Boca de Macareo, calle principal, al lado del acueducto, Tucupita, Estado Delta Amacuro, establecido el plazo del régimen de prueba dentro de los parámetros expresos del ut supra mencionado artículo adjetivo penal, en consecuencia, no implica tal situación cumplimiento en exceso de la pena impuesta al condenado siendo que la misma, con el presente pronunciamiento, queda suspendida y sujeta al cumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal y/o el delegado de prueba supervisor del régimen, por tanto, debe advertirse que en caso de no ser acatadas las obligaciones en cuestión procede la inmediata ejecución de la pena que falta por cumplir. Y así se declara. Por último, dada la concesión de la fórmula de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, se precisa que tal medida podrá ser objeto de declaratoria judicial de revocatoria de acuerdo a los supuestos de ley establecidos en el artículo 499 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, de verificarse el incumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal o por el delegado de prueba, así como en razón de la admisión de acusación en contra del condenado por la perpetración de un nuevo delito.
DISPOSITIVA

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal de primera instancia en función de ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y dado que se encuentran llenos los extremos acumulativos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, este órgano jurisdiccional en la facultad que le confieren los artículos 64, último aparte, 479, numeral 1, y 531 ejusdem, otorga la medida alternativa de cumplimiento de la pena consistente en SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a la persona del penado ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, venezolano, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 01-11-1969, de 40 años de edad, hijo de Lucila Carrasquel (v) y Eladio Figueroa (v), titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.214.966, ocupación: Vigilante, de estado civil Soltero, de domicilio en el Boca de Macareo, calle principal, al lado del acueducto, Tucupita, Estado Delta Amacuro, imponiéndose al mismo determinadas obligaciones de estricto cumplimiento, so pena de revocatoria de la medida concedida, quedando tales condiciones debidamente precisadas en el cuerpo de la presente decisión; fijándose el plazo del régimen de prueba, de conformidad con exigencia prevista en el encabezamiento del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, en DOS (02) AÑOS, el cual comenzará a contar una vez la penada se dé por notificado de la presente decisión, oportunidad en la que iniciará su sujeción a las condiciones impuestas.

Dictado como ha sido el pronunciamiento en la presente causa, en los términos expresamente señalados se acuerda la citación del ciudadano RAMON ELADIO CARRASQUEL, venezolano, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 01-11-1969, de 40 años de edad, hijo de Lucila Carrasquel (v) y Eladio Figueroa (v), titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.214.966, ocupación: Vigilante, de estado civil Soltero, de domicilio en el Boca de Macareo, calle principal, al lado del acueducto, Tucupita, Estado Delta Amacuro, a los fines de ser impuesto de la presente decisión así como de adquirir el compromiso a que se contrae la parte in fine del encabezamiento del artículo 510 del instrumento adjetivo penal; acordándose, asimismo, a los fines de la supervisión del cumplimiento del régimen impuesto, oficiarse a la Coordinación Región Oriental, Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Ministerio del Poder Popular de Relaciones Interior y Justicia, anexando a tal comunicación copia fotostática debidamente certificada por secretaría del cómputo de pena practicado, del presente pronunciamiento y del informe psico-social ut supra referido, precisando en su tenor requerimiento de designación inmediata del delegado de prueba que se encargue de velar por el correcto acato de las condiciones determinadas por el Tribunal, quien procederá en el ámbito de acción que le faculta la normativa vigente e informará con periodicidad al órgano jurisdiccional acerca de la conducta demostrada por el probacionario respecto del régimen en cuestión, acordándose igualmente librar oficio al Instituto de Geriatría Doña Menca de Leoni, de esta ciudad, a los fines de informarle de la obligación que tiene el probacionario de asistencia mensual a dicha institución a realizar trabajo comunitario.

Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión y de conformidad con los artículos 175, 180 y 510 del instrumento adjetivo penal patrio vigente, notifíquese a las partes.
LA JUEZ DE EJECUCIÓN,

Abg. ADDA YUMAIRAESPINOZA

LA SECRETARIA,

Abg. NEDDA RODRIGUEZ