REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro Tucupita, 7 de Julio de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2009-000176 ASUNTO : YP01-P-2009-000176 RESOLUCIÓN Nº 171 Corresponde a este Tribunal, fundamentar la decisión, en virtud de la cual se decretó el sobreseimiento, en la presenta causa seguida al ciudadano JESUS DANIEL COLL CONTRERAS, este Tribunal motiva el texto integro de su sentencia, de conformidad con el artículo 173, 324, 364 y 365 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes: I DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO 1.- DANIEL JESUS COLL CONTRERAS, de nacionalidad venezolana, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 17-09-90, de estado civil soltero, de oficio u ocupación estudiante, residenciado en Calle Junín casa sin número Tucupita y titular de la cédula de identidad Nº 21.082.009. II DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Los hechos objeto de la presente investigación, son los siguientes: “El día 16 de Enero de 2009, siendo aproximadamente las 10:25 de la mañana, al ciudadano DANIEL JESUS COLL CONTRERAS se le encontró realizando labore de limpieza ilegal de vehiculo, vertiendo agentes contaminantes y aguas no tratadas a las riberas del caño Manamo, Sector las Juajuas jurisdicción del Municipio Tucupita, sin la debida perisología para realizar dicha actividad…” III RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN En el presente caso, seguido al ciudadano DANIEL JESÚS COLL CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 21.082.009, el mismo fue acusado por la Fiscalia Tercera del Ministerio Público del Estado Delta Amacuro, por el delito de VERTIDO ILICITO, previsto y sancionado en el artículo 28 de la Ley Penal del Ambiente, perpetrado en agravio del estado venezolano. Cumplidas las formalidades de Ley, previstas en el artículo 328 y 329 del Código Orgánico Procesal Penal, se efectuó la audiencia preliminar, en fecha 03 de abril de 2009, en la cual una vez admitida la acusación y la oferta de pruebas, el acusado fue impuesto de las formulas alternativas a la prosecución del proceso y al procedimiento especial por admisión de los hechos. El acusado de autos, identificado en el capitulo primero de la presente decisión, admitió el hecho y pidió la suspensión condicional del proceso. El Tribunal revisado el cumplimiento de los requisitos para acordar la alternativa solicitada, escuchada como fue la opinión de la victima, representada por el Ministerio Público y visto que el Ministerio Público no se opuso a la misma, acordó la suspensión condicional del proceso, al ciudadano acusado, arriba identificado, fijándole un régimen de prueba de seis meses, a partir de la fecha de celebración de la audiencia preliminar. Fijándole las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada sesenta (60) días por el lapso de seis meses, por ante la sede de este Tribunal. 2.- Saneamiento de la zona donde laboraba. Vencido el régimen de prueba y celebrada como fue la audiencia, prevista en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgador verifico en presencia de las partes el cabal cumplimiento de las condiciones arriba expuestas, las cuales fueron cumplidas íntegramente por el acusado, lo cual fue así corroborado por el Ministerio Público. El artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, dice lo siguiente: “Artículo 45. Efectos. Finalizado el plazo o régimen de prueba, el juez convocará a una audiencia, notificando de la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado y a la victima, y, luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretara el sobreseimiento de la causa”. Igualmente el artículo 48 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, expresa lo siguiente: “Artículo 48. Causas. Son causas de extinción de la acción penal: (omissis)… 7° El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el Juez, en la audiencia respectiva;” En el caso de autos, verificado como fue el cabal y total cumplimiento, por parte del acusado, de las condiciones impuestas por el Tribunal en la audiencia preliminar, como fue las presentaciones mensuales y vencido el régimen de prueba, lo procedente y ajustado en derecho, como resultado lógico y directo de la conducta asumida por el encartado de autos, es decretar la extinción de pleno derecho de la acción penal, por cumplimiento de las condiciones impuestas, todo de conformidad con el artículo 48 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de ello, se decreta el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano DANIEL JESÚS COLL CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 21.082.009, de conformidad con el artículo 45 y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se declara terminado el procedimiento y el cese de las medidas de coerción personal que hubieren sido dictadas en este asunto. DISPOSITIVA 1.- Se decreta la extinción de la acción penal por cumplimiento de las condiciones impuestas, todo de conformidad con el artículo 48 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de ello, se decreta el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano DANIEL JESÚS COLL CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 21.082.009, de conformidad con el artículo 45 y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se declara terminado el procedimiento y el cese de las medidas de coerción personal que hubieren sido dictadas en este asunto. Regístrese, diaricese, déjese copia certificada y notifíquese a las partes. EL JUEZ., JORGE CÁRDENAS MORA LA SECRETARIA NEDDA RODRÍGUEZ NAVAS