REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro
Tucupita, 30 de Julio de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2010-000677
ASUNTO : YP01-P-2010-000677
IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL
Juez: Abg. ADDA YUMAIRA ESPINOZA, Juez Segundo de Primera Instancia en función de control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
Secretaria: Abg. ROMELYS MEDINA.
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
Fiscal: Abg. DIÓGENES ALEXANDER TIRADO VILLANUEVA Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro,
Victima: CARLITA DEL VALLE CASTILLO DE LOPEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.334.462, natural de Tucupita, Estado Delta Amacuro, de 54 años de edad, estado civil casada, de profesión u oficio Obrera, residenciada el Paloma, antes de la Polar, como a ocho casas, teléfono 0287-8084238, Tucupita, Estado Delta Amacuro..
Imputado (s): EDUARDO LÓPEZ, residenciado en Paloma, antes de la Polar, como a ocho casas, teléfono 0287-8084238, Tucupita, Estado Delta Amacuro.
Delito: VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el Artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de violencia.
Corresponde a este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de control, conocer del escrito presentado por el Fiscal Segundo del Ministerio Público Abg. DIÓGENES ALEXANDER TIRADO VILLANUEVA, mediante el cual solicitan el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano EDUARDO LÓPEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el objeto del proceso no cuenta con la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, en relación a el objeto material del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Revisadas las actas que conforman la presente causa y visto el escrito presentado por los representantes de la Vindicta Pública, este Tribunal para decidir previamente observa:
DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
La presente causa se inicia en fecha dieciséis (16) de Noviembre de Dos Mil Siete (2007), con motivo de denuncia interpuesta por la ciudadana: CARLITA DEL VALLE CASTILLO DE LOPEZ, titular de la cédula de identidad NºV.-5.334.462, ante el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte Politucupita quien expuso “vengo a denunciar a mi esposo porque el día de hoy en la mañana él se puso a soldar dentro de mi casa, le dije que fuera a soldar para el frente de la casa, porque aparte de que el cable es peligroso, la bulla y el humo nos perjudica a todos en la casa, me dijo de una forma muy agresiva que esa casa era de él, que iba a hacer lo que quisiera e iba a soldar las veces que le diera la gana...”
DE LA SOLICITUD FISCAL
El Abg. DIÓGENES ALEXANDER TIRADO VILLANUEVA Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en La ciudad de Tucupita, solicito sea decretado el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano EDUARDO LÓPEZ, de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, señalando que analizados los elementos de convicción se desprende que se tiene como un hecho cierto las circunstancias que motivaron el inicio de la investigación, como es la denuncia interpuesta por la ciudadana CARLITA DEL VALLE CASTILLO DE LOPEZ, titular de la cédula de identidad NºV.-5.334.462, no obstante no se recabaron suficientes elementos probatorios que determinen que los hechos denunciados sean ciertos, ya que en el momento en que se suscitaron los mismos, no fueron ubicados los supuestos agresores, aunado a ello no existe la presencia de otras personas que funjan como testigos que puedan dar por cierta la denuncia o que arrojen indicios a los fines de valorar la realización de diligencias que conlleven a la búsqueda de la verdad, siendo tales consideraciones suficientes para establecer que el hecho objeto del proceso no tiene razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y en virtud de la ausencia de los objetos elementos de la investigación como uno de los tipos previstos en los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia no existiendo base para solicitar el enjuiciamiento del ciudadano EDUARDO LÓPEZ, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el articulo 318 ordinal 4º.del Código Orgánico Procesal Penal.
DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO
Durante la investigación de la causa se realizaron diligencias tendientes a indagar la verdad de los hechos y a la recolección de elementos de convicción, acopiándose en tal sentido los que se puntualizan a continuación:
1. Actas de denuncia de fecha dieciséis (16) de Noviembre de Dos Mil siete (2007), mediante denuncia interpuesta por la ciudadana: CARLITA DEL VALLE CASTILLO DE LOPEZ, titular de la cédula de identidad NºV.-5.334.462, ante el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte Politucupita quien expuso “vengo a denunciar a mi esposo porque el día de hoy en la mañana él se puso a soldar dentro de mi casa, le dije que fuera a soldar para el frente de la casa, porque aparte de que el cable es peligroso, la bulla y el humo nos perjudica a todos en la casa, me dijo de una forma muy agresiva que esa casa era de él, que iba a hacer lo que quisiera e iba a soldar las veces que le diera la gana...”
2. Acta policial de fecha Dieciocho (18) de Noviembre de Dos Mil Siete (2007), que deja constancia de diligencia practicada con relación a la denuncia interpuesta por la ciudadana: CARLITA DEL VALLE CASTILLO DE LOPEZ.
Ahora bien, realizada por parte de esta Juzgadora una minuciosa y exhaustiva revisión de las actuaciones que cursan a la investigación, se aprecia que asiste la razón al representante del Ministerio Público, Abg. DIÓGENES ALEXANDER TIRADO VILLANUEVA Fiscal Segundo del Ministerio Público, pues como lo señala y se evidencia de las actas de entrevista realizada a la ciudadana CARLITA DEL VALLE CASTILLO DE LOPEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad NºV.-5.334.462, natural de Tucupita, Estado Delta Amacuro, de 54 años de edad, estado civil casada, de profesión u oficio Obrera, residenciada el Paloma, antes de la Polar, pudiéramos estar en presencia de la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, si bien consta la denuncia, la declaración de la presunta víctima, no existen testigos ni ningún otro elemento que nos permita determinar que efectivamente el ciudadano EDUARDO LÓPEZ, agredió verbalmente a la denunciante por lo que no podemos entonces señalar estar ante la presunta comisión de uno de los delitos previsto en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (Violencia Psicológica), y siendo que resultan insuficientes los elementos de convicción existentes para solicitar fundamentadamente el enjuiciamiento de los investigados y no existiendo para la presente fecha la posibilidad razonable de incorporar nuevos elementos a la investigación, aunado al hecho de haber sido solicitado el sobreseimiento por el Ministerio Público, titular de la acción penal, considera quien decide que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano EDUARDO LÓPEZ, respecto de los hechos que dieran inicio a la investigación encontrando asidero jurídico tal pronunciamiento judicial en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 eiusdem, artículo 34 numeral 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se IMPIDE TODA NUEVA PERSECUCIÓN contra el ciudadano a favor de quien fue declarado el sobreseimiento por los mismos hechos respecto de los cuales se emitiera esta decisión. ASÍ SE DECIDE.
Es importante señalar que este tribunal considero inoficioso, fijar la audiencia especial prevista en el artículo 223 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto los alegatos esgrimidos por el Ministerio Público a los fines de solicitar el sobreseimiento, no se requiere de la celebración de la referida audiencia, ya que con los elementos presentados por el Fiscal es suficiente para emitir la decisión correspondiente.- Y ASI SE DECIDE.-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de control Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, con sede en La ciudad de Tucupita, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO de la Causa seguida EDUARDO LÓPEZ, respecto de las actas de entrevista realizada a la ciudadana CARLITA DEL VALLE CASTILLO DE LOPEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad NºV.-5.334.462, natural de Tucupita, Estado Delta Amacuro, de 54 años de edad, estado civil casada, de profesión u oficio Obrera, residenciada el Paloma, antes de la Polar, hechos que dieran inicio a la investigación; de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 ejusdem, artículo 34 numeral 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se IMPIDE TODA NUEVA PERSECUCIÓN contra el ciudadano a favor de quien fue declarado el sobreseimiento por los mismos hechos respecto de los cuales se emitiera esta decisión.
Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por la representante de la Vindicta Pública.
Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese a las partes.
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL,
Abg. ADDA YUMAIRA ESPINOZA
LA SECRETARIA
Abg. ROMELYS MEDINA
|
