TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO

Tucupita, 3 de Mayo de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2008-000018
ASUNTO : YP01-D-2008-000018
RESOLUCIÓN : 2C-0045-2010

AUTO FUNDADO DE DECISION DICTADA EN AUDIENCIA ESPECIAL CONFORME AL ARTICULO 313 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

Por cuanto de la revisión de la presente causa, seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, a la cual se le dio entrada en fecha 05 de Octubre de 2008, y este Tribunal Segundo de Control Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, celebró audiencia de presentación de adolescente imputado el día 23 de febrero de 2008, en la cual se acordó decretar medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad establecida en el artículo 582 literales “c” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, por lo que deberá presentarse cada ocho (08) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, con sede en el Municipio Tucupita, Estado Delta Amacuro.
En fecha 11-03-2010, según comprobante de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tucupita se recibió solicitud de la Defensa Pública de fijar audiencia de conformidad al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, para instar al Ministerio Público para que presente los actos conclusivos, fijándose audiencia para el día Lunes 29/03/2010, a las 11:00 horas de la mañana, fecha en la cual no se celebró en virtud de que fue decretado día no laborable por Decreto Presidencial Nº 7383, según consta de circular Nº DE-013-0310, de fecha 26 de marzo de 2010, por lo que la nueva fecha para celebrar dicha audiencia fue fijada para el día 30 de abril de 2010, fecha en la cual efectivamente se celebró la audiencia en la cual se pudo escuchar la exposición de la Representante de la Vindicta pública quien expuso: ““Esta representación Fiscal solicita un lapso de 60 días a los fines de culminar la investigación en el presente Asunto. Es todo.” Acto seguido se le otorgó el derecho de palabra a la Defensora Pública, quien expuso: “Esta Defensa solicita que se le fije un lapso 30 días al Ministerio Público, a los fines de culminar la investigación en el presente Asunto y que presente el respectivo acto conclusivo. Es todo.”. El adolescente imputado compareció a la audiencia. Acto seguido se le otorgó el derecho de palabra a la Defensora Pública, quien expuso: “Esta Defensa solicita que se le fije un lapso 30 días al Ministerio Público, a los fines de culminar la investigación en el presente Asunto y que presente el respectivo acto conclusivo. Es todo.” Acto seguido se le otorgó el derecho de palabra al adolescente imputado, previa imposición del precepto Constitucional, establecido en el artículo 49, quien expuso: “No deseo rendir declaración. Es todo.”
Ahora bien, nuestra carta magna en su artículo 26 consagra el derecho que tiene toda persona al acceso a los órganos de justicia y que se les conceda una tutela judicial efectiva y en interés superior del adolescente y a solicitud del ciudadano Fiscal del Ministerio Público de concederle Sesenta (60) días a los fines de culminar la investigación y presentar los actos conclusivos, esta juzgadora considera que se le debe conceder dicho plazo al Ministerio Público, además del derecho del adolescente imputado de requerir al Juez de Control de fijar un plazo prudencial, consagrado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y por cuanto el delito que se le imputa al adolescente no se encuentra dentro de los que están excluidos de aplicación del artículo 313 tercer parágrafo del Código Orgánico Procesal Penal.
Tal como esta señalado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal:
ART. 313.—Duración. El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera.
Pasados seis meses desde la individualización del imputado o imputada, éste o ésta, o la víctima podrán requerir al Juez o Jueza de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días, ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación.
Para la fijación de este plazo, dentro de las veinticuatro horas de recibida la solicitud, el Juez o Jueza deberá fijar una audiencia a realizarse dentro de los diez días siguientes, para oír al Ministerio Público, al imputado o imputada y su defensa, debiendo tornar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso.
Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos.
La no comparecencia del imputado o imputada o su defensor o defensora a la audiencia no suspende el acto.

Seguidamente, el Ciudadano Juez, decide de la siguiente manera: Cumplidas las formalidades y actuando de conformidad con la Ley, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: Se le concede un plazo de sesenta días (60) días contados a partir de la presente fecha, al Ministerio Público a los fines de que culmine la investigación y presente el correspondiente acto conclusivo a que haya lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal , lapso que vence el día 30 de junio de 2010. Quedan debidamente notificadas las partes presentes. Se acuerda remitir las actuaciones que conforman el presente Asunto al Ministerio Público. Publíquese, regístrese déjese copia certificada. Cúmplase.-
La Juez Segundo de Control.
Abg. Digna Linares Carrero.
El Secretario
Abg. Luís Caraballo García.