REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro Jueza Provisorio del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Tucupita Estado Delta Amacuro. Tucupita, veintidós de noviembre de dos mil diez 200º y 151º ASUNTO: YH11-V-2007-000013 Por recibido el presente Asunto, procédase a hacer las observaciones correspondientes en el Libro de Causas donde se encuentra asentado el número del Asunto Antiguo. Mediante Resolución Nº 2009-0003, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, se creó el Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro y la supresión de las Salas de Juicio Nº 1 y 2 del Tribunal de Protección de Niños y Adolescentes de esta Circunscripción y que de conformidad con la Resolución Nº 2009-0018, de fecha 01 de julio de 2009, emanada del mismo Tribunal, se creó el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Delta Amacuro, con competencia para el Régimen Procesal Transitorio y el Nuevo Régimen Procesal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en virtud de ello, la designación y posterior juramentación de quien suscribe como Jueza Provisoria de este Tribunal. En consecuencia, esta Juzgadora administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, ME ABOCO al conocimiento de la presente causa de Custodia, signado con el Nro. YH11-V-2007-000013, incoada por el ciudadano: Leonidas Rafael González Ávilez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.216.563, con domicilio procesal en la siguiente dirección: Barrio Bello Monte, calle principal, al lado del geriátrico, casa sin número, Tucupita, Estado Delta Amacuro en contra de la ciudadana: Yolmart Luzaid Reyes, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.111.816, residenciada en la siguiente dirección: Urbanización Raúl Leoni I, calle 04, cerca del cementerio, casa sin número, Tucupita, Estado Delta Amacuro. II.-Único De la revisión efectuada al presente expediente se evidencia que versa sobre un procedimiento de Custodia, la cual fue presentada en un principio en fecha 24 de septiembre de 2007, por ante la Extinta Sala Nro. 1 Del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Delta Amacuro, quien lo admite mediante auto de fecha 26 del mismo mes y año, librándose boleta de notificación al Fiscal 4º del Ministerio Público y de citación a la demandada, materializándose la primera en fecha 02 de octubre de 2007 y la segunda, hasta ahora sin materializar, aún y cuando en fecha 18 de noviembre de 2008, es decir, transcurrido mucho más de un año, el Alguacil de este Despacho consignó boleta de citación alegando su imposibilidad de ubicarla personalmente. Ahora bien, analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente se puede observar que han transcurrido mucho más del lapso previsto en el artículo 267 del CPC sin actividad por parte de la accionante a los fines de materializar la citación del demandado para darle continuidad al presente asunto. Por su parte, expresa el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haber ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez de vista la causa, no producirá la perención. …omissis…”. (Cursivas del despacho). Conforme lo establece la norma anterior, los requisitos de la perención son tres, a saber: 70. La existencia de la instancia; 71. La inactividad procesal; y 72. el transcurso del tiempo determinado, previsto por la Ley. Así las cosas, encuentra quien suscribe que en el presente juicio se encuentra cubiertos los tres elementos procesales necesarios para decretar –ajustado a derecho- la perención de la instancia por haber transcurrido más de un (1) año sin que la parte demandante tuviera la pericia necesaria para que la demandada de autos fuera citada. Y así, se decide. El tratadista Dr. Ricardo Enrique La Roche, en materia de perención, sostiene: “Un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes: Perención (de perimir, destruir) de la instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno. La perención es el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso. (…) El fundamento del instituto de perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesario. < Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, conforme a los establecido en los artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 452 de la LOPNNA, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil señalamiento de orden legal y ratificado en diversas doctrinas sustentadas por la jurisprudencia patria del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es acogida en puridad por quien suscribe (Véase sentencia de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado, DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 01 de Junio de 2001, caso FRAN VALERO GONZALEZ y MILENA PORTILLO MANOSALVA DE VALERO), así como la Sentencia de fecha 12/05/03, Sala Constitucional, B. Homero en amparo. Con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera decreta: Primero: Consumada La Perención De La Instancia, y en consecuencia de ello: EXTINGUIDO el presente proceso que por Custodia incoara el ciudadano Leonidas Rafael González Ávilez, en contra de la ciudadana: Yolmart Luzaid Reyes, ambos identificado en autos. Segundo: De igual manera por estar paralizada la presente causa, se acuerda la notificación de la parte demandante, de acuerdo al artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese la correspondiente boleta. La Jueza Provisoria Abg. Vilma Martorelli El Secretario En esta misma fecha, se dio cumplimiento con lo ordenado en el auto anterior. Conste. El Secretario Hora de Emisión: 2:58 PM Asistente que realizo la actuación: V.M.