REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro Tucupita, 23 de Marzo de 2011 200º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2010-000391 ASUNTO : YP01-P-2010-000391 RESOLUCIÓN Nº 69 Corresponde a este Tribunal, fundamentar la decisión, en virtud de la cual se decretó el sobreseimiento, en la presenta causa seguida al ciudadano WILFREDO VELASQUEZ RODRÍGUEZ, este Tribunal motiva el texto integro de su sentencia, de conformidad con el artículo 173, 324, 364 y 365 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes: I DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO 1.- WILFREDO ANTONIO VELASQUEZ RODRÍGUEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Maturín Estado Monagas, de 41 años de edad, titular de la cédula de identidad V-11.341.559, de estado civil soltero, fecha de nacimiento 21/03/1970, residenciado en Hacienda del Medio, vereda 3, numero 11, Tucupita. II DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Los hechos objeto de la presente investigación, son los siguientes: “El ciudadano WILFREDO ANTONIO VELASQUEZ RODRÍGUEZ, en fecha 24 de octubre de 2006, siendo aproximadamente las 09:00 horas de la mañana, en pleno uso de sus funciones como efectivo adscrito al Destacamento de Vigilancia Fluvial N° 911 de la Guardia Nacional Bolivariana, se introdujo sin orden alguna en tierras productivas agrícolas y ganaderas del ciudadano Ángel Ramón Moreno Caraballo, en las inmediaciones de la Comunidad de Miraflores del Delta…”. III RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN En el presente caso, seguido al ciudadano WILFREDO ANTONIO VELASQUEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.858.892, el mismo fue acusado por la Fiscalia Séptima del Ministerio Público del Estado Delta Amacuro, por el delito de VIOLACIÓN DE DOMICILIO, previsto y sancionado en el artículo 184 del Código Penal, perpetrado en agravio la colectividad. Cumplidas las formalidades de Ley, previstas en el artículo 328 y 329 del Código Orgánico Procesal Penal, se efectuó la audiencia preliminar, en fecha 11 de junio de 2010, en la cual una vez admitida la acusación y la oferta de pruebas, el acusado fue impuesto de las formulas alternativas a la prosecución del proceso y al procedimiento especial por admisión de los hechos. El acusado de autos, identificado en el capitulo primero de la presente decisión, admitió el hecho y pidió la suspensión condicional del proceso. El Tribunal revisado el cumplimiento de los requisitos para acordar la alternativa solicitada, escuchada como fue la opinión del Ministerio Público y visto que el Ministerio Público no se opuso a la misma, acordó la suspensión condicional del proceso, al ciudadano acusado, arriba identificado, fijándole un régimen de prueba de tres meses, a partir de la fecha de celebración de la audiencia preliminar. Fijándole las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada quince (15) días por, por ante la sede de este Tribunal. Vencido el régimen de prueba y celebrada como fue la audiencia, prevista en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgador verifico en presencia de las partes el cabal cumplimiento de las condiciones arriba expuestas, las cuales fueron cumplidas íntegramente por el acusado, lo cual fue así corroborado por el Ministerio Público. El artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, dice lo siguiente: “Artículo 45. Efectos. Finalizado el plazo o régimen de prueba, el juez convocará a una audiencia, notificando de la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado y a la victima, y, luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretara el sobreseimiento de la causa”. Igualmente el artículo 48 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, expresa lo siguiente: “Artículo 48. Causas. Son causas de extinción de la acción penal: (omissis)… 7° El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el Juez, en la audiencia respectiva;” En el caso de autos, verificado como fue el cabal y total cumplimiento, por parte del acusado, de las condiciones impuestas por el Tribunal en la audiencia preliminar, como fue las presentaciones quincenales y vencido el régimen de prueba, lo procedente y ajustado en derecho, como resultado lógico y directo de la conducta asumida por el encartado de autos, es decretar la extinción de la acción penal, por cumplimiento de las condiciones impuestas, todo de conformidad con el artículo 48 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de ello, se decreta el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano WILFREDO ANTONIO VELASQUEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.341.559, de conformidad con el artículo 45 y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se declara terminado el procedimiento y el cese de las medidas de coerción personal que hubieren sido dictadas en este asunto. DISPOSITIVA 1.- Se decreta la extinción de la acción penal por cumplimiento de las condiciones impuestas, todo de conformidad con el artículo 48 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de ello, se decreta el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano WILFREDO ANTONIO VELASQUEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.341.559, de conformidad con el artículo 45 y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se declara terminado el procedimiento y el cese de las medidas de coerción personal que hubieren sido dictadas en este asunto. Regístrese, diaricese y déjese copia certificada EL JUEZ., JORGE CÁRDENAS MORA LA SECRETARIA TERESA RODRÍGUEZ GUTIERREZ