TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro.
Tucupita, 11 de Octubre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL: YP01-P-2009-000637
ASUNTO: YP01-P-2009-000637

RESOLUCION
IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL
JUEZA: Abg. WILMA HERNANDEZ M, Juez de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro.
SECRETARIO: Abg. CESAR ZORRILLAT.
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
PENADO: AGAPITO JOSE SALZAR ACOSTA, titular de la cedula de identidad numero 18.387.083, venezolano, mayor de edad de estado civil soltero, de profesión u oficio, obrero del Cuerpo de Bomberos de Estado Delta Amacuro , nacido en fecha 16 de Noviembre de 1982, de 27 años de edad.
FISCAL: .Abg.DAVID AUMAITRE, Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro.
DELITOS: ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos .
DEFENSOR Abg. OSWALDO PEREZ, defensor público adscrito a la unidad de defensa de este estado.
PENA:, DOCE (12) años de prisión mas las penas establecidas en el articulo 16 del código penal.

Corresponde a este Tribunal Único de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución, emitir pronunciamiento en le presente causa, de conformidad con lo previsto en el numeral 1° del artículo 479, 482 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la ejecución de la pena a la que fue impuesta el penado: AGAPITO JOSE SALZAR ACOSTA, titular de la cedula de identidad numero 18.387.083, por cuanto en 27 de julio del 2011, el Tribunal de Primera Instancia penal unipersonal en funciones de juicio Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro lo condeno a cumplir una pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, mas las penas establecidas en el articulo 16 del código penal . Este tribunal antes de emitir pronunciamiento alguno pasa a la revisión de sunto:

DE LA CAUSA

En 27 de julio del 2011, el Tribunal de Primera Instancia penal unipersonal en funciones de juicio Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, con fundamento en los artículos 13, 22 y 365, todos del Código Orgánico Procesal Penal, declara PRIMERO: CULPABLE al acusado AGAPITO JOSE SALZAR ACOSTA, venezolano, mayor de edad de estado civil soltero, de profesión u oficio, obrero del Cuerpo de Bomberos de Estado Delta Amacuro titular de la cedula de identidad numero 18.387.083, nacido en fecha 16 de Noviembre de 1982, de 27 años de edad. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 363 ejusdem, se CONDENA al ciudadano AGAPITO JOSE SALZAR ACOSTA, por resultar autor, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos en agravio de los ciudadanos CRUZ OLIVARES PATRIZ y MARIA ESTHER CAMPOS, quedando condenado el precitado ciudadano, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN. TERCERO: Queda el referido acusado condenado a cumplir las PENAS ACCESORIAS establecidas en el artículo 16 del Código Penal, esto es, la inhabilitación política mientras durante el tiempo de la pena y en virtud de que no es posible aplicar la sanción dispuesta en el numeral 2do del articulo 16 del Código Penal, motivado a la jurisprudencia, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, numero 940 de fecha 21 de Mayo de 2007, cuyo carácter es vinculante, donde advierte la sala Constitucional, sobre la Inconstitucionalidad de la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad, no se le impone la referida pena accesoria. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se mantienen privado de libertad, al ser condenado a una pena superior a los cinco (05) años, conforme a lo establecido en el precitado articulo. QUINTO: Se acuerda la confiscación de un (01) arma blanca de las comúnmente denominadas navaja, marca furia con los dígitos 29709, la cual posee diecisiete (17) centímetros de longitud y de un (01) arma de fuego se uso individual corta por su manipulación, que según el sistema de sus mecanismos recibe el nombre de revolver, marca Smith, serial 13841 y de una bala calibre marca CAVIM calibre 765, constituida por la concha pólvora y plomo, en estado de regular conservación. Se ponen a la orden de la Dirección de Armamentos de la Fuerza Armada Nacional. SEXTO: Se declara NO CULPABLE y SE ABSUELVE al ciudadano AGAPITO JOSE SALAZAR ACOSTA del delito de de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1ro del Código Penal en agravio del ciudadano JOSE RAFAEL FARFAN CASTRO. SEPTIMO: De conformidad con lo establecido en el numeral 8vo del articulo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el numeral 3ro del articulo 318 Ejusdem, se decreta el SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano AGAPITO SALAZAR, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos. OCTAVO: Se declara parcialmente CON LUGAR la solicitud del representante del Ministerio Público y PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de la defensa dada la sentencia condenatoria dictada. OCTAVO: No se imponen costas procesales al precitado ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 254 ejusdem. Se aplicaron los artículos 460 y 37 del Código Penal vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos, y artículos 22, 48, numeral 8vo, 199, 318 numeral 3ro, 365, 366 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal.
-
DE LA NORMATIVA LEGAL APLICANBLE

Ahora bien este tribunal a los fines de emitir el respectivo pronunciamiento pasa igualmente a revisar la normativa legal vigente para la ejecución de la pena y demás normativas legales que regulan la materia específicamente el contenido del Código Orgánico Procesal Penal reformado el cual se aplica de conformidad con lo previsto en las disposiciones finales, de la reforma del código el cual señala que se aplicará la normativa que más favorezca al penado.

Artículo 478. Defensa. El condenado podrá ejercer, durante la ejecución de la pena, todos los derechos y las facultades que las leyes penales, penitenciarias y reglamentos le otorgan.

En el ejercicio de tales derechos el penado podrá solicitar por ante el tribunal de ejecución la suspensión condicional de la ejecución de la pena, cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de la pena y la redención de la pena por el trabajo y el estudio, conforme a lo establecido en este Código y en las leyes especiales que no se opongan al mismo.

Artículo 479. Competencia. Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:
1. Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena;
2. La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona;
3. El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control…(omissis)…(resaltado del tribunal)
Artículo 484….(omisis)…Para los efectos del cómputo del cumplimiento de parte o de la totalidad de la pena impuesta, así como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por un condenado o penado, no se tomarán en cuenta las medidas restrictivas de la libertad, sino única y exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la persona a la medida de privación judicial preventiva de libertad, o recluido en cualquier establecimiento del Estado. En consecuencia, sólo se tomará en cuenta el tiempo que el penado hubiere estado efectivamente privado de su libertad (resaltado del Tribunal).
Artículo 500. Trabajo fuera del establecimiento, régimen abierto y libertad condicional. El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta.
El destino a establecimiento abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta.
La libertad condicional, podrá ser acordada por el tribunal de ejecución, cuando el penado haya cumplido, por lo menos, las dos terceras partes de la pena impuesta.

“Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes:”

1.- Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena;
2.- Que el interno o interna haya sido clasificado previamente en grado de mínima seguridad por la Junta de Clasificación y Tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estará presidida por el Director o directora del centro e integrada por los o las profesionales que coordinen los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y de seguridad del mismo, así como por un funcionario o funcionaria designada para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un y una representante del equipo técnico que realice la evaluación progresiva a que se refiere el siguiente ordinal.
3. Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado, preferentemente, por un psiquiatra forense o un médico psiquiatra, integrado por no menos de tres profesionales, quienes en forma conjunta suscribirán el informe. Estos funcionarios serán designados por el Ministerio con competencia en la materia, así mismo, podrán incorporar asistentes dentro del equipo a estudiantes del último año de las carreras de derecho, psicología, trabajo social y criminología, o médicos cursantes en la especialización de psiquiatría, que a tal efecto puedan ser igualmente designados;
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado no hubiese sido revocada por el Juez de ejecución con anterioridad.
Estas circunstancias se aplicarán única y exclusivamente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de penas señaladas en este artículo.

Artículo 504. Pena impuesta. El tiempo necesario para otorgar la autorización de trabajo fuera del establecimiento, el régimen abierto y la libertad condicional, se determinará con base en la pena impuesta en la sentencia.
Artículo 507. Cómputo del tiempo redimido. A los fines de la redención de que trata la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado comenzare a cumplir la condena que le hubiere sido impuesta.
ARTÍCULO 510. OTORGAMIENTO. En el auto mediante el cual el tribunal otorgue cualquiera de las medidas previstas en este Capítulo, fijará las condiciones que se imponen al condenado. Éste, en el acto de la notificación, se comprometerá a cumplirlas, y recibirá una copia de la resolución.
Asimismo, se notificará de esta decisión al Ministerio Público.
El tribunal de ejecución vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas, las cuales serán modificables de oficio o a petición del penado.
ARTÍCULO 511. REVOCATORIA. Cualquiera de las medidas previstas en este Capítulo, se revocarán por incumplimiento de las obligaciones impuestas o por la admisión de una acusación contra el penado por la comisión de un nuevo delito. La revocatoria será declarada de oficio, a solicitud del Ministerio Público, a solicitud de la víctima del delito por el cual fue condenado, o de la víctima del nuevo delito cometido.

En tal sentido LA LEY DE RÉGIMEN PENITENCIARIO, publicada en Gaceta Oficial N° 36.975 el día diecinueve (19) de junio del año dos mil (2000), en relación a la medida de pre-libertad consistente en trabajo fuera del establecimiento contempla la normativa siguiente:
Artículo 64. Son fórmulas de cumplimiento de las penas:
a. El destino a establecimientos abiertos
b. El trabajo fuera del establecimiento
c. La libertad condicional

Artículo 66. El trabajo fuera de los establecimientos se organizará por grupos que, con la denominación de destacamentos y bajo la dirección y vigilancia de personal de los servicios penitenciarios, serán destinados a trabajar en obras públicas o privadas en las mismas condiciones que los trabajadores libres.
Artículo 67. El tribunal de ejecución podrá acordar la integración en los destacamentos de trabajo a los penados que hayan extinguido por lo menos una cuarta parte de la pena impuesta y reúnan las demás condiciones exigidas por el artículo 65 de esta Ley.
Artículo 68. Los penados en quienes concurran las circunstancias del artículo anterior podrán ser autorizados a trabajar sin vigilancia especial fuera del establecimiento, pernoctando en el mismo, cuando tengan trabajo asegurado en la localidad y el ejercicio de su profesión, arte u oficio, no permita su destino a destacamentos.
“DE LA NORMATIVA
EN RELACIÓN AL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO “
En ese mismo orden de ideas la “CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTABLECE EN SU ARTÍCULO 272, que el Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. Da preferencia al régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias “.

En ese sentido el ARTÍCULO 53, EJUSDEM, dice todo reo condenado, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal y solicitar el confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte.

Además el ARTÍCULO 56 IBIDEM, expresa que en ningún caso podrá concederse la gracia de la conmutación al reincidente ni al reo de homicidio perpetrado en ascendiente, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubieren obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro, postulados que no operan en el presente asunto por cuanto, por cuanto no hay residencia del reo, ni los hechos encuadran en tales presupuestos.

Del contexto up supra trascrito, se deduce claramente, que el confinamiento, es una pena que establece el texto sustantivo, en la obligación del penado de residir por un tiempo igual al que resta de la pena con un aumento de la pena en una tercera parte, COMO MÍNIMO A CIEN (100) KILÓMETROS donde sucedieron los hechos o por el contrario donde reside la víctima, además el derecho penitenciario tiene como norte la reinserción social del penado.

“DE LOS COMPUTOS “
Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en FECHA 27 de julio del 2011, por el Tribunal de Primera Instancia penal unipersonal en funciones de juicio Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro en contra del ciudadano: AGAPITO JOSE SALZAR ACOSTA, titular de la cedula de identidad numero 18.387.083, el cual lo condeno a cumplir una pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, mas las penas establecidas en el articulo 16 del código penal. Ahora bien de conformidad a lo establecido en el articulo 482 y 484 del código organico procesal penal se determina que el penado ya identificado up-supra fue DETENIDO en fecha 08-DE FEBRERO DEL 2005, (Asunto: YP01-P-2005-76), hasta el 15- DICIEMBRE -2006, en donde se le otorgo una Medida Cautelar Sustitutiva a la privativa de libertad por el tribunal único de juicios, en fecha 08-06-2009, fue detenido por orden de captura dictada por este tribunal, por incumplimiento de las obligaciones impuesta por el tribunal , por lo que se determina que ha cumplido hasta la presente fecha un tiempo detenido de CUATRO (04) AÑOS DOS (02) MESES Y DIEZ (10) DÍAS FALTÁNDOLE POR CUMPLIR SIETE AÑOS NUEVE (09) MESES Y VEINTE (30) DÍAS, determinándose que la totalidad de la pena impuesto culminara en fecha 01-08-2019.
II.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de PRE-LIBERTAD a los que podrá someterse el penado previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estas son:
1.- TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO CARCELARIO (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, cuando haya cumplido TRES AÑO (03) AÑOS, en este caso a partir del día 08-06-2010
2.- DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO); se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, cuando haya cumplido CUATRO (04) AÑOS , en este caso a partir del día 01-06-2011
3.- LIBERTAD CONDICIONAL; se podrá autorizar a la penada que por lo menos haya cumplido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, cuando haya cumplido SEIS (06) AÑOS el día 08-06-2014
5.- CONMUTACIÓN DE LA PENA, por confinamiento; se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CUANDO HAYA CUMPLIDO NUEVE (9) AÑOS PRISIÓN, en este caso para a partir del día 01-08-2017
Impóngase al penado, AGAPITO JOSE SALZAR ACOSTA, titular de la cedula de identidad numero 18.387.083, antes identificado, de la presente decisión., Notifíquese al Fiscal Séptimo del Ministerio Público. Abg. DAVID AUMAITRE, Defensor Público Penal, remitiendo copia del presente auto. Remítase Copia Certificada de la Sentencia Condenatoria dictada por el Tribunal Único de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio Mixto de éste Circuito Judicial Penal, así como el presente auto de Ejecución de la Sentencia Condenatoria y cómputo de pena, al Director del Despacho del Vicé-Ministro de Seguridad Jurídica de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, solicitando información sobre los posibles antecedentes penales de la penada de autos, suficientemente identificada. Líbrese oficio al DIRECTOR GENERAL DE CUSTODIA Y REHABILITACIÓN AL RECLUSO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y DE JUSTICIA, SOLICITANDO CUPO PARA EL REFERIDO PENADO: AGAPITO JOSE SALZAR ACOSTA, titular de la cedula de identidad numero 18.387.083 EN UNO DE LOS CENTROS DE CUMPLIMIENTOS DE PENA DE LA REPÚBLICA ADSCRITOS AL CITADO MINISTERIO. De acuerdo al presente cómputo, el penado, ya cumplió (1/3) de la pena impuesta, es decir, CUATRO (04) AÑOS, el día 01-06-2011, DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO, razon por la cual se ordena su evaluación PSICOSOCIAL, a los fines de que pueda optar al DESTACAMENTO DE TRABAJO, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, de conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. OFÍCIESE A LA COORDINACIÓN REGIONAL DE LAS UNIDADES TÉCNICAS DE APOYO AL SISTEMA PENITENCIARIO REGIÓN ORIENTAL CON SEDE EN MATURÍN, ESTADO MONAGAS, ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA
ESTE TRIBUNAL ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TUCUPITA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Se Decreta la ejecución de la pena al ciudadano penado: AGAPITO JOSE SALZAR ACOSTA, titular de la cedula de identidad numero 18.387.083, dictada por el Tribunal Único de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Delta a cumplir una pena de más penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de la Sentencia Condenatoria dictada por el Tribunal Único de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio Mixto de éste Circuito Judicial Penal, así como el presente auto de Ejecución de la Sentencia Condenatoria y cómputo de pena, al Director del Despacho del Vicé-Ministro de Seguridad Jurídica de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, solicitando información sobre los posibles antecedentes penales de la penada de autos, AL CONSEJO SUPREMO ELECTORAL, EN RELACION A SU INHABILITACIOJN POLITICA DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA suficientemente identificada. Líbrese oficio al DIRECTOR GENERAL DE CUSTODIA Y REHABILITACIÓN AL RECLUSO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y DE JUSTICIA, SOLICITANDO CUPO PARA EL REFERIDO PENADO: AGAPITO JOSE SALZAR ACOSTA, titular de la cedula de identidad numero 18.387.083 EN UNO DE LOS CENTROS DE CUMPLIMIENTOS DE PENA DE LA REPÚBLICA ADSCRITOS AL CITADO MINISTERIO..TERCERO: DE acuerdo al presente cómputo, el penado, ya cumplió (1/3) de la pena impuesta, es decir, CUATRO (04) AÑOS, el día 01-06-2011, DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO, razón por la cual se ordena su evaluación PSICOSOCIAL, a los fines de que pueda optar al DESTACAMENTO DE TRABAJO, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, de conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. OFÍCIESE A LA COORDINACIÓN REGIONAL DE LAS UNIDADES TÉCNICAS DE APOYO AL SISTEMA PENITENCIARIO REGIÓN ORIENTAL CON SEDE EN MATURÍN, ESTADO MONAGAS. ASI SE DECIDE.

Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese a las partes. CÚMPLASE.

LA JUEZA,

ABG. WILMA HERNANDEZ M. EL SECRETARIO,

ABG. LUCIA CORREA