REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro. Tucupita, 23 de Abril de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2009-000883 ASUNTO : YK01-X-2012-000006 Conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer y resolver sobre la Inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, JORGE CARDENAS MORA, con fundamento en la causal prevista en el articulo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal, en virtud de haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, cuando se desempeñaba como Juez de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial, en la causa No. YP01-P-2009-000883. En fecha 12 de abril de 2012, se le dio entrada al cuaderno separado contentivo de la mencionada incidencia, correspondiéndole la ponencia al Juez Superior DOMINGO ANTONIO DURAN MORENO, quien con tal carácter, suscribe la presente decisión. Cumplidos como han sido, los trámites procedimentales de Ley, la Corte pasa a decidir lo pertinente y al respecto, observa: PLANTEAMIENTO DE LA INHIBICIÓN. El inhibido expresó haber sido el Juez de la causa cuando la misma se ventiló en el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, por lo que debió pronunciarse sobre el fondo de la controversia; sobre la calificación jurídica provisional del delito imputado y la apreciación de los medios de convicción. MOTIVACION PARA DECIDIR De la revisión de las actas, se advierte que el Juez inhibido se pronunció sobre los elementos de convicción que obran en autos, llegando a la conclusión que si existen suficientes elementos para considerar razonablemente que los imputados si han podido estar incurso en los hechos que les imputó la Representación Fiscal, aceptando en consecuencia la calificación jurídica provisional y el pase a juicio. Por consiguiente, debe presumirse que el Juez inhibido ya tiene una concepción previa sobre la posible responsabilidad de los imputados, que seguiría manteniendo si le correspondiese ventilar el juicio oral, lo cual obra en contra del derecho a un Juez Imparcial previsto en el artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo tanto se declara con lugar la inhibición planteada. DECISION Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho fundamental de las partes a contar con un Juez Imparcial, consagrado en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículo 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, en concordancia con el Art. 1 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal: Declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por el juez inhibido, en su condición Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto referido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia Múltiple del Estado Delta Amacuro, el día 23 de abril de 2012. Publíquese, regístrese y remítase la presente decisión a través de la Oficina de Alguacilazgo a la Presidencia del Circuito Judicial de este Estado, en su oportunidad legal. Cúmplase. Jueza Superior Suplente, Presidenta de la Corte de Apelaciones SAMANDA YEMES GONZALEZ El Juez Superior SINENCIO MATA LOPEZ El Juez Superior DOMINGO DURAN MORENO PONENTE La Secretaria, Abg. TERESA RODRIGUEZ