TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro
Tucupita, 23 de mayo de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2012-000087
ASUNTO : YP01-D-2012-000087
SOLUCION. 2C-0075-2012

AUTO MOTIVADO CON OCASIÓN A LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACION DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA.
Se dicta este auto motivado con ocasión a la audiencia de presentación celebrada el día 21 de mayo 2012, fecha en la cual se constituyó el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, en la Sala de Audiencias 03 de este Circuito, de conformidad con los lapsos establecidos en el Artículos 557 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente y del articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Se inicia fecha 28 de Abril de 2012, cuando funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes por llamada telefónica del hospital Materno Infantil se trasladaron, y fueron informados que había ingresado una persona del sexo masculino de nombre IDENTIDAD OMITIDA, quien presenta una herida producida por el paso de un proyectil disparado por arma de fuego en el muslo de la pierna derecha, y ya estaba dado de alta y su concubina manifestó cuando su pareja iba saliendo de la casa de su mama, e un sujeto a quien se conoce como EL FIRIFIRI, se le acerco y sin mediar palabras le efectúo un disparo en la pierna derecha.

Así la representante de la Vindicta Pública expuso además en la audiencia, las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos, alegando: Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abg. Mariana Jiménez, quien hizo una exposición de los hechos contenidos en el Acta de Investigaciones penales, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticos de este Estado, donde se plasman las formas de modo, tiempo y lugar como ocurrieron lo hechos, el Ministerio Publico, precalifica los hechos hasta la presente etapa como el delito de lesiones genéricas articulo 413 y 277 código penal, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA. Solicito que se prosiga la causa por el Procedimiento Ordinario, y se le impongan medida cautelar prevista en el artículo 582 literales “b” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en someterse al ciudadano y vigilancia de su representante y prohibición de acercarse a la Victima, por si o por interpuesta persona y no ejercer contra ella actos de Violencia, solicito se remitan copias Certificadas de las presentes actuaciones al Ministerio Público a los fines de que se continúen con las Actuaciones del caso, solicito copia simple de la siguiente acta. Acto seguido la ciudadana Jueza le concede la palabra a la víctima IDENTIDAD OMITIDA. y expone: Eso fue un viernes, me quede en casa de la suegra, porque no podía sacar la moto, en la mañana me bañe cuando salía llego el tío de la mujer que se lo pasa con el adolescente presente en la audiencia, y le dije a la mujer y la tía que vieran para fuera y llego el hombre y me disparo sin decir nada y salio corriendo, y la moto se cayó y los vecinos vinieron y me llevaron para el hospital. Días antes el me había roto el vidrio del carro y yo lo jodi. Seguidamente la Fiscal pregunta: Donde esta lesionado, Contesto: En el muslo derecho, la bala me entro y salio. Mi mujer se volvió loca y perdió el muchacho, estaba embarazada.

Seguidamente la ciudadana Jueza impuso al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, quién del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49, ordinales 3° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y una vez cumplida esta formalidad quien libre de coacción y apremio expuso: expone: Yo le di el disparo a él porque me mantenía con amenaza cuando me veía y me jodia, yo estaba cansado lo vi salir de esa casa y le di el tiro. Me lo vivía asustado. Acto seguido la ciudadana Jueza le cedió la palabra a la Defensora Pública quién expone: La defensa no comparte la audiencia como tal de presentación solicitando se deje expresa constancia que no convalida en acto como tal por cuanto los requisitos de orden constitucional no se encuentran dados en el presente acto. Sin embargo en resguardo de los derechos del adolescente y el interés superior y la obligación de la defensa de asistirlo en le presente acto la defensa considera que no existe experticia alguna que arroje la existencia de lesión alguna, debe acordarse al adolescente una libertad sin restricciones. Debe este Tribunal acordar la debida medida de protección al adolescente en virtud que el mismo es objeto de persecución por parte de la víctima, por lo que acudió a los órganos judiciales y asumió la culpabilidad de los hechos, y la victima manifestó de viva voz que lo ha jodido en varias oportunidades señalando como responsable al mismo de cualquier daño que sufra el adolescente. Solicito se oficie a la trabajadora social para que se le realice los informes respectivos. Solicito copia certificada de la presente acta.

Vistas y analizadas las exposiciones de todas las partes y tomando en consideración la solicitud que formularen en la audiencia, igual al legajo de actuaciones, realizadas en el curso de la investigación contentivo de las siguientes actas procesales:

1.-Acta de Investigación Penal, Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimininalisticas.

2.-Inspección Técnica Criminalistica realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimininalisticas. De fecha 28 de Abril de 2012. folio 3, 4, 5 y 6.

3.-Registro de cadena de custodia de evidencias Físicas, realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimininalisticas.

5.-Reconocimiento Real de fecha de fecha 28 de Abril de 2012. Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimininalisticas.

6.-Acta de Entrevista realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimininalisticas, de fecha 28 de abril de 2012 al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA.
7.- Acta de Entrevista realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimininalisticas, de fecha 28 de abril de 2012 al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA.
8.-Acta de Entrevista realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimininalisticas, de fecha 28 de abril de 2012 al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA.
9.- Acta de Entrevista realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crimininalisticas, de fecha 28 de abril de 2012 al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA.

4.-Notificación de los derechos del imputado.

Por lo que este Tribunal luego de revisada las presentes actuaciones presume la comisión de un hecho punible, y que presuntamente se encuentra involucrado el adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, se acuerda proseguir la Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con los 373 Código Orgánico Procesal Penal, así como también se decreta en contra del adolescente de autos la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, y “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en someterse al ciudadano y vigilancia de su representante y prohibición de acercarse a la Victima, por si o por interpuesta persona y no ejercer contra ella actos de Violencia.

Por todas las razones expuestas ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO: Se ordena proseguir la presenta causa por la vía del Procedimiento ordinario SEGUNDO: Se decreta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de LESIONES GENERICAS, previsto y Sancionado en articulo 416 y 277 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, y “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en someterse al ciudadano y vigilancia de su representante y prohibición de acercarse a la Victima, por si o por interpuesta persona y no ejercer contra ella actos de Violencia. TERCERO: Se acuerda la evaluación del equipo multidisciplinario y en tal sentido ofíciese a la Lic. Maxlenis Betancourt para realizarle los estudios Psiquiátricos y Psicológicos al Adolescente de autos. CUARTO: Remítase el asunto a la fiscalia quinta, a los fines de que continué con las investigaciones del caso.

La Jueza

ABG. LUYZA B. DELGADO MARTES

La Secretaria

Abg. Teresa Rodríguez