TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro
Tucupita, 23 de Noviembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2012-003874
ASUNTO : YP01-P-2012-003874

RESOLUCION NRO. 305-2012
IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL
JUEZ: ABG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA; Jueza Segunda de Primera Instancia en función de control del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
SECRETARIA: ABG. NEDDA RODRIGUEZ

IDENTIFICACION DE LAS PARTES
FISCALIA: Dr. DIOGENES ALEXANDER TIRADO VILLANEUVA, Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
VICTIMA: la Colectividad
DEFENSOR PUBLICO: DRA. ZULLY SARABIA, defensora pública sexta penal adscrita a la Unidad de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro.
IMPUTADO: EUGENIO RAFAEL AMEIDA CARABALLO, venezolano natural de Barrancas de Orinoco Estado Monagas, de fecha de nacimiento 09/08/1991, de 21 años de edad, hijo de Dámaso León (v) y Ramona Caraballo (v), de estado civil soltero, residenciado en el sector Paloma Barrio La Manga calle 02 casa S/n, portador de la cédula de identidad Nº V-20.566.158.
DELITO: Tráfico Ilícito en la modalidad de Ocultamiento de Drogas, previsto y sancionado en el artículo 149 en su segundo aparte de la ley Orgánica de Drogas.

Corresponde a este Tribunal emitir decisión en virtud de haberse recibido por ante la Unidad de Recepción y Distribución de de Documentos del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, solicitud de prorroga de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, presentado por el Fiscal Primero del Ministerio Público, DR. DIOGENES ALEXANDER TIRADO VILLANUEVA, en relación a la causa seguida al ciudadano EUGENIO RAFAEL AMEIDA CARABALLO, venezolano natural de Barrancas de Orinoco Estado Monagas, de fecha de nacimiento 09/08/1991, de 21 años de edad, hijo de Dámaso León (v) y Ramona Caraballo (v), de estado civil soltero, residenciado en el sector Paloma Barrio La Manga calle 02 casa S/n, portador de la cédula de identidad Nº V-20.566.158, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito en la modalidad de Ocultamiento de Drogas, previsto y sancionado en el articulo 149 en su segundo aparte de la ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano.

DE LA SOLICITUD FISCAL

En fecha veintidós (22) de noviembre del año dos mil doce (2012), ingreso a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, solicitud de prorroga, realizada por el Fiscal Segundo del Ministerio Público, DR. DIOGENES ALEXANDER TIRADO VILLANUEVA, siendo recibida por esta juzgadora en esta misma fecha veintitrés (23) de noviembre del año dos mil doce (2012), de conformidad con lo previsto en el artículo 250 de la norma adjetiva penal.

Debe este Tribunal en acatamiento al contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece de manera expresa lo siguientes:

Artículo 250: …(omissis)… Si el Juez o Jueza acuerda mantener la medida judicial privativa preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el o la fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días sólo si el o la fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo. En este supuesto, el fiscal o la fiscal, deberá motivar su solicitud y el juez o jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga, cuyas resultas serán notificada a la defensa del imputado o imputada…(omissis)…

Así pues procede esta juzgadora primeramente a verificar si la solicitud fue presentada dentro del lapso de ley, observándose que la audiencia de presentación en la presente causa se realizó en fecha veintisiete (27) de octubre del año dos mil doce (2012), por lo que los treinta (30) para presentar el acto conclusivo vencían el día veintiséis (26) de noviembre del año en curso, dos mil doce (2012), presentó el fiscal del Ministerio Público la solicitud de prorroga, el día veintidós (22) de noviembre del corriente año, por lo que la solicitud fue interpuesta en el tiempo hábil, conforme a lo establecido en el artículo 250, el cual señala de manera expresa, que la solicitud deberá ser interpuesta por lo menos con cinco (05) días de anticipación al vencimiento del mismo, verificándose entonces que se vencían el día veintiséis (26) de noviembre del año dos mil doce (2012), y lo presentó el día veintidós (22) de noviembre del corriente año, por lo que se encuentra dentro del lapso que establece la ley para emitir pronunciamiento en cuanto a dicha solicitud. En tal sentido, se aprecia que el representante de la Vindicta Pública, en su solicitud de prorroga manifestó que le faltan diligencias de investigación que fueron solicitadas en su oportunidad al órgano de investigación penal comisionado para tal fin.

Ahora bien, manifestó el Fiscal en su solicitud que le faltan diligencias aún por realizar que fueron ordenadas en su oportunidad al órgano de investigación penal comisionado para tal fin, considerando esta juzgadora que ciertamente esta fase de investigación es de vital importancia para el esclarecimiento de los hechos y que durante esta fase el Ministerio Público, debe investigar tanto elementos inculpatorios como exculpatorios para el imputado ciudadano EUGENIO RAFAEL AMEIDA CARABALLO, venezolano natural de Barrancas de Orinoco Estado Monagas, de fecha de nacimiento 09/08/1991, de 21 años de edad, hijo de Dámaso León (v) y Ramona Caraballo (v), de estado civil soltero, residenciado en el sector Paloma Barrio La Manga calle 02 casa S/n, portador de la cédula de identidad Nº V-20.566.158, actividad esta necesaria para el esclarecimiento de los hechos, por lo que motivado a carencias de diversa índole, verbigracia recursos económicos y humano, sumado al auge delictivo que conlleva a un exceso de trabajo para los expertos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, devienen en una tardía obtención de resultas que de manera importante inciden en el cumplimiento que debe darse a los lapsos procesales, previstos en la Ley adjetiva penal, todo lo cual permiten, a criterio de esta juzgadora, fundamentar el requerimiento fiscal y en consecuencia lo hace procedente. Todas estas diligencias son necesarias en la fase de investigación, para el esclarecimiento de los hechos que permitan al ciudadano fiscal del Ministerio Público, quien es el titular de la acción penal a considerar todas las circunstancias, de ser el caso, que sirvan para exculpar al imputado y orientar al representante fiscal en cuanto al acto conclusivo que corresponda en justicia aplicar, todo esto conjuga suficientes razones para que, sea declarada con lugar la petición presentada. Es así como, a criterio de este Tribunal, atendida la finalidad del proceso penal y expuesta por el Fiscal del Ministerio Público la necesidad de disponer de las entrevistas, resultas de experticias, y otras actuaciones de vital trascendencia para la búsqueda y obtención de la realidad del hecho acaecido y consecuente proceder de acuerdo a la normativa legal, vistas las circunstancias del caso en particular, resulta procedente y ajustado a derecho, de conformidad con el objetivo propio del proceso y el específico de la fase preparatoria, expresamente consagrados en los artículos 13 y 280 del Código Orgánico Procesal Penal, en estricta observancia de la disposición constitucional del artículo 257, considerar como actuaciones que se erigen en elementos útiles y necesarios para la investigación de la verdad y la recolección de los elementos de convicción que permitan concretar el acto conclusivo al cual pueda arribar el Fiscal del Ministerio Público. En consecuencia, dada su importancia a los fines de la concreción de la finalidad última del proceso, este Tribunal CONCEDE al representante de la Vindicta Pública, PRÓRROGA por un lapso de tiempo de QUINCE (15) DÍAS, contados a partir del vencimiento del lapso primero de treinta días contemplado en el artículo 250 del texto adjetivo penal vigente, venciendo dicho lapso el día martes once (11) de diciembre del año dos mil doce (2012), transcurridos los cuales sin que haya sido presentada acusación, se observará la normativa legal que al efecto prevé el legislador patrio. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: De conformidad con el artículo 250, 5to. aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y atendiendo a los artículos 13 y 280 ejusdem, se ACUERDA PRÓRROGA de QUINCE (15) DÍAS, contados a partir del vencimiento del lapso primeramente señalado de treinta días, al Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, a fin de presentar acto conclusivo en la investigación seguida a los ciudadanos EUGENIO RAFAEL AMEIDA CARABALLO, venezolano natural de Barrancas de Orinoco Estado Monagas, de fecha de nacimiento 09/08/1991, de 21 años de edad, hijo de Dámaso León (v) y Ramona Caraballo (v), de estado civil soltero, residenciado en el sector Paloma Barrio La Manga calle 02 casa S/n, portador de la cédula de identidad Nº V-20.566.158, venciendo este lapso el martes once (11) de diciembre del año dos mil doce (2012), so pena de los efectos legales que su inacción en tal sentido acarrea.
Se declara CON LUGAR la solicitud fiscal.
Regístrese, publíquese, notifíquese a la defensora, déjese copia de la presente decisión.
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL
ABG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA
LA SECRETARIA,
ABG. NEDDA RODRIGUEZ