TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 13 de Marzo de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2012-002444
ASUNTO : YP01-P-2012-002444

RESOLUCION NRO. 122-2013
IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL
JUEZ: ABOG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA, Juez Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
SECRETARIO: ABOG. NEDDA RODRIGUEZ
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
FISCAL: DR. LUIS ALBERTO OSPINO, Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro.
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO
ACUSADO: ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Venezolano, natural de la Horqueta, Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 20-08-1969, de 43 años de edad, hijo de Maria de Ceballo (v) y Ramón Ceballo (v), residenciado en la Comunidad de la Horqueta, a una casa de la cantina y bar “El Guayabo” Municipio Tucupita, teléfono 0141-8863185 y 0287-4908658, grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.214.504.
DEFENSA: Dra. ZULLY SARABIA, defensora pública sexta penal adscrita a la Unidad de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro.
DELITO: Degradación de Suelos, Topografía y Paisajes, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal el Ambiente.

Corresponde a este tribunal emitir decisión en virtud de haberse celebrado la Audiencia Preliminar en la presente causa en la cual el imputado ciudadano ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Venezolano, natural de la Horqueta, Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 20-08-1969, de 43 años de edad, hijo de Maria de Ceballo (v) y Ramón Ceballo (v), residenciado en la Comunidad de la Horqueta, a una casa de la cantina y bar “El Guayabo” Municipio Tucupita, teléfono 0141-8863185 y 0287-4908658, grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.214.504, por la presunta comisión del delito de Degradación de Suelos, Topografía y Paisajes, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal el Ambiente, una vez admitida parcialmente la acusación solo por el delito de amenaza e impuesto de las medidas alternativas de la prosecución del proceso, admitió los mismos a los fines de la Suspensión Condicional del Proceso.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

Se constituyó el Tribunal Segundo de Primera Instancia Municipal y estadal en funciones de Control en la Sede del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, ubicado en su Sede de la Avenida Guasima de ésta Ciudad, en la Sala de Audiencias Nº 03, con el objeto de celebrar Audiencia Preliminar del Imputado ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Venezolano, natural de la Horqueta, Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 20-08-1969, de 43 años de edad, hijo de Maria de Ceballo (v) y Ramón Ceballo (v), residenciado en la Comunidad de la Horqueta, a una casa de la cantina y bar “El Guayabo” Municipio Tucupita, teléfono 0141-8863185 y 0287-4908658, grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.214.504, por la presunta comisión del delito de Degradación de Suelos, Topografía y Paisajes, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal el Ambiente, la ciudadana Jueza solicitó al secretario de sala verificar la presencia de las partes, quien manifestó que se encuentran presentes las partes necesarias para la celebración de la Audiencia Preliminar.

Seguidamente la Ciudadana Jueza, le concede el derecho de Palabra al Fiscal Tercero DEL MINISTERIO PÚBLICO, Abg. LUIS ALBERTO OSPINO, quien expuso:

““Una vez agotada la fase de investigación considero presentar el escrito acusatorio en contra del imputado “El Ministerio Publico, cumpliendo con las formalidades establecidas en nuestra legislación, especialmente en el articulo 285, de nuestra Constitución Nacional, 108 y 36 del Código Orgánico Procesal Penal 11 y 36 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico ratifica en toda y cada una de sus partes escrito acusatorio presentado en su oportunidad en contra de del ciudadano ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Venezolano, de 43 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.214.504, residenciado en la Comunidad de la Horqueta, Municipio Tucupita, grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio comerciante, hijo de Maria de ceballo (v) y Ramón Ceballo (v), Ya que en fecha, 06, de Julio del año 2011, una Comisión de la Guardia nacional Bolivariana a de Venezuela, adscrita al destacamento de vigilancia fluvial Nº- 911 de la Guardia Nacional, en comisión de servicios por el sector de Valle Encantado, vía la Horqueta, Municipio Tucupita donde observaron a un ciudadano quien se encontraba en terreno abierto donde se encontraban cinco (05) árboles de la especia lechero anillados al rededor de4 la corteza, por ,lo que se le solicito al ciudadano el permiso para tal fin quien manifestó no poseerlos, por lo que se procedió a solicitarle su documentación personal quedando identificado ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Venezolano, de 43 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.214.504, residenciado en la Comunidad de la Horqueta, Municipio Tucupita, grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio comerciante, hijo de Maria de ceballo (v) y Ramón Ceballo (v). Esta representación del Ministerio Publico, califica los hechos por ser considerado como autor al ciudadano ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, en la Comisión de los Delitos de DEGRADACION DE SUELOS TOTPOGRAFICOS Y PAISAJES, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley penal del Ambiente vigente para el momento de los hechos, ya que conforme a los elemento de convicción recabados el imputado fue responsable de la afectación del productor forestal señalado (Guama, Lechero y Bucare) se señala como elementos de convicción que llevaron al Ministerio Público a presentara acto conclusivo los siguientes: Acta de Averiguación penal, de fecha 07-07-2012, la cual riela a los folios 1 y 2. Solicito que sea admitida todas y cada una de sus partes el escrito acusatorio así, como las pruebas ofrecidas en el mismo. Solicito la apertura a Juicio Oral y Público, y el enjuiciamiento del imputado ciudadano ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Solicito copia de la presente acta. Es Todo.”

A continuación, la Ciudadana Jueza, dando cumplimiento al Artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, impone al Imputado del Precepto Constitucional, establecido en el Artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia y sin juramento alguno, y explica de manera clara, sencilla y detallada los hechos y circunstancias que le fueron imputados por el Representante Fiscal; en consecuencia la ciudadana Juez, solicita al secretario de sala identificar a la Imputada de conformidad con los Artículos 128 y 129 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando identificado de la siguiente manera: ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Venezolano, natural de la Horqueta, Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 20-08-1969, de 43 años de edad, hijo de Maria de Ceballo (v) y Ramón Ceballo (v), residenciado en la Comunidad de la Horqueta, a una casa de la cantina y bar “El Guayabo” Municipio Tucupita, teléfono 0141-8863185 y 0287-4908658, grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.214.5047. Seguidamente, la Ciudadana Juez, de conformidad con el Artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, interroga al Imputado a objeto de si desea rendir declaración, quien expuso: “Me acojo al precepto Constitucional.

“Ese día como a las seis de la tarde, salí de mi casa, mi esposa me pidió un favor para entregarle cien bolívares a mi cuñada que vive en Villa bolivariana y ella me dijo que me iba a esperar en la pollera, pedí la moto prestada y ella me dijo que estaba donde la suegra y le entregue la plata y yo andaba solo, me fui y cuando iba llegando a la cancha pasando el segundo obstáculo y escucho que viene una moto y escucho la balacera y veo la luz nada mas y no veo quienes son ni nada de eso, en la vía principal me caí y me levante y escucho la balacera y corrí como a tres casas, la mujer se quedo allí, agarre un taxi y busque a mi esposa le explique y le dije que agarrara un taxi y me acompañara al hospital, cuando estoy allá me atendieron y me dijeron que estaba detenido, porque según estaba en un enfrentamiento entre bandas, no se quienes eran los de la moto, yo soy de Ciudad Bolívar, estoy aquí desde el 2009, es todo”

Seguidamente, la Ciudadana Jueza, le concede el Derecho de palabra a la Defensora Publica, Dra. Zully Sarabia, para que esgrima sus alegatos, quien en consecuencia, expone:

“Escuchada la acusación presentada por el Ministerio Público y los delitos calificados, esta defensa niega rechaza y contradice la acusación presentada por el Ministerio Publico en toda y cada una de sus partes, ya que la misma carece de elementos de convicción necesarios que pueda comprometer la responsabilidad penal de mi defendido, es todo”.

La ciudadana Juez durante la audiencia verifico que el escrito acusatorio, así como la exposición realizada por la ciudadana fiscal en la presente audiencia cumpliera con los requisitos previstos en la ley y admitida totalmente como fuere la acusación presentada, así como las pruebas ofrecidas, mediante las cuales a criterio de la fiscalía resultan suficientes para determinar la responsabilidad penal del encausado, admitiéndose estas por ser lícitas, pertinentes y necesarias, fue debidamente impuesto el acusado de las medidas alternativas de la prosecución del proceso, en detalle cada una de estas figuras, por lo que, el ciudadano acusado, para este momento, manifestó su deseo de admitir los hechos que le fueran imputados, a los fines de acogerse a la medida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso. Por lo que para decidir en relación a la solicitud realizada se verifica las disposiciones que rigen en este procedimiento especial.

DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Ahora bien, este Tribunal antes de emitir el pronunciamiento respectivo, debe primeramente verificar, que efectivamente la solicitud realzada por el acusado en la presente causa y ratificada por su abogado defensor; se encuentre ajustada a nuestra legislación procesal la cual establece alguna figuras jurídicas nuevas, como son las medida alternativas a la prosecución del proceso, esto es que, al acusado manifestar su voluntad, de manera libre y sin coacción acogerse a una de estas medidas, trae consigo una economía en el proceso, son figuras que presentan alternativas tanto para el titular de la acción penal, el Ministerio público, previstas en los artículos 38 y 40 de la norma adjetiva penal, los cuales son el principio de oportunidad y el supuesto especial ambos casos, para prescindir total o parcialmente del ejercicio de la acción penal o la suspensión del ejercicio de la acción penal, de esta manera también trae consigo la norma adjetiva en relación a los procesados, previstos en los artículos 41, relativo a los acuerdos reparatorios, y los previstos en los artículos 43 Suspensión Condicional del proceso y 375 la admisión de los hechos para la imposición inmediata de la pena con una rebaja sustancial de la misma, en ambas figuras se prevé la admisión de la totalidad de los hechos imputados por el Ministerio público; en una de ellos para suspender el proceso con la imposición de obligaciones o condiciones a ser cumplidas en un plazo fijado prudencialmente o la admisión de los hechos para la imposición de la pena con una rebaja sustancial de la misma. Así siendo que el acusado ha manifestado de manera libre, espontánea y sin coacción alguna, que admite en su totalidad los hechos imputados por el fiscal y su deseo de acogerse a una de las medidas alternativas de la prosecución del proceso, específicamente la Suspensión Condicional del Proceso, establecida en el artículo 43 de la norma adjetiva penal, pasamos de seguidas a verificarse si se ajusta a los requerimientos exigidos, a saber, son los siguientes:
Artículo 43. Requisitos.- En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de ocho (08) años en su límite máximo, el imputado o imputada, podrá solicitar al Juez o Jueza de control o al Juez o Jueza de Juicio si se trata de procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, y el Juez o Jueza correspondiente podrá acordarlo, siempre que el o la solicitante, admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. A tal efecto el tribunal Supremo e Justicia, a través del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido suspendido el proceso por otro hecho. La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado o imputada de someterse a las condiciones que le fueran impuestas por el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 45 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.
Artículo 44. Procedimiento: A los efectos del otorgamiento o de no de la medida, el juez oirá al fiscal, al imputado y a la víctima, haya participado o no en el proceso, y resolverá, en la misma audiencia o a mas tardar, dentro de los tres días siguientes, salvo que el imputado estuviere privado de su libertad, en cuyo caso la decisión será dictada en un plazo no mayor de veinticuatro horas. La Resolución fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso, y aprobará, negará o modificará la oferta de reparación presentada por el imputado, conforme a criterios de razonabilidad. En caso de existir oposición de la víctima y del Ministerio Público, el Juez deberá negar la petición. Esta decisión no tendrá apelación y se ordenará la apertura del juicio oral y público.
La suspensión del proceso podrá solicitarse, en cualquier momento luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la apertura del juicio oral y público, o, en caso de procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes de la apertura del debate.
Artículo 45.- Condiciones. El Juez fijará el plazo del régimen de prueba que no podrá ser inferior a un año ni superior a dos, y determinará las condiciones que deberá cumplir el imputado, entre las siguientes:
1.- Residir en un lugar determinado.
2.- Prohibición de visitar determinados lugares o personas;
3.- Abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y de abusar de las bebidas alcohólicas;
4.- Participar en programas especiales de tratamiento, con el fin de abstenerse de consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas o bebidas alcohólicas;
5.- Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tiene cumplida, aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la institución que determine el Juez;
6.- Prestar servicios o labores a favor del estado o instituciones de beneficio público.
7.- Someterse a tratamiento médico o psicológico;
8.- permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar, en el plazo que el tribunal determine, un oficio, arte o profesión, si no tiene medios propios de subsistencia;
9.- No poseer o portar armas;
10.- No conducir vehículos, si este hubiese sido el medio de comisión del delito.
A proposición del Ministerio Público, de la víctima o del imputado, el Juez podrá acordar otras condiciones de conductas similares, cuando estime que resulten convenientes.
En todo caso el imputado deberá cumplir con la oferta de reparación acordada por la el Juez, y someterse a la vigilancia que determine éste.
El régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por parte del delegado de prueba que designe el Juez, y en ningún caso, el plazo fijado podrá exceder del término medio de la pena aplicable.
Artículo 46.- Efectos.- Finalizado el plazo o el régimen de pruebas, el Juez convocará a una audiencia, notificando de la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado y a la víctima, y luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretará el sobreseimiento de la causa.
Artículo 47.- Revocatoria. Si el imputado incumple en forma justificada alguna de las condiciones que se le impusieron, o de la investigación que continúe realizando el Ministerio Público surgen nuevos elementos de convicción que relacionen al imputado con otro u otros delitos, el Juez oirá al Ministerio Público, a la víctima y al imputado y decidirá mediante auto razonado acerca de las siguientes posibilidades:
1.- La revocación de la medida de suspensión del proceso, y en consecuencia la reanudación del mismo, procediendo a dictar la sentencia condenatoria, fundamentada en la admisión de los hechos efectuada por el imputado al momento de solicitar la medida;
2.- En lugar de la revocatoria, el Juez puede, por una sola vez, ampliar el plazo de prueba por un año más, previo el informe del delegado de prueba y oída la opinión favorable del Ministerio Público y de la víctima.
Si el imputado es procesado por un nuevo hecho punible, el Juez, una vez admitida la acusación por el nuevo hecho, revocará la suspensión condicional del proceso y resolverá lo pertinente.
En caso de revocatoria de la suspensión condicional del proceso, los pagos y prestaciones efectuados no serán restituidos.”

MOTIVACION PARA DECIDIR

Revisadas las exigencias de ley a los fines de la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso, como medida alternativa a la prosecución del proceso, aprecia quien aquí decide que en el caso sub exámine, una vez se pronunciara este Tribunal de primera instancia en función de control Nro. 02 acerca de la admisión parcial de la acusación presentada por la representante del Ministerio Público en relación al ciudadano ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Venezolano, natural de la Horqueta, Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 20-08-1969, de 43 años de edad, hijo de Maria de Ceballo (v) y Ramón Ceballo (v), residenciado en la Comunidad de la Horqueta, a una casa de la cantina y bar “El Guayabo” Municipio Tucupita, teléfono 0141-8863185 y 0287-4908658, grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.214.504, por el delito de Degradación de Suelos, Topografía y Paisajes, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal el Ambiente, con ocasión de los hechos suscitados el día siete (07) de julio del año dos mil once (2011), por lo que se evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible, de acción pública, que no se encuentra prescrita, manifestó el acusado en esta audiencia su deseo de admitir los hechos imputados por el Fiscal del Ministerio Público, a objeto de que se le acordase la Suspensión Condicional del Proceso, manifestó el acusado su compromiso de someterse a las condiciones que le impondría el Tribunal en caso de que se le acordase la Suspensión solicitada, por lo que oídas la solicitud realizada por el defensor y el imputado, este tribunal a los fines de dar cumplimiento a la normativa legal, le cede la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien manifestó que esta de acuerdo el Ministerio Público no tiene objeción alguna se procede a verificar los otros requisitos previstos en esta norma.

Así pues verificados como quedan los requisitos previstos en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece primeramente tratarse de un delito, cuya pena no excede de ocho años en su limite máximo, siendo que el fiscal del Ministerio Público, acuso por la comisión del delito de Degradación de Suelos, Topografía y Paisajes, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal el Ambiente, establece una pena entre uno y tres años de prisión, por lo que no supera la pena de ocho años de prisión, a que se refiere el contenido del artículo 43 en comento, por lo que perfectamente puede aplicarse esta nueva figura de medida alternativa de la prosecución del proceso; de igual manera se verifica la competencia del juez de control para imponer dicha suspensión y las obligaciones, ya que el artículo así específicamente lo señala, el imputado podrá solicitar al juez de control o al juez de juicio si se trata de un procedimiento abreviado. De igual manera ha admitido el ciudadano acusado en su totalidad los hechos imputados por el fiscal del Ministerio Público, hechos estos ocurridos el día siete (07) de julio del año dos mil once (2011). Señala este artículo como otro requisito de procedibilidad para el otorgamiento de esta medida que el acusado tenga buena conducta predelictual y no este sujeto a otra medida por otro hecho. Verificado como ha sido por este tribunal mediante el Sistema Juris 2000 que al efecto funciona en el Circuito que el ciudadano no tiene otra medida, tampoco consigno el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, antecedentes penales que pudieran indicar que el sujeto en cuestión tuviese una conducta proclive al delito. Ha expresado públicamente en esta sala su deseo de someterse a las condiciones que le sean impuestas por el Tribunal. Quedando, por tanto, cubiertos en su totalidad los requisitos exigidos por el legislador patrio a los fines de la procedencia de tal medida alternativa a la prosecución del proceso. De igual manera fue impuesto el acusado, en caso de incumplimiento de las condiciones impuestas, tal y como expresamente lo señala el artículo 47 de la norma adjetiva penal, que, de manera inmediata, se le puede dictar una sentencia condenatoria e imponer la pena, aplicable en el caso en concreto. Así pues, verificados los extremos de ley y siendo la oportunidad legal para emitirse el respectivo pronunciamiento atinente a solicitud realizada por el acusado de aprobarse una de las medidas alternativas a la prosecución del proceso que prevé la normativa legal venezolana, al resultar procedente y ajustado a derecho tal requerimiento, se acuerda de conformidad con el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 44 y 45 ejusdem, la Suspensión Condicional del Proceso, solicitada por el acusado en la audiencia oral y pública, fijándose el plazo de un (01) año, quedando suspendido, consecuencialmente, por el lapso de tiempo indicado, el proceso seguido en contra del precitado ciudadano ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Venezolano, natural de la Horqueta, Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 20-08-1969, de 43 años de edad, hijo de Maria de Ceballo (v) y Ramón Ceballo (v), residenciado en la Comunidad de la Horqueta, a una casa de la cantina y bar “El Guayabo” Municipio Tucupita, teléfono 0141-8863185 y 0287-4908658, grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.214.504. Y ASÍ SE DECLARA.

Ahora, conforme a los artículos 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija el plazo de un (01) año como REGIMEN DE PRUEBA, y le impone al acusado la obligación de presentarse cada sesenta (60) días por ante la oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal el estado Delta Amacuro, y la obligación de sembrar matas ornamentales. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estando Delta Amacuro, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, vista la exposición del acusado y de la Fiscal del Ministerio Público, ACUERDA:
PRIMERO: LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO de la causa seguida al ciudadano ARQUIMEDES CEBALLO GOMEZ, Venezolano, natural de la Horqueta, Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 20-08-1969, de 43 años de edad, hijo de Maria de Ceballo (v) y Ramón Ceballo (v), residenciado en la Comunidad de la Horqueta, a una casa de la cantina y bar “El Guayabo” Municipio Tucupita, teléfono 0141-8863185 y 0287-4908658, grado de instrucción sexto grado, profesión u oficio comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.214.504; en la causa identificada N° YP01-P-2012-002444, por el delito de Degradación de Suelos, Topografía y Paisajes, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal el Ambiente, conforme a los artículos 43, 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Se fija el plazo de un (01) año como régimen de pruebas, y le impone al acusado la siguiente obligación, previstas en el en el artículo 44, del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la obligación de presentarse cada sesenta (60) días por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial penal y sede, la obligación de realizar una actividad comunitaria la siembra de matas ornamentales.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión en el copiador de decisiones. Las partes quedaron debidamente notificadas de la decisión emitida de conformidad con lo previsto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal
LA JUEZ DE CONTROL NRO. 2

Abg. ADDA YUMAIRA ESPINOZA.

LA SECRETARIA,

ABOG. NEDDA RODRIGUEZ