REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro.
Tucupita, 28 de Mayo de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-O-2013-000007
ASUNTO : YP01-O-2013-000007
PONENTE : Juez Superior Domingo Antonio Durán Moreno
En fecha 10 de mayo del presente año, se recibe por ante la oficina de secretaría de esta Corte de Apelaciones con Competencia Múltiple, Recurso de Amparo Constitucional, interpuesto por el Abogado PEDRO MARQUEZ, actuando como Defensor Privado de los sentenciados : ROBERSON ANTONIO PUGARITA BERRA y ROSMIL JOSÉ MORGADO MARTINEZ, titulares de las cedulas de identidad números 25.123.910 y 20.159.187, respectivamente.
De la violación de Derechos y Garantías Constitucionales manifestada por el Defensor.
El defensor expone entre otras cosas lo siguiente : “Acción de Amparo Constitucional, por violación a derechos y garantías constitucionales y legales específicamente las establecidas en los artículos 26, 49 Ordinal 1ero, encabezamiento del artículo 334 de la Carta Magna…En fecha 02/04/2.013, el mencionado Órgano jurisdiccional dictó el Texto integro de la Sentencia en la cual fueron notificados mis defendidos el día 03/04/2.013…En fecha 08/04/2013, dentro del lapso legal a que se contrae el artículo 108 de La Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, esta defensa interpuso Recurso De Apelación contra la Sentencia Definitiva…hasta la presente fecha el tribunal de Primera Instancia en función de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro…no ha remitido las actuaciones contentivas del Recurso de Apelación interpuesto, omitiendo de esta manera cumplir con los lapsos que establece el artículo 110 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia…”
“Por último, pido que el presente Recurso de Amparo Constitucional, sea admitido, y declarado con lugar y como consecuencia de ello Cese el retardo procesal que existe en la referida causa y por ende se ORDENE al Tribunal en funciones de juicio de este Circuito Judicial Penal, que INMEDIATAMENTE sean REMITIDAS a la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO DELTA AMACURO, la causa principal distinguida con el número YP01-P2012-690 y el RECURSO DE APELACION…Nº YP01-R-2013-051, interpuesto contra la resolución Nº 26-2013, proferida por el Tribunal agraviante de fecha 20/02/2012.”
COMPETENCIA
Esta Corte de Apelaciones con Competencia Múltiple, en lo Civil, Mercantil, , Transito, Bancario, Menores y lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, de conformidad con el artículo 4ª de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara Competente para conocer la presente Acción de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ejercida por el defensor PEDRO JESUS MARQUEZ, en beneficio de los referidos sentenciados .
En fecha 15 de mayo, esta Corte de Apelaciones, luego de observar y analizar, la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado PEDRO MARQUEZ, actuando como Defensor Privado de los sentenciados : ROBERSON ANTONIO PUGARITA BERRA y ROSMIL JOSÉ MORGADO MARTINEZ, observando que esta Acción de Amparo Constitucional no se encuentra subsumida en los causales de inadmisibilidad señalados en el artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se procede declararlo admisible.
En fecha 27 de mayo del presente año, luego de ser notificadas las partes, se realizó la Audiencia Constitucional, en la sala identificada con el Nº 4, de este Circuito Judicial Penal. En ella, tanto el accionante Dr. Pedro Márquez, en representación de los sentenciados, como el presunto agraviante, Abogado Luís Caraballo García, en representación del único tribunal de juicio que existe en este Estado, y el Dr. Jhonny Mohamed, en representación de la Fiscalía del Ministerio Público, manifestaron entre otras cosas lo siguiente :
El Abogado Pedro Márquez, en representación de los señalados sentenciados, actuando en este acto como el accionante, expuso:” En nombre y representación de mis defendidos, interpuse Acción de Amparo Constitucional por cuanto el 20 de febrero 2013 el tribunal de Juicio dictó sentencia condenatoria en contra de mis defendidos ROBERSON ANTONIO PUGARITA BERRA y ROSMIL JOSE MORGADO MARTINEZ, estuvo presente la víctima, por lo que se encuentra debidamente notificada. El 2 de abril 2013 el Juez de Juicio dictó el texto integro de la sentencia, el 3 de abril 2013 se impuso a mis defendidos de la sentencia condenatoria. En fecha 8 de abril 2013 esta defensa interpuso recurso de apelación contra sentencia. En virtud que hasta la presente fecha el tribunal de Juicio no ha remitido las actuaciones a la Corte de Apelaciones considera la defensa que la no remisión del expediente es violatoria del derecho constitucional. Por lo que solicito se decrete el amparo constitucional y se orden se remita el Recurso de apelación con la causa principal a los efectos que la Corte de Apelaciones decida el recurso. Ratifico el escrito de amparo constitucional y se ordene lo conducente”.
Seguidamente se le otorgó la palabra a la persona presunta agraviante en este caso al Juez de Juicio Abogado. Luís Caraballo García, actuando en representación del Tribunal Único de Juicio de este Estado, quién expuso: “Con ocasión de la acción de amparo interpuesta por el Abg. PEDRO MARQUEZ en contra de decisión del tribunal que represento, en el día de hoy se remite el asunto principal YP01-P-2012-000690 y el Recurso de Apelación de sentencia No. YP01-R- 2013-000051 mediante oficio No. 658-2013 suscrito por mi persona de fecha 27 de mayo de 2013, el cual presento a esta Corte de Apelaciones a los fines que sea agregado al expediente.
Acto seguido se le concedió la palabra al Fiscal Sexto del Ministerio Público, Abogado Jhonny Mohamed. quien indicó “que en vista de la Acción de Amparo Constitucional, escuchada como han sido las partes, uno de los puntos mas importantes es la notificación de la víctima, visto que se cumplió con dicha notificación y la remisión del recurso de Apelación no tiene nada que agregar”.
Seguidamente el Juez Superior, Domingo Durán Moreno, integrante de esta Corte de Apelaciones, le pregunta al presunto agraviante Abg. Luís Caraballo García, ¿ que remitió a la corte de Apelaciones . Contestando, el expediente principal YP01-P-2012-000690 y el Recurso de Apelación de sentencia No. YP01-R- 2013-000051 mediante oficio No. 658-2013 y su respectivo cómputo.
Acontinuación, solicitó la palabra el abg. PEDRO MARQUEZ quién expuso: En virtud de la remisión tanto del expediente principal como del recurso de apelación por parte del Juez de Juicio Abg. LUIS CARABALLO, solicito la inadmisibilidad de amparo sobrevenido”
Por todo lo indicado, ya ceso la presunta violación de los derechos constitucionales denunciados por el accionante Abogado Pedro Márquez, lo que ocasiona que esta Acción de Amparo Constitucional, sea declarado sin lugar. Así se decide.
DISPOSITIVA
Esta Corte de Apelaciones, con competencias múltiples, de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley Declara:
PRIMERO: Visto, que el día, veintisiete de mayo de 2013, siendo las 11:10 de la mañana, se constituyó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, conformada por los Jueces Superiores, Abg. WUILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO Presidente, Abg. Domingo Antonio Durán Moreno Ponente y Abg. NORISOL MORENO ROMERO, la Secretaria de Sala, Abg. TERESA RODRIGUEZ GUTIERREZ en la Sala de Audiencia N ° 04 de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en el asunto YPO1-O-2013-007 por Acción de Amparo intentada por el ciudadano: PEDRO MARQUEZ en representación de los ciudadanos ROBERSON ANTONIO PUGARITA BERRA y ROSMIL JOSE MORGADO MARTINEZ. Donde el accionante, expuso:” En nombre y representación de mis defendidos, interpuse Acción de Amparo Constitucional por cuanto el 20 de febrero 2013 el tribunal de Juicio dictó sentencia condenatoria en contra de mis defendidos ROBERSON ANTONIO PUGARITA BERRA y ROSMIL JOSE MORGADO MARTINEZ, estuvo presente la víctima, por lo que se encuentra debidamente notificada. El 2 de abril 2013 el Juez de Juicio dictó el texto integro de la sentencia, el 3 de abril 2013 se impuso a mis defendidos de la sentencia condenatoria. En fecha 8 de abril 2013 esta defensa interpuso recurso de apelación contra sentencia. En virtud que hasta la presente fecha el tribunal de Juicio no ha remitido las actuaciones a la Corte de Apelaciones considera la defensa que la no remisión del expediente es violatoria del derecho constitucional. Por lo que solicito se decrete el amparo constitucional y se orden se remita el Recurso de apelación con la causa principal a los efectos que la Corte de Apelaciones decida el recurso. Ratifico el escrito de amparo constitucional y se ordene lo conducente”. Seguidamente se le otorgó la palabra a la persona presunta agraviante en este caso al Juez de Juicio abg. LUIS CARABALLO quién expuso: “Con ocasión de la acción de amparo interpuesta por el Abg. PEDRO MARQUEZ en contra de decisión del tribunal que represento, en el día de hoy se remite el asunto principal YP01-P-2012-000690 y el Recurso de Apelación de sentencia No. YP01-R- 2013-000051 mediante oficio No. 658-2013 suscrito por mi persona de fecha 27 de mayo de 2013, el cual presento a esta Corte de Apelaciones a los fines que sea agregado al expediente. Acto seguido se le concedió la palabra al Fiscal Sexto del Ministerio Público, Abg. quien indicó “que en vista de la Acción de Amparo Constitucional, escuchada como han sido las partes, uno de los puntos mas importantes es la notificación de la víctima, visto que se cumplió con dicha notificación y la remisión del recurso de Apelación no tiene nada que agregar. Seguidamente el Juez Superior DOMINGO DURAN MORENO pregunta al presunto agraviante Abg. LUIS CARABALLO que remitió a la corte de Apelaciones. Contesto: El expediente principal YP01-P-2012-000690 y el Recurso de Apelación de sentencia No. YP01-R- 2013-000051 mediante oficio No. 658-2013 y su respectivo cómputo. Seguidamente solicitó la palabra el abg. PEDRO MARQUEZ quién expuso: En virtud de la remisión tanto del expediente principal como del recurso de apelación por parte del Juez de Juicio Abg. LUIS CARABALLO, solicito la inadmisibilidad de amparo sobrevenido” Por todo lo indicado, se procede a declarar sin lugar esta acción de Amparo Constitucional. Segundo : Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente Decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones, a los Veintiocho (28) días del mes de mayo del año Dos Mil trece (2.013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.
EL JUEZ SUPERIOR PRESIDENTE
ABG. WUILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO
EL JUEZ SUPERIOR PONENTE,
ABG. DOMINGO ANTONIO DURAN MORENO
LA JUEZA SUPERIOR
ABG. NORISOL MORENO ROMERO
LA SECRETARIA,
ABG. TERESA RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ
En la misma fecha se publicó la anterior decisión.
LA SECRETARIA,
ABG. TERESA RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ
|
