TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 24 de septiembre de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2012-001142
ASUNTO : YP01-P-2012-001142

RESOLUCION NRO. 421-2013
IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL
JUEZ: ABOG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA, Juez Segunda de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
SECRETARIA: ABOG. LIZGREANA PALMA.

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

FISCAL: DRA. ROSMELYS MALPICA, Fiscal Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita

Recibida como fuere la solicitud presentada por el Fiscal Segunda del Ministerio Público, DRA. ROMELYS MALPICA, de autorización para proceder a la destrucción de la sustancia incautada en fecha Dieciocho (18) de Abril de dos mil Doce (2012), siendo aproximadamente las 07:40 horas de la mañana estando de servicio en el modulo de Rafael, adscrito a este Centro Coordinación Policial, cuando presento un ciudadano de nombre ZABALA DUGLAS ANDRÉS, de 43 años de edad, de nacionalidad Venezolana, natural de esta localidad, fecha de nacimiento: 22/12/67, estado Civil Soltero, de profesión u oficio: Profesor, titular de la cédula de identidad N° 7-9.859.201, teléfono: 0416-981-0774, residenciada en San Rafael, Raúl Leoni I, calle 03. Casa N35 de color verde, quien manifestó haber sido objeto de robo por parte de unos ciudadanos y donde presuntamente se encontraban los objetos robados en una casa ubicada cerca del Modulo Policial, específicamente al frente de la playa Buche De Pavo, una vez en el lugar, de inmediato conformamos comisión comandada por el oficial agregado Mijares Sílfrido y como auxiliares por el OFICIAL MILDRE SARABIA y el OFICIAL MORENO EULICES y nos trasladamos al sitio, donde al llegar nos entrevistamos con el titular de la casa de nombre LUIS EDUARDO CABRERA SALAZAR, de 32 años de edad, Venezolano, titular de la cedula de identidad N°v-16.216.225, a quien le notificamos el motivo de nuestra presencia y posteriormente informándole si autorizaba 'la entrada a su residencia de la Comisión Policial, el mismo manifestó que no había problema que procediéramos a hacer la inspección en la casa, en la cual se encontraba un ciudadano quien manifestó llamarse LUIS ALFONSO BASTARDO, a quien le informamos que se le realizaría una inspección de persona amparada en e1 artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándole un arma de fuego de fabricación ilícita (chopo) con las siguientes características: un (Ol) niple de aproximadamente 12 centímetro de largo, acoplado a un reductor de tres cuarto a media, y un niple de aproximadamente siete (07) centímetro de largo y un gancho, contentivo en su interior de un cartucho 16 mm, de color vino tinto con una pedazo de teipe de embalaje enrollado, y como a un metro de distancia del ciudadano se encontró una caja de fosforo de color amarillo con un logotipo que dice sol, y en su interior contenía 05 envoltorios envueltos en papel aluminio, contentivo de presunta droga, se le notifico que quedaría detenido por uno de los delitos sobre fabricación ilícita de arma de fuego, y por posesión de droga, Previsto Y Sancionado en La Ley Orgánica Sobre Tráfico Ilícito De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, leyéndoles sus derechos de acuerdo a lo consagrado al Artículo: 49 de la República Bolivariana de Venezuela, y el Articulo: 125, del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, se observa que la solicitud interpuesta por el Fiscal Segunda del Ministerio Público, Dra. ROMELYS MALPICA, de autorización a los fines de proceder a la destrucción de droga, en la cual se incauto la referida sustancia, se encuentra en fase de investigación, por lo que aun las actas de investigación cursan por ante este juzgado, en las cuales se puede verificar las circunstancias de de modo, tiempo y lugar de la incautación de la sustancia de la cual está requiriendo el representante fiscal la autorización para la destrucción de la referida droga, así como cursan las experticias química con las cual se determinó ser sustancias de las consideradas ilícitas.

De las actuaciones que cursan a la presente investigación cursa:
Acta policial de fecha Dieciocho (18) de Abril de dos mil Doce (2012), Compareció ante el despacho del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas la comisión de la policía del Estado, al mando del funcionario oficial agregado MIJARES SILFRIDO, en la cual remite actuaciones relacionadas con la aprehensión en flagrancia del ciudadano: ALONSO BASTARDO LUIS RAFAEL, Siendo aproximadamente las 07:40 horas de la mañana estando de servicio en el modulo de Rafael, adscrito a este Centro Coordinación Policial, cuando presento un ciudadano de nombre ZABALA DUGLAS ANDRÉS, de 43 33 de edad, de nacionalidad Venezolana, natural de • esta localidad, fecha de nacimiento: 22/12/67, estado Civil Soltero, de profesión u oficio: Profesor, titular de la cédula de identidad N° 7-9.859.201, teléfono: 0416-981-0774, residenciada en San Rafael, Raúl Leoni I, calle 03. Casa N35 de color verde, quien manifestó haber sido objeto de robo por parte de unos ciudadanos y donde presuntamente se encontraban los objetos robados en una casa ubicada cerca del Modulo Policial, específicamente al frente de la playa Buche De Pavo, una vez en el lugar, de inmediato conformamos comisión comandada por el oficial agregado mijares Sílfrido y como auxiliares por el OFICIAL MILDRE SARABIA y el OFICIAL MORENO EULICES y nos trasladamos al sitio, donde al llegar nos entrevistamos con el titular de la casa de nombre LUIS EDUARDO CABRERA SALAZAR, de 32 años de edad, Venezolano, titular de la cedula de identidad N°v-16.216.225, a quien le notificamos el motivo de nuestra presencia y posteriormente informándole si autorizaba 'la entrada a su residencia de la Comisión Policial, el mismo manifestó que no había problema que procediéramos a hacer la inspección en la casa, en la cual se encontraba un ciudadano quien manifestó llamarse LUIS ALFONSO BASTARDO, a quien le informamos que se le realizaría una inspección de persona amparada en e1 artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándole un arma de fuego de fabricación ilícita (chopo) con las siguientes características: un (Ol) niple de aproximadamente 12 centímetro de largo, acoplado a un reductor de tres cuarto a media, y un niple de aproximadamente siete (07) centímetro de largo y un gancho, contentivo en su interior de un cartucho 16 mm, de color vino tinto con una pedazo de teipe de embalaje enrollado, y como a un metro de distancia del ciudadano se encontró una caja de fosforo de color amarillo con un logotipo que dice sol, y en su interior contenía 05 envoltorios envueltos en papel aluminio, contentivo de presunta droga, se le notifico que quedaría detenido por uno de los delitos sobre fabricación ilícita de arma de fuego, y por posesión de droga, Previsto Y Sancionado En La Ley Orgánica Sobre Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, leyéndoles sus derechos de acuerdo a lo consagrado al Artículo: 49 de la República Bolivariana dé -Venezuela, y el Articulo: 125, del Código Orgánico Procesal Penal

Ahora bien, antes de decidir previamente observa este Tribunal, la normativa legal vigente,

Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:..”

Artículo 190
Identificación provisional de las sustancias. Si la identificación de las sustancias incautadas no se ha logrado por experticia, durante la fase preparatoria de la investigación, la naturaleza de las sustancias a que se refiere esta Ley podrá ser identificada provisionalmente con un equipo portátil, mediante la aplicación de las máximas de experiencia de los funcionarios o funcionarias de los órganos de investigación penal o del o la fiscal del Ministerio Público que intervinieron en la captura o incautación de dichas sustancias. La guarda y custodia de estas sustancias estará a cargo y responsabilidad del órgano de policía de investigaciones penales que investigue el caso, en depósitos destinados a ello con todas las precauciones que fueren necesarias para su preservación hasta su destrucción. La muestra identificada de la cantidad decomisada será debidamente marcada por los funcionarios o funcionarias policiales. Se tomarán también todas las precauciones necesarias a fin de preservar la cadena de custodia de las muestras hasta la audiencia del juicio oral, en la cual el o la fiscal del Ministerio Público podrá exhibir la muestra certificada a fines probatorios. En los casos de detención flagrante de un individuo con dediles u otro tipo de envase en el interior de su organismo, bastará para fines de identificación con la radiografía u otro medio técnico o científico que se le practique, o el informe de los médicos o médicas de emergencia que lo hubiesen atendido, hasta tanto se haga la experticia toxicológica de las sustancias.

Artículo 191 Remisión de las sustancias incautadas
Dentro de los treinta días consecutivos a la incautación, previa realización de la experticia pertinente, que constará en acta, a solicitud del o la fiscal del Ministerio Público, haya o no imputado, el juez o jueza de control notificará a la Dirección de Drogas, Medicamentos y Cosméticos del Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de salud, antes de ordenar la destrucción de las sustancias, a objeto de que ésta solicite la totalidad o parte de ellas con fines terapéuticos o de investigación, indicándole a tal efecto la cantidad, clase, calidad y nombre de las sustancias incautadas. Deberá de la misma manera indicar la fecha final de los treinta días consecutivos dentro de los cuales el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de salud, responderá si quiere o no dichas sustancias, las cuales les serán entregadas con las seguridades y previsiones del caso al responsable de esa Dirección. Cuando las sustancias no tengan uso terapéutico conocido, o teniéndolo se haya cumplido la fecha de su vencimiento o estuviesen adulteradas, conforme a los resultados que arroje la experticia previamente ordenada, el juez o jueza de control podrá eximirse de enviar la notificación al Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de salud, pero dejará siempre constancia en actas por cuál de los motivos indicados no hace la notificación.

Artículo 192
Cadena de custodia de las muestras Él o la fiscal del Ministerio Público ordenará el depósito de dichas sustancias en un lugar de la sede del órgano de investigaciones penales que investiga el caso y que reúna las condiciones de seguridad requeridas, y si no son de las que pueden ser entregadas al Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de salud, señalado en el artículo anterior, el Ministerio Público procederá a su destrucción una vez autorizado por el juez o jueza de control, previo aparte de una muestra debidamente marcada y certificada en caso que se justifique, velando porque la integridad de la cadena de custodia de la muestra se mantenga, la cual podrá ser promovida como prueba en el juicio oral.

Artículo 193
Destrucción de las sustancias incautadas
El juez o jueza de control autorizará a solicitud del Ministerio Público, la destrucción de las sustancias incautadas, previa identificación por expertos o expertas que designe al efecto, quienes constatarán su correspondencia con la sustancia declarada en el acta correspondiente. La destrucción dentro de los treinta días a su decomiso será preferentemente por incineración o, en su defecto, por otro medio apropiado de acuerdo a la naturaleza de las mismas, la cual estará a cargo del Ministerio Público y con la asistencia de un funcionario o funcionaria de la policía de Investigaciones penales, un experto o experta de la misma y el operador del horno o del sistema de destrucción. Los mismos suscribirán el acta o las actas que por el procedimiento se levanten. El traslado para la destrucción de la sustancias se realizará con la debida protección y custodia. El Ministerio Público podrá designar en forma rotativa, uno de los distintos fiscales de la jurisdicción para ejecutar la destrucción ordenada de las sustancias en uno o varios casos. El juez o jueza de control autorizará, por cualquier medio, la destrucción de las sustancias incautadas, cuando se trate de una situación de extrema necesidad y urgencia debidamente justificada, a solicitud del Ministerio Público. La Comisión Permanente con competencia en materia de drogas de la Asamblea Nacional, podrá presenciar el procedimiento de destrucción de sustancias incautadas, en su función de control sobre la Administración Pública.

Establece, pues el contendido el artículo 190 antes transcrita que una vez incautada las sustancias estas deben ser destruidas transcurridos treinta (30) días desde su incautación, y previo a solicitud que a tal efecto, realice el Fiscal del Ministerio Público, a quien corresponda tal actividad, así igualmente se observa, que si bien, en la presenta causa, la sustancias fue incautada en fecha Dieciocho (18) de Abril de dos mil Doce (2012), es hasta el día Trece (13) de Junio del año dos mil trece (2013), fecha en la cual la Fiscal del Ministerio Público, solicita la destrucción de la referida sustancias incautada, se verifica que la presente causa se encuentra en fase de intermedia, y se encuentra fijada la audiencia preliminar en el presente asunto.

La Ley Orgánica de Drogas, que corresponde al Juez de Control, transcurridos, treinta días desde la incautación y previa realización de la experticia pertinente, y a solicitud del Ministerio Público, acordar la destrucción de la sustancia incautada.

De igual manera, en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en su artículo 19, se establece que debe realizarse el procedimiento de destrucción de la sustancia incautada, ante un Juez de Control, ante el Fiscal del Ministerio Público y un funcionario del órgano de policía de investigaciones, por lo que en consecuencia, no solo corresponde a esta juzgadora, ordenar la destrucción de la sustancia incautada, sino además presenciar por imperativo de la norma antes citada, la incineración de la misma, como garante y entre controlador de esta fase del proceso.

Así las cosas, se observa que la sustancia incautada fue traída al proceso mediante un acta policial, en la cual señala el funcionario actuante adscrito a la Policía del Estado Delta Amacuro, fue aprendido el día 18 de Abril de 2012, siendo aproximadamente las 07:40 horas de la mañana estando de servicio en el modulo de Rafael, adscrito a este Centro Coordinación Policial, cuando se presento un ciudadano de nombre ZABALA DUGLAS ANDRÉS, de 43 33 de edad, de nacionalidad Venezolana, natural de esta localidad, fecha de nacimiento: 22/12/67, estado Civil Soltero, de profesión u oficio: Profesor, titular de la cédula de identidad N° 7-9.859.201, teléfono: 0416-981-0774, residenciada en San Rafael, Raúl Leoni I, calle 03. Casa N35 de color verde, quien manifestó haber sido objeto de robo por parte de unos ciudadanos y donde presuntamente se encontraban los objetos robados en una casa ubicada cerca del Modulo Policial, específicamente al frente de la playa Buche De Pavo, una vez en el lugar, de inmediato conformamos comisión comandada por el oficial agregado mijares Sílfrido y como auxiliares por el OFICIAL MILDRE SARABIA y el OFICIAL MORENO EULICES y nos trasladamos al sitio, donde al llegar nos entrevistamos con el titular de la casa de nombre LUIS EDUARDO CABRERA SALAZAR, de 32 años de edad, Venezolano, titular de la cedula de identidad N°v-16.216.225, a quien le notificamos el motivo de nuestra presencia y posteriormente informándole si autorizaba 'la entrada a su residencia de la Comisión Policial, el mismo manifestó que no había problema que procediéramos a hacer la inspección en la casa, en la cual se encontraba un ciudadano quien manifestó llamarse LUIS ALFONSO BASTARDO, a quien le informamos que se le realizaría una inspección de persona amparada en e1 artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándole un arma de fuego de fabricación ilícita (chopo) con las siguientes características: un (Ol) niple de aproximadamente 12 centímetro de largo, acoplado a un reductor de tres cuarto a media, y un niple de aproximadamente siete (07) centímetro de largo y un gancho, contentivo en su interior de un cartucho 16 mm, de color vinotinto con una pedazo de teipe de embalaje enrollado, y como a un metro de distancia del ciudadano se encontró una caja de fosforo de color amarillo con un logotipo que dice sol, y en su interior contenía 05 envoltorios envueltos en papel aluminio, contentivo de presunta droga, se le notifico que quedaría detenido por uno de los delitos sobre fabricación ilícita de arma de fuego, y por posesión de droga, Previsto Y Sancionado en la Ley Orgánica Sobre Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, leyéndoles sus derechos de acuerdo a lo consagrado al artículo 49 de la República Bolivariana de Venezuela, y el Articulo: 125, del Código Orgánico Procesal Penal dicha investigación fue distinguida en el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas con el Nro. K-12-0259-00530.

Ahora bien, conforme a lo establecido en el artículo 191 de la Ley Orgánica de Drogas, se establece que se debe librar oficio al Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de Salud, lo cual en el caso que nos ocupa no es viable; ya que dicha sustancia no tiene fines terapéutico.

A tenor de lo expresado en el artículo 193 de la ley especial antes referida concatenado con el artículo 19 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Municipal y estadal en función de Control, considera procedente y ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud interpuesta por el representante del Ministerio Público, en consecuencia se ordena la destrucción de la sustancia incautada, la cual se determino ser: 1.- Un (01) gramo con Doscientos (200) miligramos de Cocaína base Libre(crack), luego de la experticia química practicada, la destrucción a través del proceso de incineración, la cual se fijo para el día Miércoles Veintitrés (23) de Octubre del año dos mil trece (2013), a las diez horas con treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.) Por lo cual se acuerda librar los respectivos oficios, al Fiscal Superior del Ministerio Público, para que coordine dicha actividad, así como se acuerda librar oficio al Cuerpo de Bomberos del estado Delta Amacuro, al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a la Oficina Nacional de Antidroga.- Y ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

Vista la solicitud interpuesta por el Fiscal Primero del Ministerio Público y en base a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Municipal y Estadal en función de control del Circuito Judicial Penal y sede, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE. PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la Fiscal Segunda del Ministerio Público, Dra. ROMELYS MALPICA, y en consecuencia se AUTORIZA la DESTRUCCIÓN de las sustancias estupefacientes y psicotrópicas, la cual quedo mediante experticia química practicada determinada como COCAÍNA BASE LIBRE (crack), la cual fue incautada en fecha Dieciocho (18) de Abril de dos mil Doce (2012), mediante el procedimiento de incineración, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 191, 192 y 193 de la Ley Orgánica de Drogas y 19 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada. Fija el acto para el día Miércoles Veintitrés (23) de Octubre del año dos mil trece (2013), a las diez horas con treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), Líbrese los respectivos oficios al Fiscal Superior del Ministerio Público, para que coordine dicha actividad, así como se acuerda librar oficio al Cuerpo de Bomberos del estado Delta Amacuro, al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a la Oficina Nacional de Antidroga.
SEGUNDO: Por cuanto se trata de COCAÍNA BASE LIBRE (crack), que fue incautada en fecha Dieciocho (18) de Abril de dos mil Doce (2012), no se notifica al Ministerio del Poder Popular en materia de Salud, por cuanto no tiene uso terapéuticos.

Publíquese, regístrese, notifíquese y diarícese la presente decisión.
LA JUEZ SEGUNDA DE CONTROL

ABOG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA
LA SECRETARIA,

ABOG. LIZGRENA PALMA