REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro Tucupita, veintiocho de abril de dos mil catorce 204º y 155º ASUNTO: YH03-X-2014-000001 JUEZ PONENTE: MANUEL ROMERO ESTABA JUEZA INHIBIDA: abogada ERLING RIVERO BARRETO PROCEDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO MOTIVO: Inhibición DECISIÓN: Con lugar inhibición Vista la inhibición expresada por la abogada ERLING RIVERO BARRETO, Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial laboral de La Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, en la causa signada con la nomenclatura alfanumérica; YP21-L-2013-000039, esta Instancia Superior una vez recibido el presente expediente, acordó darle la respectiva entrada al mismo, quedando registrado en los archivos de esta Tribunal, bajo la nomenclatura, YH03-X-2014-000001, verificándose, entre los alegatos proferidos por la jueza para inhibirse, lo siguiente: “…quien suscribe abogada ERLING RIVERO BARRETO, titular de la cédula de identidad Nº 15.790.784, actuando en mi condición de Jueza Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, procedo de manera inmediata a presentar de forma formal INHIBICIÓN en la presente causa, por estar inmersa en la causal establecida en el ordinal primero (1º) del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual expresa: “Los Jueces del Trabajo y los funcionarios judiciales deberán inhibirse o podrán ser recusados, por algunas de las causales siguientes: 1º. Por parentesco de consanguinidad con algunas de las partes o de sus apoderados, en cualquier grado, en línea recta o en la colateral hasta el cuarto grado, inclusive; o de afinidad hasta el segundo grado, inclusive (…). Ahora bien, visto que en la presente causa signada con la nomenclatura YP21-L-2013-000039, quien funge como parte actora es el ciudadano WILFREDO BARRETO SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº V-8.952.382, al cual me unen lazos consanguíneos, siendo este hermano de mi progenitora, en consecuencia tío materno (parentesco de consanguinidad), razón que me lleva a presentar la inhibición, por cuanto mi objetividad se vería comprometida, asimismo, pudiera quedar entredicho la garantía del Juez imparcial, la cual permite que los órganos jurisdiccionales aseguren a las personas que sus litigios serán dilucidados por un ente judicial que no tiene ningún interés o relación personal con la polémica planteada, y que mantendrá una posición objetiva al momento de resolverlo. En tal sentido, por las razones expuestas: PRIMERO: Me inhibo de seguir conociendo la presente causa. SEGUNDO: Se ordena la inmediata remisión al Juzgado Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial para que sustancie el presente asunto. TERCERO: Se suspende la presente conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo hasta que se resuelva la inhibición planteada. CUARTO: Agréguese a los autos y déjese copia certificada de esta acta en los archivos del Tribunal. QUINTO: Líbrese el oficio de remisión correspondiente…” Ahora bien, este Tribunal a los fines de emitir su pronunciamiento en lo que respecta a la inhibición expresada por la Jueza de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral del estado Delta Amacuro, abogada ERLING RIVERO, observa: Este Juzgado Superior para decidir observa, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 32 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, las inhibiciones serán decididas conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial. En tal sentido, la referida Ley consagra que estas incidencias serán decididas por el juzgador de Alzada, criterio sostenido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia al señalar lo siguiente: “(…) En este sentido, el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: ‘Articulo 89: En los casos de inhibición, corresponderá la decisión de la incidencia a los funcionarios que indica la Ley Orgánica del Poder Judicial, los cuales dictarán la resolución de los tres días siguientes al recibo de las actuaciones’. Por su parte, el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (Gaceta Oficial Nº 5.262 Extraordinario del 11 de septiembre de 1998), prevé lo que a continuación se transcribe: ‘ARTÍCULO 48: La inhibición o recusación de los jueces en los tribunales unipersonales serán decididas por el tribunal de Alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad… Conforme a las disposiciones legales referidas supra, este Órgano Jurisdiccional es el competente para conocer de la presente incidencia de inhibición, en virtud de corresponderle en Alzada el conocimiento de las decisiones emitidas por los Tribunales de primera instancia. Así se declara. Esta Superioridad se pronuncia, la jueza inhibida, abogada ERLING RIVERO, aduce motivos suficientes que podrían afectar su imparcialidad al momento de tomar alguna decisión en la presente causa, pues, ella misma ha manifestado su predisposición para conocer como Juez, las causas donde intervenga como demandante el ciudadano WILFREDO BARRETO SALAZAR, es por lo que, al hilo de lo anterior señalado se encuadra en la causal de inhibición prevista en el en el ordinal primero (1º) del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo En consecuencia a lo anteriormente expuesto, se admite y se declara con lugar la inhibición planteada por la referida jueza. Así se decide. Con fuerza en la motivación que antecede, esta juzgado Superior del Trabajo del estado Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: ÚNICO: Admite y declara con lugar la inhibición expresada por la abogada ERLING RIVERO, Jueza Primero de Juicio del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, con fundamento en el artículo en el ordinal primero (1º) del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordenándose la remisión del presente expediente al Tribunal de Juicio accidental. Notifíquese mediante oficio la presente decisión de manera inmediata a la Juez inhibida, conforme lo ordena la Sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de noviembre de 2010, que señala que las decisiones que resuelvan las incidencias relativas a la recusación o inhibición deberán ser notificadas dentro de las 24 horas siguientes al juez o jueza inhibido o recusado. Cumplase.- Regístrese, déjese copia y remítase. El Juez Superior MANUEL ROMERO ESTABA EL SECRETARIO ABG. JOVANNI MORENO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se remitió el presente expediente. EL SECRETARIO Hora de Emisión: 11:30 AM Asistente que realizo la actuación: manuel.-