REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL ITINERANTE PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO Tucupita, 20 de Agosto de 2014 204º y 155º Resolución Nº 003-2014 ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2005-002432 ASUNTO : YP01-P-2005-002432 RESOLUCIÓN DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Corresponde a este Tribunal Itinerante Primero de Control emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de Sobreseimiento de la presente causa, interpuesta por la Fiscal Segunda del Ministerio Público, representado por la Profesional del Derecho ANA CECILIA MORA, para lo que observa lo siguiente: Por recibido en fecha Treinta (30) de Marzo de Dos Mil Cinco (2005), por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento, escrito presentado por el titular de la acción penal, mediante el cual solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a los ciudadanos: MINGER ALEJANDRO MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 15.277.741, de profesión u oficio estudiante, natural de Maturín Estado Monagas, soltero, residenciado en el Triunfito, calle Bolívar, casa Nº 31, vía principal del Municipio Casacoima de este Estado, y JHONNY JOSÉ ROMERO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 17.432.544, soltero, natural de San Félix Estado Bolívar, deportista, residenciado en el Triunfito, calle Cedeño, casa Nº 03, Municipio Casacoima de este Estado, por la presunta comisión de uno de los DELITOS CONTRA LAS PERSONAS, previstos y sancionados en el Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano: NOEL MANUEL MARCANO ALGUACA, venezolano, mayor de edad, natural de San Félix Estado Bolívar, soltero, de profesión electricista, titular de la cédula de identidad número V- 12.893.918, todo ello de conformidad con el artículo 318 numeral Cuarto del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación y no haya bases razonables para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, el tribunal para decidir dicha solicitud. Iniciada la investigación penal por denuncia efectuada por ante la Comandancia General de Policía de Sierra Imataca, en fecha Tres (03) de Mayo del año Dos Mil Cuatro (2004) por el ciudadano: NOEL MANUEL MARCANO ALGUACA, venezolano, mayor de edad, natural de San Félix Estado Bolívar, soltero, de profesión electricista, titular de la cédula de identidad número V- 12.893.918, quien expone: “en horas de la madrugada del día de hoy dos ciudadanos de nombre MINGER MARTÍNEZ y el otro desconozco su nombre, pero es apodado coco, encontrándome en compañía de mi primo AMILKA BASTARDO, en el sector del Triunfito, cerca del Obelisco, los dos ciudadanos antes mencionados, discutieron con mi primo por no darle la cola en la camioneta de mi propiedad. Cuando nos íbamos a retirar del sitio antes nombrado empezaron a lanzar botella, dándole un golpe en el vidrio trasero y en el retrovisor derecho, la botella que le dio en la parte trasera me golpeó en la cabeza causándome heridas leves”, es todo… (Omissi). La denuncia (como una de las formas establecidas en la norma adjetiva penal patria para dar inicio a la investigación penal), tenemos que el Sobreseimiento procede por las causales señaladas taxativamente en los artículos 34 numeral 4, 300 numeral 4 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, y una de ellas es a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, siendo sus efectos (del sobreseimiento) el de poner término al procedimiento, tiene la autoridad de cosa Juzgada, impidiendo por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, SALVO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 20 DE ESTE CODIGO, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN QUE HUBIEREN SIDO DICTADAS. El Sobreseimiento es una resolución de carácter judicial que debe proferirse de manera fundada, pues tiene como finalidad poner término al procedimiento de manera anticipada, impidiendo por el mismo hecho toda nueva persecución contra el imputado a favor de quien se dicte. La causal que invoca el Ministerio Público, implica que de la investigación que realizó durante la fase preparatoria, no resulta factible la incorporación de nuevos elementos probatorios que le permitan, fundar sus respectivas acusaciones para solicitar el enjuiciamiento del imputado, lo que deviene en la conveniencia (como parte de buena fe en el proceso) de solicitar el sobreseimiento definitivo en la causa, existe un imputado y el titular de la acción penal, cumplió diligentemente con su obligación de obtener elementos de convicción suficientes para sustentar su acusación, no ha podido incorporar fundamentos nuevos que permitan solicita el enjuiciamiento del imputado, lo que da lugar a que no hayan bases fundadas para acusar. Para que proceda el enjuiciamiento de una persona que por algún acto de la fase preparatoria fue señalado como imputado, se requiere en primer lugar que resulte acreditada o por lo menos existan fundados elementos de convicción que hagan presumir la existencia de un hecho punible, cuya comisión se le atribuye bien como autor o cómplice, acreditado ese primer extremo, se requiere para el enjuiciamiento del imputado, que de las actas surjan suficientes y fundados elementos de convicción que lleven a la creencia del juez que es el autor o cómplice de tal conducta tipificada como punible y que por la realización de tal conducta se le pueda hacer el correspondiente reproche, pues con la misma se ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico tutelado por el ordenamiento jurídico penal, lo que significa, que sin desvirtuarse la presunción de inocencia al decretarse el enjuiciamiento, exista un gran margen de posibilidad de que recaiga una sentencia condenatoria. Si tales extremos no surgen del curso de la investigación, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos probatorios en apoyo de ambos extremos, el legislador ha establecido como una forma anticipada de poner fin al procedimiento, y toda vez que sea imposible demostrar los señalados extremos, el termino del mismo por SOBRESEIMIENTO previsto en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al procedimiento, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho a los imputados de autos, plenamente identificados. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ITINERANTE PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadanos: MINGER ALEJANDRO MARTÍNEZ, y JHONNY JOSÉ ROMERO MORENO, por la presunta comisión del delito de uno de los DELITOS CONTRA LAS PERSONAS, previstos y sancionados el Código Penal venezolano, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano: NOEL MANUEL MARCANO ALGUACA, todo ello de conformidad con el artículo 300 numeral Cuarto del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación y no haya bases razonables para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia, asiéntese en el Libro Diario, Notifíquese a las Partes, y en su oportunidad legal remítase al Archivo Judicial. Se instruye al ciudadano secretario para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, lugar desde donde despacha el Tribunal Itinerante Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, En Tucupita a los Veinte (20) días del mes de Agosto del año Dos Mil Catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ ITINERANTE DE CONTROL, CARLOS ELIECER RODRÍGUEZ S:. EL SECRETARIO, ABOG. LUIS JOSÉ RODRÍGUEZ.