Tribunal de Juicio Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro Tucupita, 26 de agosto de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2014-000008 ASUNTO : YP01-D-2014-000008 RESOLUCIÓN 1J-036-2014 SENTENCIA ABSOLUTORIA Vista para sentencia la presente causa, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, procede a su publicación de conformidad con lo establecido en los artículos 602, 604 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo que este Juzgado celebró la Audiencia de culminación del juicio oral y privado, en la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA. En tal sentido esta Juzgadora, procede a emitir el fallo correspondiente de conformidad con los artículos 604 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes términos: IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL: JUEZA: ABG. DIGNA LINARES CARRERO. SECRETARIO: ABG. ANTONIO RAFAEL GARCÍA. FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. VILMA VALERO VICTIMA: ESTADO VENEZOLANO DEFENSOR PUBLICO: ABG. ORLANDO SALVATTI ACUSADO: IDENTIDAD OMITIDA HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO Constituyen los hechos objeto del presente proceso lo referido en el auto de enjuiciamiento y en la acusación fiscal, por los cuales el ministerio público IDENTIDAD OMITIDA, toda vez que al momento de presentar la misma por ante el Tribunal de Control la representante del Ministerio Público estaba plenamente convencida de su participación en los mismos, siendo que, la representante del ministerio público procedió en nombre del Estado Venezolano, ratifica el escrito acusatorio incoado en su oportunidad por cuanto considero que existe responsabilidad penal del Adolescente: Buenos días a los presentes, esta Representación Fiscal demostrara la responsabilidad penal del adolescente IDENTIDAD OMITIDA en el delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, hecho ocurrido en fecha 14 de enero de 2014, aproximadamente a las 04:30 horas de la tarde del día antes mencionado, funcionarios adscritos al CICPC, tuvieron conocimiento que el sector OMITIDO se había originado un intercambio de disparaos donde resultó herido de gravedad un ciudadano quien estaba siendo trasladado hasta la sala de emergencias del Hospital Dr. Luis Razzetti, falleciendo en el traslado, por lo que se conformó una comisión del CICPC sostuvieron entrevista con el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, quien informó que había ingresado un cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino presentando heridas por arma de fuego, procediendo a realizar una inspección técnica al cadáver, de igual manera le fue practicada la necropsia de ley. Manteniendo entrevista con la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, hermana del occiso quien manifestó que su hermano era conocido como OMITIDO y que se encontraba en la esquina, con una persona que ella desconoce y que fue sorprendido por unos sujetos apodados OMITIDOS, portando arma de fuego quienes se trasladaban en una moto marca Bera, color gris y negro y sin mediar palabras dispararon en contra de su hermano, huyendo del lugar. De las diligencias realizadas por los funcionarios para identificar a los sujetos, quedando identificado los sujetos OMITIDO como IDENTIDAD OMITIDA y OMITIDO como IDENTIDAD OMITIDA. Razones estas que lleva al Ministerio Publico a considerar la responsabilidad penal que tiene el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien causo disparos contra el hoy occiso por lo cual está incurso en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA. En el trascurso del debate demostraré la responsabilidad penal de este adolescente en los hechos antes mencionados. Solicito que se mantenga la medida que pesa sobre el adolescente por cuanto no han variados las circunstancias que dieron lugar a la averiguación y se tome una decisión justa al momento de dictar sentencia. Razón por la cual solicito al Tribunal dicte una Sentencia Condenatoria y lo sancione con la sanción de privación de libertad por 05 años. Solicito copia la presente acta. Es todo”. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra el DEFENSOR PÚBLICO PENAL ABG. ORLANDO SALVATTI, quien expuso: Buenos días a los presentes en sala, la defensa en primer lugar, muestra su desacuerdo con los niveles de violencia que se han desarrollados en nuestro país y específicamente en nuestro estado, y la pérdida de sus familiares es lamentable, por lo que desde la defensa se repudia los hechos que dan como resultado la perdida de la vida humana. Tanto el Ministerio Publico como la defensa exponen, en esta oportunidad la defensa en mi caso sus argumentos y el Ministerio Publico defiende la acusación planteada; sin embargo al Justicia en este estado tiene una deuda en la fase de Control, porque no es posible que causas o investigaciones penales lleguen a esta altura del proceso y no se puedan contener en la fase de control, tengo que remitirme a los parámetros que deben contener las acusación. Aquí el Ministerio publico presentó su acusación con una entrevista que se le realiza a la hermana del occiso ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, y tal cual como lo refiere el Ministerio Publico en el acta de investigación que corre al folio 11, los detective abordan después que van a la morgue es increíble cómo se ensañan con este ciudadano y la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA cuando es entrevistada, dice que su hermano se encontraba hablando con un sujeto que desconoce, esta ciudadana le manifiesta al funcionario que su hermano tuvo problemas con un ciudadano llamado OMITIDO y le juro la muerte, y que este ciudadano rompió una botella y le corto el rostro. El único elemento en el que aparece incorporado mi representado en estas acta, es en la segunda presuntas cuando dice que él se agarro a golpe con OMITIDO el día sábado y desconoce el motivo. La defensa ratifica los medios probatorios presentados y de conformidad con el principio de comunidad de la prueba hace suyas todas aquellas que favorezcan a mi representado. Igualmente esta defensa se opone al escrito acusatorio y solicito una sentencia absolutoria de conformidad con el artículo 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes .Visto que está demostrado en autos las actividades que realiza mi representado en el estado Delta Amacuro, y no están dados los supuesto del artículo 581 eiusdem, mi defendido se entregó de manera voluntaria, tampoco está consagrado el peligro grave para la victima amparado en el artículo 250 del COPP, por remisión del articulo 537 ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, solicito la revisión de la medida, solcito copia simple es todo. El día de la apertura del juicio oral y reservado luego de las intervenciones del ministerio público y de la defensa pública, la ciudadana Jueza le advirtió al adolescente que de conformidad con lo establecido en el Articulo 330 de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, con vigencia anticipada, según Gaceta Oficial Nro. 6078, de fecha 15 de Junio de 2012, así como de conformidad con el artículo 657 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, podrán solicitar durante el desarrollo de la Audiencia que se le tome declaración, la cual será rendida cumpliendo las formalidades previstas en los ordinales 3° y 5° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente la ciudadana Jueza le advirtió sobre la garantía contemplada en el artículo 541 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como lo es el derecho a la información; razón por la cual se le informó que fue Acusado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, y que la autoridad responsable de dicha Acusación es la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Delta Amacuro, a cargo de la Abg. Vilma Valero, procediendo de conformidad con el Artículo 375, del Código Orgánico Procesal Penal, se le explico al Adolescente sobre el procedimiento de Admisión de los Hechos, el cual tendrá lugar hasta antes de la recepción de las pruebas, informándole que la Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien manifestó: YO NO PUEDO ADMITIR ALGO QUE YO NO HICE. Yo me siento un poco sofocado dentro de esa Entidad, yo soy un deportista que representa a Venezuela, por lo que como inocente solicito un cambio de medida, quiero demostrar mi inocencia, es todo”. Acto seguido la ciudadana Jueza DIGNA LINARES CARRERO declara abierto el lapso para la recepción de las pruebas. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS En sala se debatieron suficientes elementos probatorios promovidos por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, en su acusación los cuales no arrojaron prueba para determinar la responsabilidad del adolescente, pues no quedó probada su participación, pues como ya se dejó sentado, la representante del Ministerio Público, como titular de la acción penal, solicitó sentencia absolutoria de la presente causa, considerando que no existen elementos suficientes para demostrar la conducta desplegada por el adolescente acusado que pudieran demostrar su participación en la comisión del hecho delictivo por lo que se debe exonerar de responsabilidad penal al acusado. En tal sentido, los elementos de convicción recepcionados y depuestos durante el debate del juicio oral y privado, constituidos en medios de pruebas, fueron valorados por este Tribunal en forma individualizada y concordada de acuerdo al Artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala: “De la apreciación de las pruebas”. Las pruebas se apreciaran por el tribunal según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia”. El acervo probatorio incorporado al debate, estuvo conformado por declaraciones de testigos y funcionarios actuantes así como pruebas documentales incorporadas al juicio conforme a la ley valoradas individualmente y concatenados entre sí. Dichos elementos son: 1.- Con testimonio rendido por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, acto seguido se procede a tomar el juramento de ley a los fines de proceder a rendir su debida declaración, siendo impuesto del artículo 542 del Código Penal, igualmente se le interroga acerca si tiene un vínculo de parentesco con el acusado, manifestando la misma ser amiga del acusado. Acto seguido expone:” Buenas días mi nombre es IDENTIDAD OMITIDA, yo vine por aquí, para declarar sobre el menor IDENTIDAD OMITIDA, el día 9 de enero, no se qué problema tuvo con mi hermano, porque ni estaba allí ese día, él y yo habíamos quedado molestos por unos días, por unos largos tiempos, pero el pequeño problema que él tuvo con mi hermano si lo desconozco, yo se que el día 10 de enero él tuvo una discusión con mi hermano se fueron a las manos y todo, el fue que lo agredió, él y otro señor que estaba con mi hermano también fue agredido por medio de el eso fue en el frente de mi casa, en horas más tardes como a las 8 y pico no me acuerdo el pico de la noche llego la abuela de él a la casa y mi mama y mi hermano hablaron con ella, le dijeron mira lo que hiso OMITIDO por estar tomada y siendo menor de edad no le quiso hacer nada, entonces él llego a buscar una prima mía que vive en mi casa para que le prestara un cargador entonces la abuela de él, la única respuesta que nos da a nosotros fue si quieres jódelo mátalo yo a ese maldito no lo quiero porque me robo unas cosas, después él empezó a mandar mensajes de amenazas y mi hermano fue y se lo enseño a la abuela de él y ella decía yo no quiero saber nada de él, y mi hermano decía pero tú eres su abuela, tú tienes que hablar con porque es menor de edad y yo no puedo agarrar justicia por mis propias manos, entonces yo como hermana de el hable con él y le dije a la abuela de él que hablara con él o con la tía, ella decía yo no sé nada, después el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA el día 11 seguía empezó a mandarle masajes de amenazas y mi hermano se lo enseño a la abuela, IDENTIDAD OMITIDA elle dijo que en su vida no se metía que ya el iba a cumplir su mayoría de edad el paso por la casa y le dijo te quedan pocos días. El fue para mi casa el día 13 a buscar a mi prima para que le prestara el cargador entonces mi hermano le dijo que no estaba, en realidad ella no estaba y IDENTIDAD OMITIDA dijo ok me voy y sabes que tenemos una culebra pendiente. Después el día 14 mi hermano se para y le dice a mi mama mira los mensaje que otra vez OMITIDO está mandando yo no le he querido responder porque no quiero problemas el es un menor de edad y es como un familiar más de la casa mi hermano me dijo tu que te la pasas con el con IDENTIDAD OMITIDA, habla con él, yo le dije que yo no sé los problemas de usted después a media día IDENTIDAD OMITIDA le mando un mensaje a mi prima diciéndole que por favor si le podía prestar un cargador todo era por un cargador o porque él no tenía, después en la tarde yo me fui a buscar a mi sobrinita a la escuela a las dos y media de la tarde yo llegue a mi casa mi hermano empezó a cocinar y me dice OMITIDO si tú hablas con OMITIDO le dices por favor se deje la mandadera de mensajes, yo le dije es que yo estoy molesta con él , y como a las 5 de la tarde lo fueron a buscar ( a mi hermano) un señor que en si no se quien era me dijo si llega mensaje no respondas que ese es OMITIDO. Después cuando él salió para fuera IDENTIDAD OMITIDA estaba en el frente buscando al muchacho del frente que es profesor de King Bóxer de el IDENTIDAD OMITIDA, pero el parecer no estaba allí y él le dijo a mi hermano mira la que tengo para ti, (se señalo la cintura) Mi hermano salió con el señor y me dijo vengo ahorita. De allí no se mas nada sino al ratico que se escucharon los disparos nada mas, es todo” A preguntas de la Fiscal responde: “Como se llama su hermano? IDENTIDAD OMITIDA el occiso. Allí cuando su hermano el ciudadano le dijo mira lo que tengo para ti que hiso su hermano? Lo ignoro y siguió hablando con el muchacho que lo vino a buscar quien era no sé. Si Ud. estaba dentro como se enteró de la que pasó? Porque el llega y grita mira OMITIDO está buscando problemas y IDENTIDAD OMITIDA que es un señora que llega a mi casa le dice ignóralo, el estaba friendo un cochino y me dijo atiende allí que voy a ver quién me llama y ella se le pego atrás. Ella me dice anda y habla con él y yo le dije yo no le hablo a él a IDENTIDAD OMITIDA. ¿Después de eso que paso, cuánto tiempo paso para escuchar las detonaciones? Eso fue allá en OMITIDO, mi tía salió y dijo hirieron a uno. El estaba al frente de mi casa. ¿Tu hermano sale a la calle tú sigues en la casa cuanto tiempo pasó para oír las detonaciones? al ratico, Ese ratico podrías describirlo en segundos, minutos? Como tres minutos. Cuando oíste esos tabaquitos que paso? No le puse atención. ¿Cómo te enteraste que fue en OMITIDO? Porque mi tía la señora del lado, cuando ella iba saliendo, los vecinos le está diciendo mira tirotearon a IDENTIDAD OMITIDA en la esquina. Después fue cuando ella entró como loca y Sale mi hermano mayor IDENTIDAD OMITIDA. Cuando el salió corriendo lo fue a auxiliar, pero ya era demasiado tarde. ¿Tú qué hiciste? Me quede pendiente de mi mama. ¿En la casa? si, ¿No fuiste en ningún momento al sitio donde habían herido a IDENTIDAD OMITIDA? No. Cuando tu tía aviso tú te asomaste? Si llegue me asome y me metí porque mi mama es hipertensa. Tu viste a IDENTIDAD OMITIDA? No. A qué distancia esta tu casa de OMITIDO? A una esquina, yo estoy en OMITIDO. Como supiste tu que IDENTIDAD OMITIDA estaba hablando con al profesor de King bóxer? No estaba hablando, fue a buscarlo. ¿Cómo supiste tu eso? Porque IDENTIDAD OMITIDA me lo dijo. ¿Su hermano IDENTIDAD OMITIDA que salió a auxiliar a su hermano IDENTIDAD OMITIDA le manifestó en algún momento que vio al adolescente IDENTIDAD OMITIDA en el sitio donde hieren a tu hermano? No, no me ha comentado eso. ¿Has escuchado tu de boca de cualquier persona quien o cual persona fue que la causo la muerte a tu hermano? No, los problemas que el tenia de tiempo fue con un primo de IDENTIDAD OMITIDA uno que le dicen OMITIDO, que tuvo ese problema viejo que de broma no morí por un vidrio que se me enterró aquí (señala la garganta) son familia sí, pero eso no viene al caso. Todo el mundo dice que OMITIDO mato a mi hermano. ¿Has escuchado sí o no? Si. ¿Has escuchado quien mato a tu hermano? qué OMITIDO fue que disparo que el llego en una moto. ¿Dentro de ese comentario escuchando si venía acompañado? No sé, no he escuchado. ¿Ha escuchando si el adolescente IDENTIDAD OMITIDA tuvo que ver con la muerte de su hermano? No. ¿Ese problema que tuvo OMITIDO con usted tuvo alguna inferencia con su hermano? Si, OMITIDO amenazó a mi hermano el problema viene por una moto OMITIDO se la quito prestada a mi hermano, de allí venían los problemas porque mi hermano no se la quiso prestar, pasa todos los días por mi casa buscándole problemas. ¿Cómo llego a suscitarse el problema donde tu sales lesionada? Porque OMITIDO tiro una botella para mi casa y yo estaba en la ventana ¿Algún miembro de la familia reclamo algo a OMITIDO cuando tu saliste lesionada? OMITIDO me corto y mi hermano Salió para fuera y le dijo mira lo que le hiciste a mi hermana salió y se agarraron a golpes, después OMITIDO salió corriendo y mi hermano salió en la moto, porque él dijo ya voy a buscar una pistola para matarte. ¿Quien dijo eso OMITIDO a tu hermano? OMITIDO. A mi hermano lo agarro la policía, iba en la moto. ¿Tuvo detenido tu hermano por esa situación? Si ¿Por qué delito? Por eso porque a OMITIDO no lo agarraron, por las heridas que me causó. ¿A parte de estas situaciones hubo situaciones donde tu hermano tuviera otros enemigos? No. Es todo La fiscal se reserva el derecho de repreguntar. Acto seguido el defensor solicita se le exhiba el acta que ella suscribe en el CICPC el día 14 de enero de 2014, Una vez leída el acta la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA manifiesta: Si reconozco el contenido y firma. Seguidamente el defensor pregunta: “Como es que Ud. establece en la declaración que hace ante el CICPC, donde Ud. afirma que Ud. fue a ver a su hermano que estaba tendido en la calle y mi hermano IDENTIDAD OMITIDA, lo levanto y lo monto en un taxi y lo llevo al hospital, y Ud. le dijo al Ministerio Publico que no salió de su casa porque estaba atendiendo a su ,mama que sufre de hipertensión? en ese momento yo estaba cocinado el cochino y estaba haciendo todo eso, yo salí al frente y me metí otra vez a auxiliar a mi mama porque como ella es hipertensa, quien fue con mi hermano fue mi hermano mayor mi otra hermana y la señora IDENTIDAD OMITIDA, Yo no dije eso en el CICPC. Procede el Tribunal a realizar las preguntas para determinar cuáles ratifica y cuáles no? En la primera responde: Yo dije que eran como las 5 y pico. A la segunda pregunta responde. Yo no respondí así, el no era soltero era casado. A la tercera pregunta: si lo dije a la cuarta pregunta responde: Si lo dije. A la quinta pregunta si respondió. A la sexta pregunta contesto si respondí eso. A la séptima pregunta no me sabia el nombre solo lo conocí como OMITIDO. A la octava pregunta manifestó si responder así. Novena pregunta, si la respondió de esa manera. A la pregunta 10, si la reconoce, pregunta once: si lo dije a la pregunta doce: Si. Pregunta trece: solo dije OMITIDO. Decima cuarta: Solo dije a él lo he visto armado OMITIDO. Decima quinta; si respondí eso. Decima sexta: si respondí así. Pregunta el defensor: Ud. a las declaraciones que expuso al Tribual Ud. se refirió al hecho que su hermano le mostraba a Ud. mensajes de su teléfono para que los leyera donde mi representado lo amenazaba, y aquí acaba de afirmar que su hermano no tenia teléfono, el usaba mi teléfono los mensajes llegaban a mi teléfono. Ese día de los hechos, la noticia del fallecimiento Ud. la recibe en la casa de su mama? Yo la recibí en la casa por medio de llamada que llamo IDENTIDAD OMITIDA después Salí y me fui al materno. Ese día Ud. cruzo información con algún funcionario del CICPC en la morgue? No, el defensor solicita se deje constancia cuantas detonaciones Ud. escucho? Yo escuche 8, pero mi hermana dice que fueron 5. Luego de los hechos fuiste a ver el lugar donde cayó tu hermano? No. Cuáles elementos te llevan a ti a asegúrale al Tribunal que OMITIDO es primo de mi representado? Porque IDENTIDAD OMITIDA, es familia del muchacho. ¿A que se dedicaba mi representado? Era deportista yo lo acompañaba al Parque central, trabajaba en un auto lavado que esta por la casa de él. Porque dices que es un muchacho que llamo a tu hermano? Porque oí cuando lo llamo ¡epa, OMITIDO!, Repregunta el Ministerio Publico: ¿Ud. llego a leer los mensajes de texto que le enviaba IDENTIDAD OMITIDA a su hermano a su celular? No, IDENTIDAD OMITIDA sí. ¿Sabes en qué consistían esas amenazas? No. A repreguntas del defensor: Con que frecuencias mi defendido buscaba el cargador? El vivía y moría en mi casa, todos los medio días que el salía del trabajo. Al analizar la anterior testimonial, la cual fue debidamente controlada por las partes en el debate, se observa que la misma deviene de una testigo referencial, se trata de la hermana del occiso, quien no estuvo presente al momento del hecho que relata indicando que a su hermano le efectuaron unos disparos, sin embargo, su relato constituye para quien aquí sentencia una referencia del hecho, pues la deponente conoce la fecha y el sitio donde ocurre el hecho, en virtud de que narra cuando es interrogada por la fiscal del ministerio público ¿Cómo te enteraste que fue en la calle 7? Porque mi tía la señora del lado, cuando ella iba saliendo, los vecinos le están diciendo mira tirotearon a IDENTIDAD OMITIDA en la esquina. De allí no se mas nada sino al ratico que se escucharon los disparos nada mas. “Como se llama su hermano? IDENTIDAD OMITIDA el occiso, es una referencia con detalles del caso, la cual no compromete en modo alguno la responsabilidad penal del acusado IDENTIDAD OMITIDA, toda vez que dicha ciudadana no observó disparar a persona alguna y no tiene como demostrar con su relato la relación, vinculo o enlace del adolescente acusado con los hechos por los cuales el ministerio público lo acusó. Finalmente este relato demuestra que la víctima fue IDENTIDAD OMITIDA, quien es su hermano. Y ASI SE DECIDE.- 2.- Con el testimonio rendido por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, testigo promovido por el Ministerio Publico quien fue debidamente juramentado de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal. Igualmente fue interrogado sobre si tenía algún grado de parentesco o algún vinculo de amistad o enemistad con el acusado manifestando el mismo no tener familiaridad con el acusado solo ser vecinos. Acto seguido expone:” Me encontraba el 23 de enero que iba a trabajar faltando un cuarto para la 6 cuando tiraron un allanamiento en mi casa preguntando por OMITIDO y yo le dije que no tenía conocimiento de eso y cuando llegue a la PTJ, me dijeron que el allanamiento de mi casa fue equivocado que no era allí, es todo”. A preguntas de la Fiscal responde: Señor IDENTIDAD OMITIDA ¿en qué dirección vive Ud.? En OMITIDO. ¿Ud. vive en una esquina? No. ¿Ud. vive con alguna persona que se llama IDENTIDAD OMITIDA?. No, vivo con mi papa nada más. Ud. conoce a alguien apodado como OMITIDO? Si mi vecino. A cuantas casa vive OMITIDO de Ud.? Al lado. Los funcionarios le revisaron la casa? si, después dijeron disculpas en el allanamiento nos equivocamos. Los funcionarios le dijeron que andaban buscando? Preguntaron por OMITIDO. Yo le dije aquí no vive OMITIDO, aun así ellos siguieron, Ud. dijo no sé nada o aquí no vive OMITIDO? Aquí no vive OMITIDO. Ud. tiene algún conocimiento sobre el fallecimiento de un ciudadano de nombre IDENTIDAD OMITIDA? Supe de la muerte pero no sé nada de eso. Como supo que IDENTIDAD OMITIDA había fallecido? Porque vivo allí. Tuvo conocimiento del día que falleció IDENTIDAD OMITIDA? A los dos días. Tuvo conocimiento como lo mataron? No. Tuvo conocimiento donde lo mataron? En OMITIDO. Tuvo conocimiento quien lo mato? No. Escucho Ud. algún comentario de quien pudo haberlo matado? No. Es todo. A preguntas del defensor responde: Señor Ud. tiene un vecino de nombre IDENTIDAD OMITIDA? Si donde vive? En OMITIDO. Tiene conocimiento que IDENTIDAD OMITIDA es familia del ciudadano que denominan OMITIDO? Es tío de él. Luego que se realiza el allanamiento en su casa posterior a esa oportunidad Ud. le informo a IDENTIDAD OMITIDA que estaban buscando a un ciudadano apodado OMITIDO? No lo encontré en ese momento. Es todo. Acto seguido se le exhibe para su reconocimiento del contenido y firma del acta de entrevista, de fecha 22 de enero de 2014, inserta al folio 47 y su vuelto, suscrita por su persona. Seguidamente el testigo manifiesta no reconocer el contenido del acta de entrevista, por cuanto en ningún momento me interrogaron. Acto seguido se procede a incorporar para su lectura el acta de entrevista rendida ante el CICPC, por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, la cual se encuentra inserta al folio 47 y su vuelto. Manifestando la Fiscal del Ministerio Publico y el Defensor Público no tener objeción alguna, de conformidad con el contenido del artículo 322 en su última aparte. Se aprecia esta declaración rendida ante este tribunal de juicio la cual fue debidamente controlada por las partes en el debate, manifiesta que en su vivienda fue realizado un allanamiento donde funcionarios buscaban a una persona que denominaban OMITIDO igual refiere: “… me dijeron que el allanamiento de mi casa fue equivocado que no era allí, …”, este testimonio no aporta algún elemento que demuestre las circunstancias del tiempo, modo y lugar de los hechos objeto del presente juicio, pues en su exposición al ser interrogado indicó no saber nada de eso, por lo que no se le asigna merito ni valor probatorio. 3) Con declaración del testigo el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien se encuentra debidamente acompañado de su representante legal IDENTIDAD OMITIDA. Acto seguido expone:” Yo venía con mi amigo IDENTIDADES OMITIDAS veníamos saliendo del estadium nos paramos a casa la señora IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA se quedo y nosotros seguimos caminando, cuando ya íbamos por la mitad del camino oímos los disparos, y cuando vemos a la gente correr nosotros también salimos corriendo y cuando nosotros llegamos ya estaba en el suelo tirado, es todo. A preguntas del Defensor responde: ¿De dónde venias tu ese día en compañía de mi representado IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA? del estadium. ¿Sabes el nombre de ese estadium? Efraín Zapata. ¿Ese estadium queda muy lejos de tu casa? No. ¿De tu casa al estadium caminando cuanto tiempo hay? Como tres minutos. ¿Como a qué hora salen ustedes del estadium? A las 5, 5 y cuarto. ¿Ese día a qué hora salieron de allí? A las 5 y cuarto. ¿Tú puedes explicar al Tribunal, un punto de referencia cuando escuchaste los disparos? No entiendo. ¿En que parte de la vía tú ibas con IDENTIDAD OMITIDA? Íbamos por OMITIDO. Tu conocías a IDENTIDAD OMITIDA? Si. ¿Tu vives cerca del occiso IDENTIDAD OMITIDA? Si al frente. Ese día que escuchaste esos disparos tu papa estaba en tu casa? No. En ese momento antes de escuchar los disparos vistes si pasaron algunas motos o vehículos que te llamaran la atención? No porque tantas motos y carros que pasan por esa calle. ¿Tú te pudiste percatar si había familiares del muerto? Más atrás de IDENTIDAD OMITIDA y yo, venía el hermano de él ¿Sabes el nombre de ese hermano? No su apodo es OMITIDO. ¿Cuánto tiempo estuviste allí donde estaba el cuerpo de IDENTIDAD OMITIDA? Un minuto cuando lo embarcaron en la camioneta me fui a mi casa ¿tu tuviste siempre acompañado de mi representado? si ¿mi representado se va contigo o se queda allí? se va conmigo, hacia la casa donde yo vivo. Ustedes. ¿Logran hablar con un adulto? si con mi abuela, como se llama tu abuela? IDENTIDAD OMITIDA. Tu recuerdas la fecha que ocurrieron los hechos que tu narraste? No. Y el año? 2014 ¿y el mes? Enero. Tu papa sabe que tú practicas algún deporte con IDENTIDAD OMITIDA? Si ¿qué deporte practican? beisbol. A preguntas de la Fiscal responde: ¿Ese día ustedes tuvieron practicando beisbol en el estadium? Si ¿A qué hora llegaron al estadium? No recuerdo la hora recuerdo cuando salió que preguntamos qué hora era. ¿A qué hora saliste? A las 5 y cuarto. ¿Estaba claro u oscuro? Ya el sol se estaba escondiendo. ¿estaba un poquito oscurito? Si. ¿Tienes conocimiento si IDENTIDAD OMITIDA tenía un celular? No recuerdo. ¿Ese día cuando tuvieron practicando viste a IDENTIDAD OMITIDA hablar con alguien? No hablo con nadie estaba jugando con nosotros. ¿En el camino se les acerco alguna persona a conversar con ustedes? No. Mientras ustedes practicaban en el estadium ese día y otros días viste a alguien que visitaba a IDENTIDAD OMITIDA en una bicicleta? No allí no llegaba nadie. ¿Desde allí donde ustedes estaban parados pudieron mirar hacia donde estaba el cuerpo de IDENTIDAD OMITIDA? No porque uno iba así y esta la esquina. ¿Lo lograbas ver? ¿A cuántas casas de OMITIDO cayó? A dos casas. ¿Que hizo que tú y IDENTIDAD OMITIDA corrieran hacia OMITIDO donde cayó IDENTIDAD OMITIDA?. El disparo y la gente que corría. Ese recorrido lo hacían todos los días? Si porque estamos cerca. Primero dejaban a IDENTIDAD OMITIDA? Si. En ese compartir que tenias con IDENTIDAD OMITIDA comentaron cosas personales? Si. Te comento si tenía problemas con alguien? No. Alguna vez te dijo algo de IDENTIDAD OMITIDA? No. Conocías tú quienes eran los amigos de IDENTIDAD OMITIDA? Con nosotros, ¿y otros chicos del beisbol? Si. ¿Sabes tú si IDENTIDAD OMITIDA se la pasaba en casa de IDENTIDAD OMITIDA? No porque yo me la pasaba en el estadium. No sabía cómo se trataban ellos. ¿Viste tu alguna vez conducir o estar de copiloto en una motocicleta a IDENTIDAD OMITIDA? No. Tú conoces a OMITIDO? Si es IDENTIDAD OMITIDA. ¿A OMITIDO? También Como se llama? IDENTIDAD OMITIDA. ¿IDENTIDAD OMITIDA ese día los acompañaba? No recuerdo. Tú conoces a un ciudadano llamado OMITIDO? Si. Ese día tu lograste ver a OMITIDO por allí, antes o después de las detonaciones? No. ¿Tu sabes el nombre de pila de ese OMITIDO? No. A preguntas de la Jueza responde: Cuando ustedes iba caminando donde iba IDENTIDAD OMITIDA? Al lado mío. A repreguntas del defensor a demás del beisbol practican otro deporte con mi representado? No. Tú tienes conocimiento si el practica otro deporte? Si King bóxer. Es todo. Se aprecia el presente testimonio quien es un testigo referencial del hecho pues declaró “…cuando ya íbamos por la mitad del camino oímos los disparos, y cuando vemos a la gente correr nosotros también salimos corriendo y cuando nosotros llegamos ya estaba en el suelo tirado…”, se le estima como medio idóneo y suficiente para dar certeza del lugar de los hechos indicando el declarante que venían de practicar beisbol en el estadium Efraín Zapata y cuando iba transitando por OMITIDO junto al acusado de autos escucharon unos disparos y al observar mucha gente correr, ellos salen corriendo dirigiéndose hasta OMITIDO del referido sector y es allí cuando observa el cuerpo en el piso de la víctima en la presente causa identificada como IDENTIDAD OMITIDA, a quien el declarante conocía plenamente, pues a preguntas de la fiscal . ¿Tu vives cerca del occiso IDENTIDAD OMITIDA? Respondió: Si al frente. Este testigo declara que observó en el piso a la victima quien por un corto tiempo, refiere un minuto, pues el mismo fue trasladado en una camioneta; al ser comparada este testimonio con las declaraciones dadas por IDENTIDADES OMITIDAS, este adolescente corrobora las versiones de IDENTIDADES OMITIDAS, manifiesta que tuvieron en casa de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, de que ellos venían por la farmacia Casacoima aproximadamente 05:15 pm, que IDENTIDAD OMITIDA se quedo en su casa, siendo acompañado por los dos y que al momento de llegar a pocos metros se escucharon las 5 detonaciones y con respecto a la ubicación y en compañía de quien se encontraba IDENTIDAD OMITIDA para el momento de ocurrir la muerte del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, no se demostró que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, haya tenido comunicación vía telefónica ese día para considerar que este pudiera tener participación en este homicidio, así como tampoco se demostró que haya recibido visita en compañía de alguna persona que tripulaba un vehículo tipo motocicleta a modo de establecer si le fue suministrada alguna información o recibir directrices por parte de alguna otra persona para que se realizara el homicidio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por lo que queda demostrado con este testimonio que el adolescente acusado no participó en el hecho. 4) Con el testimonio rendido por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, promovido por el Ministerio público, a quien se procede a tomar el juramento de Ley de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal, y se le interroga acerca si tiene algún vínculo de familiaridad con el acusado, manifestando el testigo no tener vinculo ni de consanguinidad ni de afinidad con el mismo, y de seguidas expone: “El día 23 de enero llegó un allanamiento a mi casa en OMITIDO, a las 6 y 15 de la mañana, escuche que a la puerta le estaban cayendo a golpe y pregunte quien es y me dijeron abre esa verga que es la PTJ, le abrí la puerta no me pegaron ni nada, ellos revisaron el cuarto luego me dijeron que buscaban a un tal OMITIDO, yo le dije el no vive aquí, yo me encontraba solo porque mi tía se había ido para la casa de la prima mía porque habían dicho que los familiares del muerto le iba a quemar la casa, ellos me pusieron a firmar un papel agarraron dos testigos de la calle y me llevaron al CICPC, allí me tomaron una declaración. Ellos me preguntaron en la declaración que si yo era algo de OMITIDO yo le dije que sí que era primo me preguntaron dónde estaba él y les dije yo no sé porque desde el 12 de enero no lo veía me dijeron si el tenia algún trabajo les dije que sí que era moto taxista, me preguntaron la placa y le dije que sí, pero no sabía el numero, me preguntaron si tenía calcomanía y les dije que no sabía. Me preguntaron si él había tenido problemas con el muerto y les dije que si que el día 3 de febrero hacia un año el le había dado un tiro al primo mío en el estomago, el no puso denuncia casi se muere, al muerto le dieron casa por cárcel y el muerto se la pasaba por allí en las licorerías echando broma y decía que iba a matar al primo mío, es todo. Pregunta la Fiscal Como se llama el primo suyo? IDENTIDAD OMITIDA. Ese primo suyo IDENTIDAD OMITIDA es hijo de quien? De una prima. Ese parentesco se extiende a la familia de IDENTIDAD OMITIDA? Si, es como primo tercero, cuarto. Vive Ud. cerca de la casa de la madre de IDENTIDAD OMITIDA? No ¿donde vive Ud.? En OMITIDO. ¿Y IDENTIDAD OMITIDA donde vivía? En OMITIDO. IDENTIDAD OMITIDA habitaba por la parte de OMITIDO donde muere IDENTIDAD OMITIDA? Por allí vive la abuela de él. La abuela de IDENTIDAD OMITIDA es familia de IDENTIDAD OMITIDA? Es tía de ella. Es Tía de la mama de IDENTIDAD OMITIDA? Si. ¿Ud. vio a IDENTIDAD OMITIDA compartir con IDENTIDAD OMITIDA? No. ¿Ud. vio al adolescente IDENTIDAD OMITIDA conducir un vehículo tipo motocicleta como conductor o como copiloto? No. ¿IDENTIDAD OMITIDA conducía algún tipo de motocicleta? si una moto. ¿Ud. Sabe donde se encuentra su primo IDENTIDAD OMITIDA? No desde el 12 de enero o lo he visto a él. A preguntas de la Jueza responde: ¿Ud. sabía porque estaban buscando a OMITIDO? Por el homicidio de OMITIDO. Ellos le dijeron porque lo estaban buscando? Me preguntaron a mí y yo dije que no sabía nada de eso. Es todo. Acto seguido se le exhibe el acta de entrevista cursante al folio 38 y su vuelto, a los fines que reconozca su contenido y firma manifestando el deponente si la reconozco. Se aprecia esta declaración rendida ante este tribunal de juicio la cual fue debidamente controlada por las partes en el debate, manifiesta que en su vivienda fue realizado un allanamiento donde funcionarios buscaban a una persona que denominaban OMITIDO a quien buscaba la comisión policial por el homicidio ocurrido en el sector OMITIDO, este testimonio no aporta algún elemento que demuestre las circunstancias del tiempo, modo y lugar de los hechos objeto del presente juicio, pues en su exposición al ser interrogado indicó no saber nada de eso, por lo que no se le asigna merito ni valor probatorio. 5) Con el testimonio rendido por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, testigo promovido por la defensa, a quien se procede a tomar el juramento de Ley de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal, y se le interroga acerca si tiene algún vínculo de familiaridad con el acusado, manifestando el testigo ser prima de la madre del adolescente por cuanto es hija de un tía de misma y de seguidas expone:”Yo en las tardes estoy acostumbrada a sentarme al frente de mi casa, bueno de la casa de mi mama, cuando estaba con la vecina del lado, que se llama IDENTIDAD OMITIDA, cuando yo le pregunto a ella será tiro o tabaquito, ellos venia por la esquina de la farmacia Casacoima, ellos llegaron y salieron corriendo yo también salí corriendo y la muchacha se fue para su casa y yo vi y me regrese pa la casa, es todo”. A preguntas del Defensor responde: Ud. recuerda la fecha en que ocurrieron esos hechos? El 14 de enero de 2014. ¿En que parte Ud. reside de esa avenida OMITIDO? Queda donde vendían aceite, ahorita hay una iglesia evangélica, cerca de la pollera, a una casa de la pollera. ¿Cuando dice ellos venían a quien se refiere? A IDENTIDADES OMITIDAS. Como a qué hora Ud. los observo a ellos? De 5 a 5 y cuarto. De estas otras dos personas IDENTIDADES OMITIDAS alguna es familia suya? No Ud. pudo observar si IDENTIDADES OMITIDAS se quedaron en algún lugar? IDENTIDADES OMITIDAS se quedo en mi casa porque vive en mi casa y ellos dos siguieron. ¿Ud. tuvo conocimiento ese día o posterior a ese día de dónde venían ellos? Del estadium. ¿Sabe cómo se llama ese estadium? No sé qué queda al lado del liceo Dionisio López Orihuela? Ud. pudo observar el cadáver de una persona? Si porque yo lo vi. En ese sitio Ud. vio allí a mi representado IDENTIDAD OMITIDA? Sí, yo iba adelante y ellos venían atrás, IDENTIDADES OMITIDAS. Ud. pudo visualizar si en algún momento se paró un motorizado a hablar con IDENTIDAD OMITIDA? No. Ud. pudo observar al momento que trasladaron el cuerpo ya sin vida de IDENTIDAD OMITIDA? No. A preguntas de la Fiscal responde: Cuando Ud. escucho las detonaciones de tabaquitos donde venia IDENTIDADES OMITIDAS? Yo iba detrás de ellos, IDENTIDADES OMITIDAS ya habían pasado su casa? SI. Cuantas detonaciones escucho? Como 5. Ud. conoce un ciudadano llamado OMITIDO? no Ud. conoce un ciudadano llamado IDENTIDAD OMITIDA? No. Tiene algún familiar que apoden OMITIDO? No. Desde donde estaba sentada podía ver la esquina de la OMITIDO? Si podía porque vivo cerquita de OMITIDO. Cuanto tiempo tenia Ud. sentada allí afuera? Como una hora. Conocía Ud. A IDENTIDAD OMITIDA? Si. ¿en esa hora que estuvo sentada pudo observar a IDENTIDAD OMITIDA en la esquina? No lo vi porque no era en OMITIDO. Ud. podía ver porque los ojos no me daban. Cuando escucho los tiros ya los chicos habían pasado OMITIDO? No la habían pasado todavía. Ud. sabe quien mato a IDENTIDAD OMITIDA? No. Ud. ha escuchado de palabras de otras personas quien mato a IDENTIDAD OMITIDA? No he escuchado nada. Ud. sabe con quién frecuentaba IDENTIDAD OMITIDA en ese tiempo? IDENTIDADES OMITIDAS, que se iba a practicar todas las tardes a las 2? Tenía amistad IDENTIDAD OMITIDA con la familia de IDENTIDAD OMITIDA? El llegaba allá. ¿Ud. tiene conocimiento si IDENTIDAD OMITIDA tenía problemas con algún familiar o con IDENTIDAD OMITIDA? No le sé decir. ¿Qué puede decir Ud. de IDENTIDAD OMITIDA era buena persona tenía problemas por el barrio? No sé. ¿Cuando Ud. corrió hacia donde corrió? Hasta OMITIDO. ¿Qué hiso que Ud. corriera hasta OMITIDO? Bueno que vi el poco de gente y corrí a ver qué había pasado. ¿Cuando llego allá que encontró? El cadáver de una persona tirado en la calzada. ¿Cuando supo que era IDENTIDAD OMITIDA? Cuando lo vi que el hermano lo tenía. IDENTIDAD OMITIDA donde se encontraba? El se encontraba más allá de la calle, en el medio de la calle. ¿Qué hacia IDENTIDAD OMITIDA allí? Viendo cuando yo me vine él se vino detrás de mí. ¿Cuando vio que se trataba se IDENTIDAD OMITIDA que hiso? Nada se quedo ahí mirando. La amiga suya corrió hacia OMITIDO? No cuando escucho los disparos ella se fue a su casa. Ud. le han dicho o ha visto SI IDENTIDAD OMITIDA porta arma de fuego? No. Ud. ha visto a IDENTIDAD OMITIDA en motocicleta con algún o solo? No lo he visto todo el tiempo lo veo en taxi o a pie, es Al procederse al análisis de la presente prueba testimonial, la cual fue rendida en el presente juicio por un funcionario actuante en el procedimiento de allanamiento realizado en la presente causa la cual fue debidamente controlada por las partes, con la misma se logra demostrar que el lugar del suceso está ubicado en OMITIDO, pese a no ser testigo presencial del hecho con este testimonio se demuestra que la persona que fue víctima en la presente causa era IDENTIDAD OMITIDA, ¿Cuando llego allá que encontró? El cadáver de una persona tirado en la calzada. ¿Cuando supo que era IDENTIDAD OMITIDA? Cuando lo vi que el hermano lo tenía, corroborándose así el testimonio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, cuando declaró que su otro hermano el mayor era quien se había dirigido al lugar de los hechos; con este testimonio se logra determinar el tiempo de ocurrir los hechos cuando al ser interrogada ¿Ud. recuerda la fecha en que ocurrieron esos hechos? El 14 de enero de 2014, pues se desprende de las actas procesales que el homicidio ocurrió el día 14 de enero de 2014, esta declarante observa cuando los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA venían caminando cuando ocurren los hechos por lo que refiere esta testigo observar cuando el acusado de autos corre hacia el lugar de los hechos, al igual ella luego de haber escuchado aproximadamente como cinco detonaciones quedando demostrado con su testimonio el corpus criminis pues al corroborarse esta testimonio con el rendido por la doctora Anatomopatóloga forense IDENTIDAD OMITIDA se demostró que la causa de la muerte del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA fue por 4 heridas por paso de de proyectil de arma de fuego, quedando demostrado también con este testimonio estar probado que el o la adolescente acusado no participó en el hecho. 6) Con declaración dada por la testigo IDENTIDAD OMITIDA, , testigo promovido por la defensa, a quien se procede a tomar el juramento de Ley de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal, y se le interroga acerca si tiene algún vínculo de familiaridad con el acusado, manifestando el testigo no tener parentesco con el mismo y de seguidas expone: “Bueno en mi opinión en ese momento cuando sucedió lo que sucedió, yo estaba al frente de mi casa sentada con la señora IDENTIDAD OMITIDA hasta que los muchachos venían de la farmacia Casacoima venia IDENTIDADES OMITIDAS llegaron al sitio donde yo estaba sentada, IDENTIDAD OMITIDA se quedo donde yo estaba sentada y IDENTIDADES OMITIDAS siguieron a OMITIDO, cuando se oyeron los disparos, yo agarre directamente para mi casa la señora IDENTIDAD OMITIDA agarro hacia allá y yo me metí para mi casa, eso es todo lo que se. A preguntas del Defensor responde. ¿Tu recuerdas la fecha de ese evento que narras acá en la casa? No y el año? Este mismo año. Y el mes? No sé. Al frente de tu casa a que te refieres? En la casa del frente. Puedes nombrar las otras personas que estaban contigo? IDENTIDAD OMITIDA y mi persona. Cuando tu escuchas los disparos donde se encontraban mi representado IDENTIDADES OMITIDAS? En la esquina de OMITIDO. Tu pudiste observar que dirección tomaron mi representado IDENTIDADES OMITIDAS? Luego de los disparos? No me di cuenta. ¿Tu ese día te enteraste de donde venia ellos? si del estadium al lado del Dionisio. Antes que sonaran los disparos o después tu observaste si mi representado IDENTIDAD OMITIDA converso con alguien montado en una moto? No, es todo. A preguntas de la Fiscal responde: Alguna vez tuviste conocimiento si IDENTIDAD OMITIDA tenía personas enemigas? No. Conoces a una persona llamada OMITIDO? Si sabes el nombre? No. Ese OMITIDO frecuentaba OMITIDO? No. Esa persona OMITIDO es familia de IDENTIDAD OMITIDA? No sé. De donde conoces a esa persona llamada OMITIDO? Por la casa, por la calle. Ese día viste a OMITIDO pasar? No. ¿Cuando has visto a OMITIDO lo has visto a pie o en moto bicicleta este? En su moto. Recuerdas las características de la moto de OMITIDO? No. Cuando tu escuchaste esos disparos miraste hacia donde oíste esos disparos? No porque estaba de espalda, más bien me asuste. ¿Cómo sabes que IDENTIDADES OMITIDAS iban llegando a OMITIDO? Porque yo volteé y los vi cerca de la esquina. ¿Cuánto tiempo paso desde que los viste a ellos y oíste los disparos? No sé. A preguntas de la Jueza: ¿Cuando Ud. dice que esta de espalda la persona que está con Ud. si tenía visibilidad hacia el lugar de los hechos? Si. Ud. tuvo conocimiento que paso? No. Quien le informo que paso? Por la gente que gritaba fue IDENTIDAD OMITIDA que lo mataron. Qué hora eran cuando ocurrió ese hecho? 5, 5 y pico, ya el sol estaba bajito. Cuantas detonaciones ocurrieron? 5 ó 6. Es todo. Se aprecia la presente prueba testimonial la cual fue debidamente controlada por las partes durante el desarrollo del juicio la cual se aprecia conforme a la sana crítica y máximas de experiencia observando esta juzgadora que esta testigo es conteste su declaración con el testimonio rendido por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, con la cual se demuestra la ubicación exacta del adolescente acusado, el día en el cual acontecieron los hechos objetos del presente juicio, refiere que ocurrieron como a las cinco y pico de la tarde que los muchachos venían de la farmacia Casacoima, venia IDENTIDADES OMITIDAS y luego de las detonaciones ella se dirige hacia su casa y su vecina fue al lugar de los hechos, por lo que con este testimonio queda probado que el adolescente acusado no participó en el hecho. 7) Declaración rendida bajo juramento del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA quien expuso:”Yo del caso como tal no sé nada, y el muchacho si le puedo decir que lo conozco de vista porque lo he visto en le estadium del Dionisio López Orihuela yo frecuento allí porque voy a llevar a mi hijo a las practicas, eso es lo que puedo aportar, que lo he visto ahí, es todo. A preguntas de la defensa, responde: Tu recuerdas el día o la fecha aproximada la última vez que viste a mi representado realizando prácticas en el estadium? No recuerdo creo que fue febrero, Cuando me entero que lo estaban culpando por el homicidio, porque lo conozco es por apodo, ese día lo sacaron a él y a los otros muchachos, yo Salí de allí con IDENTIDAD OMITIDA. ¿Tú podrías recordar. Tú te enteraste si ese día del desalojo hubo un homicidio por ahí cerca? Yo me entero a los días, que lo estaban culpando a él, eso sucedió cuando el venia saliendo del estadium. ¿Ese día entro algún motorizado hablar con él? No ellos salieron a pie. El día ese hubo un homicidio me entero yo por la situación y IDENTIDAD OMITIDA me dijo es el chico así y asao. Al momento que a ellos lo desalojaron del estadium el iba acompañado de otra persona? El iba con un grupo de muchachos. ¿Quién lo desaloja? El profesor IDENTIDAD OMITIDA, ¿Ellos. Por qué lo desalojan? Porque todos los días desalojan el estadio por la hora. Qué hora era? 5, 5 y 10. A preguntas de la Fiscal responde: El día que lo desalojaron cuando Ud. lo vio por última vez fue el día que ocurrió el homicidio? Si. Como tuvo conocimiento que ese día ocurrió un homicidio’ Porque por allí vive la familia mía, y por la panadería paso OMITIDO y le dicen OMITIDO y dijo mataron a fulano de tal. Ud. recuerda la fecha en que paso eso? No ¿qué año? En curso. Qué mes? Sería como febrero, no recuerdo, es todo. Se procede a apreciar el presente testimonio al cual no se le asigna valor probatorio para determinar las circunstancia del tiempo, el modo y el lugar del hecho por el cual fue acusado el adolescente de autos y con él se logra demostrar que el día de los hechos el adolescente acusado fue desalojado del estadium con lo que corrobora la ubicación del adolescente en el estadium, el día en el cual ocurrieron los hechos, entre las 5:00 a 5:10, pero no aporta elementos contundententes para ser apreciados por esta juzgadora con relación a los hechos investigados y por los cuales fue acusado el adolescente 8) Declaración rendida por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, testigo promovido por la defensa, a quien se procede a tomar el juramento de Ley de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal, y se le interroga acerca si tiene algún vínculo de familiaridad con el acusado, manifestando el testigo ser tío del acusado de seguidas expone: “ El día que ocurrió el homicidio del joven IDENTIDAD OMITIDA yo regresaba de mi sitio de trabajo, y al llegar a una esquina cerca de su residencia observe que habían un par de carros delante de mí, que no circulaban, cuando, los carros vuelven a circular veo que se acercan un grupo de personas corriendo, al llegar a la esquina veo que estaba la persona de IDENTIDAD OMITIDA tirado en el piso sobre una acera, me detuve un segundo en la esquina y veo que viene un grupo de jóvenes corriendo y veo que se encontraba mi sobrino IDENTIDADES OMITIDAS que no se el apellido y pregunto entonces me dicen parece que le dieron un tiro a IDENTIDAD OMITIDA luego estaciono mi carro cerca de la casa de IDENTIDAD OMITIDA y me voy caminado hacia donde está la persona herida. En ese momento tome mi teléfono y trate de llamar al 171, y la llamada no caía entonces más adelante había un señor hablando por teléfono notificando lo que había sucedido entonces corte mi teléfono, en ese momento cruce palabras con mi sobrino sobre el peligro y cosas así, entonces subieron al joven en una camioneta y la gente empezó a dispersarse le dije a mi sobrino que se fuera a su casa, me monte en mi carro y me fui, es todo”. A preguntas del Defensor responde: Cuando tú dices que observaste a IDENTIDAD OMITIDA tendido en la acera ya herido lo vi desde la parte interna de tu vehículo o saliste del carro? Desde la parte interna del carro. ¿Tu escucharte disparos? No. Cuando ya puedes visualizar a IDENTIDAD OMITIDA en la acera ya habían personas reunidas? El estaba solo, estaban empezando a llegar personas. Tu ibas en dirección hacia la farmacia Casacoima o venias? La primera opción hacia la farmacia Casacoima. ¿Qué calle es esa donde viste a IDENTIDAD OMITIDA? Esa es OMITIDO. ¿Aproximadamente a qué hora observaste el cadáver? A eso de las 5 de la tarde. Recuerdas la fecha en que ocurrieron los hechos que narras acá? Creo que fue el 14 de enero de este año. ¿IDENTIDAD OMITIDA estaba en el sitio? Estaba cerca. ¿A parte de IDENTIDAD OMITIDA que otra persona que tu conozcas estaba presente? Estaba IDENTIDAD OMITIDA, y otros muchachos, estaba una persona muy nerviosa, a IDENTIDAD OMITIDA si lo conozco, El compañero que andaba conmigo viendo lo que había pasado. ¿Pudiste tu observar algún motorizado pasar por allí? La verdad que no, estaba un motorizado que decía que estaba muy nervioso y decía que llego un motorizado y el chamo estaba hablando con el señor de un carro y el motorizado empezó a disparar. ¿Cuál es la primera oportunidad que tú viste a IDENTIDAD OMITIDA? Concretamente lo vi llegando a la esquina, venían corriendo y les pregunto qué paso y me dijo parece que le dieron un tiro a IDENTIDAD OMITIDA. A que esquina te refieres a que calle? A OMITIDO. Ellos venían corriendo por la acera de la casa de IDENTIDAD OMITIDA. A preguntas de la Fiscal ¿Ud. cree que IDENTIDAD OMITIDA había visto a IDENTIDAD OMITIDA cuando le dijo parece que le dieron unos tiros a IDENTIDAD OMITIDA? Creo que no. Ellos no y me dijeron que parece que le dieron unos tiros a IDENTIDAD OMITIDA. ¿Tu frecuentabas ese sector? Siempre paso por allí cuando salgo de mi trabajo para ir a la casa de mi madre que vive en OMITIDO. Se aprecia el presente testimonio el cual fue debidamente controlado por las partes en el juicio oral y reservado desarrollado con el cual se demuestra el tiempo en el cual ocurrió el hecho objeto del juicio, pues el testigo expresamente señala la 14 de enero de este año, de igual forma señala que la víctima en la presente causa es el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA e indica que subieron al joven en una camioneta, lo cual corrobora la declaración rendida por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA cuando fue interrogado por el ministerio público “…¿Cuánto tiempo estuviste allí donde estaba el cuerpo de IDENTIDAD OMITIDA? Un minuto cuando lo embarcaron en la camioneta me fui a mi casa…”; de igual manera demuestra el lugar de los hechos cuando indica claramente que los mismos ocurrieron en OMITIDO, colocando en un plano de ubicación del adolescente cuando el adolescente acusado venía corriendo hacia el lugar de los hechos conjuntamente con otras personas, siendo conteste esta situación con el contenido de la declaración del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA quien refirió que el adolescente corrió luego de los disparos al lugar de los hechos; por lo que con este testimonio se logra demostrar la ubicación física del adolescente el día en el cual ocurrieron los hechos por lo que con el mismo se demuestra que el adolescente acusado no participó en el hecho objeto del juicio oral y reservado seguido en la presente causa. 9) Con declaración rendida por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, seguidamente expone: “Yo venía saliendo del liceo mi horario de clase es hasta las 5, cuando venia cruzando por la farmacia Casacoima, IDENTIDADES OMITIDAS venían saliendo de mi casa, yo iba llegando a mi casa mi mama estaba sentada en el frente con una vecina llamada IDENTIDAD OMITIDA, yo me metí a quitarme el uniforme, entonces yo veo que mi abuela está nerviosa y mi mama salió corriendo para donde están los hechos, yo me quedo allí para calmar a mi abuela, porque ella pensaba que era alguien de su familia que le había pasado algo, después fue que me entere que era lo que era el señor IDENTIDAD OMITIDA. Es todo. A preguntas de la defensa responde: Tú le podrías informar al Tribunal la fecha de ese día que tirotearon al señor IDENTIDAD OMITIDA? Era 14 de enero. ¿Tú lograste escuchar los disparos? No porque estaba en mi cuarto y tenía unos audífonos. Como te enteras que tirotearon al señor IDENTIDAD OMITIDA? Porque la gente estaba gritando que tirotearon al señor IDENTIDAD OMITIDA. Ti viste a mi representado? No de allí de mi casa no se ve, solo se ve hasta la OMITIDO. Conoces el apellido de IDENTIDAD OMITIDA? No solo la conozco como IDENTIDAD OMITIDA, no sé el apellido. Podrías indicar la hora aproximada que te encuentras con tu abuela en shock? Como a las 5 y 10 ó 5 y 15. A preguntas de la Fiscal responde: Esa 5 y 10 y 5 y 15 eran am o pm? PM. ¿De dónde viste saliendo a IDENTIDADES OMITIDAS? saliendo de mi casa hacia la OMITIDO. ¿Tú no andabas con ellos? No yo venía del liceo. ¿A qué hora? 5 y 10 a las 5 y 15. Yo venía por la esquina de la farmacia cuando ellos iban saliendo. Yo me desvestí con los audífonos. Desde que viste a IDENTIDAD OMITIDA y ver a tu abuela nerviosa cuanto tiempo transcurrió? 6 minutos. ¿De tu casa al sitio donde mataron a IDENTIDAD OMITIDA. Sabes donde mataron a IDENTIDAD OMITIDA? lo que yo escuche en la OMITIDO caminando cuanto tiempo trascurre’ no sé porque yo no fui hacia allá. Como 5 o 6 minutos. Conoces a un sujeto que apodan IDENTIDAD OMITIDA? Si. ¿Sabes el nombre de IDENTIDAD OMITIDA? No. El día que viste al IDENTIDADES OMITIDAS viste a OMITIDO pasar por allí? No. Cuando has visto a OMITIDO lo has visto tripulando algún tipo de vehículo? Creo que tiene una moto. No viste a OMITIDO pasar un una moto ese día? No. Por allí cerca de tu casa lograste ver al señor IDENTIDAD OMITIDA? No porque de allí de mi casa no se ve. ¿Qué tipo de deporte practican? Softbol. Ese día practicaste? No. Como se llama donde practica IDENTIDAD OMITIDA Estadium Efraín Zapata. Cuando viste caminado a estos chicos IDENTIDADES OMITIDAS, salir de tu casa iba por la acera de tu casa o por la acera del frente? Por la acera de mi casa pasaron a la acera del frente. Tu sabes donde vive IDENTIDAD OMITIDA? El vive en la esquina de la OMITIDO, OMITIDO. Es todo”. Se procede a apreciar la presente prueba testimonial observándose que la misma proviene de un testigo referencial del hecho pues afirma haberse enterado por otras personas que gritaban que habían tiroteado al señor IDENTIDAD OMITIDA, al cual se le asigna valor probatorio pues al ser confrontada con el testimonio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA quien es hermana del occiso siendo contestes en determinar el tiempo y el lugar de los hechos refiriéndose ambos que los hechos ocurrieron el 14 de enero del año 2014, en OMITIDO, y la victima en tales hechos se trato del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, refiere este adolescente observar cuando el acusado de actos caminaba el día de los hechos entre las 5:10p.m a 05:15pm caminaban hacia la OMITIDO de dicho sector, y a pocos minutos luego de haber llegado a su residencia su abuela estaba nerviosa y luego él se entera de los hechos, razones por las cuales se le asigna valor probatorio pues con este testimonio se demuestra el tiempo y el lugar de los hechos pero no atribuye responsabilidad penal del acusado de autos. 10) Con declaración dada por el funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas IDENTIDAD OMITIDA, quien es debidamente juramento de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal, igualmente es interrogado si tiene algún vinculo de familiaridad con el acusado, manifestando el funcionario no tener ningún vinculo con el acusado, acto seguido se le exhibe la documental a la los fines que rinda su declaración y expone:”El 22 de enero del presente año, en horas de la mañana fuimos comisionados a realizar una orden de allanamiento en busca del un ciudadano apodado OMITIDO, en el sector IDENTIDAD OMITIDA porque el mismo se encontraba involucrado en un homicidio fuimos atendidos por IDENTIDAD OMITIDA, se le explico el motivo de la comisión, el cual nos permitió el acceso tuvimos una entrevista con él y nos dijo que su hermano no se encontraba le dijimos que nos acompañara a la oficina a fin de ser declarado, a ese allanamiento fue IDENTIDADES OMITIDASy mi persona, es todo. A preguntas de la Fiscal responde Donde dice Ud. practicó ese allanamiento? En la OMITIDO en la casa de IDENTIDAD OMITIDA. Al practicar el allanamiento encontraron alguna evidencia de interés criminalística? No, encontraron la persona que andaban buscando llamado OMITIDO? No detuvieron a alguna persona en particular? No. Realizo Ud. alguna otra actuación? No, solo esa. Acto seguido el funcionario es interrogado sobre si reconoce el contenido y firma del acta manifestando el deponente si lo reconozco mi firma es la número 1, la cual se encuentra al folio 44 y su vuelto y 45 y su vuelto. Yo era el jefe de la comisión y le mostré la orden al propietario de la vivienda. Se aprecia la presente testimonial controlada por las partes sin aportar algún elemento o circunstancia que se puedan valorar para demostrar las circunstancias del modo, tiempo y el lugar de los hechos, por lo que no se le atribuye merito ni valor probatorio. 11) Declaración del funcionario IDENTIDAD OMITIDA, adscrito al CICPC, quien es debidamente juramento de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal, igualmente es interrogado si tiene algún vinculo de familiaridad con el acusado, manifestando el funcionario no tener ningún vinculo con el acusado, acto seguido se le exhibe la documental a la los fines que rinda su declaración y expone: “Ese día me constituí en comisión con varios funcionarios al sector OMITIDO a fin dar con un ciudadano incurso en un delito de homicidio al llegar a la vivienda fuimos atendidos por un ciudadano, en compañía de dos testigos se le presento la orden de allanamiento, ingresamos a la vivienda en busca de alguna evidencia de interés criminalística siendo ¡infructuosas la misma luego nos dirigimos al despacho. Acto seguido manifiesta reconocer el contenido y firma de las actas”. A preguntas de la fiscal responde: recuerda el nombre del propietario de la casa? No. ¿Ud. estaban buscando alguna persona o evidencia de interés criminalística? A una persona. No recuerdo el nombre. Encontraron a la persona que estaban buscando? No. Encontraron evidencias de interés criminalística? No. Resulto ser detenida alguna persona en ese sitio? No. ¿Realizo alguna otra actuación en esa casa? No. ¿Reconoce el contenido y firma del acta que se le mostró? Si. Mi firma es la número 3. Se aprecia la presente testimonial controlada por las partes sin aportar algún elemento o circunstancia que se puedan valorar para demostrar las circunstancias del modo, tiempo y el lugar de los hechos, por lo que no se le atribuye merito ni valor probatorio. 12)Declaración del funcionario IDENTIDAD OMITIDA quien es debidamente juramento de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal, igualmente es interrogado si tiene algún vinculo de familiaridad con el acusado, manifestando el funcionario no tener ningún vinculo con el acusado, acto seguido se le exhibe la documental a la los fines que rinda su declaración y expone:”Eso fue el 22 de enero como a las 5 a 6 y 30 de la mañana se constituyo una comisión a prestar apoyo a la brigada de homicidio con relación a darle cumplimento a una orden de allanamiento, se buscaron dos testigos yo estaba prestando apoyo fuera de la vivienda ingresaron los inspectores IDENTIDAD OMITIDA, con el funcionario IDENTIDAD OMITIDA, fueron atendidos por una ciudadana que les dio libre acceso a la vivienda buscando a un muchacho que era uno de los autores de un homicidio que se estaba investigando, después que la ciudadana dio libre acceso revisamos toda la morada no encontrando a la persona que se estaba buscando, nos trasladamos con los testigos al despacho. Es todo. A preguntas de la Fiscal responde: En qué dirección se practico ese allanamiento? Era en OMITIDO. Se buscaba una persona de apellido IDENTIDAD OMITIDA, no recuerdo el apodo. Tiene conocimiento si se incauto alguna evidencia de interés criminalística? Desconozco. No se encontró nada. Se aprehendió a alguna persona en ese procedimiento? No se aprehendió a nadie, es todo”. Acto seguido se le exhibe para el reconocimiento del contenido y firma del las actas e investigación penal folio 40 y su vuelto y 41 de la pieza Nro. 1 manifestando si reconocerlo. Se aprecia la presente testimonial controlada por las partes sin aportar algún elemento o circunstancia que se puedan valorar para demostrar las circunstancias del modo, tiempo y el lugar de los hechos por los cuales fue acusado el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por lo que no se le atribuye valor probatorio pues refiere el acta que es ratificada que . 13) Declaración de funcionario IDENTIDAD OMITIDA, detective agregado, adscrito al CICPC, quien es debidamente juramento de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal, igualmente es interrogado si tiene algún vinculo de familiaridad con el acusado, manifestando el funcionario no tener ningún vinculo con el acusado, acto seguido se le exhibe la documental a la los fines que rinda su declaración y expone:”Ese día 22 me constituí en comisión con funcionarios adscrito a la sub delegación Tucupita a fin de dar cumplimento a un allanamiento en el sector OMITIDO una vez ubicada la residencia en compañía de dos testigos no encontrando a la persona requerida por la comisión ni evidencia de interés criminalística, es todo. A preguntas de la Fiscal responde: Como se llama la persona que requerían? un adolescente de nombre IDENTIDAD OMITIDA que apodan OMITIDO. Recuerda la dirección? Específicamente no recuerdo que era en el sector OMITIDO. ¿Hubo alguna persona detenida en ese procedimiento? No. ¿Realizó Ud. alguna otra actuación a parte del allanamiento? No. A preguntas de la Jueza: Quien era el jefe de esa comisión? La inspectora IDENTIDAD OMITIDA. Quien le mostro la orden de allanamiento a la persona que los atendió? si. los atendió alguna persona? si, ¿Cuantos funcionarios los acompañaban? No recuerdo creo que estaba IDENTIDAD OMITIDA, es todo”. Se aprecia la presente prueba testimonial a la cual no se le asigna valor probatorio pues no se logra demostrar con la misma el lugar, el modo ni el tiempo en el cual ocurrieron los hechos que dieron origen a la presente causa. 14) Con declaración del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, quien expone: “Como todos los días de lunes a viernes yo voy al estadium a las 02:00 p.m., a entrenar a los niños y hay una prórroga para los atletas que juegan softball, ellos entran a eso de 04:30 pm o 04:40 pm, cuando salen los niños, entran a la disciplina a desarrollar y como somos encargados de cerrar el estadium, como a las 05:00 ó 05:10 sacamos a las personas, ese día fue un martes 14/01, andaba con unos compañeros un grupito de atletas son unos muchachos que van a jugar allí, como a eso de las 05:00 p.m., estábamos recogiendo unos papeles, le pedimos a ellos que abandonaran el estadium, ya que faltaban unos niños por papeles, en ese grupo que sacamos estaba él. Es todo”. A preguntas de la defensa, responde: “¿Tú te has referido a alguien que tu describes como él y señalas hacia acá, señala a quien te refieres? No lo conozco con nombre y apellido, es por el pronombre, jugamos juntos, él andaba en ese día, ya que estaban jugando sotfball. ¿Cuándo te refieres a él, a quien te refieres, a mi representado? Si. Se deja constancia de la pregunta y la respuesta. ¿Tú pudiste observar si en el momento que estaban jugando, llegó alguien a hablar con mi representado en una moto? No me di cuenta, estábamos recogiendo los papeles a los niños y no me di cuenta. ¿ IDENTIDAD OMITIDA ese día que estaban allí realizando esa práctica deportiva con ustedes se encontraba un ciudadano de nombre IDENTIDAD OMITIDA? Si, es el representante de un niño que tenemos allí. Es todo”. LA FISCALÌA NO TIENE PREGUNTAS. A PREGUNTAS DEL TRIBUNAL, RESPONDE: “¿Usted dijo que había un estadium, que estadium? Efraín Zapata, al lado del Liceo Dionisio. Es todo”. Se procede a apreciar el presente testimonio al cual no se le asigna valor probatorio para determinar las circunstancia del tiempo, el modo y el lugar del hecho por el cual fue acusado el adolescente de autos y con el se logra demostrar que el día de los hechos el adolescente acusado se encontraba con otro grupo de atletas en el estadium con lo que corrobora la ubicación del adolescente en el estadium Efraín Zapata, al lado del Liceo Dionisio, el dia en el cual ocurrieron los hechos, entre las 5:00 a 5:10, siendo conteste esta declaración con la del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, pero no aporta elementos contundententes para ser apreciados por esta juzgadora con relación a los hechos investigados y por los cuales fue acusado el adolescente. 15.) Con declaración dada por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, debidamente juramentado expone: “Yo eso fue como soy profesor de beisbol de practica en el Diosnios de 02:00 p.m. a 04:00 p.m., enero 14, como hacíamos normalmente en la práctica cuando se termino la práctica, a las 05:00 sacamos a la gente del estadium y cerramos. Es todo”. A PREGUNTAS DE LA DEFENSA RESPONDE: “¿IDENTIDAD OMITIDA haces mención de un día martes 14/01, a que año te refieres? A este año. ¿Tu pudiste tener conocimiento de ese día o con posterioridad de ese día 14/01/214, que haya ocurrido algún homicidio? Nos enteramos de eso, porque para irme a mi casa tengo que pasar por la Casacoima, me enteré que hubo un asesinato y hasta allí y escuchamos que por la otra calle habían asesinado a alguien. ¿Y ese día 14/01 pudiste observar si mi representado aquí en sala fue a realizar alguna actividad en el estadium? Ese dia estaban con dos compañeros más, para sacarlo de allí a la hora. ¿A que hora los sacas? A las 05:00pm. ¿De dónde estabas podías visualizar donde él estaba? Si. ¿Puedes informarle al Tribunal si entró una moto para hablar con ellos? Solo entran los representantes con los niños, solo abrimos la puerta pequeña; se abre solo cuando hay juego fines de semana. Es todo”. LA FISCALIA NO TIENE PREGUNTAS. A PREGUNTAS DEL TRIBUNAL, RESPONDE: ¿Usted pudo observar si cuándo pasó el día 14/01, que calle es esa que menciona? Donde quedaba la Farmacia Casacoima y vi el bululu y seguí caminado. ¿Se acerco a observar? Nunca jamás. Es todo”. Se procede a apreciar el presente testimonio al cual no se le asigna valor probatorio para determinar las circunstancia del tiempo, el modo y el lugar del hecho por el cual fue acusado el adolescente de autos, y con él se logra demostrar que el día de los hechos el adolescente acusado se encontraba con otro grupo de atletas en el estadium con lo que corrobora la ubicación del adolescente en el estadium Efraín Zapata, el día en el cual ocurrieron los hechos, entre las 5:00, siendo conteste esta declaración con la del ciudadano IDENTIDADES OMITIDAS pero no aporta elementos contundentes para ser apreciados por esta juzgadora con relación a los hechos investigados y por los cuales fue acusado el adolescente. 16.) Con declaración rendida por la Dra. IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, médico forense adscrita al CICPC, promovida como experta en la presente causa por la Fiscal del Ministerio Publico; quien debidamente juramentado e impuesta del contenido del artículo 242 del Código Penal Venezolano, Seguidamente se le exhibe el protocolo de autopsia consignado en este acto signado con el numero 22.862, a los fines de que rinda su declaración y de seguidas expone: “Lo reconozco en cada una de sus partes y es mi firma. Acto seguido expone: se recibe a IDENTIDAD OMITIDA de 39 años de edad, el cual fallece el 4 de mayo de 2014, presentando 4 heridas por paso de de proyectil de arma de fuego localizado de la siguiente manera: 1.- En brazo derecho con orificio de entrada de 0,6 centímetros de borde regulares, trayecto de abajo hacia arriba de derecha a izquierda, penetra en cavidad torácico, produce hemorragia interna, ruptura de lóbulo superior de pulmón derecho con abotonamiento de región deltoidea. 2.- En brazo derecho parte posterior, con orificio de entrada de 0,6 centímetros de bordes regulares trayecto de atrás hacia delante penetras musculo con orificio de salida en tercio interior de brazo derecho. 3.- En región infraescapular derecha con orificio de entrada de 0.6 centímetros bordes regulares trayecto de atrás hacia delante de abajo hacia arriba, penetra en cavidad torácico produce hemorragia interna ruptura de lóbulo superior de pulmón derecho con orificio de salida en región esternocleidomastoideo derecho. 4.- En región costal posterior derecho con orificio de entrada de 0.6 centímetros de bordes regulares trayecto de atrás hacia adelante penetra en cavidad torácico produce hemorragia interna ruptura del pulmón derecho sin orificio de salida. Se trata de un hombre fallecido en fecha consignada sin evidencia orgánica de intoxicación ni enfermedad previa que sufre heridas por paso de proyectil de arma de fuego en brazo derecho, región infraescapular derecha región costal derecha y como consecuencia hemorragia interna a lo que se imputa la causa de la muerte. Es todo” A preguntas de la Fiscal responde: En relación a este protocolo de autopsia, ud. ratifica el contenido del mismo? Si lo ratifico. Establece en las heridas la primera localizada en el brazo derecho, es de abajo hacia arriba, tratándose de una persona que mide 1,81 cm, la persona que maneja el arma de fuego era de menor estatura? Si. ¿Estaba sentado? ¿Pudo haber estado sentado en una moto? Está en un menor plano. ¿Se determina que los orificios son de atrás hacia adelante que quiere decir esto? Que el victimario estaba detrás de la víctima y del lado derecho. Pudiera describir de que se trata, los bordes regulares?. El proyectil cuando es disparado penetra a la piel del individuo cuadrando que sea dispuesto y si no tiene partes ósea se hace regular, redondo y se hace el anillo de traza, al penetrar eso sella y por eso se ve regular. ¿Con estas características de orifico de entrada ud. pudo determinar la distancia aproximada? En este caso fue más de 1 metro de distancia a menos de un metro procede tatuaje. A una distancia de 10 ó 5 metros varia la características de la herida? Es igual. Se pudo determinar qué tipo de arma ocasiono esto? Un arma de proyectil único. Se realizaron 4 detonaciones. A preguntas de la Defensa responde:” Cuando ud. se refiere al arma con un proyectil único se refiere a fabricación casera? No, es un arma con un proyectil único, las escopetas son de varios proyectiles. Podría a través de esos proyectiles saber de qué arma fue disparada?. Sí, eso lo hacen los expertos en balística. A preguntas de la jueza responde: De acuerdo al tipo de heridas, ud. puede determinar que fueron disparados por una misma arma de fuego? Si. Repregunta de la defensa: Esos proyectiles ustedes son los encargados de remitir al departamento de balístico o lo hace el Ministerio Público? Una vez extraídos los proyectiles se realiza una cadena de custodia y se envía a balística. Al analizar la anterior testimonial, la cual fue debidamente controlada por las partes en el debate oral y público, se observa que la misma deviene de un experto en anatomía patológica forense, se trata de la medico patólogo IDENTIDAD OMITIDA, quien con sus conocimientos médicos especializados, pues es la jefa del Departamento de Patología Forense, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Bolívar, quien narró en sala de audiencia que se realizó autopsia forense al cadáver de a IDENTIDAD OMITIDA de 39 años de edad, el cual fallece el 4 de mayo de 2014, refiriendo y así quedó demostrado mediante protocolo de autopsia Nº 22.862, ratificado en audiencia de juicio oral, el cual da una explicación detallada del contenido del protocolo, describiendo los hallazgos y lesiones encontradas en su humanidad, esta profesional de la medicina, explico que se le hizo el hallazgo de 4 heridas por paso de de proyectil de arma de fuego y que conforme a los hallazgos y la colección de proyectil fue disparada por una misma arma de fuego de proyectil único; en el protocolo se indica que a fecha de fallecimiento fue en fecha 14 de enero de 2014, siendo conteste la fecha de fallecimiento con las declaraciones de los testigos del hecho ya determinados supra, por lo que con esta prueba se pudo determinar el tiempo exacto de la muerte del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ahora bien, esta prueba demostró fehacientemente que la causa de muerte fue por hemorragia interna producida por proyectil de arma de fuego, y con ella queda plenamente demostrado el Homicidio Calificado por motivos fútiles o innobles, pues la víctima se encontraba de espaldas a su victimario y una persona sin tener motivos le ocasiona heridas con un arma de fuego. No demostrándose con este testimonio la responsabilidad penal del acusado. Y ASI SE DECIDE.- 17.- Con declaración del funcionario IDENTIDAD OMITIDA, quien es debidamente juramentado de conformidad con el contenido del artículo 242 del código penal, así mismo se interroga si tiene algún grado de parentesco con el acusado manifestando no tener ningún vinculo con el acusado, Acto seguido se le exhibe para su reconocimiento orden de allanamiento con su respectiva acta, a los fines que reconozco su contenido y firma y proceda a rendir su declaración; seguidamente expone: “El día miércoles 22 enero del presente año no recuerdo al fecha nos fue solicitado por el comisario IDENTIDAD OMITIDA, a prestar apoyo a la brigada contra homicidio a practicar allanamiento en OMITIDO, nos constituimos en comisión los funcionarios IDENTIDADES OMITIDAS y mi persona hacia la referida comisión por OMITIDO nos hicimos acompañar de 2 testigos accediendo los mismo a tal petición nos trasladamos al lugar, una vez allí, el jefe de la brigada contra homicidio sostuvo entrevista con el propietario del inmueble, este nos permitió el acceso a su vivienda, ya anteriormente se la había explicado el motivo de nuestra presencia se le puso de manifiesto la orden de visita domiciliario se le dio una copia y se procedió a la revisión de la vivienda en cuestión en presencia de los testigos y el dueño del inmueble, no se ubicó ningún tipo de evidencia de interés criminalístico dentro de la vivienda, se traslado el propietario de la misma hasta el despacho a los fines de ser entrevistado y luego se le permitió el retiro, es todo”. A preguntas de La Fiscal: Podría decir el nombre del dueño de la vivienda objeto del allanamiento? responde: “No recuerdo. A preguntas de la Jueza. El propietario de la vivienda era masculino o femenino? Masculino. Cuál era el fin de esa orden? Aprehender un adolescente apodado OMITIDO y una motocicleta. Fue localizado ese adolescente? No y la moto? No, no se colectaron evidencias. Manifiesta no haber suscrito el acta. Cuál es su función específica? Soy técnico. Ud. busco los testigo? Íbamos en la unidad y se le solicito a los ciudadanos que nos acompañara. Se aprecia la presente prueba testimonial a la cual no se le asigna valor probatorio pues no se logra demostrar con la misma el lugar, el modo ni el tiempo en el cual ocurrieron los hechos que dieron origen a la presente causa. 18.- Declaración del funcionario IDENTIDAD OMITIDA, quien es debidamente juramentado e impuesto del contenido del artículo 242 del código penal, así mismo se interroga si tiene algún grado de parentesco con el acusado manifestando no tener ningún vínculo con el acusado. Acto seguido se la exhibe para su reconocimiento del contenido y firma las actuaciones realizadas por el funcionario en la presente causa. De seguidas expone: “Mi actuación fue ese día de técnico realice la inspección técnica se recibió una llamada del 171 había ingresado el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, yo realice la inspección técnica del cadáver y la necrodactilia, posterior a eso nos trasladamos al lugar donde se suscitaron los hechos, en la vía pública, le hice reconocimiento de las prendas de vestir del occiso, se colectaron las prendas con su respectiva cadena de custodia, fue la ropa que portaba el occiso. Según las investigaciones, según las entrevista tomadas a los familiares y testigos, se tuvo conocimiento que los autores apodados OMITIDOS fueron los que causaron la muerte. La otra actuación fue con funcionarios del SEBIN, por cuanto en dicho despacho se encontraba un adolescente no recuerdo el nombre apodado OMITIDO, y el mismo guarda relación con el presente hecho. La otra actuación fue un allanamiento en la casa del otro sujeto apodado OMITIDO, el mismo no se encontraba en dicha residencia. No hay preguntas del Ministerio Publico. A preguntas de la defensa: “Su nombres es? IDENTIDAD OMITIDA. Podría indicar al Tribunal donde se encontraba cuando recibe la llamada del 171? No recuerdo. Recuerda la hora a la que ud. llega a la morgue del hospital? Era tarde no recuerdo la hora exacta ¿en compañía de quien? De IDENTIDADES OMITIDAS. ¿En qué unidad se trasladan? En la unidad de homicidio. En unidad Toyota. ¿Para realizar la inspección de la necrodactilia necesita un ayudante? No. Estaba otro funcionario allí? Todos los presentes. Podría describir las características de esas prendas? Una chemise y unos bermudas no recuerdo el color. ¿Cuando Uds. llegan a la morgue, se entrevistan con alguna persona? El investigador del caso se entrevista con algún familiar que este en la morgue, para que facilite los datos? Quien era el investigador? IDENTIDAD OMITIDA. Tuvo conocimiento si IDENTIDAD OMITIDA se entrevisto con algunas familiares? El estaba hablando con unos familiares que estaban cerca de la morgue. Pude describir la cantidad de heridas que observo al occiso? aproximadamente como 5 ó 6 Heridas. Cuántos años tiene prestando servicios al CICPC? Dos años y seis meses. Puede informar al Tribunal a que se debían esas heridas? Por arma de fuego. Donde estaban ubicados esas heridas? No recuerdo. ¿Además de practicar la inspección técnica de la necrodactilia al cadáver tuvo otra participación en la morgue? No. ¿A qué hora salen de la morgue al sitio del suceso? no recuerdo la hora estaba cayendo la tarde y entrando la noche. ¿Quién realiza la inspección técnica al lugar de los hechos? Yo. Ud. se auxilio al momento de hacer la inspección e alguna iluminación artificial? Había poca iluminación artificial. No me auxilie. Se trasladó con alguna persona? Con él, investigador del caso. ¿Qué mecanismo utilizo para realizar la inspección técnica al lugar del suceso? Los conocimientos básicos que nos enseñan y la supervisión de los sitios, en el lugar de los hechos no se colecto nada. ¿A qué hora termina el procedimiento al sitio del suceso? no recuerdo. ¿Era de noche? Si. ¿Cuando ud. practica la necrodactilia ya el cadáver se encontraba en el departamento de patología forense? si. ¿El occiso tenía las prendas de vestir puestas o ya estaban separadas? Las tenía puestas. ¿Cómo dice que cuando llega a la morgue el cadáver tenía su ropa y aquí dice que se encontraba sin ropa incluso sin calzados. ¿Qué podría decir de eso? Lo que sí recuerdo es que se colecto la ropa. ¿En esa inspección técnica que realiza al sitio del suceso pudo observar alguna sustancia hemática? No. En el acta de investigación que ud. suscribe inserta al folio 28 y su vuelto, va referida a la identificación de las personas que a través de las investigación describen como OMITIDOS. ¿Ud. recuerda en esa acta si ese sistema arrojo algún dato referido a la participación de mi representado de otros delitos? No recuerdo. ¿Recuerda si el sistema arrojó alguna información que relacionara a la otra persona que se estaba investigando? Sí, pero no recuerdo el por qué. ¿Cuando se trasladan al sitio del suceso obtuvieron testimonio del algún ciudadano referido a los hechos? Solamente nos informaron donde residían los sujetos con los apodos antes descritos. ¿Alguna de esas personas le describió la conducta del ciudadano que apodan OMITIDO? La Fiscal objeta la pregunta. Se declara con lugar la objeción de la Fiscal por cuanto la pregunta no es pertinente. ¿Ud. recibió la declaración de alguna de los familiares de la victima? No recuerdo. A preguntas de la Jueza: ¿Cuando Uds. llegan al lugar del suceso ese lugar estaba resguardado? No. ¿Qué cantidad de personas se encontraban por allí? Muchas personas. Pasaban por el lugar del suceso. ¿El conocimiento que fueron dos sujetos de donde los obtuvo? De las entrevistas y las actas que se iban leyendo. ¿Ud. como técnico puede realizar entrevista? Si, trabajo investigación, por escasez de personal asumimos esas funciones. ¿El adolescente acusado tiene algún apodo? Le dicen OMITIDO. ¿Uds. son informados de la presentación voluntaria y se trasladaron al DEL SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN)?. ¿qué hicieron? Trasladamos al adolecente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. ¿Le informaron que quedaba detenido? Si. ¿Le toman alguna declaración? Desconozco. ¿Le informaron que quedaba detenido en ese momento? En ese momento no. ¿Se retiro voluntariamente del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con su representante? Desconozco. Solo me limite a realizar el traslado. Acto seguido el deponente manifiesta: reconozco el contenido y firma de las actas que se me exhiben, es todo”. Procede quién aquí juzga a la valoración de de esta prueba, a la luz de las máximas de experiencia y reglas de la lógica, testimonial que no fue desvirtuada durante el desarrollo del debate, al ser firme, conteste y provenir de testigo capaz que merece credibilidad para que se le aprecie y se le estime como medios idóneos y suficientes para dar y sobre el cual hacen constituir un elemento contundente sobre la existencia de un cadáver en la morgue del hospital Dr. Luis Razetti, con impactos de proyectil observando el funcionario aproximadamente 5 ó 6 heridas, donde el funcionario actuante le realiza la necrodactilía, tal como se evidenció de acta de inspección técnica Nº 0111, de fecha 14 de enero de 2014, ratificada por el declarante donde se dejó constancia de haberse practicado examen macroscópico del cadáver de IDENTIDAD OMITIDA, siendo adminiculada esta declaración así como el acta de inspección que cursa inserta al folio 13 y su vto. de la pieza 01, así como el protocolo de autopsia y declaración de la experta IDENTIDAD OMITIDA con la cual se logra demostrar plenamente la muerte violenta de IDENTIDAD OMITIDA, producida por heridas ocasionadas por proyectiles provenientes arma de fuego; refiere el declarante no haber logrado colectar algún elemento de interés criminalístico en el lugar del suceso el cual no fue debidamente resguardado por alguna autoridad competente para ello, por lo que no logra aportar este testimonio algún elemento que comprometa la responsabilidad penal del acusado y así se decide.- Siendo incorporados todos los elementos probatorios recogidos en las actas debidamente admitidas a saber: Actas de Investigación Penal de fecha 14 de enero de 2012, donde describe el funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, folios 2 y su vto., 3 y su vto., Inspección técnica número 0111, realizando el examen macroscópico del cadáver folio 13 y su vto., Inspección Técnica Criminalística Nº 0112, de fecha 14 de enero, cursante al folio 14 y su vto., realizado en el lugar del suceso ratificada por el funcionario IDENTIDAD OMITIDA del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, realizada en el sector OMITIDO a la cual se le asigna valor probatorio pues con esta documental corroborada con el testimonio del funcionario quien la suscribió se logró demostrar la existencia del lugar de los hechos, y el Protocolo de Autopsia suscrito por la Dra. IDENTIDAD OMITIDA con el cual se logró demostrar la causa de muerte del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, De todos los elementos anteriormente analizados y del debate contradictorio, se pudo comprobar la no participación del adolescente, pues el adolescente acusado no estuvo en el lugar de los hechos, pues así quedó demostrado de las suficientes declaraciones rendidas por testigos quienes comparecieron al juicio oral y reservado, cuando declaran que luego de las detonaciones fue cuando observaron que el adolescente conjuntamente con otras personas corrieron al lugar de los hechos, circunstancia esta que demuestra que no es autor material ni responsable en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA por el cual fue acusado en la presente causa, y que motivó a la representante del Ministerio Público, solicitar sentencia absolutoria. FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO Tomando en consideración los hechos y circunstancias que dieron origen a este juicio oral y privado, así como las pruebas evacuadas en las cuales se fundamenta de cuyo análisis y valoración le antecede a este capítulo a criterio de este Tribunal de Juicio, quedó plenamente demostrado durante el .desarrollo del debate oral y público, con las pruebas presentadas por el Ministerio Público que el acusado IDENTIDAD OMITIDA, no fue actor ni participe en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, por el cual lo acusó la fiscalía quinta del Ministerio Público del estado Delta Amacuro, hecho ocurrido en fecha 14 de enero de 2014, siendo aproximadamente la 05:10 horas de la tarde, en el sector OMITIDO, la víctima de la presente casusa recibió cuatro disparos causándole heridas por paso de proyectil de arma de fuego localizado en: 1- En Brazo Derecho con orificio de entradas de 0.6 cmts de bordes regulares, trayecto de abajo hacia arriba, de derecha a izquierda. Penetra en Cavidad Torácico, produce Hemorragia Interna, Ruptura de Lóbulo Superior de Pulmón derecho con abotonamiento de región Deltoidea. (Se colecta). 2- En Brazo derecho parte posterior, con orificio de entrada de 0.6 cmts de bordes regulares, trayecto de atrás hacia adelante, penetra en Músculo, con orificio de salida en Tercio Interior de Brazo derecha. 3- En región Infraescapular derecha con orificio de entrada de 0.6 de cts., bordes regulares, trayecto de atrás hacia delante de abajo hacia arriba, Penetra en Cavidad Torácico, produce Hemorragia Interna, Ruptura de Lóbulo superior de Pulmón derecho con orificio de salida en región Esternocleidomastoideo derecho. 4- En región Costal posterior derecho con orificio de entrada de 0.6 centímetros de bordes regulares, trayecto de atrás hacia adelante, Penetra en Cavidad Torácica produce Hemorragia Interna Ruptura de Pulmón derecho sin orificio de salida, por lo que con esta prueba documental debidamente incorporada por su lectura y la declaración que rindiera la experta profesional III, Patólogo forense Dra. IDENTIDAD OMITIDA, y el acta de investigación penal de fecha 14 de enero de 2014, la inspección técnica criminalística Nº 0111, de fecha 14 de enero de 2014, queda suficientemente demostrada la materialidad del delito, realizada mediante la apreciación y valoración de las pruebas, con las declaraciones de los testigos, funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y de la experta Dra. IDENTIDAD OMITIDA, delito consumado mediante el empleo de un arma de fuego que no fue colectada en el lugar del suceso, tal como fue corroborado con el experto del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas funcionario IDENTIDAD OMITIDA, al igual quedó demostrado que IDENTIDAD OMITIDA, fallece al recibir cuatro disparos, tres de ellos: en brazo derecho, región infraescapular derecha y región costal derecha que causaron hemorragia interna a lo que se le imputa la causa de la muerte, no quedando duda alguna en esta sentenciadora de la existencia de un hecho punible, que no es otro que la muerte violenta de IDENTIDAD OMITIDA, a consecuencia de heridas producidas con arma de fuego, calificándose estos hechos como el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en los artículos 406 del Código Penal. En la presente causa la acusación presentada y admitida en contra del acusado era por considerar el ministerio público que había participado en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en los artículos 406 del Código Penal, el ministerio público presentó acusación por considerarlo el ministerio público como el autor material, y, en el presente juicio oral y reservado se demostró en el debate IDENTIDAD OMITIDA, la ubicación física del acusado, que lo excluye absolutamente de ser el autor material del homicidio de IDENTIDAD OMITIDA, al mismo tiempo se demostró no tener vinculación alguna el acusado IDENTIDAD OMITIDA con persona alguna autora del hecho punible, por lo que con las pruebas analizadas individualmente así como la comprobación de ellas entre sí, es por ello, que ante lo demostrado y probado en el juicio se debe sentenciar a favor del acusado y tener como no responsable al mismo, con la presunción de inocencia que constitucionalmente abriga a todo ciudadano, pues ha quedado probado que el adolescente acusado no participó en el hecho punible calificado en la presente causa, razones por las cuales se declara con lugar la solicitud del ministerio público de la declaratoria de una sentencia absolutoria de conformidad con el Articulo 602 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en su literal “d” el cual establece que: Procederá la absolución cuando la sentencia reconozca: “estar probado que el o la adolescente acusado no participó en el hecho…”, pues hubo pruebas suficientes que demostraron que el acusado no participó en el hecho objeto del presente juicio. Y así se decide.- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCION DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA NO CULPABLE al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, y como consecuencia de ello SE ABSUELVE de conformidad a lo establecido en los artículos 602 literal “D”, de Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declarándose la libertad plena del acusado desde la sala de audiencia, y como consecuencia de ella cese de toda medida de coerción impuesta al adolescente de autos. SEGUNDO: Quedan las partes presentes debidamente notificadas de la presente decisión. Se acuerda las copias solicitadas por la Defensa Publica. Este Juzgado se reserva el lapso legal para publicar la Sentencia correspondiente conforme a lo previsto en el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda la remisión del presente asunto al archivo judicial una vez declarado definitivamente la misma. Notifíquese a las partes la publicación de la presente sentencia definitiva. Ofíciese lo conducente cúmplase. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente resolución asentada bajo el número 1J-036-2014. Dios y Federación.- LA JUEZA DE JUICIO ABG. DIGNA LINARES CARRERO EL SECRETARIO ABG. ANTONIO GARCÍA GÓMEZ