TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 28 de Enero de 2014
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2013-000692
ASUNTO : YP01-P-2013-000692

RESOLUCION Nº 53-2014
IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL
JUEZ PROFESIONAL: Abg. XIOMARA SOSA DIAZ. Jueza Tercera de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro.
SECRETARIA: Abg. MARYS JULIA MARCANO.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
FISCAL: ABG. MARIA ELENA ROMERO, Fiscal Auxiliar Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
DEFENSOR PUBLICO: ABG. DAISY PINTO.
ACUSADOS: ROBERT JOSE ESPINOZA MEZA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 23017014, 23 años, residenciado en Raúl Leoni II, casa No. 48 color blanco con azul, obrero de la construcción, JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No 20566278, 23 años, residenciado en Hacienda del Medio sector el silencio, casa no. 33 color azul, obrero de la construcción, EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 21384300, 20 años, residenciado en San Rafael casa S/N, obrero de la construcción.
VICTIMA: ESTADO VENEZOLANO.
.DELITOS: OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 273 y 277 del Código Penal, y en el Artículo 1 numeral 1 literal B y 3ero literal A de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados y articulo 9 de la Ley Sobre armas y explosivos, en relación a ROBERT JOSE ESPINOZA y en relación a los ciudadanos JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal.

Vista la solicitud de Suspensión Condicional del Proceso, realizada en la Audiencia preliminar a favor ROBERT JOSE ESPINOZA MEZA titular de la cedula de identidad No. 23017014, JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI, titular de la cedula de identidad No 20566278 y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO, titular de la cedula de identidad No. 21384300, de conformidad con lo establecido en los artículos 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, una vez presentada acusación formal por parte de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, atribuyendo a los hechos una calificación jurídica provisional por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 273 y 277 del Código Penal, y en el Artículo 1 numeral 1 literal B y 3ero literal A de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados y articulo 9 de la Ley Sobre armas y explosivos, en relación a ROBERT JOSE ESPINOZA y en relación a los ciudadanos JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, este Tribunal observa:
Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento en que se acordó la suspensión condicional:

Artículo 358. “La Suspensión Condicional del Proceso se acordara desde la fase preparatoria, siempre que sea procedente y el imputado o imputada en la oportunidad de la audiencia de presentación así lo haya solicitado y acepte previamente el hecho que se le atribuye en al imputación fiscal. A esa solicitud el imputado o imputada deberá acompañar una oferta de reparación social, que consistirá en su participación en trabajos comunitarios, así como el compromiso de someterse a las condiciones que fije el Juez o la Jueza de Instancia Municipal……”
Artículo 359. Condiciones: “Son condiciones para el otorgamiento de la Suspensión Condicional del Proceso la restitución, reparación o indemnización por el daño causado a la víctima, en forma material o simbólica, el trabajo comunitario del imputado o imputada…”•

Artículo 360.- Régimen de prueba. “El régimen de prueba esta sujeto al control y vigilancia del Juez o Jueza de Instancia, quien deberá designar a un representante del consejo comunal u organización social existente de la localidad que ejerza funciones de coordinador..”

Articulo 361:- Duración y verificación de las formulas. “ Las formulas Alternativas a la Prosecución del Proceso solicitadas por el imputado o imputada ,que se hayan acordado en al oportunidad de la celebración de la audiencia de imputación o en la audiencia preliminar, que consistan en la Suspensión Condicional del proceso o en un acuerdo Reparatorio estipulado a plazos, su duración no podrá ser inferior a tres meses ni superior a ocho meses, de cumplimiento efectivo de las condiciones impuestas…”
El articulo 43 de Código Orgánico Procesal Penal establece que en los casos de delitos cuyas penas no exceda de ocho (08) años en su limite máximo el imputado o imputada podrá solicitar al Juez o Jueza de Control, o al Juez o Jueza de Juicio si se trata de procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente la responsabilidad del mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho.
Asimismo se establece que la solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del acusado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal. Igualmente que la oferta podrá consistir en la conciliación con la victima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.
De la norma transcrita se desprende, que el requisito indispensable para el otorgamiento de esta medida alternativa, es que el delito acusado no merezca una pena privativa de libertad mayor de ocho años y que además el acusado admita el hecho o hechos por el cual se le acusa, en el presente caso la Vindicta Pública, presentó formal acusación contra de ROBERT JOSE ESPINOZA MEZA titular de la cedula de identidad No. 23017014, JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI, titular de la cedula de identidad No 20566278 y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO, titular de la cedula de identidad No. 21384300, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 273 y 277 del Código Penal, y en el Artículo 1 numeral 1 literal B y 3ero literal A de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados y articulo 9 de la Ley Sobre armas y explosivos, en relación a ROBERT JOSE ESPINOZA y en relación a los ciudadanos JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, procediendo esta Juzgadora a admitir la acusación presentada por el Ministerio Público, toda vez que de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ocurrencia de los hechos se desprende que estamos ante este tipo penal.

Admitiendo los de ROBERT JOSE ESPINOZA MEZA titular de la cedula de identidad No. 23017014, JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI, titular de la cedula de identidad No 20566278 y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO, titular de la cedula de identidad No. 21384300, ser responsable del hecho en el cual resultan acusados por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 273 y 277 del Código Penal, y en el Artículo 1 numeral 1 literal B y 3ero literal A de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados y articulo 9 de la Ley Sobre armas y explosivos, en relación a ROBERT JOSE ESPINOZA y en relación a los ciudadanos JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, quienes ofrecieron la reparación social del daño una vez admitido el hecho, y se comprometió a cumplir las condiciones que el tribunal imponga.
En el acto de la Audiencia Preliminar se les concedió la palabra al representante del Ministerio Público no hizo objeción alguna y emitió opinión favorable para el otorgamiento de la Suspensión Condicional del Proceso.
Ahora bien, considera ésta Juzgadora que el tipo penal aportado por el Ministerio Público en su escrito acusatorio encuadran dentro de las condiciones establecidas en los artículos 357,358,359,360 y 361 del texto adjetivo penal, cuya pena no excede de ocho años de prisión, cumpliendo con los parámetros establecidos en el artículo 43 del texto adjetivo penal, y siendo que la acusación cumple con todos los requisitos establecidos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando que la conducta desplegada por los acusados ROBERT JOSE ESPINOZA MEZA titular de la cedula de identidad No. 23017014, JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI, titular de la cedula de identidad No 20566278 y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO, titular de la cedula de identidad No. 21384300, los hace responsable del hecho por el cual resultan acusados, como lo es el delito OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 273 y 277 del Código Penal, y en el Artículo 1 numeral 1 literal B y 3ero literal A de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados y articulo 9 de la Ley Sobre armas y explosivos, en relación a ROBERT JOSE ESPINOZA y en relación a los ciudadanos JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, compartiendo la calificación jurídica provisional aportada por el titular de la acción penal y por consiguiente admitiendo en su totalidad el escrito acusatorio y las pruebas ofrecidas en tiempo oportuno e incorporadas al proceso de manera lícita y pertinente.
Asimismo considera, quien aquí decide, pertinentes y necesarias las pruebas ofrecidas por el representante del Ministerio Público en su escrito acusatorio.

Así las cosas, visto que el acusado con pleno conocimiento del contenido y alcance de lo establecido en los artículos 357,358,359,360 y 361 del texto adjetivo penal y se comprometió a cumplir con el régimen de prueba que estableciera el Tribunal.

En consecuencia considera quien aquí decide que lo procedente en el presente caso es acordar como en efecto lo hace la Suspensión Condicional del Proceso, por un lapso de seis (06) meses, determinándose el tiempo de conformidad con el artículo 244 del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

En tal sentido, pasa seguidamente este Tribunal a establecer las condiciones del régimen durante el lapso de prueba de seis (06) meses:

1° Presentación cada sesenta (60) días por ante la oficina de alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro.

2.- Pintar la cancha de usos múltiples ubicada en la urbanización la Floresta de esta ciudad, al lado ambulatorio.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por el Ministerio Publico, en contra de ROBERT JOSE ESPINOZA MEZA titular de la cedula de identidad No. 23017014, JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI, titular de la cedula de identidad No 20566278 y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO, titular de la cedula de identidad No. 21384300, por la comisión de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el articulo 273 y 277 del Código Penal, y en el Artículo 1 numeral 1 literal B y 3ero literal A de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados y articulo 9 de la Ley Sobre armas y explosivos, en relación a ROBERT JOSE ESPINOZA y en relación a los ciudadanos JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. SEGUNDO: Se Suspende Condicionalmente el Proceso a favor de ROBERT JOSE ESPINOZA MEZA titular de la cedula de identidad No. 23017014, JHONATHAN RAFAEL GASCON BETERMI, titular de la cedula de identidad No 20566278 y EDUARDO ENRIQUE BRITO MARCANO, titular de la cedula de identidad No. 21384300, de conformidad al articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal por el lapso de seis (06) meses. TERCERO: Se impone un régimen de presentación cada sesenta (60) días por el periodo de seis (06) meses y pintar la cancha de usos múltiples ubicada en la urbanización la Floresta de esta ciudad, al lado ambulatorio. CUARTO: Oficiar a presidencia de la presente decisión donde se declara la suspensión Condicional del Proceso. Quedando las partes presentes debidamente notificadas. Regístrese, publíquese y diaricese-
LA JUEZ TERCERA DE CONTROL
ABG. XIOMARA SOSA DIAZ.
LA SECRETARIA
ABG. MARYS JULIA MARCANO