REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro
Tucupita, 20 de Marzo de 2014
203º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2014-000027
ASUNTO : YP01-D-2014-000027
Resolución: Nro. 2C-0026 -2014
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Por cuanto la comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº CJ- 12-3942, de fecha 05-12-2012, suscrito por la Dra. Gladis María Gutiérrez Alvarado, Presidenta de la Comisión Judicial, designo a la Abg. Teresa Rodríguez, para cubrir las faltas temporales de los Jueces o Juezas, con motivo de permisos, reposos, vacaciones, inhibiciones y recusaciones, aceptando la designación y siendo debidamente juramentada según Acta Nro. 010, para ejercer dichas funciones y por cuanto en fecha Diecisiete (17) de Marzo de 2014, fui convocada mediante Convocatoria Nº 010-2014, emanada de la Presidencia de este Circuito Judicial Penal, para suplir falta temporal de la Jueza del Tribunal de Control N° 02 de la Sección Penal Adolescente de este Circuito Judicial Penal, Abg. Luiza Delgado, quien se encuentra de reposo médico, por lo cual acepte dicha convocatoria y en consecuencia, me ABOCO al conocimiento de la presente causa a partir del dìa de hoy.
Visto el escrito presentado por la Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalia Superior, Abg. MILANGELA FERMIN, recibido por este Tribunal en fecha 25 de febrero de 2014, según el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, (sin identificar) residenciado en Carapal de Guara, calle la jungla, al lado de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, quien fue investigado por la presunta comisión del delito de ACOSO previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA. De los elementos que conforman la investigación aperturada, se observa, que a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 4 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:
Se inicio la investigación en virtud de que en fecha 3 de noviembre de 2011 la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, realizara denuncia por ente la fiscalia Quinta del Ministerio Público, donde manifiesta entre otros particulares que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quién vive al lado de su casa , se lo vive acosando a su hija, le dice que la va a violar, también va a la escuela a molestarla por esta razón han hablado con la mamá IDENTIDAD OMITIDA, y ella dice que como son indígenas no le van a hacer nada, han puesto la denuncia en el consejo de protección y no han hecho nada, hace ya cuatro meses que está sucediendo ese acoso…
DE LAS ACTAS
1.- Acta De Denuncia Común De Fecha 3 de noviembre de 2011, formulada por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, por ente la fiscalia Quinta del Ministerio Pùblico, donde manifiesta que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quién vive al lado de su casa, se lo vive acosando a su hija, le dice que la va a violar, también va a la escuela a molestarla por esta razón han hablado con la mamá IDENTIDAD OMITIDA, y ella dice que como son indígenas no le van a hacer nada, han puesto la denuncia en el consejo de protección y no han hecho nada, hace ya cuatro meses que está sucediendo ese acoso. 2.-Reconocimiento médico legal realizado a la niña IDENTIDAD OMITIDA emanado de Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 3.-Acta de investigación penal de fecha 11 de noviembre de 2011 emanada del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.4.- Entrevista realizada a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, madre de la víctima, de fecha 15 de diciembre de 2011. 5.-Entrevista realizada a la niña IDENTIDAD OMITIDA, victima en el presente asunto, de fecha 15 de diciembre de 2011.
La Fiscal del Ministerio Público señala que analizadas las actuaciones la acción desplegada se subsume en el delito de ACOSO previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA, y que a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por lo que de acuerdo al artículo 300 ordinal 4°, 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede la solicitud de el sobreseimiento definitivo de la presente causa.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en su numeral 4to. Establece: “… A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o la imputada. …”
Así mismo el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 042 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0334 de fecha 29/03/2005, indica: “…El sobreseimiento es un acto conclusivo que cierra la fase de investigación o fase preparatoria, entrando automáticamente a la fase intermedia en la que no se computarán los sábados, domingos, días feriados o los días en que no haya despacho…”
Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa que en el caso que nos ocupa, el hecho punible que se le atribuye al imputado fue denunciado en fecha 3 de noviembre de 2011, considerando quien juzga que no existen elementos suficientes para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por lo que se procede a decretar el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, quien fue investigado por la presunta comisión del delito de ACOSO previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 numeral 4 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.
DECISIÓN
Por todo lo expuesto este Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, quien fue investigado por la presunta comisión uno de los delitos ACOSO previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 numeral 4 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se IMPIDE TODA NUEVA PERSECUCIÓN en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a favor de quien fue declarado el sobreseimiento por el mismo hecho respecto del cual se profiere esta decisión. Así mismo este Tribunal acuerda no convocar a las partes a una audiencia pues considera que no es necesario debatir el fundamento de la petición por parte del Fiscal del Ministerio Público. Una vez transcurrido el lapso legal correspondiente remítase al Archivo Judicial para su archivo definitivo y désele por terminado sistemáticamente. Notifíquese a las partes. Regístrese, déjese copia y publíquese. Cúmplase.
LA JUEZA SUPLENTE
ABG. TERESA RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ
LA SECRETARIA,
ABG. BRIZEIDIS OLIVARES
|
