TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro
Tucupita, 5 de Marzo de 2014
203º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2014-000031
ASUNTO : YP01-D-2014-000031
RESOLUCION. Nro. 2C-0020-2013

AUTO MOTIVADO CON OCASIÓN A LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACION DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA
Se dicta este auto motivado con ocasión a la audiencia de presentación celebrada el día 1 de marzo de 2014,fecha en la cual se constituyó el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, en la Sala de Audiencias No. 03 de este Circuito, de conformidad con los lapsos establecidos en el Artículos 557 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño Niña y del Adolescente y del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Se inicia el presente asunto por escrito Presentado por la Fiscal Quinta del Ministerio Público Abg. MARIANNYS MARQUEZ FIORE,, ante este Juzgado de Control y según el cual solicita se fije la Audiencia Oral para oír al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de La Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO manifestando en dicho escrito los hechos que hacen presumir la Responsabilidad Penal de los Adolescentes.
Así la representante de la Vindicta Pública Abg. MARIANNYS MARQUEZ FIORE, hizo una exposición de los hechos contenidos en el acta policial de fecha 28-02-2014, donde fue aprehendido el adolescente IDENTIDAD OMITIDA por funcionarios adscritos al Destacamento de Vigilancia Fluvial Nº 911 de la Guardia Nacional de esta Ciudad, cuando se realizaban labores de patrullaje por el IDENTIDAD OMITIDA, específicamente en la avenida principal , a las 2:00 de la mañana, avistaron dos personas del sexo masculino quienes actuaron de manera sospechosa le dieron la voz y procedieron a revisarlos no encontrándosele ningún tipo de interés criminalistico adherido a su cuerpo, sin embargo al realizar una inspección ocular por el área adyacente se encontró un objeto el cual resulto ser un (01) envoltorio pequeño, elaborado en material sintético de color negro, atado en su único borde con un material sintético de su mismo color, contentivo en su interior de restos vegetales de color marrón y verde de olor fuerte y penetrante, presunta droga de la denominada marihuana , con un peso de 2,5 gramos aproximadamente, razón por la cual quedó detenido el adolescente presente previa lectura de sus derechos, por presunta comisión de uno de uno de los delitos previstos y sancionados den la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano. La Fiscal dio lectura de los elementos de convicción contentivos en las actuaciones, de modo tiempo y lugar precalifica los hechos hasta la presente etapa de la investigación al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, como TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de La Ley Orgánica de Drogas. En perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. El Ministerio Público solicita se decrete la aplicación del Procedimiento Ordinario por cuanto aun faltan diligencias de interés criminalísticas por practicar y que se decrete en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, Medida Cautelar sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literal “b” y “c” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en: 1.- Someterse al cuidado y vigilancia de su representante Legal y 2.- un régimen de presentaciones cada 15 días por ante la Oficina de Alguacilazgo, Asimismo solicito la remisión de las actuaciones al Ministerio Público y copias del expediente. “Es todo”. Seguidamente la ciudadana Jueza impuso al adolescente imputado del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49, ordinales 3° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y una vez cumplida esta formalidad, al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, quien manifestó “ Yo estaba en el frente de una casa, estaban un poco de personas estaban tomando licor y en eso llego LA Guardia y nos dijeron una revisión y entonces el guardia empezó a buscar por el monte del lado de una mata agarraron una taparita, y entonces nos dijeron ustedes venden y entonces el guardia le dio dos trompada al amigo mío, ellos encontraron eso por allá no se la encontraron a ninguno encima y decían ustedes tiene que echarse la culpa y dijimos no vamos a decir nada porque eso no es de ninguno de nosotros. Es todo. La Defensa realiza las preguntas. ¿Cuántas personas estaban allí? Estamos un poco. IDENTIDAD OMITIDA. Es todo. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a al Defensor Público Penal Abg. ORLANDO SALVATTI, adscrito a la Unidad de Defensa Pública de este Estado, actuando en su condición de defensor de los imputados quien de seguidas expuso: “Buenas días ciertamente como el Ministerio publico a precalificado el delito TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de La Ley Orgánica de Drogas, sin embargo en el folio 01 de las actas de investigaciones el funcionario actuante Sargento Primero, IDENTIDAD OMITIDA, el Sargento Segundo IDENTIDAD OMITIDA, que son los que realizan el procedimiento establece que ellos observaron que el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, que una vez cuando le dieron la voz de alto los mismo arrojaron al suelo un envoltorio especificado en acta, sin embargo ciudadana Jueza en el folio 05, cambian la versión de cómo realmente sucedieron los hechos señalando que mi representado le manifestó que no tenía ningún problema que fuera revisarlo, sin embargo al realizar un inspección por las área adyacentes adyacentes, aquí se verifica fehacientemente que estos funcionarios cambiaron la versión de cómo ocurrieron los hechos aquí no sabemos si no están diciendo la verdad, en el folio 01 o en folio 5, estos ciudadanos funcionarios primero no describen cual es el límite de las adyacencias, tiene que estar plasmadas las características del lugar donde encontraron esa droga, es por ellos ciudadana juez en vista de estas incongruentes actas de investigación penal, donde lo único que indica son elementos confusos, la defensa va a solicitar a favor de mi representado libertad sin restricciones, de no acoger la solicitud realizada por la defensa, solicita una medida cautelar de las contempladas en el artículo 582 literal C de la Ley que rige la materia contenidas en presentaciones cada 30, y articulo 654 literal E, Ejusdem para que el Ministerio Público Público, practique las diligencia de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formule a mi defendido y todas las diligencia necesarias para soportar todas las investigaciones Vistas y analizadas las exposiciones de todas las partes y tomando en consideración la solicitud que formularen en la audiencia, igual al legajo de actuaciones, realizadas en el curso de la investigación contentivo de las siguientes actas procesales:1.- Oficio Nro.GNB.CVC.DVF911-SIP-589,586,587,586 y 588 de fecha 28 de febrero de 2014 dirigida a la Fiscal Quinta Del Ministerio Público, al jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del estado delta Amacuro y jefe de la medicatura forense delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Director del Reten Policial de Guasina, respectivamente. 2.- Averiguación Penal GNB-CVC-DVF911-SIP-107-2014 del destacamento de vigilancia fluvial Nro. 911 de la Guardia Nacional de fecha 28 de febrero de 2014. 3.- Acta De Lectura De Los Derechos Del Imputado de fecha 28 de febrero de 2014; 4.- Acta de identificación provisional de la sustancia incautada por El Comando De Vigilancia Fluvial Nro. 911 De La Guardia Nacional de fecha 28 de febrero de 2014. 5.- Registro de cadena de custodia de evidencias físicas Nro. de caso SIP-107-2014 y Nro. de registro 071. Por lo que este Tribunal luego de revisada las presentes actuaciones presume la comisión de un hecho punible, y que presuntamente se encuentra involucrado al adolescente IDENTIDAD OMITIDA y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, razón por la cual quien aquí decide considera que por cuanto faltan diligencias por practicar de interés Criminalístico para determinar las responsabilidades a que haya lugar, se acuerda proseguir la Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con los artículos 8 y 530 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente así como también se decreta en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de La Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, Medida Cautelar sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literal “B Y C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en someterse al cuidado y vigilancia de su representante Legal y un régimen de presentaciones cada 30 días por ante el Centro de Libertad Asistida. Así se decide.
Por todas las razones impuestas “Este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Por cuanto se observa que aún faltan diligencias por practicar de interés criminalistico, se acuerda proseguir la Causa por la vía del Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se decreta en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de La Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, Medida Cautelar sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literal “B Y C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en someterse al cuidado y vigilancia de su representante Legal y un régimen de presentaciones cada 30 días por ante el Centro de Libertad Asistida. TERCERO: Se ordena la evaluación del adolescente imputado por parte del equipo multidisciplinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 670 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Ofíciese a la trabajadora social de este Circuito Judicial Penal a los fines de que se le hagan las entrevistas de ley al adolescente. QUINTO: Expídase las copias solicitadas por las partes. SEXTO: Se acuerda la entrega de la cedula de identidad al adolescente de auto, que se encuentra en las actuaciones, en aras de garantizar el derecho a la identidad del adolescente, por cuanto es un documento personal, déjese copia de las mismas en el expediente. SEPTIMO: Ofíciese al Director del Centro de Orientación Familiar (COF), de la ONA de esta Ciudad, a los fines solicitar que el adolescente imputado de autos reciba charlas. OCTAVO: Se decreta la concurrencia de conformidad con el artículo 535 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Remítase copia de la presente acta al Tribunal Tercero de Control Ordinario y solicítese copia del acta que al efecto se levante. Se ordena remitir el presente asunto a la fiscalía del Ministerio Público en el lapso legal correspondiente. Quedan notificadas las partes. Cúmplase.
La Jueza

Abg. Luyza Delgado Martes
El Secretario

Abg. Víctor Álvarez