REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL ITINERANTE PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO Tucupita, 20 de Octubre de 2014 204º y 155º RESOLUCIÓN Nº 164-2014 ASUNTO PRINCIPAL : YJ01-S-2000-000021 ASUNTO : YJ01-S-2000-000021 RESOLUCIÓN DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Corresponde a este Tribunal Itinerante Primero de Control emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de Sobreseimiento de la presente causa, interpuesta por la Fiscal Comisionada Interina Primera del Ministerio Público, representada por la Profesional del Derecho MARÍA YSABEL DE LI, para lo que observa lo siguiente: Por recibido en fecha Dieciocho (18) de Marzo de Dos Mil Trece (2013), por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, escrito presentado por el titular de la acción penal, mediante el cual solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano: ENYS ARGENIS PINTO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V- 9.865.244, domiciliado en Ceiba Mocha, por la presunta comisión del delito de HURTO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 08 de la Ley Penal de la Protección a la Actividad Ganadera, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano: JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ CABRERA, venezolano, mayor de edad, residenciado en la Fundación, calle 1, casa 14-01, titular de la cédula de identidad número V- 2.257.576, todo ello de conformidad con los artículos 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, articulo 111 ordinal 7º en concordancia con el 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal. DE LAS CIRCUNSTANCIA DEL HECHO Iniciada la investigación penal de oficio, según se evidencia en Acta Policial, de fecha 10 de Junio del 2000, suscrita por el C/1ero RÓMULO RAMÓN BERMÚDEZ GÓMEZ, quien suscribe dentro de otras cosas lo siguiente: Siendo la 00:00 horas me encontraba de servicios en el modulo Policial El Zamuro, comisionado para realizar patrullaje nocturno por las inmediaciones vía El Zamuro, donde avistamos frente de la finca del señor Erasmo Rodríguez, a un ciudadano que montaba un caballo color zaino y arreaba dos reces, le preguntamos para donde llevaba esas dos reses y no supo explicarse y se puso nervioso, le dijimos que desmontara el caballo y el mismo dijo ser y llamarse ENYS ARGENIS PINTO RODRÍGUEZ (El Catire), procediendo a detenerlo… (Omissi). En tal sentido el Ministerio Publico ordeno abrir la investigación correspondiente a fin de establecer la verdad de los hechos y ordeno practicar todas las diligencias necesarias a tales fines. Cursa en el folio -7- y su Vto, Acta de Entrevista de fecha 10 de Junio del 2000, realizada al ciudadano: JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ CABRERA, ya identificado, quien manifiestas entre otras cosa lo siguiente: Me encontraba en mi residencia durmiendo cuando me llamo por teléfono el encargado de mi finca, notificándome que un ciudadano conocido como el catirito había sido sorprendido por una alcabala móvil policial con dos reces de mi propiedad… Cursa desde el folio -16- al folio -18- Acta de Audiencia de Calificación de Flagrancia, de fecha 12 de Junio de 2000, en la causa seguida al ciudadano: ENYS ARGENIS PINTO RODRÍGUEZ, donde se decreta entre otros particulares Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano en cuestión… Cursa en el folio -22-, imposición de Medida Cautelar Sustitutiva, al ciudadano: ENYS ARGENIS PINTO RODRÍGUEZ, la cual consiste en presentación periódica cada 15 días… Bien, revisada las actuaciones producidas por la Vindicta Publica, considera quien suscribe que la causal que invoca el Ministerio Público, implica que de la investigación que realizó durante la fase preparatoria, no resulta factible la incorporación de nuevos elementos probatorios que le permitan fundar sus respectivas acusaciones para solicitar el enjuiciamiento del imputado, lo que deviene en la conveniencia (como parte de buena fe en el proceso) de solicitar el sobreseimiento definitivo en la causa, existe un imputado y el titular de la acción penal, cumplió diligentemente con su obligación de obtener elementos de convicción suficientes para sustentar su acusación, no ha podido incorporar fundamentos nuevos que permitan solicitar el enjuiciamiento del imputado, lo que da lugar a que no hayan bases fundadas para acusar. Para que proceda el enjuiciamiento de una persona que por algún acto de la fase preparatoria fue señalado como imputado, se requiere en primer lugar que resulte acreditada o por lo menos existan fundados elementos de convicción que hagan presumir la existencia de un hecho punible, cuya comisión se le atribuye bien como autor o cómplice, acreditado ese primer extremo, se requiere para el enjuiciamiento del imputado, que de las actas surjan suficientes y fundados elementos de convicción que lleven a la creencia del juez que es el autor o cómplice de tal conducta tipificada como punible y que por la realización de tal conducta se le pueda hacer el correspondiente reproche, pues con la misma se ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico tutelado por el ordenamiento jurídico penal, lo que significa, que sin desvirtuarse la presunción de inocencia al decretarse el enjuiciamiento, exista un gran margen de posibilidad de que recaiga una sentencia condenatoria. Si tales extremos no surgen del curso de la investigación, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos probatorios en apoyo de ambos extremos, el legislador ha establecido como una forma anticipada de poner fin al procedimiento, y toda vez que sea imposible demostrar los señalados extremos, el termino del mismo por SOBRESEIMIENTO previsto en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al procedimiento, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho al imputado de autos. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ITINERANTE PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud realizada por el Ministerio Público, y en consecuencia DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: ENYS ARGENIS PINTO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 9.865.244, domiciliado en Ceiba Mocha, por la presunta comisión del delito de HURTO DE GANADO, previsto y sancionado en el artículo 08 de la Ley Penal de la Protección a la Actividad Ganadera, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano: JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ CABRERA, residenciado en la Fundación, calle 1, casa 14-01, titular de la cédula de identidad número V- 2.257.576, todo ello de conformidad con el artículo 300 numeral Cuarto del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza sobre si ocurrió o no el hecho, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación y no haya bases razonables para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. SEGUNDO: Se ordena el CESE DE TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas a favor de quien fue declarado el sobreseimiento. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y en su oportunidad legal remítase al Archivo Judicial. Se instruye a la ciudadana Secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, lugar desde donde despacha el Tribunal Itinerante Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, En Tucupita a los Veinte (20) días del mes de Octubre del año Dos Mil Catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Dios y Federación EL JUEZ ITINERANTE DE CONTROL, ABOG: CARLOS ELIECER RODRÍGUEZ S:. LA SECRETARIA ABOG. MARÍA RAMÍREZ. RESOLUCIÓN Nº 1CI164-2014 ASUNTO: YJ01-S-2000-000021