REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL ITINERANTE PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO Tucupita, 22 de Septiembre de 2014 204º y 155º RESOLUCIÓN Nº 080-2014 ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2007-000419 ASUNTO : YP01-P-2007-000419 RESOLUCIÓN DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Corresponde a este Tribunal Itinerante Primero de Control emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de Sobreseimiento de la presente causa, interpuesta por la Fiscal Séptima del Ministerio Público, representado por la Profesional del Derecho YOMAIRA GONZÁLEZ NARANJO, para lo que observa lo siguiente: Por recibido en fecha Tres (03) de Mayo de Dos Mil Siete (2007), por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, escrito presentado por el titular de la acción penal, mediante el cual solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a los ciudadanos: ELSA MARGARITA PULVET VALLENILLA, venezolana, mayor de edad, soltera, Funcionaria Policial, natural de este Estado, titular de la cédula de identidad número V- 9.864.738, residenciada en calle la Iglesia de la comunidad de Macareito, NORBERTO SALAZAR DÍAZ, venezolano, mayor de edad, soltero, Funcionario Policial, natural de San Francisco de Guayo, titular de la cédula de identidad numero V- 10.182.881, residenciado en la vía principal del barrio Alexis Marcano, ABRAHÁN JOSÉ FIGUERA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, casado, Funcionario Policial, natural de esta Estado, titular de la cédula de identidad numero V- 11.213.686, residenciado en Villa Rosa, calle Nº 7, todos adscrito a la Comandancia General de Policía de este Estado, por la presunta comisión de uno de los DELITOS CONTRA LAS PERSONAS, previstos y sancionados en el Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano: DELVIS ALEXANDER LAGRAVE GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, de oficios indefinido, natural San Félix Estado Bolívar, residenciada en el sector Deltaven, calle Bella Vista, titular de la cédula de identidad número V- 17.526.614, todo ello de conformidad con los artículos 285 numerales 2 y 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 16 numeral 13 y 31 numeral 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, articulo 108 ordinal 7º en concordancia con el 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. DE LAS CIRCUNSTANCIA DEL HECHO Iniciada la investigación penal por denuncia efectuada por ante la Fiscal Séptima del Ministerio Público, en fecha Veintiuno (21) de Febrero del año Dos Mil Seis (2006) por el ciudadano: DELVIS ALEXANDER LAGRAVE GUTIÉRREZ, supra identificado, quien entre otros particulares expone lo siguiente: “Ese día yo salí de mi casa, no lo voy a negar agarre un palo y salí corriendo, y un policía me dio un tiro, me embarcaron en una patrulla y una inspectora dijo nos metimos en vaina, de ahí me dieron vueltas y vueltas en la patrulla y me llevaron al hospital desangrado, eran las seis de la tarde cuando me llevaron al hospital, me dejaron en el hospital de ahí no se mas nada, es todo”… (Omissi). La denuncia (como una de las formas establecidas en la norma adjetiva penal patria para dar inicio a la investigación penal), tenemos que el Sobreseimiento procede por las causales señaladas taxativamente en los artículos 34 numeral 4, 300 numeral 4 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, y una de ellas es a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados, siendo sus efectos (del sobreseimiento) el de poner término al procedimiento, tiene la autoridad de cosa Juzgada, impidiendo por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o imputada y acusado o acusada a favor de quien se hubiere declarado, SALVO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 20 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN QUE HUBIEREN SIDO DICTADAS. El Sobreseimiento es una resolución de carácter judicial que debe proferirse de manera fundada, pues tiene como finalidad poner término al procedimiento de manera anticipada, impidiendo por el mismo hecho toda nueva persecución contra el imputado o imputada a favor de quien se dicte. La causal que invoca el Ministerio Público, implica que de la investigación que realizó durante la fase preparatoria, no resulta factible la incorporación de nuevos elementos probatorios que le permitan fundar sus respectivas acusaciones para solicitar el enjuiciamiento de los imputados, lo que deviene en la conveniencia (como parte de buena fe en el proceso) de solicitar el sobreseimiento definitivo en la causa, existe un imputado y el titular de la acción penal, cumplió diligentemente con su obligación de obtener elementos de convicción suficientes para sustentar su acusación, no ha podido incorporar fundamentos nuevos que permitan solicitar el enjuiciamiento de los imputados, lo que da lugar a que no hayan bases fundadas para acusar. Para que proceda el enjuiciamiento de una persona que por algún acto de la fase preparatoria fue señalado como imputado, se requiere en primer lugar que resulte acreditada o por lo menos existan fundados elementos de convicción que hagan presumir la existencia de un hecho punible, cuya comisión se le atribuye bien como autor o cómplice, acreditado ese primer extremo, se requiere para el enjuiciamiento del imputado, que de las actas surjan suficientes y fundados elementos de convicción que lleven a la creencia del juez que es el autor o cómplice de tal conducta tipificada como punible y que por la realización de tal conducta se le pueda hacer el correspondiente reproche, pues con la misma se ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico tutelado por el ordenamiento jurídico penal, lo que significa, que sin desvirtuarse la presunción de inocencia al decretarse el enjuiciamiento, exista un gran margen de posibilidad de que recaiga una sentencia condenatoria. Si tales extremos no surgen del curso de la investigación, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos probatorios en apoyo de ambos extremos, el legislador ha establecido como una forma anticipada de poner fin al procedimiento, y toda vez que sea imposible demostrar los señalados extremos, el termino del mismo por SOBRESEIMIENTO previsto en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al procedimiento, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho a los imputados de autos. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ITINERANTE PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a los ciudadanos: ELSA MARGARITA PULVET VALLENILLA, titular de la cédula de identidad número V- 9.864.738, NORBERTO SALAZAR DÍAZ, titular de la cédula de identidad numero V- 10.182.881, ABRAHÁN JOSÉ FIGUERA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad numero V- 11.213.686, por la presunta comisión de uno de los DELITOS CONTRA LAS PERSONAS, previstos y sancionados en el Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano: DELVIS ALEXANDER LAGRAVE GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad número V- 17.526.614, todo ello de conformidad con el artículo 300 numeral Cuarto del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación y no haya bases razonables para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados. SEGUNDO: Se ordena el CESE DE TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas a favor de quien fue declarado el sobreseimiento. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y en su oportunidad legal remítase al Archivo Judicial. Se instruye a la ciudadana Secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, lugar desde donde despacha el Tribunal Itinerante Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, En Tucupita a los Veintidós (22) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Dios y Federación EL JUEZ ITINERANTE DE CONTROL, ABOG: CARLOS ELIECER RODRÍGUEZ S:. LA SECRETARIA ABOG. MARÍA RAMÍREZ RESOLUCIÓN Nº 080-2014 ASUNTO: YP01-P-2007-000419