REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro
Tucupita, 7 de Agosto de 2015
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2015-000110
ASUNTO : YP01-D-2015-000110
RESOLUCIÓN : 1C-073-2015
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Vista la Solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por la Fiscal Auxiliar Quinta de el Ministerio Público, Abg. VIANNELLYS SALAZAR, recibido por este Tribunal en fecha 04/08/2015, a favor de IDENTIDAD OMITIDA (PERSONA POR IDENTIFICAR), quien fue investigado por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, en atención a que de las actuaciones que conforman la investigación aperturada se desprende que la investigación se inicio el 08/07/2011, y que a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 300 ordinal 4° y 301 del Código Orgánico Procesal Penal por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:
Se inicio la investigación en virtud de que en fecha 08/07/2011, la víctima denunció ante el Centro de Coordinación Policial Casacoima la Fiscalía Quinta del Ministerio Publico, donde l denunciante IDENTIDAD OMITIDA, manifestó que al momento en que se encontraba en el liceo se sentó sobre una mesa y dejo su teléfono MARCA ALCATEL, MODELO OT-880ª, COLOR NEGRO CON PLATEADO, S/N: 012108000641298 a un lado, luego al bajarse se percato que ya no estaba, hecho ocurrido en el Liceo Privado María de Jesús Almeida, en fecha 07/07/2011, siendo las 01:00 de la tarde, como testigo del hecho menciono a sus amigos IDENTIDAD OMITIDA S, no resulto lesionada y sospecha de IDENTIDAD OMITIDA.
La Fiscal del Ministerio Público señala que analizadas las actuaciones la acción desplegada se subsume en el tipo penal de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, y que a pesar de la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, ya que no se pueden establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan establecer la responsabilidad penal, que sería evidente que de acuerdo al artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede la solicitud de el sobreseimiento definitivo de la presente causa.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 127 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C03-0091 de fecha 08/04/2003, indica: “…Cuando el sobreseimiento de la causa es dictado como acto conclusivo, por alguno de los supuestos establecidos en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; cuando el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; cuando la acción se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y cuando así lo establezca expresamente este Código, el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, salvo, como ocurre en el presente caso, cuando la acusación haya sido desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio…”
Así mismo el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 042 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0334 de fecha 29/03/2005, indica: “…El sobreseimiento es un acto conclusivo que cierra la fase de investigación o fase preparatoria, entrando automáticamente a la fase intermedia en la que no se computarán los sábados, domingos, días feriados o los días en que no haya despacho…”
Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa que en el caso que nos ocupa, el hecho punible que se le atribuye al imputado fue denunciado en fecha 08/07/2011, la víctima denunció ante el Centro de Coordinación Policial Casacoima la Fiscalía Quinta del Ministerio Publico, donde el denunciante IDENTIDAD OMITIDA, manifestó que al momento en que se encontraba en el liceo se sentó sobre una mesa y dejo su teléfono MARCA ALCATEL, MODELO OT-880ª, COLOR NEGRO CON PLATEADO, S/N: 012108000641298 a un lado, luego al bajarse se percato que ya no estaba, hecho ocurrido en el Liceo Privado María de Jesús Almeida, en fecha 07/07/2011, siendo las 01:00 de la tarde, como testigo del hecho menciono a sus amigos IDENTIDAD OMITIDA, no resulto lesionada y sospecha de IDENTIDAD OMITIDA, y en las actuaciones realizadas no se pueden establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan establecer la responsabilidad penal, considerando quien juzga que opero una de las causales para decretar el sobreseimiento definitivo, siendo procedente decretar el respectivo Sobreseimiento Definitivo, a favor IDENTIDAD OMITIDA, PERSONA POR IDENTIFICAR (SIN MAS DATOS QUE APORTAR), quien fue investigado por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 literal “d” y artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.
Comisión del hecho punible que se fundamentó en Oficio sin numero de fecha 15-07-2011, suscrito por la Representación del Ministerio Publico a los fines de comisionar al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub delegación Tucupita, para que se practiquen las diligencias necesarias en el caso; Oficio Nº 10DPIF-F5-2210-2012, suscrito por la Representación del Ministerio Publico a los fines de recabar el expediente y las diligencias referentes al caso.
DECISIÓN
Por todo lo expuesto este Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de IDENTIDAD OMITIDA (PERSONA POR IDENTIFICAR), quien fue investigado por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 literal “d” y artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al imputado y a la victima de conformidad a lo establecido en el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Una vez transcurrido el lapso legal correspondiente remítase al Archivo Judicial para su archivo definitivo y dese por terminado sistemáticamente. Regístrese, déjese copia y publíquese. Cúmplase
LA JUEZA
ABG. MARIANA MARIN HERNANDEZ
LA SECRETARIA
ABG. NEDDA RODRIGUEZ
|
