TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro
Tucupita, 11 de Junio de 2015
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2014-000078
ASUNTO : YP01-D-2014-000078
RESOLUCION No.2C-086-2015
AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PRIVADO
Celebrada como ha sido la audiencia Preliminar fijada para el día, 09 de junio de 2015 y revisada la acusación presentada por la Fiscal Quinto del Ministerio Público, este Tribunal procede a dictar el presente auto de apertura Juicio.
La Fiscal Quinta del Ministerio Público, Abg. Marianny Márquez en la audiencia ratificó en su totalidad el escrito de Acusación cursante en autos, seguidamente, solicitó que el mismo fuera admitido en todas y cada una de sus partes, la Fiscal del Ministerio Público dio lectura al escrito acusatorio, el cual consta desde los folios 44 al 51, ambos inclusive, del presente asunto, por lo que ratificó las pruebas ofrecidas tanto documentales como testimoniales indicadas en dicho escrito, solicitó que las mismas fueran admitidas por ser estas lícitas, necesarias y pertinentes, solicitó la apertura del Juicio Oral y Privado, aduciendo que la conducta desplegada por el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se encuadra en el delito de CORRUPCIÓN DE MENORES contempladas en el artículo 378 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA. Exponiendo la Fiscal del Ministerio Público lo siguiente: “Actuando en mi carácter de Fiscal Auxiliar Quinto Interino del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, actuando en cumplimiento de lo establecido en el artículo 285 numeral 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en los artículos 16 numeral 6, 37 numeral 15 y 45 numeral 2, todos de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 111 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y 170 literal g de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente; presento formal ACUSACIÓN en la investigación penal No. 10F5-010-2011 (nomenclatura interna de la Fiscalía Quinta del Ministerio Publico del Estado Delta Amacuro), conforme a lo dispuesto en el 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y expongo: De conformidad con lo señalado en el Artículo 308 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, tenemos que la presente acusación se dirige en contra del Ciudadano Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del Delito de CORRUPCIÓN DE MENORES contempladas en el artículo 378 del código penal venezolano, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, asistido en este acto por el Defensor Público ABG. Robert Márquez, plenamente identificado en autos. Esta representación fiscal acusa penal y formalmente al Ciudadano Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, toda vez que está plenamente convencida de su participación en los hechos ocurridos en fecha 18 de mayo de 2014 aproximadamente a las 3 am en el sector de coporito, cuando después de participar en una fiesta en dicha comunidad con la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien en audiencia de presentación admitió que si había sostenido relaciones sexuales con el imputado, de una manera voluntaria, luego de haber salido de dicha fiesta, quien fue denunciado r el ciudadano Santiago IDENTIDAD OMITIDA por ante funcionarios adscritos al Puesto de Vigilancia Fluvial Nro. 611 de Volcán de la Guardia Nacional Bolivariana, y se le manifestó que quedaría detenido, municipio Tucupita, Estado Delta Amacuro, quien en audiencia de presentación manifestó que si había tenido relaciones sexuales con la adolescente MARIANNYS CAMPOS.
Visto los hechos antes citados, es por lo que se inició la presente causa, quedando el Ministerio Público, después de una exhaustiva investigación, convencido de la responsabilidad penal del Adolescente imputado en los hechos que nos ocupan. Conforme con lo dispuesto en el Artículo 308 en el numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, el hecho delictivo que esta Representante del Ministerio Público le imputa al ciudadano adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, se fundamenta en los siguientes elementos de convicción: 1.-Averiguación Penal Nro.GNB.CVC.DVF911-SIP-331-2014, Acta de denuncia Nro. 88 fechada 18 de mayo de 2014 del destacamento de vigilancia fluvial Nro. 911 de la Guardia Nacional Bolivariana de fecha 11 de marzo de 2014, formulada por el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. 2.-Acta Policial de Averiguación Penal del destacamento de vigilancia fluvial Nro. 911 de la Guardia Nacional de fecha 18 de mayo de 2014, suscrita por los funcionarios SM/2DA Jesús Alvarez y S/2da Romero Yonathan; 3.- Acta de entrevista de fecha realizada por la Ciudadana Rodelsi Beria Sucre, 4.- Declaración en audiencia de presentación de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA; 5.- Registro de cadena de Custodia De Evidencias Físicas Nro. SIP-331-2014 y Nro. de registro 188, del destacamento de vigilancia fluvial Nro. 911 de la Guardia Nacional Bolivariana; 6.- Inspección Técnica Criminalística Nro.787 de fecha 18 de mayo de 2014, realizada por el C.I.C.P.C. Oficio Nro. 9700-259-0553 suscrito por el Dr. Carlos Osorio Jefe de la medicatura forense del C.IC.P.C quien practico el examen medido legal, a la adolescente Mariannys Campos Campos
Conforme al contenido del artículo 308, numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, tenemos que del estudio y análisis de las actas que cursan en la presente causa, esta Representación Fiscal considera inequívocamente que la acción desplegada por el hoy acusado adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, encuadra dentro del Delito de CORRUPCIÓN DE MENORES contempladas en el artículo 378 del código penal venezolano, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, Considerando esta representación Fiscal que no existe otra Calificación Jurídica como figura alternativa de los Hechos Imputados.-
Esta Representante Fiscal solicita se ratifique la medida cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en presentaciones cada 30 días por ante la oficina de libertad asistida y sea sometido al cuidado de sus padres no salir de su casa después de las 07:00pm de la noche, impuesta al adolescente en la audiencia de presentación en la audiencia de presentación celebrada en fecha 19 de mayo de 2014. Por lo anteriormente expuesto, solicito a este Tribunal de Control se imponga al Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA en caso de que el mismo se acoja al procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el Artículo 583 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente en la Audiencia Preliminar, este Tribunal le imponga una Medida al Adolescente de autos tomando en cuenta según lo dispuesto en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, luego de la comprobación de su participación en el hecho delictivo, la naturaleza y gravedad del hecho, el grado de responsabilidad del adolescente, la proporcionalidad e idoneidad de la medida, la edad y capacidad para cumplir la misma, el resultado de los informes practicados y suscritos por el equipo multidisciplinario, así como las sugerencias por ellos planteadas para el cumplimiento del principio educativo e integración del adolescente con el grupo familiar, por lo cual solicita se le impongan a los adolescentes la sanción de Libertad Asistida contemplada en el Articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el 620 literal “D” ejusdem, por el plazo de cumplimiento de 01 año. Reglas de Conducta: contemplada en el Articulo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el 620 literal “B” ejusdem, por el plazo de cumplimiento de 06 meses. SERVICIO A LA COMUNIDAD: contemplada en el Articulo 625 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el 620 literal “C” ejusdem, por el plazo de cumplimiento de 06 meses, a los fines de que interiorice la situación antijurídica y su integración al grupo familiar y a la sociedad.-
Ofrezco de acuerdo a lo establecido en el numeral 5º del Artículo 308 de nuestra norma Adjetiva Penal, como medios de prueba para ser practicadas en el Juicio Oral y Reservado, con indicación de su pertinencia y necesidad los testimonios de los siguientes testigos, que deberán ser citados por ante ese Tribunal de conformidad con lo que establece los Artículos 169 y 172 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y atendiendo a los principios de licitud y libertad de pruebas, consagrados en los artículos 181 y 182 ejusdem a los efectos de demostrar la veracidad del argumento esgrimido por esta Representación Fiscal en relación al delito imputado al ciudadano Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, En Tal Sentido , A Los Efectos Del Futuro Juicio Oral Y Reservado Que En Su Oportunidad Se Realice.
Esta Representación Fiscal Ofrece Las Siguientes Pruebas de conformidad con los artículos 228, 336, 337 Y 338 Del Código Orgánico Procesal Penal.
Declaraciones de los funcionarios, Expertos y testigos. Conforme a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal
1.- Pido sea oído el Testimonio de los funcionarios, Oficial agregado Sargento Mayor de segunda Adolfo Zurita y el Sargento Segundo Jesús Alvarez, Sargento segundo Romero JHONATAN ambos adscritos al destacamento de vigilancia fluvial Nro. 911 de la Guardia Nacional Bolivariana, cuyo testimonios son útiles pertinentes y necesarios por ser los funcionarios actuantes que realizan el Procedimiento de Flagrancia y Aprehensión del Adolescente y depondrán sobre tales actuaciones.-
DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS:
1.-Declaración del Ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, segundo acta de averiguación penal Nro. GNB.CVC.DVF911-SIP-331-2014, adscrito al destacamento de vigilancia fluvial Nro. 911 de la Guardia Nacional Bolivariana. 2.-Declaracion de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. quien es la tía de la víctima y testigo presencial de los hechos.3.- Declaración de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, victima. 3.-Pido sea oído el Testimonio de los Expertos: Carlos Alberto Osorio Núñez, Médico Forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas cuyo testimonios es Útil, pertinente y necesario por ser el jefe quien realizó reconocimiento médico legal a la victima; IDENTIDAD OMITIDA.
PRUEBAS DOCUMENTALES
Los siguientes medios de pruebas los ofrece esta Representación Fiscal para que sean incorporados al juicio oral mediante su lectura y para ser exhibidas, de conformidad con lo establecido en los artículos 228 y numerales 1 y 2 del artículo 322 y 341 del Código Orgánico Procesal Penal, y 341 en relación con el artículo 597 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y atendiendo a los principios de licitud y libertad de prueba, conforme a lo establecido en los artículos 181 y 182 ejusdem, y atendiendo al criterio asentado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 314 de fecha 15/06/2007. Expediente: 07-0046. Ponente: Deyanira Nieves Bastidas, en la cual indicó textualmente “Para que el testimonio del experto tenga pleno valor probatorio, debe promoverse adicionalmente la experticia o prueba pericial”, se indican los siguientes: 1.-Inspección Técnica Criminalística Nro.787 de fecha 18 de mayo de 2014, realizada por el C.I.C.P.C; 2.-Oficio Nro. 9700-259-0553 suscrito por el Dr. Carlos Osorio Jefe de la medicatura forense del C.IC.P.C quien practico el examen medido legal, a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA.
En razón de los fundamentos anteriores, solicito: PRIMERO: Sea admitida totalmente la presente ACUSACION, con todos y cada uno de los medios de pruebas ofrecidos por ser lícitas, pertinentes y necesarias y se decrete el Auto de Enjuiciamiento, en contra del Ciudadano Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA por ser responsable del Delito de CORRUPCIÓN DE MENORES contempladas en el artículo 378 del código penal venezolano, en perjuicio del de las IDENTIDAD OMITIDA TERCERO: El Ministerio Publico se reserva el derecho de incorporar otras pruebas, cuyos resultados surjan posteriormente al presente acto conclusivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal.- CUARTO: Esta Representación Fiscal se reserva el derecho de promover pruebas complementarias conforme al contenido del artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, y en razón del contenido de la sentencia numero 543 de fecha 11/08/2005 de la Sala de Casación Penal del máximo Tribunal de la República, y que reza que: (…) “no causa indefensión que el Ministerio Público ofrezca una experticia ordenada al momento de las investigaciones, pero practicada con posterioridad a la audiencia preliminar (…).

MOTIVOS EN QUE SE FUNDA LA ADMISION DE LA APERTURA A JUICIO

En la audiencia se le advirtió a las partes que la misma no tiene carácter contradictorio y en consecuencia, no se permitirían planteamientos de cuestiones propias del juicio oral y privado a tenor de lo dispuesto en el artículo 574 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente la ciudadana Juez procedió a informarle a las partes sobre las FÓRMULAS DE SOLUCIÓN ANTICIPADA previstas en los artículos 564 al 566 y 569 incluyendo el 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, que tratan sobre la Conciliación, la Remisión y la Admisión de los Hechos. El tribunal le explicó al Adolescente, que en el presente asunto la que correspondería seria la Admisión de los Hechos y se le explicó en qué consistía la misma, en la rebaja de la cual podría ser acreedor en caso de que acogieran la misma. Por otra parte se le informó al adolescente IDENTIDAD OMITIDA que de conformidad con lo establecido en el artículo 542 ejusdem, podrán solicitar durante el desarrollo de la Audiencia que se le tome la declaración, la cual rendirá con las formalidades previstas en los Ordinales 3º y 5º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien en el transcurso de la audiencia el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, luego de habérsele impuesto del PRECEPTO CONSTITUCIONAL, previsto en el artículo 49, ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien libre de apremio, coacción, manifestó: “ yo no admito los hechos. Por su parte el defensor Publico Robert Marquez alegó, “Esta Defensa una vez oída la acusación presentada por la representante del Ministerio Público en contra de mi defendido Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del Delito de CORRUPCIÓN DE MENORES contempladas en el artículo 378 del código penal venezolano, previa conversación con mi defendido y su progenitora me ha manifestado en realizada que fue lo que sucedió ese día y explicándoles esta defensa en qué consiste el procedimiento de admisión de hechos, los mismos no estaban de acuerdo con dicha explicación por lo que me solicitaron que prefieren ir a juicio donde esta defensa demostraras la inocencia de mi defendido, “es todo”.
Ahora bien del análisis de los elementos anteriormente expuestos y que componen las actas que conforman la presente causa se desprende que se encuentra suficientemente acreditado la presunta comisión de un hecho punible proseguibles de oficio y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y del resultado de la investigación quedó asentado los hechos narrados por la representación fiscal, y que esta sentenciadora pasa a señalar los elementos que comprometen la responsabilidad penal del adolescente IDENTIDAD OMITIDA lo que la lleva a admitir la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Público así como todas y cada una de las pruebas por ella señaladas y por ende decidir que se aperture el juicio oral y privado, a fin de que se evacuen todos los medios de pruebas admitidos y se sometan al contradictorio, y así poder dilucidar la verdad Jurídica.

DE LA CALIFICACION JURIDICA

La Fiscal del Ministerio Público acusó al mencionado adolescente por la presunta comisión del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES contempladas en el artículo 378 del código penal venezolano, en perjuicio del de las IDENTIDAD OMITIDA por ser responsable como AUTOR MATERIAL del mismo. Así mismo solicitó que se admitiera la acusación presentada así como todos los medios de pruebas ofrecidos, solicitando que se ordenara el enjuiciamiento del referido acusado por ser este responsable del delito por el cual se le acusa y se ordene la apertura del Juicio Oral y Privado, solicitando al tribunal se imponga, tomando en cuenta según lo dispuesto en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, luego de la comprobación de su participación en el hecho delictivo, la naturaleza y gravedad del hecho, el grado de responsabilidad del ciudadano en mención y plenamente identificado, la proporcionalidad e idoneidad de la medida y capacidad para cumplir la misma, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA.
MEDIOS DE PRUEBAS
En la audiencia se admitió totalmente la acusación así como todos los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público por ser estas útiles, necesarios y pertinentes a fin de probar la responsabilidad penal del adolescente, las cuales especificó en su escrito acusatorio y que fueron transcritos en esta decisión.
DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
En el acto de la Audiencia preliminar la Fiscal del Ministerio Público ratificó el escrito Acusatorio en contra de los adolescentes antes identificados. Solicitó la Fiscal del Ministerio Público se ratifique la medida cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en presentaciones cada 30 días por ante la oficina de libertad asistida y sea sometido al cuidado de sus padres no salir de su casa después de las 07:00pm de la noche. impuesta al adolescente en la audiencia de presentación en la audiencia de presentación celebrada en fecha 19 de mayo de 2014
APERTURA AL JUICIO ORAL Y RESERVADO
Seguidamente la ciudadana Jueza pasa a decidir de la siguiente manera: Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto y los escritos incoados en su debida oportunidad legal por las partes intervinientes en este proceso, oídas las peticiones en esta audiencia y una vez escuchado al imputado de autos, se pasa a resolver sobre las mismas de conformidad con el Artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente: Por estas circunstancias explicadas en este capítulo de la presente decisión, estima esta sentenciadora que se encuentran satisfechos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal a saber, la existencia del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES contempladas en el artículo 378 del código penal venezolano, en perjuicio del de las IDENTIDAD OMITIDA por ser responsable como AUTOR MATERIAL del mismo, que no están prescritos, proseguibles de oficio y que existen fundados y concordantes elementos de convicción que hacen presumir que el investigado es autor o participe del mismo, por lo que SE ORDENA LA APERTURA Y EL PASE A JUICIO ORAL Y PRIVADO, emplazándose a las partes presentes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio correspondiente.el Así se decide.
ESTE JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIÓN DE CONTROL DOS PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del Delito de CORRUPCIÓN DE MENORES contempladas en el artículo 378 del código penal venezolano, en perjuicio del de las IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: De conformidad con el artículos 197 y 198 del Código Orgánico Procesal Penal, las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público SE ADMITEN por cuanto fueron obtenidas en forma idónea, ser legales, lícitas, y por ser pertinentes y necesarias para la realización del Juicio Oral y Privado, de conformidad con lo establecido en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: SE ORDENA LA APERTURA Y EL PASE A JUICIO ORAL Y PRIVADO, emplazándose a las partes presentes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio correspondiente. Se instruye al Secretario a los fines de que remita las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes, Estado Delta Amacuro, en su debida oportunidad procesal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 579 Literales h) e, i) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se mantiene la Medida Cautelar, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA por cuanto no han variado las condiciones por las cuales las mismas se decretaron. CUARTO: Quedan las partes notificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Notifíquese a la víctima, con urgencia. SEXTO: El Tribunal se reserva el lapso legal para fundamentar la presente decisión.

El Juez

Abg. Luyza Beatriz Delgado Martes

El Secretario

Abg. Cesar Zorrilla