TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNALES ITINERANTES DE CONTROL DEL ESTADO DELTA AMACURO
TUCUPITA, 11 DE JUNIO DE 2015
205º Y 156º
RESOLUCIÓN Nº 797-2015
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2009-000734
ASUNTO : YP01-P-2009-000734
RESOLUCIÓN DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Vista la solicitud de Sobreseimiento signada con el Nº 10F02-0683-2009, (nomenclatura del Ministerio Publico), interpuesta por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, en fecha Cinco (05) de Diciembre del Dos Mil Trece (2013) por la Abog: ROMELYS ROSALÍA MALPICA, Fiscal Provisoria Segunda del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, en el proceso seguido al ciudadano: JORGE LUIS ROSILLO, venezolano, de 33 años de edad, fecha de nacimiento 28-07-1981, titular de la cédula de identidad número V- 15.550.594, hijo de Omar Rodríguez (v) y Carmen Rosillo (v), residenciado en San Rafael, vía principal a siete casas de mi Ranchito, Tucupita, Estado Delta Amacuro, a quien se le imputa la comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSA, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2 del Código Penal vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio de los ciudadanos: MARIELIS DEL VALLE ORDAZ GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.525.248.
DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO
Observa quien aquí suscribe que de las actuaciones producidas por el Ministerio Público, consta que el presente asunto se inició el día 08 de Septiembre del año 2009, según se evidencia en Acta Policial suscrita por el funcionario Cabo/1ero (TT) 4849 JOSÉ VILLARROEL, quien suscribe entre otros particulares que el ciudadano: JORGE LUIS ROSILLO, fue detenido por funcionarios adscritos al Cuerpo Técnico de Vigilancia Nº 33 de Tránsito y Transporte Terrestre, luego de tener conocimiento de un accidente de tránsito en la vía principal de San Rafael frente al rio, donde ocurrió un choque con objeto fijo y arrollamiento de peatones, donde resultara lesionado los ciudadanos: MARIELIS DEL VALLE ORDAZ GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.525.248.
En tal sentido el Ministerio Publico, en fecha 08 de Septiembre del año 2009, ordeno abrir la investigación correspondiente a fin de establecer la verdad de los hechos y ordeno practicar todas las diligencias necesarias a tales fines.
Riela en los folios 04, 05 y 06, oficios s/n, de fecha 08 de Septiembre de 2009, referente a la solicitud de medicatura forense a favor de los ciudadanos: MARIELIS DEL VALLE ORDAZ GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.525.248.

Consta en el folio 07, acta de lectura de los derechos del imputado, de fecha 08 de Septiembre de 2009, impuestos al ciudadano: ( SE OMITE SU IDENTIDAD POR RAZONES DE LEY)

Riela desde el folio 23 al folio 25, Acta de Presentación de Imputado, de fecha 10 de Septiembre de 2009, causa YP01-P-2009-000734, seguida al ciudadano: JORGE LUIS ROSILLO, en la cual se decreto Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad consistente en presentaciones cada 30 días…
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Bien una vez vista la solicitud presentada por el representante de la Vindicta Publica y revisada como fueron las actas que conforman el presente caso, se impone precisar el tipo de delito que se le imputa al ciudadano: JORGE LUIS ROSILLO, y el lapso de tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, para entonces determinar si opera la prescripción de la acción penal derivada del mismo. Así que previa revisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSA, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2 del Código Penal, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, el cual establece que la pena por la comisión del mencionado delito “…SERÁ DE PRISIÓN DE UNO (1) DOCE (12) MESES....”; Del mismo modo se observa que el articulo 108 numeral 5 ejusdem dispone que; La Acción Penal Prescribe Así: “…POR TRES (3) AÑOS, SI EL DELITO MERECIERE PENA DE PRISIÓN DE TRES (3) AÑOS O MENOS...”.
Así que revisado el delito imputado y la pena aplicable por la comisión del mismo corresponde determinar el lapso de tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, evidenciándose que si bien es cierto que desde la fecha de ocurrencia del hecho, el cual tubo inicio en fecha Ocho (08) de Septiembre del año Dos Mil Nueve (2009), hasta la fecha en que la representación Fiscal solicito el Sobreseimiento de la causa, en fecha Veintidós (22) de Noviembre de Dos Mil Trece (2013) han transcurrido Cuatro (04) años y Dos (02) meses, siendo este un tiempo que supera con creses el lapso aplicable para ejercer la acción penal derivado del mismo, lo cual conduce a concluir de manera indefectible que efectivamente se encuentra prescrita la acción penal, contemplada en el artículo 110 del Código Penal vigente, en consecuencia conlleva este análisis a DECRETAR COMO EN EFECTO SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida al imputado de autos, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 300 numeral 3, en relación con el articulo 49 ordinal 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal. Y así se decide.
DE LA NORMATIVA
Ahora bien de conformidad con lo establecido en el artículo 300 del código Orgánico Procesal Penal, el cual establece.
“…El sobreseimiento procede cuando…”: ordinal 3º.
3. La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;
El numeral 3 del artículo 300 antes citado, de la norma adjetiva penal, establece que “… La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada...” (Cursiva del Tribunal). De modo tal que revisada como fueron las actuaciones realizadas en el caso de marras, se evidencio que desde la fecha de la comisión del hecho, hasta la fecha en que la representación Fiscal presento su acto conclusivo como lo fue la solicitud del Sobreseimiento, ha transcurrido el tiempo que supera con creses el lapso para ejercer la acción penal derivado del mismo. Así que por todo lo antes expuesto considera quien decide que lo procedente y ajustado a derecho en este caso es decretar como en efecto se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa por haber sobrevenido la causal establecida en el artículo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA
Siendo de una claridad meridiana, lo dispuesto en el artículo 301 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, al establecer:
“…Artículo 301. Efectos
EL SOBRESEIMIENTO PONE TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o imputada y acusado o acusada a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas…”
Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al procedimiento, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho al mismo imputado, y deben cesar todas las medidas que se hubieren decretado en el presente procedimiento.
DISPOSITIVA:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ITINERANTE DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (POR PRESCRIPCIÓN) y en consecuencia Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA signada con el Nº 10F02-0683-2009, (nomenclatura del Ministerio Publico), seguida al ciudadano: JORGE LUIS ROSILLO, venezolano, de 33 años de edad, fecha de nacimiento 28-07-1981, titular de la cédula de identidad número V- 15.550.594, hijo de Omar Rodríguez (v) y Carmen Rosillo (v), residenciado en San Rafael, vía principal a siete casas de mi Ranchito, Tucupita, Estado Delta Amacuro, conforme a lo tipificado en los artículos 300 numeral 3 en relación al 49 numeral 8 ambos del vigente Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 numeral 5 del Código Penal, a quien se le imputaba la comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSA, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2 del Código Penal, Vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio de los ciudadanos: MARIELIS DEL VALLE ORDAZ GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.525.248, ( SE OMITE SU IDENTIDAD POR RAZONES DE LEY ). Del mismo modo se ordena el CESE DE TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas a favor de quien fue declarado el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del texto adjetivo penal.
Publíquese, regístrese, Notifíquese al representante de la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico y a las demás partes de la presente decisión, déjese copia de la Sentencia y en su oportunidad legal remítase al Archivo Judicial. Se instruye a la ciudadana Secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, lugar desde donde despacha el Tribunal Itinerante Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, En Tucupita a los Once (11) días del mes de Junio del año Dos Mil Quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. DIOS y FEDERACIÓN
EL JUEZ;
ABOG. CARLOS ELIECER RODRÍGUEZ S:.
LA SECRETARIA
ABOG. MARÍA RAMÍREZ RODRÍGUEZ.

RESOLUCIÓN Nº 797-2015
Exp YP01-P-2009-000734
FISCALÍA: 10F02-0683-2009