TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNALES ITINERANTES DE CONTROL DEL ESTADO DELTA AMACURO
TUCUPITA, 25 DE NOVIEMBRE DE 2015
205º Y 156º
RESOLUCIÓN Nº 2943
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2014-000931
ASUNTO : YP01-P-2014-000931
RESOLUCIÓN DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Corresponde a este Tribunal Itinerante Primero de Control emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de Sobreseimiento signada con el número 10-F01-0193-2010, (nomenclatura del Ministerio Publico), interpuesta por la Fiscal Auxiliar Superior del Ministerio Público, representado por el Profesional del Derecho MILANYELA FERMÍN, para lo que observa lo siguiente:
Por recibido en fecha Doce (12) de Febrero de Dos Mil Catorce (2014), por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, escrito presentado por el titular de la acción penal, mediante el cual solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano: MANUEL ANTONIO BRITO GASCÓN, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.925.827, residenciada en Guasina, vía principal, casa s/n, Municipio Tucupita, por la presunta comisión del delito de PERTURBACIÓN DE LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ciudadano: MERCEDE GERARDO GUERRA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 4.515.436, residenciado en Guasina, calle principal, casa s/n, Municipio Tucupita.
DE LAS CIRCUNSTANCIA DEL HECHO
Observa quien suscribe que de las actuaciones realizadas por el Ministerio Publico, consta que el presente asunto se inicio en fecha 19 de Febrero del año 2010, según se evidencia en denuncia realizada por ante el Destacamento de Vigilancia Fluvial Nro 911 del Comando de Vigilancia Costera de la Guardia Nacional Bolivariana, por el ciudadano: MERCEDE GERARDO GUERRA, quien manifestó dentro de otros particulares lo siguiente; …hace como dos semanas yo mande arar un terreno que es de mi propiedad, exactamente una hectárea, el día Lunes de Febrero del presente año fui a mi terreno y me encontré que lo habían sembrado de yuca, pregunte y me dijeron que había sido el señor Manuel Brito, fui hablar con él y lo que hizo fue amenazarme… (Omissi).
En tal sentido el Ministerio Publico ordeno en fecha 27 de Febrero del año 2010, abrir la investigación correspondiente a fin de establecer la verdad de los hechos y ordeno practicar todas las diligencias necesarias a tales fines.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien, una vez revisados como fueron las actas conformantes del presente caso, es necesario revisar el delito atribuido, el cual es el de PERTURBACIÓN DE LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, el cual establece que la pena por la comisión del mencionado delito “…SERÁ DE PRISIÓN DE UNO (1) A DOS (2) AÑOS…” que aplicando la dosimetría penal establecida en el artículo 37 del Código Penal, la pena será de “…UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN…” Del mismo modo se observa que el articulo 108 numeral 5 ejusdem dispone que; La Acción Penal Prescribe Así: “…POR TRES (3) AÑOS, SI EL DELITO MERECIERE PENA DE PRISIÓN DE TRES (3) AÑOS O MENOS, ARRESTO DE MAS DE SEIS (6) MESES... ”.
De modo tal que analizados los artículos antes señalados y revisadas minuciosamente las actuaciones en el presente asunto, es propicio determinar el lapso de tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, el cual se inicio en fecha 19 de Febrero del año 2010, hasta la fecha en que la Fiscal Auxiliar Superior del Ministerio Publico solicito el Sobreseimiento de la causa, es decir en fecha 11 de Junio del año 2013, han transcurrido Tres (3) años y Tres (3) meses, lo cual se evidencia que efectivamente se encuentra prescrita la acción penal ordinaria, contemplada en el artículo 108 numeral 5 del Código Penal vigente para el momento de la comisión del hecho.
Así las cosas, es criterio de este sentenciador que lo procedente y ajustado a derecho es declarar con lugar la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (POR PRESCRIPCIÓN) y en consecuencia DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida al imputado de autos, conforme lo establecido en los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 del ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 108 numeral 5 del Código Penal, a quien se le imputaba la comisión del delito de PERTURBACIÓN DE LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, Vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho. Y ASÍ SE DECIDE.
DE LA NORMATIVA
Ahora bien de conformidad con lo establecido en el artículo 300 del código Orgánico Procesal Penal, el cual establece.
“…El sobreseimiento procede cuando…”: ordinal 3º.
3. La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;
El numeral 3 del artículo 300 antes citado, de la norma adjetiva penal, establece que “… La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada...” (Cursiva del Tribunal). De modo tal que revisada como fueron las actuaciones ejecutadas en el caso de marras, se evidencio que desde la fecha de la comisión del hecho, hasta la fecha en que la representación de la Vindicta Publica solicito el Sobreseimiento de la presente causa ha transcurrido el tiempo que supera con creses el lapso para ejercer la acción penal derivado del mismo. Así que por todo lo antes expuesto considera quien decide que lo procedente y ajustado a derecho en este caso es decretar como en efecto se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa por haber sobrevenido la causal establecida en el artículo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.
Siendo de una claridad meridiana, lo dispuesto en el Artículo 301 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, al establecer:
“…Artículo 301. Efectos
EL SOBRESEIMIENTO PONE TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o imputada y acusado o acusada a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas…”
DISPOSITIVA:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ITINERANTE DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (POR PRESCRIPCIÓN) y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, signada con el número 10-F01-0193-2010, nomenclatura del Ministerio Publico, seguida al ciudadano: MANUEL ANTONIO BRITO GASCÓN, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.925.827, residenciada en Guasina, vía principal, casa s/n, Municipio Tucupita, conforme a los artículos 300 numeral 3, 49 ordinal 8° ambos del vigente Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, a quien se le imputaba la comisión del delito de PERTURBACIÓN DE LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio del ciudadano: MERCEDE GERARDO GUERRA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 4.515.436, residenciado en Guasina, calle principal, casa s/n, Municipio Tucupita. Del mismo modo se ordena a tenor de lo dispuesto en el artículo 301 del texto adjetivo penal el CESE DE TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas a favor de quien fue declarado el Sobreseimiento.
Publíquese, regístrese, notifíquese al representante de la Fiscalía Superior del Ministerio Publico de la presente decisión, y a las demás partes de la presente decisión, déjese copia de la sentencia y en su oportunidad legal remítase al Archivo Judicial. Se instruye a la ciudadana Secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el asunto que antecede.
Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, lugar desde donde despacha el Tribunal Itinerante Primero De Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, En Tucupita Veinticinco (25) de Noviembre del año Dos Mil Quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. DIOS y FEDERACIÓN
EL JUEZ;
ABOG. CARLOS ELIECER RODRÍGUEZ S:.
LA SECRETARIA
ABOG: FRANCIS CRISTOFINI.
RESOLUCIÓN Nº 2943-2015
ASUNTO: YP01-P-2014-000931
FISCALÍA: 10-F01-0193-2010