TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNALES ITINERANTES DE CONTROL DEL ESTADO DELTA AMACURO
TUCUPITA, 23 DE ABRIL DE 2015
205º Y 156º
RESOLUCIÓN Nº 520
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2011-002352
ASUNTO : YP01-P-2011-002352
RESOLUCIÓN DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Vista la solicitud de Sobreseimiento signada con el Nº 10-DDC-F06-0560-2011, (nomenclatura del Ministerio Publico), interpuesta por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, en fecha Siete (07) de Octubre del Dos Mil Catorce (2014) por la ABOG. EUGENIA FIORE, Fiscal Auxiliar Segunda encargada de la Fiscalía Sexta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, en el proceso seguido al ciudadano: ALEXANDER JOSÉ MARCANO THONSOM, venezolano, de 30 años de edad, titular de la cédula de identidad número V- 17.054.093, residenciado en el Sector las Malvinas, calle principal, casa s/n, Municipio Tucupita, a quien se le imputa la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio de la ciudadana: ENMA ZULAIMA PEREIRA, venezolana, titular de la cédula de identidad número V- 25.124.147, residenciada en el sector la Manga, carretera nacional, calle Principal, casa s/n, de esta Ciudad, teléfono 0426-180-39-51.
DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO
De las actuaciones producidas por el Ministerio Público, consta que el presente asunto se inició el día 26 de Mayo de 2011, según consta en Acta de investigación penal, suscrita por el funcionario Iramos Morales, adscrito a la Sub-Delegación Tucupita, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quien suscribe dentro de otros particulares que encontrándose en la sede de ese despacho se presento comisión de la policía del Estado, trayendo consigo oficio Nº 762, de fecha 25 de Mayo del 2011, mediante el cual remiten a ese despacho actuaciones relacionada con la detención en estado de flagrancia del ciudadano: ALEXANDER JOSÉ MARCANO THONSOM, por presuntamente haber agredido físicamente a su ex concubina la ciudadana: ENMA ZULAIMA PEREIRA… (Omissis).
En tal sentido el Ministerio Publico, 26 de Mayo del año 2011, ordeno abrir la investigación correspondiente a fin de establecer la verdad de los hechos y ordeno practicar todas las diligencias necesarias a tales fines.
Riela en el folio 04, derechos del imputado, de fecha 25 de Mayo de 2011, impuestos al ciudadano: ALEXANDER JOSÉ MARCANO THONSOM, titular de la cédula de identidad número V- 17.054.093…

Riela en el folio 05 y su vto, entrevista rendida por la ciudadana: ENMA ZULAIMA PEREIRA, titular de la cédula de identidad número V- 25.124.147, quien manifestó dentro de otros particulares …Bueno yo vengo a denunciar a mi ex pareja Alexander Marcano, porque me agredió físicamente…

Riela en el folio 06, oficio s/n, de fecha 25 de Mayo de 2011, referente a la solicitud de medicatura forense a favor de la ciudadana: ENMA ZULAIMA PEREIRAtitular de la cédula de identidad número V- 25.124.147…

Rielan desde el folio 20 al folio 22, acta de presentación de imputado de fecha 28 de Mayo de 2011, de la causa YP01-P-2011-002352, seguida al ciudadano ALEXANDER JOSÉ MARCANO THONSOM, en la cual se decreto Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, consistente en presentaciones cada 15 días…

Cursa en el folio 28, oficio Nº 546, de fecha 26 de Mayo de 2011, suscrito por el Dr. Carlos Osorio, referente al resultado del examen de Medicatura forense a favor de la ciudadana: ENMA ZULAIMA PEREIRA, estableciendo como resultado Equimosis en región periorbitaria derecha…
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien, una vez revisadas como fueron las actas que conforman el caso de marras y estudiado el requerimiento presentado por el representante de la Vindicta Publica, se impone precisar el tipo de delito que se le imputa al ciudadano: ALEXANDER JOSÉ MARCANO THONSOM, y el lapso de tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, para entonces determinar si opera la prescripción de la acción penal derivada del mismo. Así que previa revisión del delito VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, el cual establece que la pena por la comisión del mencionado delito “…SERÁ DE PRISIÓN DE SEIS (6) A DIECIOCHO (18) MESES...”que aplicando lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal, la pena aplicable por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA “…SERA DE PRISIÓN DE DOCE (12) MESES…”. Del mismo modo se observa que el articulo 108 numeral 5 ejusdem establece que; La Acción Penal Prescribe Así: “…POR TRES (3) AÑOS, SI EL DELITO MERECIERE PENA DE PRISIÓN DE TRES (3) AÑOS O MENOS, ARRESTO DE MAS DE SEIS (6) MESES...”.
Así que una vez revisado el delito imputado y la pena aplicable por la comisión del mismo, corresponde determinar el lapso de tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, hasta la fecha en que la representación de la Vindicta Publica solicito el Sobreseimiento, al respecto se observa la fecha en que ocurrieron los hechos el día Veinticinco (25) de Mayo del año Dos Mil Once (2011), hasta la fecha en que la Representación Fiscal solicitó el Sobreseimiento de la Causa, es decir hasta el Veintiocho (28) de Septiembre del año Dos Mil Catorce (2014), han transcurrido Tres (03) años y Cuatro (04) meses, sin que se haya verificado la presencia de una circunstancia interrumpida de la prescripción ordinaria, contemplada en el artículo 110 del Código Penal vigente, siendo este un tiempo que supera con creses el lapso aplicable para ejercer la acción penal, considerando tanto la vindicta pública como este Juzgador que en este CASO LA ACCIÓN SE ENCUENTRA PRESCRITA. Y ASÍ SE DECIDE.
DE LA NORMATIVA
Ahora bien de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 300 del código Orgánico Procesal Penal, el cual establece.
“…El sobreseimiento procede cuando: numeral 3
3. LA ACCIÓN PENAL SE HA EXTINGUIDO O RESULTA ACREDITADA LA COSA JUZGADA;
El numeral 3º del artículo 300 antes citado, de la norma adjetiva penal, establece que La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. De manera tal que vista la pena aplicable por la comisión del delito imputado, y computado el lapso de tiempo transcurrido desde la fecha de la comisión del hecho hasta el momento en que la representación Fiscal presento la solicitud de Sobreseimiento, se evidencia en base a lo anterior que efectivamente a prescrito la acción penal derivada del mismo de conformidad con las previsiones de los artículos 108 numeral 5 del Código Penal, en relación con el 49 numeral 8 del texto adjetivo penal. Así que por lo antes expuesto considera este Juzgador que lo procedente y ajustado a derecho es decretar como en efecto se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa por haber sobrevenido la causal establecida en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.
Siendo de una claridad meridiana, lo dispuesto en el artículo 301 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, al establecer:
“…Artículo 301. Efectos
EL SOBRESEIMIENTO PONE TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o imputada y acusado o acusada a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas…”
Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al procedimiento, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho a los mismos imputados, y deben cesar todas las medidas que se hubieren decretado en el presente procedimiento.
DISPOSITIVA:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ITINERANTE DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara con lugar la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (POR PRESCRIPCIÓN) y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA signada con el Nº 10-DDC-F06-0560-2011, (nomenclatura del Ministerio Publico), seguida al ciudadano: ALEXANDER JOSÉ MARCANO THONSOM, venezolano, de 30 años de edad, titular de la cédula de identidad número V- 17.054.093, residenciado en el Sector las Malvinas, calle principal, casa s/n, Municipio Tucupita, conforme a lo tipificado en los artículos 300 numeral 3, en relación 49 numeral 8 ambos del vigente Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 numeral 5 del Código Penal, a quien se le imputaba la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio de la ciudadana: ENMA ZULAIMA PEREIRA, venezolana, titular de la cédula de identidad número V- 25.124.147, residenciada en el sector la Manga, carretera nacional, calle Principal, casa s/n, de esta Ciudad, teléfono 0426-180-39-51. Del mismo modo se ordena a tenor de lo establecido en el artículo 301 de la norma adjetiva penal vigente el CESE DE TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas a favor de quien fue declarado el sobreseimiento.
Publíquese, regístrese, Notifíquese a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, y a las demás partes de la presente decisión, así mismo déjese copia de la Sentencia y en su oportunidad legal remítase al Archivo Judicial. Se instruye a la ciudadana Secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, lugar desde donde despacha el Tribunal Itinerante Primero De Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, En Tucupita a los Veintitrés (23) días del mes de Abril del año Dos Mil Quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación. DIOS y FEDERACIÓN
EL JUEZ;
ABOG. CARLOS ELIECER RODRÍGUEZ S:.
LA SECRETARIA
ABOG. MARÍA RAMÍREZ RODRÍGUEZ.
RESOLUCIÓN Nº 520-2015
Exp YP01-P-2011-002352
FISCALÍA: 10-DDC-F06-0560-2011