TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNALES ITINERANTES DE CONTROL DEL ESTADO DELTA AMACURO
TUCUPITA, 5 DE MAYO DE 2015
205º Y 156º
RESOLUCIÓN Nº 587
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2010-002130
ASUNTO : YP01-P-2010-002130
RESOLUCIÓN DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Vista la solicitud de Sobreseimiento signada con el Nº 10-F05-046-2004/10-F05-331-2004, (nomenclatura del Ministerio Publico), interpuesta por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, en fecha Trece (13) de Diciembre del Dos Mil Diez (2010) por la ABOG. VILMA VALERO DELGADO, Fiscal Quinto del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, en el proceso seguido al ciudadano: ALEXANDER SAMUEL, (POR IDENTIFICAR), y LOS FUNCIONARIOS DE VOLCÁN POR IDENTIFICAR, a quien se le imputa la comisión de los delitos de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD Y FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN, previstos y sancionados en los artículos 268 y 269 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio del ciudadano: JUAN CARLOS CONTRERAS, venezolano, de 25 años de edad, titular de la cédula de Identidad número V-19.447.647, residenciado en el Zamuro, vía recta de carretera, calle Principal, de esta Ciudad.
DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO
De las actuaciones producidas por el Ministerio Público, consta que el presente asunto se inició el día 11 de Febrero de 2004, según consta en entrevista rendida por el ciudadano: JUAN CARLOS CONTRERAS, ya identificado, quien manifestó dentro de otros particulares que; …Yo estaba con mis hermanitas y de allí las mande para la bodega a comprar de allí agarre un cuchillo y me fui a cortar una caña y escuche a mis hermanitas que estaban gritando desde la carretera yo Salí y estaba uno del tamaño mío apuntándola con un chopo y yo Salí persiguiéndolo y él se dio a la carrera, no lo pude alcanzar y me fui para mi casa, venían los policías y me agarraron, me quitaron el cuchillo y me pusieron las esposas y me llevaron para la policía…(Omissis).
En tal sentido el Ministerio Publico, 11 de Febrero de 2004, ordeno abrir la investigación correspondiente a fin de establecer la verdad de los hechos y ordeno practicar todas las diligencias necesarias a tales fines.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien, una vez revisadas como fueron las actas que conforman el caso de marras y estudiado el requerimiento presentado por el representante de la Vindicta Publica, se impone precisar el tipo de delito que se le atribuye a los imputados de autos, y el lapso de tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, para entonces determinar si opera la prescripción de la acción penal derivada del mismo. Así que previa revisión de los delitos de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD Y FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN, previstos y sancionados en los artículos 268 y 269 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, se evidencia en base a lo dispuesto en el artículo 88 del Código Penal, que la pena aplicable a los imputados de autos “…SERÁ DE PRISIÓN DE SEIS (6) A DOS (2) AÑOS…”; que aplicando la dosimetría penal establecida en el artículo 37 del Código Penal, la pena será de “…UN (1) AÑO Y TRES (3) MESES DE PRISIÓN…”; Del mismo modo se observa que el articulo 108 numeral 5 ejusdem dispone que; La Acción Penal Prescribe Así: “…POR TRES (3) AÑOS, SI EL DELITO MERECIERE PENA DE PRISIÓN DE TRES (3) AÑOS O MENOS, ARRESTO DE MAS DE SEIS (6) MESES... ”.
Así que una vez revisado el delito imputado y la pena aplicable por la comisión del mismo, corresponde determinar el lapso de tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, hasta la fecha en que la representación de la Vindicta Publica solicito el Sobreseimiento, al respecto se observa que ha prescrito la acción penal, en virtud de que desde la fecha en que ocurrieron los hechos el día Once (11) de Febrero del año Dos Mil Cuatro (2004), hasta la fecha en que la Representación Fiscal solicitó el Sobreseimiento de la Causa, es decir hasta el Veintiséis (26) de Octubre del año Dos Mil Diez (2010), han transcurrido Seis (06) años y Ocho (08) meses, sin que se haya verificado la presencia de una circunstancia interrumpida de la prescripción ordinaria, contemplada en el artículo 110 del Código Penal vigente, siendo este un tiempo que supera con creses el lapso aplicable para ejercer la acción penal, considerando tanto la vindicta pública como este Juzgador que en este CASO LA ACCIÓN SE ENCUENTRA PRESCRITA. Y ASÍ SE DECIDE.
DE LA NORMATIVA
Ahora bien de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 300 del código Orgánico Procesal Penal, el cual establece.
“…El sobreseimiento procede cuando…”: numeral 3
3. LA ACCIÓN PENAL SE HA EXTINGUIDO O RESULTA ACREDITADA LA COSA JUZGADA;
El numeral 3º del artículo 300 antes citado, de la norma adjetiva penal, establece que La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. De manera tal que vista la pena aplicable por la comisión del delito imputado, y computado el lapso de tiempo transcurrido desde la fecha de la comisión del hecho hasta el momento en que la representación fiscal presento la solicitud de Sobreseimiento, se evidencia que el tiempo trascurrido desde entonces excedió el tiempo establecido por el legislador patrio en el artículo 110 del texto subjetivo penal. En suma a lo anterior determina este sentenciador que efectivamente a prescrito la acción penal derivada del mismo, así que por lo antes expuesto considera quien decide que lo procedente y ajustado a derecho es decretar como en efecto se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa por haber sobrevenido la causal establecida en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.
Siendo de una claridad meridiana, lo dispuesto en el artículo 301 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, al establecer:
“…Artículo 301. Efectos
EL SOBRESEIMIENTO PONE TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o imputada y acusado o acusada a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas…”
Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al procedimiento, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho a los mismos imputados, y deben cesar todas las medidas que se hubieren decretado en el presente procedimiento.
DISPOSITIVA:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ITINERANTE DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara con lugar la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (POR PRESCRIPCIÓN) y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA signada con el Nº 10-F05-046-2004/10-F05-331-2004, (nomenclatura del Ministerio Publico), seguida al ciudadano: ALEXANDER SAMUEL, (POR IDENTIFICAR), y LOS FUNCIONARIOS DE VOLCÁN (POR IDENTIFICAR), conforme a lo tipificado en los artículos 300 numeral 3 y 49 numeral 8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 numeral 5 del Código Penal, a quien se le imputaba la comisión de los delitos de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD Y FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN, previstos y sancionados en los artículos 268 y 269 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio del ciudadano: JUAN CARLOS CONTRERAS, venezolano, de 25 años de edad, titular de la cédula de Identidad número V-19.447.647, residenciado en el Zamuro, vía recta de carretera, calle Principal, de esta Ciudad. Del mismo modo se ordena a tenor de lo establecido en el artículo 301 de la norma adjetiva penal vigente el CESE DE TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas a favor de quien fue declarado el Sobreseimiento.
Publíquese, regístrese, Notifíquese al representante de la Fiscalía Quinta del Ministerio Publico y a las demás partes de la presente decisión, déjese copia de la Sentencia y en su oportunidad legal remítase al Archivo Judicial. Se instruye a la ciudadana Secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, lugar desde donde despacha el Tribunal Itinerante Primero De Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, En Tucupita a los Cinco (05) días del mes de Mayo del año Dos Mil Quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. DIOS y FEDERACIÓN
EL JUEZ;
ABOG. CARLOS ELIECER RODRÍGUEZ S:.
LA SECRETARIA
ABOG. MARÍA RAMÍREZ RODRÍGUEZ.

RESOLUCIÓN Nº 587-2015
EXP YP01-P-2010-002130
FISCALÍA: 10-F05-046-2004/10-F05-331-2004