TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 13 de diciembre de 2016
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2016-007844
ASUNTO : YP01-P-2016-007844

RESOLUCION FUNDADA DE AUDIENCIA DE PRESENTACION

Nº 2016-437
JUEZ : WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO. Juez Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro.
IMPUTADOS: JOHAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA titular de la cedula de identidad numero 21.385.876 fecha de nacimiento 10-03-1991, de 25 años de edad, de profesión u oficio agricultor, residenciado en agua negra vía principal al lado del restaurant del evangélico, DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA titular de la cedula de identidad numero 34.579.103 DE 23 años de edad fecha de nacimiento 21-10-1993, residenciado en agua negra vía principal al lado al lado del restaurant del evangélico de profesión u oficio agricultor y TOMAS JOSE ALFONZO GASCON titular de la cedula de identidad numero 16.668.417 de 31 años de edad fecha de nacimiento 07-01-1985 residenciado en agua negra vía principal al lado al lado del restaurant del evangélico de profesión u oficio agricultor.
DELITO: POSESION ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, en perjuicio del: ESTADO VENEZOLANO. DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal. Sustituida la calificación jurídica penal por TRAFICO ILICITO DE ARMAS DE FUEGO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 124 de la ley para el Control de Armas y Municiones y DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal.
IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y OBJETO DEL PROCESO
El día 18 de Noviembre de 2016, se constituyó el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, en la sala de Audiencia N° 03, de este Circuito Judicial Penal, a objeto de la celebración de la Audiencia de Presentación al ciudadano JOHAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA titular de la cedula de identidad numero 21.385.876 fecha de nacimiento 10-03-1991, de 25 años de edad, de profesión u oficio agricultor, residenciado en agua negra vía principal al lado del restaurant del evangélico, DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA titular de la cedula de identidad numero 34.579.103 DE 23 años de edad fecha de nacimiento 21-10-1993, residenciado en agua negra vía principal al lado al lado del restaurant del evangélico de profesión u oficio agricultor y TOMAS JOSE ALFONZO GASCON titular de la cedula de identidad numero 16.668.417 de 31 años de edad fecha de nacimiento 07-01-1985 residenciado en agua negra vía principal al lado al lado del restaurant del evangélico de profesión u oficio agricultor por la presunta comisión de los delitos delito de, POSESION ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, en perjuicio del: ESTADO VENEZOLANO. DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal. Sustituida la calificación jurídica penal por TRAFICO ILICITO DE ARMAS DE FUEGO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 124 de la ley para el Control de Armas y Municiones y DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal.

INICIO DEL PROCESO
Se inicia la presente fase preparatoria mediante orden de apertura de investigación suscrito por la abogada, VIANNELYS SALAZAR VALDERREY, Fiscal de Sala de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra los ciudadanos, JOHAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA, y TOMAS JOSE ALFONZO GASCON, ya identificados, por la presunta comisión de los delitos delito de, POSESION ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, en perjuicio del: ESTADO VENEZOLANO. DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal. Sustituida la calificación jurídica penal por TRAFICO ILICITO DE ARMAS DE FUEGO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 124 de la ley para el Control de Armas y Municiones y DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal.

HECHOS OBJETO DE LA IMPUTACION
Consta acta policial suscrita por funcionarios adscritos al GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
ACTA POLICIAL EXPEDIENTE S-GAES-N°61-DA-SIP: 068-16. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 08:00 HORAS DE LA NOCHE, QUIEN SUSCRIBE: PTTE. ARANGO VALLE EDWIN, FUNCIONARIO ADSCRITO AL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTUANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD EN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 49 Y 329 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; ARTICULO 42 ORDINAL 6 DE LA LEY ORGANICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA; ARTICULOS NROS. 113, 114, 115 Y 116, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PEÑAL, EN CONCORDANCIA EN LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGANICA DEL SERVICIO DE POLICIA DE INVESTIGACION, CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y
CRIMINALISTICAS Y EL INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, ARTICULOS 24 Y 25 ORDINAL 13 Y LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL: SIENDO LAS 05:00 HORAS DE LA TARDE ME CONSTITUJ EN COMISION EN COMPAÑÍA DEL; SI GODOY VARGAS, SI HERNANDEZ JOHN, S2 FERNANDEZ CARLOS, S2 AMAYA VEGA, S2 VIÑOLES FERMIN, S2 MERCADO ALVAREZ, FUNCIONARIO ADSCRITOS AL GRUPO ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO N° 61 DELTA AMACURO Y LO FUNCIONARIOS TTE CAMACARO HERNANDEZ, SI GARCIA LIZCANO, S2 CAMPOS JESUS Y S2 TOVAR ZABALA, ADSCRITOS AL DESTACAMENTO N°611 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, EN VEHICULO MILITAR MARCA TOYOTA MODELO LAND CRUISER COLOR BLANCO Y VEHICULO MILITAR MARCA TOYOTA MODELO LAND CRUISER COLOR BEIGE, CON DESTINO AL SECTOR DE AGUA NEGRA MUNICIPIO TUCUPITA, PARROQUIA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, CON LA FINALIDAD DE EFECTUAR LABORES DE PATRULLAJE, ACTO SEGUIDO SIENDO LAS 05:30 HORAS DE LA TARDE ENCONTRÁNDONOS EN REFERIDO SECTOR PUDIMOS OBSERVAR A DOS CIUDADANOS QUE VESTÍAN 1) UNA FRANELILLA DE 4 COLOR VERDE, SHORT DE COLOR VINOTINTO Y BLANCO Y EL SEGUNDO 2) UNA 3 FRANELILLA DE COLOR ROJO, UNA BERMUDA DE COLOR NEGRA CON FRANJAS DE COLOR ANARANJADAS, QUE SE DESPLAZABAN A PIE POR LA AVENIDA PRINCIPAL DE AGUA NEGRA, UNA VEZ QUE LOS CIUDADANOS OBSERVARON LA COMISIÓN MILITAR TOMARON UNA ACTITUD NERVIOSA Y SOSPECHOSA, POR TAL RAZÓN SE PROCEDIÓ A DARLES LA VOZ DE ALTO, HACIENDO CASO OMISO A DICHA ORDEN Y EMPRENDIENDO VELOZ HUIDA, UNO DE ELLOS INGRESO A UNA VIVIENDA DE COLOR VERDE UBICADA EN DICHO SECTOR Y EL OTRO SE ADENTRÓ A LA PARTE POSTERIOR DE DICHA VIVIENDA, POR LO QUE SE INICIÓ UNA BÚSQUEDA Y PERSECUCIÓN LOGRANDO DAR CON EL PARADER DE LOS MISMOS, UNA VEZ ENCONTRÁNDONOS EN LAS AFUERAS DE LA VIVIENDA Y IDENTIFICÁNDONOS COMO FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL, SE ENCONTRABA DENTRO DE LA MISMA DOS CIUDADANAS DE NOMBRES D.Y.E.M . (DEMÁS DATOSPERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 30, 40, 70, 9° Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS DATOS PERSO4LES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 30, 40, 70, 9° Y ARTÍCULO 21° LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PI MANIFESTARON SER HABITANTES DE DICHA VIVIENDA, Y QUE UNO QUE INGRESO A LA MISMA ERA FAMILIAR DE ELLA (CUÑADO) POR Y SOLICITO LA COLABORACIÓN PARA INGRESAR A LA VIVIENDA ACEPTO LIBRE DE APREMIO Y COACCIÓN, POSTERIOR A ESTO SE PROCEDIÓ A LAS HABITACIONES DONDE PUDIMOS ENCONTRAR EN UNA DE ELLA A UNO DE LOS CIUDADANOS QUE SE LES HABÍA DADO LA VOZ DE ALTO AL CUAL SE LE SOLICITO SU DOCUMENTACIÓN PERSONAL, QUEDANDO IDENTIFICADO COMO: DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA, DE 23 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CIV- 24.579.103, QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA DETENCION VESTIA UNA FRANELILLA DE COLOR ROJO, UNA BERMUDA DE COLOR NEGRA CON FRANJAS DE COLOR ANARANJADAS, CON UNA SANDALIAS DE COLOR NEGRO CON ROJO CONTINUANDO CON LA BÚSQUEDA OBSERVAMOS A EL SEGUNDO CIUDADANO EN LA PARTE TRACERA DE LA VIVIENDA AL CUAL DE IGUAL
MANERA SE LE SOLICITO SU DOCUMENTACIÓN PERSONAL MANIFESTANDO EL MISMO NO POSEER DICHO DOCUMENTO, IDENTIFICÁNDOSE COMO QUEDA ESCRITO: TOMAS JOSE ALFONZO GASCON, TITULAR DE LA CIV- 16.668.417, DE 31 AÑOS DE EDAD, QUIEN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCION VESTIA UNA FRANELILLA DE COLOR VERDE, SHORT DE COLOR VINOTINTO Y BLANCO, Y ZAPATOS DE COLOR NEGROS, POSTERIORMENTE PROCEDIÓ A REVISAR LAS HABITACIONES EN COMPAÑÍA DE LA CIUDADANAS D.Y .(DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 3°, 4°, 7°, 9° Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES) Y P.L.S (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 3°, 40, 7, 9° Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 90 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES) INICIANDO POR LA PRIMERA HABITACIÓN DONDE SE ENCONTRABA UN CIUDADANO AL CUAL SE LE SOLICITO SU DOCUMENTACIÓN PERSONAL MANIFESTANDO NO POSEERLA IDENTIFICÁNDOSE COMO QUEDA ESCRITO: YQAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, DE 25 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CIV-21.385.876, EL CUAL VESTIA DE LA MANERA SIGUIENTE CAMISA DE COLOR VERDE CON RAYAS BLANCAS, VERMUDAS DE COLOR BEIGE Y ZAPATOS DE COLOR AZUL OSCURO CON ANARANJADO Y SUELAS BALCAS EN LA SEGUNDA HABITACIÓN DE DICH VIVIENDA PUDIMOS ENCONTRAR DENTRO DE UN GAVETERO UNA ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN CASERA TIPO CHOPO, ELABORADO CON UNA MATERIAL DE HIERRO (TUBO) CON EMPUÑADURA DE PLÁSTICO DE COLOR ROJO, UN- ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA DE COLOR NEGRO, MARCA COVAVENCA, SERIAL 12646, czi CAL 16 MM, DOS CARTUCHOS PERCUTIDOS DEL MISMO CALIBRE, Y TRES CARTUCHOS SIN
PERCUTIR DEL MISMO CALIBRE, ACTO SEGUIDO EN LA PARTE POSTERIOR DE LA VIVIENDA (PATIO) DONDE SE ENCO NTRABA EL SEGUNDO SUJETO PUDIMOS ENCONTRAR
VEINTICUATRO ENVASES DE VIDRIO CON TROZOS DE MATERIAL SINTÉTICO (TELA) QUE CONTENÍAN EN SU INTERIOR MATERIAL LIQUIDO DE OLOR FUERTE PRESUNTA GASOLINA, TRES ROCAS, UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA SIN MARCA NI SERIALES VISIBLES, DE COLOR MARRÓN, Y UN RECIPIENTE DE PLÁSTICO DE COLOR MARRÓN QUE CONTENÍA EN SU INTERIOR MATERIAL LIQUIDO DE OLOR FUERTE DE PRESUNTA GASOLINA, CABE DESTACAR QUE TODOS ESTOS OBJETOS FUERON ENCONTRADOS Y OBSERVADOS EN PRESENCIA DE LAS DOS CIUDADANAS QUE FUNGEN COMO TESTIGOS EN DICHA ACTUACIÓN, QUIENES SON RESIDENTES DE LA VIVIENDA EN MENCIÓN, SEGUIDAMENTE Y EN VISTA DE LOS OBJETOS ENCONTRADOS EN DICHA VIVIENDA SE LE SOLICITO A LOS CIUDADANOS DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA, TOMAS JOSE ALFONSO GASCON Y YOAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, QUE NOS ACOMPAÑARAN HASTA DEL GAES N° 61 DELTA AMACURO, UNA VEZ ENCONTRÁNDONOS EN DICHAS INSTALACIONES Y SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 06:30 DE LA TARI NOVIEMBRE DEL 2016 SE DESIGNÓ AL S2 AMAYA VEGA PARA QUE LE DE LECTURA DE SUS DERECHOS COMO IMPUTADOS A LOS CIUDADANOS POSTERIORMENTE SE PROCEDIÓ A NOTIFICARLE A LA ABG ROSMELY MALPICA FISCAL SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO DELTA AMACURO QUIEN GIRO INSTRUCCIONES DE ELABORAR LAS ACTAS CORRESPONDIENTES, ES TODO CONFORMES FIRMAN..l.”

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
La Audiencia con exposición e intervención de las partes, se desarrollo de la siguiente manera:
“…la, Fiscal del Ministerio Público Abg. Viannellys Salazar, quien expone: “Esta Representación Fiscal de conformidad con lo establecido en los artículos 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 111 del Código Orgánico Procesal Penal; 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y del Código Orgánico Procesal Penal, pone a la orden de este Tribunal Primero de Control al ciudadano JOHAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA y TOMAS JOSE ALFONZO GASCON plenamente identificados en acta, por cuando fue aprehendido por Funcionarios en fecha 16-11-2016 una vez en el sitio se les indico en voz alta a los ciudadanos que procedieran a bajarse del la moto para efectuarle inspección corporal según lo establecido en el Artículo 191 del código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P.) Por lo que se le informo que quedaría detenido e impuesto del artículo 127 del Código Orgánico de Procedimiento Penal. Ahora bien ciudadano Juez, una vez leídas todas las actas que conforman la presente causa se evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible de acción pública cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, esta representación fiscal precalifica la conducta desplegada por el imputado subsumida en los delitos de POSESION ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, en perjuicio del: ESTADO VENEZOLANO. DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal. Medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 242 numeral 3 consistente en presentaciones cada 08 días debiendo consignar fiadores Solicito. Se decrete la flagrancia, procedimiento ordinario, asimismo, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinal 3 del código Orgánico Procesal Penal. Consisten en presentaciones cada 8 días. Solicito la destrucción del arma incautada de conformidad con lo establecido en el artículo 139 de la Ley Para El Desarme Y Control De Armas Y Municiones. . Solicito copia del acto y las presentes actuaciones sean remitidas a la fiscalía superior a los fines de su distribución. Es todo. En este estado el Juzgador se identifico ante el Imputado y lo impuso del Artículo 49 ordinales 3° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de sus derechos establecidos en los artículos 127 y 132, del Código Orgánico Procesal Penal, así como de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos de conformidad con los artículos 357, 358 y 359 del Código Orgánico Procesal Penal y una vez cumplida esta formalidad se procedió a identificar al imputado de conformidad con los artículos 128 y 129 de la norma adjetiva penal quedando de la manera siguiente: JOHAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA y TOMAS JOSE ALFONZO GASCON Donde manifestaron nos acogemos al Precepto Constitucional”. Es todo.” Seguidamente se le concedió la palabra al Defensor Publico quien expuso: Buenas tardes a todos los presentes en mi condición de defensora de los ciudadanos JOHAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA y TOMAS JOSE ALFONZO GASCON esta defensa rechaza niega y contradice lo precalificado por la fiscal del ministerio publico toda vez que mis representados me han manifestado que ellos se encontraban frente de sus casas donde allí mismo en la vía principal se estaban suscitando los hechos asimismo ciudadano juez no hay testigos algunos donde corroboren que mis representados tenían esas armas en su poder ciudadano juez solicito una libertad sin restricciones de conformidad con lo establecido en el artículo 44 constitucional o en su defecto una medida cautelar de las previstas en el artículo 242 del código orgánico procesal penal. Es todo…”
MOTIVACION
Especial atención debe merecer los articulo 111, 112 y 124 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, ya que el verbo rector fija las diferencias que privan en cada uno de esos dispositivos, por ejemplo en el artículo 111 se señala dominio, que implica el poseer un rama de fuego dentro de la esfera de disposición del actor sin portarla directamente entre sus pertenencias personales, situación inversa al porte de arma que si permite establecer sin lugar a dudas que el sujeto activo porta el objeto entre su vestimenta personal o alguna otra pertenencia que sin ser la vestimenta arroje sin duda alguna que la carga consigo, como el caso de mantenerla en su equipaje personal o en su vehículo, pero el tráfico, a diferencia de ambas, tiene como principal elemento complementario el que se trafique, exporte, adquiera, venda, entregue, traslade, trasfiera, u oculte, armas de fuego y municiones, sin la debida permisologia otorgada por el estado venezolano.
Por ello, en el caso que nos ocupa se puede aseverar que no nos encontramos en presencia de posesión o porte de arma, mas bien de trafico de ello, con modalidad de ocultamiento, toda vez, que conforme a las actuaciones correspondientes en el asunto bajo estudio, se aprecia la existencia de varias armas de fuego, entre ellas, dos escopetas y una de fabricación no industrial, razón por la que este despacho se aparta de la precalificación jurídica establecida por la representación fiscal y la sustituye por la precalificación jurídica de tráfico ilícito de arma de fuego previsto y sancionado en el artículo 124 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones con el añadido de la DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal.
Ahora bien, de los hechos antes narrados y de los elementos que constan en autos se puede determinar que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción no se encuentra prescrita, que individualiza a los ciudadanos, JOHAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA, y TOMAS JOSE ALFONZO GASCON, ya identificados, por la presunta comisión de los delitos delito de, POSESION ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, en perjuicio del: ESTADO VENEZOLANO. DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal. Sustituida la calificación jurídica penal por TRAFICO ILICITO DE ARMAS DE FUEGO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 124 de la ley para el Control de Armas y Municiones y DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal, con los siguientes elementos que a continuación se describen.
1.- Acta policial suscrita por funcionarios adscritos al GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
1.- ACTA POLICIAL EXPEDIENTE S-GAES-N°61-DA-SIP: 068-16. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 08:00 HORAS DE LA NOCHE, QUIEN SUSCRIBE: PTTE. ARANGO VALLE EDWIN, FUNCIONARIO ADSCRITO AL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTUANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD EN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 49 Y 329 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; ARTICULO 42 ORDINAL 6 DE LA LEY ORGANICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA; ARTICULOS NROS. 113, 114, 115 Y 116, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PEÑAL, EN CONCORDANCIA EN LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGANICA DEL SERVICIO DE POLICIA DE INVESTIGACION, CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y
CRIMINALISTICAS Y EL INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, ARTICULOS 24 Y 25 ORDINAL 13 Y LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL: SIENDO LAS 05:00 HORAS DE LA TARDE ME CONSTITUJ EN COMISION EN COMPAÑÍA DEL; SI GODOY VARGAS, SI HERNANDEZ JOHN, S2 FERNANDEZ CARLOS, S2 AMAYA VEGA, S2 VIÑOLES FERMIN, S2 MERCADO ALVAREZ, FUNCIONARIO ADSCRITOS AL GRUPO ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO N° 61 DELTA AMACURO Y LO FUNCIONARIOS TTE CAMACARO HERNANDEZ, SI GARCIA LIZCANO, S2 CAMPOS JESUS Y S2 TOVAR ZABALA, ADSCRITOS AL DESTACAMENTO N°611 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, EN VEHICULO MILITAR MARCA TOYOTA MODELO LAND CRUISER COLOR BLANCO Y VEHICULO MILITAR MARCA TOYOTA MODELO LAND CRUISER COLOR BEIGE, CON DESTINO AL SECTOR DE AGUA NEGRA MUNICIPIO TUCUPITA, PARROQUIA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, CON LA FINALIDAD DE EFECTUAR LABORES DE PATRULLAJE, ACTO SEGUIDO SIENDO LAS 05:30 HORAS DE LA TARDE ENCONTRÁNDONOS EN REFERIDO SECTOR PUDIMOS OBSERVAR A DOS CIUDADANOS QUE VESTÍAN 1) UNA FRANELILLA DE 4 COLOR VERDE, SHORT DE COLOR VINOTINTO Y BLANCO Y EL SEGUNDO 2) UNA 3 FRANELILLA DE COLOR ROJO, UNA BERMUDA DE COLOR NEGRA CON FRANJAS DE COLOR ANARANJADAS, QUE SE DESPLAZABAN A PIE POR LA AVENIDA PRINCIPAL DE AGUA NEGRA, UNA VEZ QUE LOS CIUDADANOS OBSERVARON LA COMISIÓN MILITAR TOMARON UNA ACTITUD NERVIOSA Y SOSPECHOSA, POR TAL RAZÓN SE PROCEDIÓ A DARLES LA VOZ DE ALTO, HACIENDO CASO OMISO A DICHA ORDEN Y EMPRENDIENDO VELOZ HUIDA, UNO DE ELLOS INGRESO A UNA VIVIENDA DE COLOR VERDE UBICADA EN DICHO SECTOR Y EL OTRO SE ADENTRÓ A LA PARTE POSTERIOR DE DICHA VIVIENDA, POR LO QUE SE INICIÓ UNA BÚSQUEDA Y PERSECUCIÓN LOGRANDO DAR CON EL PARADER DE LOS MISMOS, UNA VEZ ENCONTRÁNDONOS EN LAS AFUERAS DE LA VIVIENDA Y IDENTIFICÁNDONOS COMO FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL, SE ENCONTRABA DENTRO DE LA MISMA DOS CIUDADANAS DE NOMBRES D.Y.E.M . (DEMÁS DATOSPERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 30, 40, 70, 9° Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS DATOS PERSO4LES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 30, 40, 70, 9° Y ARTÍCULO 21° LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PI MANIFESTARON SER HABITANTES DE DICHA VIVIENDA, Y QUE UNO QUE INGRESO A LA MISMA ERA FAMILIAR DE ELLA (CUÑADO) POR Y SOLICITO LA COLABORACIÓN PARA INGRESAR A LA VIVIENDA ACEPTO LIBRE DE APREMIO Y COACCIÓN, POSTERIOR A ESTO SE PROCEDIÓ A LAS HABITACIONES DONDE PUDIMOS ENCONTRAR EN UNA DE ELLA A UNO DE LOS CIUDADANOS QUE SE LES HABÍA DADO LA VOZ DE ALTO AL CUAL SE LE SOLICITO SU DOCUMENTACIÓN PERSONAL, QUEDANDO IDENTIFICADO COMO: DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA, DE 23 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CIV- 24.579.103, QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA DETENCION VESTIA UNA FRANELILLA DE COLOR ROJO, UNA BERMUDA DE COLOR NEGRA CON FRANJAS DE COLOR ANARANJADAS, CON UNA SANDALIAS DE COLOR NEGRO CON ROJO CONTINUANDO CON LA BÚSQUEDA OBSERVAMOS A EL SEGUNDO CIUDADANO EN LA PARTE TRACERA DE LA VIVIENDA AL CUAL DE IGUAL
MANERA SE LE SOLICITO SU DOCUMENTACIÓN PERSONAL MANIFESTANDO EL MISMO NO POSEER DICHO DOCUMENTO, IDENTIFICÁNDOSE COMO QUEDA ESCRITO: TOMAS JOSE ALFONZO GASCON, TITULAR DE LA CIV- 16.668.417, DE 31 AÑOS DE EDAD, QUIEN PARA EL MOMENTO DE SU DETENCION VESTIA UNA FRANELILLA DE COLOR VERDE, SHORT DE COLOR VINOTINTO Y BLANCO, Y ZAPATOS DE COLOR NEGROS, POSTERIORMENTE PROCEDIÓ A REVISAR LAS HABITACIONES EN COMPAÑÍA DE LA CIUDADANAS D.Y .(DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 3°, 4°, 7°, 9° Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES) Y P.L.S (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 3°, 40, 7, 9° Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 90 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES) INICIANDO POR LA PRIMERA HABITACIÓN DONDE SE ENCONTRABA UN CIUDADANO AL CUAL SE LE SOLICITO SU DOCUMENTACIÓN PERSONAL MANIFESTANDO NO POSEERLA IDENTIFICÁNDOSE COMO QUEDA ESCRITO: YQAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, DE 25 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CIV-21.385.876, EL CUAL VESTIA DE LA MANERA SIGUIENTE CAMISA DE COLOR VERDE CON RAYAS BLANCAS, VERMUDAS DE COLOR BEIGE Y ZAPATOS DE COLOR AZUL OSCURO CON ANARANJADO Y SUELAS BALCAS EN LA SEGUNDA HABITACIÓN DE DICH VIVIENDA PUDIMOS ENCONTRAR DENTRO DE UN GAVETERO UNA ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN CASERA TIPO CHOPO, ELABORADO CON UNA MATERIAL DE HIERRO (TUBO) CON EMPUÑADURA DE PLÁSTICO DE COLOR ROJO, UN- ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA DE COLOR NEGRO, MARCA COVAVENCA, SERIAL 12646, czi CAL 16 MM, DOS CARTUCHOS PERCUTIDOS DEL MISMO CALIBRE, Y TRES CARTUCHOS SIN
PERCUTIR DEL MISMO CALIBRE, ACTO SEGUIDO EN LA PARTE POSTERIOR DE LA VIVIENDA (PATIO) DONDE SE ENCO NTRABA EL SEGUNDO SUJETO PUDIMOS ENCONTRAR
VEINTICUATRO ENVASES DE VIDRIO CON TROZOS DE MATERIAL SINTÉTICO (TELA) QUE CONTENÍAN EN SU INTERIOR MATERIAL LIQUIDO DE OLOR FUERTE PRESUNTA GASOLINA, TRES ROCAS, UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA SIN MARCA NI SERIALES VISIBLES, DE COLOR MARRÓN, Y UN RECIPIENTE DE PLÁSTICO DE COLOR MARRÓN QUE CONTENÍA EN SU INTERIOR MATERIAL LIQUIDO DE OLOR FUERTE DE PRESUNTA GASOLINA, CABE DESTACAR QUE TODOS ESTOS OBJETOS FUERON ENCONTRADOS Y OBSERVADOS EN PRESENCIA DE LAS DOS CIUDADANAS QUE FUNGEN COMO TESTIGOS EN DICHA ACTUACIÓN, QUIENES SON RESIDENTES DE LA VIVIENDA EN MENCIÓN, SEGUIDAMENTE Y EN VISTA DE LOS OBJETOS ENCONTRADOS EN DICHA VIVIENDA SE LE SOLICITO A LOS CIUDADANOS DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA, TOMAS JOSE ALFONSO GASCON Y YOAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, QUE NOS ACOMPAÑARAN HASTA DEL GAES N° 61 DELTA AMACURO, UNA VEZ ENCONTRÁNDONOS EN DICHAS INSTALACIONES Y SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 06:30 DE LA TARI NOVIEMBRE DEL 2016 SE DESIGNÓ AL S2 AMAYA VEGA PARA QUE LE DE LECTURA DE SUS DERECHOS COMO IMPUTADOS A LOS CIUDADANOS POSTERIORMENTE SE PROCEDIÓ A NOTIFICARLE A LA ABG ROSMELY MALPICA FISCAL SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO DELTA AMACURO QUIEN GIRO INSTRUCCIONES DE ELABORAR LAS ACTAS CORRESPONDIENTES, ES TODO CONFORMES FIRMAN..l.”

En cuanto a la condición de lugar, modo y tiempo en que fueron aprehendidos los imputados considera este juzgado que se adecuaron todas las circunstancias previstas en el artículo 234 del Código Orgánico procesal Penal, para que se determine la detención en flagrancia.
Con relación a la medida aplicable, visto como la pena indicada para el delito de, en su límite máximo supera a los diez años, además por la magnitud del daño causado tratándose lo que se configura en una presunción razonable de peligro de fuga en el artículo 237, numerales 2 y 3 (por la pena que pudiera llegar a imponerse y la magnitud del daño causado) ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es procedente dictar, como en efecto se hizo, medida de privación judicial preventiva de libertad contra los imputado de autos.
DISPOSITIVA
Por todas estas razones, de conformidad con los artículos, 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Público, contra los ciudadanos, JOHAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA titular de la cedula de identidad numero 21.385.876 fecha de nacimiento 10-03-1991, de 25 años de edad, de profesión u oficio agricultor, residenciado en agua negra vía principal al lado del restaurant del evangélico, DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA titular de la cedula de identidad numero 34.579.103 DE 23 años de edad fecha de nacimiento 21-10-1993, residenciado en agua negra vía principal al lado al lado del restaurant del evangélico de profesión u oficio agricultor y TOMAS JOSE ALFONZO GASCON titular de la cedula de identidad numero 16.668.417 de 31 años de edad fecha de nacimiento 07-01-1985 residenciado en agua negra vía principal al lado al lado del restaurant del evangélico de profesión u oficio agricultor por la presunta comisión de los delitos delito de, POSESION ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, en perjuicio del: ESTADO VENEZOLANO. DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal. Sustituida la calificación jurídica penal por TRAFICO ILICITO DE ARMAS DE FUEGO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 124 de la ley para el Control de Armas y Municiones y DETENTACION DE OBJETOS INCENDIARIOS previsto y sancionado en el artículo 296 del código penal.
SEGUNDO. Se decreta la Aprensión en flagrancia del imputado por adecuarse a lo contenido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal de la norma indicada Ut-Supra.
TERCERO: Se acuerda el procedimiento ordinario en virtud que se observa que aún faltan diligencias de interés que practicar.
CUARTO: Se dicta contra los ciudadanos, JOHAN RAFAEL BRAVO VALENZUELA, DANIEL JOSE BRAVO VALENZUELA, y TOMAS JOSE ALFONZO GASCON, ya identificados MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que deberán cumplir, en el Centro de detención y resguardo del Estado Delta Amacuro, mientras se tramita este proceso.
Notifíquese a las partes. La Boleta de encarcelación fue emitida para la fecha de celebrarse la audiencia de presentación. Asimismo, la medida se materializó desde la misma sala. Líbrense oficios. Dado firmado y sellado en el Juzgado Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro, A los doce (12) días del mes de diciembre de dos mil dieciséis (2016)
EL Juez Primero de Control

Abg. WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO
La Secretaria
Abg. MIGDALIS GOMEZ BOLIVAR
En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste.
La Secretaria
Abg. MIGDALIS GOMEZ BOLIVAR