REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro Tucupita, 11 de Febrero de 2016 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2016-000053 ASUNTO : YP01-D-2016-000053 RESOLUCIÓN : 1C-030-2016 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Vista la Solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por la Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público, Abg. YANIXA CARVAJAL, recibido por este Tribunal en fecha 03/02/2016, a favor IDENTIDAD OMITIDA, en atención a que de las actuaciones que conforman la investigación aperturada se desprende que la investigación se inicio el 17/07/2009, en virtud de denuncia formulada por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, progenitora de las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por ante el Centro de de Coordinación Policial Casacoima de la Comandancia General de Policía del Estado, y practicadas como fueron las diligencias pertinentes útiles y necesarias no se puede establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan al Ministerio Publico establecer responsabilidad penal antes los órganos jurisdiccionales, debido a la insuficiencia probatoria, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 300 ordinal 2° y 301 del Código Orgánico Procesal Penal por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: Se inicio la investigación en virtud de que en fecha 17/07/2009, en virtud de denuncia formulada por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, progenitora de las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por ante el Centro de de Coordinación Policial Casacoima de la Comandancia General de Policía del Estado, en la cual manifiesta mis hijas fueron violadas por unos muchachos que se llaman José y Jorge, ellos viven cerca de mi casa, una vez mi esposo le prohibió a mi hija Leidys que estuviera de novia con él, para que terminaran esa relación al punto que mi esposo le pego a leidys por el mal comportamiento que estaba obteniendo y lo llevaron preso para Guasina porque en ese momento que le pegaba a IDENTIDAD OMITIDA mi hermana se encontraba cerca y recibió un golpe… es todo”. La Fiscal del Ministerio Público señala que analizadas las actuaciones y practicadas como fueron las diligencias pertinentes útiles y necesarias no se puede establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan al Ministerio Publico establecer responsabilidad penal antes los órganos jurisdiccionales, debido a la insuficiencia probatoria, ya que el hecho imputado no es típico o concurre una causa de no punibilidad en el sentido de que el investigado tenía 12 años de edad y no responde penalmente, por lo que sería evidente que de acuerdo al artículo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede la solicitud de el sobreseimiento definitivo de la presente causa. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO El Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 127 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C03-0091 de fecha 08/04/2003, indica: “…Cuando el sobreseimiento de la causa es dictado como acto conclusivo, por alguno de los supuestos establecidos en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; cuando el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; cuando la acción se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y cuando así lo establezca expresamente este Código, el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, salvo, como ocurre en el presente caso, cuando la acusación haya sido desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio…”. Así mismo el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 042 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0334 de fecha 29/03/2005, indica: “…El sobreseimiento es un acto conclusivo que cierra la fase de investigación o fase preparatoria, entrando automáticamente a la fase intermedia en la que no se computarán los sábados, domingos, días feriados o los días en que no haya despacho…”. Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa que en el caso que nos ocupa, el hecho punible que se le atribuye al imputado fue denunciado en fecha 23/08/2013, en virtud de denuncia formulada por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, progenitora de las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, en la cual manifiesta mis hijas fueron violadas por unos muchachos que se llaman José y Jorge, ellos viven cerca de mi casa, una vez mi esposo le prohibió a mi hija Leidys que estuviera de novia con él, para que terminaran esa relación al punto que mi esposo le pego a leidys por el mal comportamiento que estaba obteniendo y lo llevaron preso para Guasina porque en ese momento que le pegaba a IDENTIDAD OMITIDA mi hermana se encontraba cerca y recibió un golpe…, y practicadas como fueron las diligencias pertinentes útiles y necesarias no se puede establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan al Ministerio Publico establecer responsabilidad penal antes los órganos jurisdiccionales, debido a la insuficiencia probatoria, ya que concurre una causa de no punibilidad en el sentido de que el investigado tiene 13 años de edad y no responde penalmente, considerando quien juzga que opero una de las causales para decretar el sobreseimiento definitivo, siendo procedente decretar el respectivo Sobreseimiento Definitivo, a favor de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 literal “d” y artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Comisión del hecho punible que se fundamentó en Acta de Denuncia de fecha 17/07/2009, Orden de inicio de investigación penal, Medida provisional de carácter inmediato de fecha 07/07/2009, Acta de entrevista de fecha 21/07/2009, realzada al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, Acta de entrevista de fecha 21/07/2009, realzada al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, Medida de protección de fecha 22/07/2009, Medida de Protección de carácter inmediato de fecha 04/08/2009. DECISIÓN Por todo lo expuesto este Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de IDENTIDAD OMITIDA, ya que concurre una causa de no punibilidad en el sentido de que el investigado tiene 13 años de edad y no responde penalmente, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 literal “d” y artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a los imputados y a la victima de conformidad a lo establecido en el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Una vez transcurrido el lapso legal correspondiente remítase al Archivo Judicial para su archivo definitivo y dese por terminado sistemáticamente. Regístrese, déjese copia y publíquese. Cúmplase LA JUEZA ABG. MARIANA MARIN HERNANDEZ EL SECRETARIO ABG. CESAR ZORRILLA