TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 28 de junio de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2016-004953
ASUNTO : YP01-P-2016-004953
RESOLUCION FUNDADA DE AUDIENCIA DE PRESENTACION

Nº 2016-210
JUEZ : WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO. Juez Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro.
FISCAL: ABG. VIANNELYS SALAZAR VALDERREY. FISCAL DE FLAGRANCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO.

SECRETARIA: ABG. BRIZEIDA OLIVARES

DEFENSA: ABG. CRUZ RAMÓN PINO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.513.038, inscrito en el IPSA bajo el número 24.265, con domicilio procesal en el sector Pinto Salinas calle 03, casa 10, parroquia José Vidal Marcano, municipio Tucupita, estado Delta Amacuro.
IMPUTADO: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, venezolano, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad NO POSEE, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 11/05/98, soltero, profesión u oficio: Llanero, grado de instrucción: sexto grado de Básica, hijo de Yolimar Vásquez (v) y de padre desconocido, Residenciado en el sector Palo Blanco, calle principal, casa s/n, al lado de la bodega de la señora Marivic, barrio Sarrapial, Parroquia Virgen Del Valle, municipio Tucupita estado Delta Amacuro
DELITO: ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia, y SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la niña R. A. S. D. (se reservan los datos filiatorios)

IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y OBJETO DEL PROCESO
El día Domingo veintiséis (26) de Junio de 2016, siendo las 11:00 horas de la mañana, se constituyó el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, en la sala de Audiencia Nº 03, a objeto de la celebración de la Audiencia de Presentación de Imputado en el presente asunto, seguido en contra del ciudadano: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, venezolano, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad NO POSEE, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 11/05/98, soltero, profesión u oficio: Llanero, grado de instrucción: sexto grado de Básica, hijo de Yolimar Vásquez (v) y de padre desconocido, Residenciado en el sector Palo Blanco, calle principal, casa s/n, al lado de la bodega de la señora Marivic, barrio Sarrapial, Parroquia Virgen Del Valle, municipio Tucupita estado Delta Amacuro, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia, y SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la niña R. A. S. D. (se reservan los datos filiatorios)

INICIO DEL PROCESO
Se inicia la presente fase preparatoria mediante orden de apertura de investigación de fecha, 25 de junio de 2016, inserta al folio, 18, suscrito por la abogada, VIANNELYS SALAZAR VALDERREY, Fiscal de Sala de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra el ciudadano, EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, ya identificado, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia, y SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la niña R. A. S. D. (se reservan los datos filiatorios)
.
HECHOS OBJETO DE LA IMPUTACION
Consta acta policial suscrita por funcionarios adscritos al, comando nacional anti-extorsión y secuestro, (Delta Amacuro) ubicada en la ciudad de Tucupita Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
“…EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 19:50 HORAS DE QUIEN SUSCRIBE: TT.E. PALENCIA CASTILLO JOSE, EFECTIVO RITO COMANDO NACIONAL ANTI-EXTORSIÓN Y SECUESTRO, (DELTA AMACURO), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA CUMPLIENDO FUNCIONES DE ÓRGANO DE POLICIA DE INVESTIGACIONES PENALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS, 113, 114, 115 Y 116 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 1 Y ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE LOS ORGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, Y ARTICULÓ28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y EXTORSIÓN, DEJO CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL: SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 05:00 HORAS DE LA TARDE, DEL DÍA 23 DE JUNIO DEL 2016, ME CONSTITUÍ EN COMISIÓN DE SERVICIO EN COMPAÑIA DEL S/2 MORALES GOMEZ STYWARD, S/2 PINZON MARCIALES DUBIER y S/2 LA ROSA VICENT ANDRES, EN VEHICULO MILITAR MARCA TOYOTA, MODELO LAND CRUSIER, COLOR BLANCO, SIN PLACAS, CON LA FINALIDAD DE DAR RESPUESTA INMEDIATA Y OPORTUNA A DENUNCIA FORMULADA EN HORAS DE LA MAÑANA EN ESTE COMANDO DE NRO: CONAS-GAES-NRO: 61-SIP-080-16, FORMULADA POR UNA PERSONA, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO TEXTUALMENTE: ROSARIO D. (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), QUIEN MANIFESTÓ LA DESAPARICIÓN DE SU HIJA DE DOCE (12) AÑOS DE EDAD, DE NOMBRE ROSANNYS. S.” (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), DESDE EL DÍA DOMINGO 19 DE JUNIO DEL 2016, A LAS (03:00) HORAS DE LA TARDE, QUIEN VIVE CON SU MADRE Y HERMANOS EN EL SECTOR PALO BLANCO, MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO, MENCIONADA DENUNCIANTE MANIFESTÓ QUE EL DÍA LUNES 20 DE JUNIO DEL 2016 REALIZARON UN DESPLIEGUE DE BÚSQUEDA Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL ENTORNO FAMILIAR DE LA NIÑA DESAPARECIDA, DONDE LOGRARON OBTENER INFORMACIÓN DE QUE PRESUNTAMENTE (01) CIUDADANO APODADO ALTAS ‘EL MONO” HABRÍA INSITADO Y LLEVADO A LA JOVEN DE SU CASA, INFORMACIÓN NOS FUE SUMINISTRADA A LOS FUNCIONARIOS DEL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO; UNA VEZ ANALIZADA Y PROCESADA DICHA INFORMACIÓN, SE PROCEDIO INMEDIANTE A REALIZAR TRABAJOS DE INTELIGENCIA EFECTUADOS POR LA COMISIÓN, NOS TRASLADAMOS A (01 UNA CASA DE COLOR BLANCO S!N EN EL BARRIO SARRAPIAL, SECTOR PALO BLANCO DONDE PRESUNTAMENTE SE ENCONTRABA LA JOVEN DESAPARECIDA, UNA VEZ EN LA VIVIENDA ANTES MENCIONADA SE PROCEDIÓ A LLAMAR DE FORMA FUERTE Y ENÉRGICA OBTENIENDO COMO RESULTADO QUE SE SOMARA EN UNA DE LAS VENTANAS (01) UN SUJETO QUE AL PERCATARSE DE LA COMISIÓN SE ESCONDIÓ EN UNA HABITACIÓN, SEGUNDOS MÁS TARDE SE LOGRÓ AVISTAR A (01) UNA JOVEN QUIEN CUMPLÍA CON LAS CARACTERÍSTICAS DE LA MENOR DESAPARECIDA (ROSANNYS S). QUIEN ACCEDIÓ A ABRIR LA PUERTA DE LA CASA A QUIEN SE LE PIDIO SU IDENTIFICACIÓN Y NO PRESENTO LA MISMA SOLO MANIFESTÓ VERBALMENTE LLAMARSE ((ROSANNYS) DE 12 AÑOS I2EAD, A QUIEN SE ORDENÓ QUE DE MANERA VOLUNTARIA ABORDARA EL QUE NOS ACOMPAÑARA A NUESTRO COMANDO, POSTERIORMENTE SIENDO LAS 5:40, HORAS DE LA TARDE EL CIUDADANO QUE SE ENCONTRABA LA HABITACIÓN EN LA VIVIENDA ANTES MENCIONADA SALIO DE LA CASA, INMEDIATAMENTE SE LE DIO LA VOZ DE ALTO LOGRANDO LA CAPTURA DE MISMO, DE IGUAL MANERA SE REALIZÓ UNA INSPECCIÓN DE PERSONAS CONTEMPLADO Y ESTIPULADO EN EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO ORGÁNI ÇOEÁL PENAL, DONDE EL MISMO MANIFESTÓ QUE LE APODABAN “EL MONO” Y QUE NO POSEÍA CEDULA LAMINADA EL CUAL QUEDO PLENAMENTE IDENTIFICADO PLENAMENTE COMO QUEDA ESCRITO TEXTUALMENTE: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ SIN CEDULA LAMNADA DE 18 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO RESIDENCIADO EN EL SECTOR PALO BLANCO CASA S/N BARRIO SARRAPIAL TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA CAPTURA VESTÍA (01) UNA GUARDA CAMISA DE COLOR ROJO, (01) SHORT DEPORTIVO DE COLOR AZUL Y UNAS CHANCLAS DE COLOR NEGRO UNA VEZ IDENTIFICADO CON LA SITUACIÓN BAJO CONTROL PROCEDIMOS A TRASLADARNOS A LA SEDE DE NUESTRO COMANDO DONDE SE LE FUERON LEÍDOS SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES ESTABLECIDOS POR LA LEY POR PARTE DEL S.’2 PINZON MARCIALES. D. UNA VEZ EN NUESTRO COMANDO SE CORROBORO QUE MENCIONADO CIUDADANO GUARDA RELACIÓN CON DENUNCIA NRO. CO S-GAES-NRO: 61-SIP-082-161 DE FECHA 23 DE JUNIO DEL 2016 FORMULADA ‘OR EL CIUDADANO GABRIEL L. (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS) POR ROBO A MANO ARMADA EL CUAL VEJO Y ATO DE MANOS Y PIES A VICTIMAS DE ESTE ROBO. ACTOS CONSECUTIVCS A LA INVESTIGACIÓN SE LE NOTIFICÓ A LA ABG. YANIXA CARVAJAL FI ‘CAL AUXILIAR QUINTO (50) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO EL CUAL GIRO INSTRUCC!ONS PRECISAS PARA REALIZAR LAS ACTUACIONES CORRESPONDENTES AL CASO QUE SE VENTILA. ES TODO SE LEYÓ Y FIRMAN CONFORMES…”

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
La Audiencia con exposición e intervención de las partes, se desarrollo de la siguiente manera:
“…Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de este Estado ABG. YANIXA CAROLINA CARVAJAL MARTINEZ, quien expone: “De conformidad con lo establecido en el ordinal 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pongo a la disposición de este honorable órgano jurisdiccional al ciudadano Imputado EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, quien fuera aprehendido por funcionarios adscritos al Comando Nacional Antiextorsión y Secuestros Nº 61 de la Guardia Nacional Bolivariana en fecha 23-06-2016, siendo las 05:40 horas de la tarde, en la comunidad de Palo Blanco, según consta en Acta de Recepción de Denuncia Nº 080/16, suscrita por funcionarios adscritos al CONAS-GAES Nº 61, realizada por la ciudadana ROSARIO D. M. (se reservan demás datos filiatorios)… Acta Policial Nº: 61-sip-044-16, de fecha 23 de Junio de 2016, suscrita por funcionarios adscritos al CONAS-GAES Nº 61, donde se narran las circunstancias de tiempo modo y lugar de la aprehensión del ciudadano EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ… Acta de Derechos del Imputado, de fecha 23 de junio de 2016, realizada al imputado EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ… Acta de Entrevista, de fecha 23 de Junio de 2016, realizada a R. A. S. D. (se reservan demás datos filiatorios)... Examen Médico Forense, de fecha 25 de junio de 2016, suscrito por el Dr. Carlos Osorio Nuñez Médico Forense adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, SENAMECF Tucupita… Ahora bien ciudadano Juez, una vez leídas todas las actas que conforman la presente causa se evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible de acción pública cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, esta representación fiscal precalifica la conducta desplegada por el imputado subsumida en los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia, y SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano en perjuicio de la niña R. A. S. D. (se reservan los datos filiatorios); Solicito en relación al artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal se decrete la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, en contra del ciudadano EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, por cuanto nos encontramos ante la presunta comisión de hechos punibles que no se encuentran evidentemente prescritos y que merecen pena Privativa de Libertad ya que por la pena a imponer existe una presunción razonable de peligro de fuga; asimismo, tomando en cuenta la magnitud del daño causado dado a que es una niña totalmente vulnerable e igualmente se presume un peligro de obstaculización puesto que pudieran influir en testigos y/o víctimas en el presente asunto. Solicito que el Tribunal declare flagrante la aprehensión del imputado de conformidad con el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el Procedimiento Ordinario a los fines de continuar con las investigaciones. Igualmente, solicito se escuche a la víctima como Prueba Anticipada de conformidad con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal. Consigno en este acto actuaciones constantes de dieciocho (18) folios útiles, a los fines de ser anexadas al Asunto Principal. Finalmente, solicito Copia de la presente acta. Es todo”. Acto seguido el Juez previa identificación procede a preguntar a la víctima si desea declarar como parte de la Prueba Anticipada, a lo que la víctima manifestó que si deseaba declarar, donde expuso: “El día domingo como a las 3 pm me encontré con EDINSON y le dije que me quería ir de la casa, me preguntó ¿Por qué? y le dije que mi mamá me pegaba mucho, Él me dijo que hablara con ella o si Yo quería, Él podía hablar con mi mamá para arreglar eso, pero le dije que no que me quería ir de mi casa, entonces me dijo que acomodara la ropa que Él me pasaba buscando, luego saque mi ropa y salí, y el estaba afuera y me dijo que si estaba segura, y le dije que si, en la casa no estaba mi mamá porque estaba tomando en una quesera y mi hermana estaba viendo televisor, después que nos fuimos, como a las 11 de la noche, se apareció mi mama con un cuchillo en donde estábamos y casi que me apuñala, mi mama quemó mi ropa y unos pantalones de Él y la ropa de otro chamo, entonces nos fuimos para la casa de la mamá de Él y estuvimos todos esos días juntos, hasta que llegó la Guardia a buscarnos, es todo”. A preguntas de la Fiscal, la víctima respondió: - ¿porque te fuiste con Él?: por que mamá me maltrataba mucho; - ¿Edison es tu novio?: si; - ¿Desde cuando?: desde mayo; - ¿Desde cuando lo conoces?: desde 2013; - ¿Has tenido relaciones sexuales con Él?: si, el domingo en la noche; - ¿Era tu primera vez o había ocurrido antes?: No, fue mi primera vez. - ¿Para donde te llevó Él?: Para la quesera. No más preguntas señor Juez. A preguntas de la Defensa, respondió de la siguiente manera: Rosannis, ¿Dijo Usted que era la primera vez que estabas con Él, sin embargo habías tenido relaciones con otra persona?: no, nunca antes había tenido relaciones; - ¿Él te obligó ha tener relaciones?: no; - ¿Quién te quemó la ropa?: Mi mamá; - ¿Porque cree que te quemó la ropa?: porque me fui de la casa con Él; - ¿Desea que Edinson esté preso?: No; - ¿Sabías la edad de Edison?: no. -No más preguntas. Acto seguido el ciudadano Juez pregunta a la Representante de la Víctima si desea declarar, a lo que contestó que si, exponiendo: “Yo si le quemé la ropa pero después de que ella se fuera con Él, Yo no la maltrato, nunca la he maltratado, lo que hago es aconsejarla y decirle las cosas, que tenga cuidado, Él no puede ir a la casa a sonsacar a mis niñas, no es un maltrato solo le decía que tuviera cuidado con los carros, cuando los fui a buscar el señor salió corriendo con mi hija, cuando fue el CONAS a buscarlos ella me maldecía”….”
MOTIVACION
Ahora bien, de los hechos antes narrados y de los elementos que constan en autos se puede determinar que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción no se encuentra prescrita, que individualiza al ciudadano, EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, ya identificado, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia, y SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la niña R. A. S. D. (se reservan los datos filiatorios) con los siguientes elementos que a continuación se describen.
1.- Acta policial suscrita por funcionarios adscritos al, comando nacional anti-extorsión y secuestro, (Delta Amacuro) ubicada en la ciudad de Tucupita Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
“…: SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 05:00 HORAS DE LA TARDE, DEL DÍA 23 DE JUNIO DEL 2016, ME CONSTITUÍ EN COMISIÓN DE SERVICIO EN COMPAÑIA DEL S/2 MORALES GOMEZ STYWARD, S/2 PINZON MARCIALES DUBIER y S/2 LA ROSA VICENT ANDRES, EN VEHICULO MILITAR MARCA TOYOTA, MODELO LAND CRUSIER, COLOR BLANCO, SIN PLACAS, CON LA FINALIDAD DE DAR RESPUESTA INMEDIATA Y OPORTUNA A DENUNCIA FORMULADA EN HORAS DE LA MAÑANA EN ESTE COMANDO DE NRO: CONAS-GAES-NRO: 61-SIP-080-16, FORMULADA POR UNA PERSONA, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO TEXTUALMENTE: ROSARIO D. (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), QUIEN MANIFESTÓ LA DESAPARICIÓN DE SU HIJA DE DOCE (12) AÑOS DE EDAD, DE NOMBRE ROSANNYS. S.” (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), DESDE EL DÍA DOMINGO 19 DE JUNIO DEL 2016, A LAS (03:00) HORAS DE LA TARDE, QUIEN VIVE CON SU MADRE Y HERMANOS EN EL SECTOR PALO BLANCO, MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO, MENCIONADA DENUNCIANTE MANIFESTÓ QUE EL DÍA LUNES 20 DE JUNIO DEL 2016 REALIZARON UN DESPLIEGUE DE BÚSQUEDA Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL ENTORNO FAMILIAR DE LA NIÑA DESAPARECIDA, DONDE LOGRARON OBTENER INFORMACIÓN DE QUE PRESUNTAMENTE (01) CIUDADANO APODADO ALTAS ‘EL MONO” HABRÍA INSITADO Y LLEVADO A LA JOVEN DE SU CASA, INFORMACIÓN NOS FUE SUMINISTRADA A LOS FUNCIONARIOS DEL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO; UNA VEZ ANALIZADA Y PROCESADA DICHA INFORMACIÓN, SE PROCEDIO INMEDIANTE A REALIZAR TRABAJOS DE INTELIGENCIA EFECTUADOS POR LA COMISIÓN, NOS TRASLADAMOS A (01 UNA CASA DE COLOR BLANCO S!N EN EL BARRIO SARRAPIAL, SECTOR PALO BLANCO DONDE PRESUNTAMENTE SE ENCONTRABA LA JOVEN DESAPARECIDA, UNA VEZ EN LA VIVIENDA ANTES MENCIONADA SE PROCEDIÓ A LLAMAR DE FORMA FUERTE Y ENÉRGICA OBTENIENDO COMO RESULTADO QUE SE SOMARA EN UNA DE LAS VENTANAS (01) UN SUJETO QUE AL PERCATARSE DE LA COMISIÓN SE ESCONDIÓ EN UNA HABITACIÓN, SEGUNDOS MÁS TARDE SE LOGRÓ AVISTAR A (01) UNA JOVEN QUIEN CUMPLÍA CON LAS CARACTERÍSTICAS DE LA MENOR DESAPARECIDA (ROSANNYS S). QUIEN ACCEDIÓ A ABRIR LA PUERTA DE LA CASA A QUIEN SE LE PIDIO SU IDENTIFICACIÓN Y NO PRESENTO LA MISMA SOLO MANIFESTÓ VERBALMENTE LLAMARSE ((ROSANNYS) DE 12 AÑOS I2EAD, A QUIEN SE ORDENÓ QUE DE MANERA VOLUNTARIA ABORDARA EL QUE NOS ACOMPAÑARA A NUESTRO COMANDO, POSTERIORMENTE SIENDO LAS 5:40, HORAS DE LA TARDE EL CIUDADANO QUE SE ENCONTRABA LA HABITACIÓN EN LA VIVIENDA ANTES MENCIONADA SALIO DE LA CASA, INMEDIATAMENTE SE LE DIO LA VOZ DE ALTO LOGRANDO LA CAPTURA DE MISMO, DE IGUAL MANERA SE REALIZÓ UNA INSPECCIÓN DE PERSONAS CONTEMPLADO Y ESTIPULADO EN EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO ORGÁNI ÇOEÁL PENAL, DONDE EL MISMO MANIFESTÓ QUE LE APODABAN “EL MONO” Y QUE NO POSEÍA CEDULA LAMINADA EL CUAL QUEDO PLENAMENTE IDENTIFICADO PLENAMENTE COMO QUEDA ESCRITO TEXTUALMENTE: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ SIN CEDULA LAMNADA DE 18 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO RESIDENCIADO EN EL SECTOR PALO BLANCO CASA S/N BARRIO SARRAPIAL TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA CAPTURA VESTÍA (01) UNA GUARDA CAMISA DE COLOR ROJO, (01) SHORT DEPORTIVO DE COLOR AZUL Y UNAS CHANCLAS DE COLOR NEGRO UNA VEZ IDENTIFICADO CON LA SITUACIÓN BAJO CONTROL PROCEDIMOS A TRASLADARNOS A LA SEDE DE NUESTRO COMANDO DONDE SE LE FUERON LEÍDOS SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES ESTABLECIDOS POR LA LEY POR PARTE DEL S.’2 PINZON MARCIALES. D. UNA VEZ EN NUESTRO COMANDO SE CORROBORO QUE MENCIONADO CIUDADANO GUARDA RELACIÓN CON DENUNCIA NRO. CO S-GAES-NRO: 61-SIP-082-161 DE FECHA 23 DE JUNIO DEL 2016 FORMULADA ‘OR EL CIUDADANO GABRIEL L. (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS) POR ROBO A MANO ARMADA EL CUAL VEJO Y ATO DE MANOS Y PIES A VICTIMAS DE ESTE ROBO. ACTOS CONSECUTIVCS A LA INVESTIGACIÓN SE LE NOTIFICÓ A LA ABG. YANIXA CARVAJAL FISCAL AUXILIAR QUINTO (50) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRPC!ÓN JL’DCIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO EL CUAL GIRO INSTRUCC!ONS PRECISAS PARA REALIZAR LAS ACTUACIONES CORRESPONDENTES AL CASO QUE SE VENTILA. ES TODO SE LEYÓ Y FIRMAN CONFORMES…”
2.- Acta de denuncia formulada por la representante de la victima donde señala:
ACTA DE RECEPCION DE DENUNCIA. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 11:21 HORAS DE LA MAÑANA, QUIEN SUSCRIBE S/2. URDANETA FUENMAYOR, EFECTIVO MILITAR ADSCRITO AL GRUPO ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO N° 61 DELTA AMACURO. DEL COMANDO NACIONAL ANTI EXTORSIÓN Y SECUESTRO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO N° 268, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE, DE ACUERDO EN LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS N° 28 Y 30, DE LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION Y EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULOS 12 ORDINAL 1 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DEJO CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DENUNCIA FORMULADA POR UNA PERSONA QUE COMPARECIÓ ANTE ESTA UNIDAD, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO: ROSARIO.D.M (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILÍA TORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PÚBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMA TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: EL D1A DOMINGO 19 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO APROXIMADAMENTE A LAS 03:00 HORAS DE LA TARDE ME EN ENCONTRABA EN MI CASA CON MIS HIJOS LUEGO FUI PARA LA BODEGA Y AL REGRESAR DE LA BODEGA NOTE QUE EN MI CASA NO ESTABA MI HIJA MENOR ROSANNYS’ LE PREGUNTE A MI OTRA HIJA QUE DONDE ESTABA SU HERMANA Y ELLA ME DIJO QUE EL VECINO LE DIJO QUE SU HERMANA “ROSANNYS” SE LA HABÍA LLEVADO EDISON CEDEÑO” ALIAS EL MONO, DESDE ESE DIA LA ESTOY BUSCANDO, LUEGO EL DIA DE AYER 22 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO UNA PERSONA ME INFORMO QUE VIO A MI HIJA EN LA CASA DE LA MAMA DE “EDISON CEDEÑO”, AL YO SABER ESO ESPERE QUE AMANECIERA PARA DiRIGIRME A LA FISCALIA ESTANDO EN LA FISCALÍA ME MANIFESTARON DIRIGIRME HACIA EL COMANDO DEL CONAS A FORMULAR LA DENUNCIA. SEGUIDAMENTE FUE INTERROGADA POR EL FUNCIONARIO DE LA FORMA SIGUIENTE. PRIMERA PREGUNTA 1. ¿DIGA USTED. FECHA, HORA Y LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: EL DIA DOMINGO 19 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, APROXIMADAMENTE 03:00 HORAS DE LA TARDE EN LA AV. PRINCIPAL PALO BLANCO. SEGUNDA PREGUNTA 2: ¿DIGA USTED, DESDE CUANDO CONOCE AL SR. “EDISON CEDEÑO”? CONTESTADO: DESDE QUE ERA UN NIÑO? TERCERA PREGUNTA 3: DIGA USTED, SI CONOCE DONDE VIVE “EDISON CEDEÑO”.? CONTESTADO: EL NO TIENE UNA CASA PROPIA SE LA PASA EN CASA DE SU MAMA? CUARTA PREGUNTA 4: DIGA USTED, SI CONOCE EL LUGAR DONDE VIVE LA MAMA DE “EDIS’ON CEDEÑO”? CONTESTADO: ELLA VIVE EN PALO BLANCO, BARRIO SARRAPIAL, EN UNA CASA DE COLOR BLANCO QUE SE ENCUENTRA AL LADO DE LA BODEGA “RUPER” QUINTA PREGUNTA 5: DIGA USTED, SI SU HIJA TUVO ALGUNA TIPO DE RELACIÓN CON “EDISON CEDEÑO”? CONTESTADO: NO ELLA ES UNA NIÑA DE SU CASA? SEXTA PREGUNTA 6: ¿DIGA USTED, SI HA RECIBIDO AMENAZAS DEL CIUDADANO ‘EDISON CEDEÑO”? CONTESTADO: NO? SEPTIMA PREGUNTA 7: DESEA AGREGARLE ALGO MAS A LA PRESENTE DENUNCIA? CONTESTADO: SI, QUIERO ANEXA COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DE MI HIJA ROSANNYS Y UNA FOTO. ES TODO, SE LEYÓ Y CONFORME. FIRMAN…”
3.- Acta de entrevista formulado por adolescente victima quien expone:

“…ACTADE ENTREVISTA EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 06:30 HORAS DE LA TARDE QUIEN SUSCRIBE S/2 MORALES GOMEZ STYWARD , EFECTIVO ADSCRITO AL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO GAES N 61 DELTA AMACURO, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ORGANO DE POLICIA DE INVESTIGACIONES PENALES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL A , ORDINAL 1 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DE ACUERDO A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114 Y 115 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EL ARTÍCULO 28, NUMERAL B DE LA LEY CONTRA SECUESTRO Y EXTORSIÓN, EN RELACIÓN DE DENUNCIA N° GNB-CONAS-GAES-N°61.DA-SIP:080-16. SE PROCEDIÓ A TOMAR ENTREVISTA FORMAL EN CALIDAD DE VICTIMA A LA CIUDADANA, R.A.S.D EN (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 30, 40, 70, 9° Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), MENCIONADA CIUDADANA FUE ENTREVISTADA EN PRESENCIA DE SU REPRESENTANTE ROSARIO DEL CARMEN DIAZ (MADRE) QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: EL DÍA DOMINGO 19 DE JUNIO APROXIMADAMENTE A LAS 03:00 DE LA TARDE ME VI CON MI NOVIO EN UNA CASA DE AL LADO QUE ESTÁ ABANDONADA Y HABLANDO CON ÉL LE DIJE PARA IRNOS Y ÉL ME DIJO QUE PORQUE ME QUERÍA IR Y YO LE DIJE QUE ME QUERÍA IR PORQUE MI MAMA ME PEGABA Y ÉL ME DIJO QUE ARREGLARA TODO QUE EL DESPUÉS VENÍA A BUSCARME Y RECOGÍ MI ROPA Y A LAS 06:00 VINO A BUSCARME Y NOS FUIMOS PARA LA QUESERA QUE QUEDA EN PALO BLANCO DEL OTRO LADO DEL MURO DESDE LAS 07:00 DE LA NOCHE HASTA LAS 11:00 DE LA NOCHE Y NOS FUIMOS CAMINANDO A LA CASA DE LA MAMA EN PALO BLANCO DE ÉL Y ENTRAMOS Y NOS ACOSTAMOS A DORMIR NOS LEVANTAMOS LIMPIAMOS LA CASA Y COMPARTIMOS HASTA EL JUEVES QUE LLEGARON LLAMANDO A LA PUERTA LOS GUARDIAS Y EL ME DIJO QUE SALIERA Y ABRÍ LA PUERTA Y NOS DIJERON QUE NOS MONTÁRAMOS EN EL TOYOTA ES TODO. SEGUIDAMENTE SE LE FUE INTERROGADO POR EL EFECTIVO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: DIGA USTED, SI SABIA QUE EL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO ERA MAYOR DE EDAD ? CONTESTO: NO SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, TUVO RELACIONES CON EL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO? CONTESTO: SI.. TERCERA PREGUNTA: DIGA USTED, SE PROTEGIERON AL MOMENTO DE TENER RELACIONES? CONTESTO: SI. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED, SI EL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO LA OBLIGO EN ALGÚN MOMENTO A TENER RELACIONES? CONTESTO: NO. QUINTA PREGUNTA: DIGA USTED, LA MADRE DEL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO TENIA CONOCIMIENTO DE PORQUE USTED SE QUEDO EN SU DOMICILIO? CONTESTO: SI SEXTA PREGUNTA: DIGA USTED, CUANTO TIEMPO DE NOVIAZGO TENIA CON EL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO’? CONTESTO: DOS (02) MESES SÉPTIMA PREGUNTA: DIGA USTED. SI LE INFORMO A ALGUNA PERSONA DE SU PARADERO? CONTESTO: NO OCTAVA PREGUNTA: DIGA USTED, DURANTE LA DETENCIÓN DEL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO PUDO OBSERVAR O ESCUCHAR A LOS FUNCIONARIOS IDENTIFICARSE? CONTESTO: SI NOVENA PREGUNTA: DIGA USTED, FUE OBJETO DE MALTRATO FISICO, VERBAL O PSICOLOGICO DURANTE LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO DECIMA PREGUNTA: DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MAS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO SE LEYÓ CONFORME FIRMAN…”

En cuanto a la condición de lugar, modo y tiempo en que fue aprehendido el imputado considera este juzgado que se adecuaron todas las circunstancias previstas en el artículo 234 del Código Orgánico procesal Penal, para que se determine la detención en flagrancia.
Con relación a la medida aplicable, visto como la pena indicada para el delito ya enunciado, en su límite máximo supera a los diez años, además por la magnitud del daño causado tratándose lo que se configura en una presunción razonable de peligro de fuga en el numeral artículo 237, numerales 2 y 3 (por la pena que pudiera llegar a imponerse y la magnitud del daño causado) ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es procedente dictar, como en efecto se hizo, medida de privación judicial preventiva de libertad contra el imputado de autos.
DISPOSITIVA
Por todas estas razones, de conformidad con los artículos, 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Público, contra el ciudadano, EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, venezolano, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad NO POSEE, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 11/05/98, soltero, profesión u oficio: Llanero, grado de instrucción: sexto grado de Básica, hijo de Yolimar Vásquez (v) y de padre desconocido, Residenciado en el sector Palo Blanco, calle principal, casa s/n, al lado de la bodega de la señora Marivic, barrio Sarrapial, Parroquia Virgen Del Valle, municipio Tucupita estado Delta Amacuro, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia, y SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la niña R. A. S. D. (se reservan los datos filiatorios)
SEGUNDO. Se decreta la Aprensión en flagrancia del imputado por adecuarse a lo contenido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal de la norma indicada Ut-Supra.
TERCERO: Se acuerda el procedimiento ordinario en virtud que se observa que aún faltan diligencias de interés que practicar.
CUARTO: Se dicta contra el ciudadano, EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que deberá cumplir, en el Centro de detención y resguardo del Estado Delta Amacuro, mientras se tramita este proceso.
QUINTO: Se acuerda expedir copia certificada del Acta de audiencia de presentación y enviarla al Ministerio Publico Delta Amacuro a fin de que inicie investigación contra la ciudadana ROSARIO DEL CARMEN DIAZ MORENO, titular de la cedula de identidad número CI Nº 15.335.205, toda vez que se desprende de acta presuntos maltrato inferidos en perjuicio de la adolescente victima en este proceso, lo cual constituye posiblemente la existencia de hechos punibles contemplados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
SEXTO; Se acuerda remitir oficio al INSTITUTO REGIONAL DE LA MUJER, en el estado Delta Amacuro, con el objeto de que se proceda a realizar medidas de orientación y apoyo integral a la ciudadana ROSARIO DEL CARMEN DIAZ MORENO, y a su hija adolescente victima en este proceso.
La Boleta de encarcelación fue emitida para la fecha de celebrarse la audiencia de presentación. Asimismo, la medida se materializó desde la misma sala. Líbrense oficios. A los veintiocho (28) días del mes de junio de dos mil dieciséis (2016)
EL Juez Primero de Control

Abg. WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO
La Secretaria
Abg. BRIZEIDA OLIVARES
En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste.
La Secretaria
Abg. BRIZEIDA OLIVARES