REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro Tucupita, 2 de Marzo de 2016 205º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2016-000101 ASUNTO : YP01-D-2016-000101 RESOLUCIÓN : 1C-069-2016 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Vista la Solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por la Fiscal Auxiliar Quinta de el Ministerio Público, Abg. YANIXA CARVAJAL, recibido por este Tribunal en fecha 28/01/2016, a favor de IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre los derechos de la mujer a una vida libre de violencia, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, quien interpuso denuncia el día 03/02/2015 ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub delegación Tucupita, en la cual manifestó que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la agredió físicamente en varias partes del cuerpo usando sus manos, hechos ocurridos donde fuera su residencia, siendo las 11:00 horas de la mañana aproximadamente no menciono testigo del hecho; Una vez iniciada la investigación y practicadas como fueron las diligencias pertinentes, útiles y necesarias, en la misma no se puede establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan a la representación fiscal establecer responsabilidad penal ante los órganos jurisdiccionales debido a la insuficiencia probatoria, ya que aun cuando se trata del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre los derechos de la mujer a una vida libre de violencia, el Reconocimiento médico legal físico numero 356*0016-16, de fecha 03/01/2016, suscrito por el Dr. Luis Mauricio Medrano, Médico Forense, Tucupita estado delta Amacuro, realizado a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, la cual refleja en EL EXAMEN FÍSICO: No se evidencia ningún tipo de lesiones que calificar desde el punto de vista médico legal. Nota: refiere dolor en la región escapular izquierda, siendo menester que dicho examen físico no refleja ninguna lesión en la cara como relata la víctima, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en el artículo 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La Fiscal del Ministerio Público señala que analizadas las actuaciones y que una vez iniciada la investigación y practicada como fueron las diligencias pertinentes, útiles y necesarias, en la misma no se puede establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan a la representación fiscal establecer responsabilidad penal ante los órganos jurisdiccionales debido a la insuficiencia probatoria, ya que aun cuando se trata del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre los derechos de la mujer a una vida libre de violencia, el Reconocimiento médico legal físico numero 356-0016-16, de fecha 03/01/2016, suscrito por el Dr. Luis Mauricio Medrano, Médico Forense, Tucupita estado delta Amacuro, realizado a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, la cual refleja en EL EXAMEN FÍSICO: No se evidencia ningún tipo de lesiones que calificar desde el punto de vista médico legal. Nota: refiere dolor en la región escapular izquierda, siendo menester que dicho examen físico no refleja ninguna lesión en la cara como relata la víctima, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en el artículo 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede la solicitud de el sobreseimiento definitivo de la presente causa. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO El Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 127 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C03-0091 de fecha 08/04/2003, indica: “…Cuando el sobreseimiento de la causa es dictado como acto conclusivo, por alguno de los supuestos establecidos en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; cuando el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; cuando la acción se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y cuando así lo establezca expresamente este Código, el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, salvo, como ocurre en el presente caso, cuando la acusación haya sido desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio…”. Así mismo el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 042 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0334 de fecha 29/03/2005, indica: “…El sobreseimiento es un acto conclusivo que cierra la fase de investigación o fase preparatoria, entrando automáticamente a la fase intermedia en la que no se computarán los sábados, domingos, días feriados o los días en que no haya despacho…”. Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa que en el caso que nos ocupa, el hecho punible que se le atribuye al imputado quien fue denunciado el día 03/02/2015, por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub delegación Tucupita, en la cual manifestó que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la agredió físicamente en varias partes del cuerpo usando sus manos, hechos ocurridos donde fuera su residencia, siendo las 11:00 horas de la mañana aproximadamente no menciono testigo del hecho; Una vez iniciada la investigación y practicadas como fueron las diligencias pertinentes, útiles y necesarias, en la misma no se pudo establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan a la representación fiscal establecer responsabilidad penal ante los órganos jurisdiccionales debido a la insuficiencia probatoria, ya que aun cuando se trata del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre los derechos de la mujer a una vida libre de violencia, el Reconocimiento médico legal físico numero 356*0016-16, de fecha 03/01/2016, suscrito por el Dr. Luis Mauricio Medrano, Médico Forense, Tucupita estado delta Amacuro, realizado a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, la cual refleja en EL EXAMEN FÍSICO: No se evidencia ningún tipo de lesiones que calificar desde el punto de vista médico legal. Nota: refiere dolor en la región escapular izquierda, siendo menester que dicho examen físico no refleja ninguna lesión en la cara como relata la víctima; de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en el artículo 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes. DECISIÓN Por todo lo expuesto este Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre los derechos de la mujer a una vida libre de violencia, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en el artículo 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Notifíquese a las partes. Una vez transcurrido el lapso legal correspondiente remítase al Archivo Judicial para su archivo definitivo y dese por terminado sistemáticamente. Regístrese, déjese copia y publíquese. Cúmplase.- LA JUEZA ABG. MARIANA MARIN HERNANDEZ EL SECRETARIO ABG. CESAR ZORRILLA