REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro
Tucupita, 29 de Marzo de 2016
205º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2016-000022
ASUNTO : YP01-D-2016-000022
RESOLUCIÓN : 1C-088-2016
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Vista la Solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por la Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público, Abg. MARIAMNYS MARQUEZ, recibido por este Tribunal en fecha 26/01/2016, a favor de POR IDENTIFICAR, quien fuera investigado por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, en atención a que de las actuaciones que conforman la investigación aperturada se desprende que la investigación se inicio el 24/08/2014, y que a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 300 ordinal 4° y 301 del Código Orgánico Procesal Penal por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:
Se inicio la investigación en virtud de Denuncia formulada ante la Policía del Estado Delta Amacuro, en fecha 24/08/2014, donde el adolescente identificado como IDENTIDAD OMITIDA, manifestó que se encontraba en la casa de su hermana cuidando a su sobrina de 4 años de edad, ya que la misma se encontraba para Uracoa, y aproximadamente a las 02:30 del día 23/08/2014, escucho un ruido y salió a ver lo que pasaba cuando llego a la cocina vio que estaba un muchacho con la mitad del cuerpo dentro de la casa por debajo de la puerta que ya la había levantado a la fuerza, el mismo lo apunto con una pistola y le dijo que parara y que se quedara tranquilo, después entro por completo y entro otro más, y comenzaron a revisar la casa sacando las cosas que habían en ella por la puerta del frente ya que tenía la llave pegada, luego que sacaron lo que pudieron se fueron sin decir nada, es todo.
La Fiscal del Ministerio Público señala que analizadas las actuaciones la acción desplegada se subsume en el tipo penal de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, y que a pesar de la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, ya que no se pueden establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan establecer la responsabilidad penal, que sería evidente que de acuerdo al artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede la solicitud de el sobreseimiento definitivo de la presente causa.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 127 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C03-0091 de fecha 08/04/2003, indica: “…Cuando el sobreseimiento de la causa es dictado como acto conclusivo, por alguno de los supuestos establecidos en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; cuando el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; cuando la acción se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y cuando así lo establezca expresamente este Código, el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, salvo, como ocurre en el presente caso, cuando la acusación haya sido desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio…”.
Así mismo el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 042 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0334 de fecha 29/03/2005, indica: “…El sobreseimiento es un acto conclusivo que cierra la fase de investigación o fase preparatoria, entrando automáticamente a la fase intermedia en la que no se computarán los sábados, domingos, días feriados o los días en que no haya despacho…”.
Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa Denuncia formulada ante Policía del Estado Delta Amacuro, en fecha 24/08/2014, donde la victima identificado como IDENTIDAD OMITIDA, quien manifestó que se encontraba en la casa de su hermana cuidando a su sobrina de 4 años de edad, ya que la misma se encontraba para Uracoa, y aproximadamente a las 02:30 del día 23/08/2014, escucho un ruido y salió a ver lo que pasaba cuando llego a la cocina vio que estaba un muchacho con la mitad del cuerpo dentro de la casa por debajo de la puerta que ya la había levantado a la fuerza, el mismo lo apunto con una pistola y le dijo que parara y que se quedara tranquilo, después entro por completo y entro otro más, y comenzaron a revisar la casa sacando las cosas que habían en ella por la puerta del frente ya que tenía la llave pegada, luego que sacaron lo que pudieron se fueron sin decir nada, por lo que considera quien aquí decide que evidentemente nos encontrarnos frente a la comisión de un hecho punible, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, precalificado por la Fiscal Quinta del Ministerio Publico mas no se demuestra la participación de algún adolescente en estos hechos, considerando esta juzgadora que de acuerdo al artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede la solicitud de el sobreseimiento definitivo de la presente causa.
Comisión del hecho punible que se fundamentó en DENUNCIA, formulada ante Policía del Estado Delta Amacuro, en fecha 24/08/2014, donde la victima identificado como IDENTIDAD OMITIDA. ORDEN DE INICIO DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 26/08/2014, suscrita por la Representación del Ministerio Publico a los fines de solicitar las diligencias necesarias en el caso. SOLICITUD DE DILIGENCIAS Nº 10-F05-2125-2015, de fecha 28-08-2014.
DECISIÓN
Por todo lo expuesto este Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de POR IDENTIFICAR, quien fuera investigado por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 literal “d” y artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Notifíquese a la victima de conformidad con lo establecido en el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez transcurrido el lapso legal correspondiente remítase al Archivo Judicial para su archivo definitivo y dese por terminado sistemáticamente. Regístrese, déjese copia y publíquese. Cúmplase.-
LA JUEZA
ABG. MARIANA MARIN HERNANDEZ
EL SECRETARIO
ABG. CESAR ZORRILLA
|
