TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 19 de octubre de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2016-007003
ASUNTO : YP01-P-2016-007003
RESOLUCION FUNDADA DE AUDIENCIA DE PRESENTACION

Nº 2016 - 356
JUEZ : WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO. Juez Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro.
IMPUTADOS: ARGELIS JOSE YANEZ GONZALEZ titular de la cedula de identidad numero 24.851.599 de 24 años de edad fecha de nacimiento 17-02-1993 de profesión u oficio obrero residenciado en hacienda del medio vereda 5 casa 5 el primer estacionamiento de hacienda del medio y JEFERSON JEUS MARCANO ROMERO titular de la cedula de identidad 25.255.840 de 19 años de edad de profesión u oficio obrero residenciado en hacienda del medio calle 5 vereda 5 casa 10.
DELITO: EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Especial contra el secuestro y la extorsión.

IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y OBJETO DEL PROCESO
El día 06 de Septiembre de 2016, siendo las 11:00 de la mañana, se constituye el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, en la sala de Audiencia Nº 02, a objeto de la celebración de la Audiencia de Presentación de Imputados en el presente asunto, seguido en contra de los ciudadanos ARGELIS JOSE YANEZ GONZALEZ titular de la cedula de identidad numero 24.851.599 de 24 años de edad fecha de nacimiento 17-02-1993 de profesión u oficio obrero residenciado en hacienda del medio vereda 5 casa 5 el primer estacionamiento de hacienda del medio y JEFERSON JEUS MARCANO ROMERO titular de la cedula de identidad 25.255.840 de 19 años de edad de profesión u oficio obrero residenciado en hacienda del medio calle 5 vereda 5 casa 10 por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Especial contra el secuestro y la extorsión en perjuicio del ciudadano LUCIANO Y EL ESTADO VENEZOLANO
INICIO DEL PROCESO
Se inicia la presente fase preparatoria mediante orden de apertura de investigación de fecha, 05 de octubre de 2016, inserta al folio, 22, suscrito por el ABG KEVIN XAVIER OROZCO OLIVERO, Fiscal de Sala de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra los ciudadanos, ARGELIS JOSE YANEZ GONZALEZ y JEFERSON JEUS MARCANO ROMERO, ya identificados, por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Especial contra el secuestro y la extorsión en perjuicio del ciudadano LUCIANO Y EL ESTADO VENEZOLANO
HECHOS OBJETO DE LA IMPUTACION
La Abogada, ROMERO GOMEZ MARIA ELENA en su carácter de Fiscal Auxiliar Sexta encargada de la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, y actuando de conformidad a las facultades que le confieren los artículos 265 y 291 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 16 numeral 3° y 6° de la ley Orgánica del Ministerio Publico, mediante el cual solicita a este Tribunal expida Orden de ENTREGA VIGILADA, la cual se llevará a efecto por los funcionarios designados, adscritos a la Base de Contrainteligencia Militar N° 63 del Estado Delta Amacuro (Grupo Antiextorsión y Secuestro del Estado Delta Amacuro), la practiquen sobre la base de las siguientes condiciones y lugares: PANADERIA LA ANDREA, CALLE PATIVILCA, VIA PUBLICA, Parroquia San Juan, Tucupita Estado Delta Amacuro”, lugar donde se realizara la ENTREGA VIGILADA, según lo pautado por los negociantes, con el fin de realizar la entrega de un dinero por una presunta extorsión, haciendo uso de (3) billetes con las siguientes denominaciones: Un Billete de (50) bolívares serial: AD50098984, un Billete de (20) bolívares serial: V03306902 y un (01) billete de 10 bolívares fuertes serial C73613499, el mencionado hecho será grabado por un teléfono Celular marca: SAMSUNG modelo: S4, serial: IMEI 357196058282737. Por un teléfono Celular marca: SAMSUNG modelo: S4, serial: IMEI 357196058282737. Dicho procedimiento será efectuado con el propósito de ubicarlos e identificarlos e incautar algún otro objeto de interés criminalistico relacionados con el hecho que se investiga, el cual está fijado para realizarse el día tres de octubre de dos mil dieciséis, (03/10/2016) a partir de las 03:00 PM, pudiendo existir una variación en cuanto al lugar acordado toda vez que se trata de funcionarios los cuales tienen conocimiento de cómo se realiza este tipo de procedimientos. Este Juzgado Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en su oportunidad ACORDO: Expedir dicha Orden de ENTREGA VIGILADA conforme a lo establecido en los artículos 66, 67 y 68 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, para ser practicada de manera inmediata. Para ello se autorizó a LOS FUNCIONARIOS DESIGNADOS adscritos a la Base de Contrainteligencia Militar N° 63 del Estado Delta Amacuro (Grupo Antiextorsión y Secuestro del Estado Delta Amacuro), por instrucciones del Mayor Oscar Márquez, Comandante de esa unidad, de nombre: TTE/ OBISPO RIOS FRANCISCO, TTE/ VARGAS MEDINA DANIEL, S/2D0. MERCADO ALVARES JUAN, S/2D0. FERNANDEZ CARLOS. 3/2DO. ROJAS CASTRO ANDRES, quienes quedaron informados del deber de actuar conforme a lo establecido en el artículo 186 del precitado Código Orgánico Procesal Penal.

Consta acta policial suscrita por funcionarios adscritos al GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
EN ESTA FECHA, SIENDO LAS 06:00 HORAS DE LA TARDE APROXIMADAMENTE QUIEN SUSCRIBE TTE. OBISPO RIOS FRANCISCO PERTENECIENTE AL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTUANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD EN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 49 Y 329 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; ARTICULO 42 ORDINAL 6 DE LA LEY ORGANICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA; ARTICULOS NROS. 113, 114, 115 Y 116, DEL. CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA EN LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGANICA DEL SERVICIO DE POLICIA DE INVESTIGACION, CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS Y EL INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, ARTICULOS 24 Y 25 ORDINAL 13 Y LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL: EL DIA 03 DE OCTUBRE APROXIMADAMENTE A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA, COMPARECIÓ ANTE ESTA UNIDAD ESPECIAL DE FUERZAS INTERMEDIAS EL CIUDADANO A.A.G.T, CON LA FINALIDAD DE INTERPONER DENUNCIA CON RESPECTO A UNA SERIE DE LLAMADAS TELEFÓNICAS QUE ESTABA RECIBIENDO DEL ABONADO (04121174435) EL CUAL ERA DE SU PROPIEDAD Y EL MISMO FUE ROBADO EL DÍA DE LOS HECHOS, EL CUAL EL CIUDADANO PRESUNTO AGRESOR NO SE IDENTIFICÓ DE NINGUNA MANERA (NOMBRE NI APODO) , DADO EL CASO LA VÍCTIMA PUDO PERCIBIR AL MOMENTO QUE ATENDIÓ UNA DE LAS LLAMADAS QUE ERA UNA VOZ QUE LE PERTENECÍA A LAS CARACTERISTICAS SIMILAR A LA DEL HOMBRE QUE INGRESO A SU CASA LA MADRUGADA DE LOS HECHOS
SUCEDIDOS, EL CUAL EL PRESUNTO VICTIMARIO ESTABA SOLICITANDO LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS CINCUENTA (250) DÓLARES Y CINCUENTA MIL (50.000) BOLÍVARES FUERTES TODO ESTO EN EFECTIVO A CAMBIO DE
DEVOLVERLE UNA SERIE DE OBJETOS QUE LE HABÍAN ROBADO ENTRE ELLOS LAS LLAVES DE UN VEHÍCULO MARCA: CHRYSLER MODELO: NEÓN LE SINC 2, PLACAS AEK51K, MEDIA CAJA DE ATÚN EVEBA DE PESO NETO 264 GRS, UN (01) CUCHILLO DE ACERO INOXIDABLE CON CACHA DE POLÍMERO PLÁSTICO, CINCUENTA MIL (50.000) BOLÍVARES EN EFECTIVO, UN (01) TELÉFONO CELULAR MARCA: SAMSUNG GALAXI, MODELO: BEAM:, SERIAL IMEI 353619050181452 COLOR: GRIS OCURRIDO EL DÍA 17 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO APROXIMADAMENTE A LAS 02:00 HORAS DE LA MADRUGADA DONDE SE PERPETRARON LOS HECHOS, DONDE EFECTIVAMENTE LA VÍCTIMA PUDO CORROBORAR LOS OBJETOS Y MATERIALES MENCIONADOS ANTERIORMENTE QUE SE LE HABÍAN LLEVADO ESA MADRUGA, POR ENDE LOS PRESUNTOS COBRADORES ESTABAN REALIZANDO LAS LLAMADAS CORRESPONDIENTES PARA SOLICITAR DICHA CANTIDAD DE DINERO, ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A TOMAR LA DENUNCIA POR EL PRESUNTO DELITO DE EXTORSIÓN QUE SE LE ESTABA REALIZANDO A.A.GJ POSTERIOR A ELLO SE LE INFORMO A LA
ABOGADO MARÍA ELENA ROMERO FISCAL AUXILIAR SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO A FINES DE SOLICITAR LA ORDEN PARA REALIZAR LA ENTREGA VIGILADA Y A SI DAR CAPTURA A QUIENES SE ENCONTRABAN REALIZANDO LAS LLAMADAS PRESUNTAMENTE EXTORSIVAS, UNA VEZ AUTORIZADA LA ENTREGA VIGILA SE ORIENTÓ A LA VÍCTIMA PARA QUE ESJABLECIERA COMUNICACIÓN CON EL PRESUNTO AGRESOR A TRAVÉS DE LA MENSAJERÍA DE TEXTO DEL ABONADO TELEFÓNICO 04121174435 PARA FIJAR DICHO PAGO, EN TAL SENTIDO SE CONSTITUYÓ COMISIÓN AL MANDO DEL TTE. OBISPO RÍOS FRANCISCO; TTE. VARGAS MEDINA DANIEL EN COMPAÑÍA DE LOS EFECTIVOS DE TROPA PROFESIONAL ADSCRITOS A ESTA UNIDAD TÁCTICA S/2 MERCADO ALVAREZ JUAN, S/2 FERNÁNDEZ CARLOS, Sf2 ROJAS CASTRO ANDRÉS, S/2 URBINA ARIAS ISIDRO, S/2 LA ROSA VICENT ANDRÉS, S12 PÉREZ ESCORCHE JOSÉ, Sf2 PÉREZ ALVARADO OSWALDO S/2 AÑEZ ACEVEDO JOSÉ, S/2 BLANCO CASTILLO WILSER, CON DIRECCIÓN A LA PANADERIA ANDREA UBICADA EN LA CALLE PATIVILCA DONDE SE REALIZARÍA LA ENTREGA DEL DINERO, UNA VEZ APERSONADOS EN EL LUGAR SE ESTABLECIÓ UN DISPOSITIVO ESPECIAL DE REACCIÓN PARA REALIZAR LA ENTREGA VIGILADA EN LAS ADYACENCIAS DE LA DIRECCIÓN ANTES MENCIONADA, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 03:25 HORAS DE LA TARDE LA VICTIMA CUMPLIENDO INSTRUCCIONES POR PARTE DE LOS OFICIALES AL MANDO DE LA COMISIÓN SE DETUVO EN LA ENTRADA DE ESA PANADERÍA A FINES DE HACER LA ENTREGA DEL PAQUETE DE SOBRE MANILLA DE COLOR AMARILLO CONTENTIVO CON EL SUPUESTO DINERO QUE IBA A DAR A LOS PRESUNTOS VICTIMARIOS, EN DONDE LOS MISMO SE ACERCARON MINUTOS MÁS TARDE DE MANERA SOSPECHOSA A LA VÍCTIMA EN DONDE SE REALIZARÍA LA ACCIÓN DE LA ENTREGA DEL DINERO, QUIENES SEGUIDAMENTE DOS (02) CIUDADANOS DE PIEL MORENA QUE PARA EL MOMENTO VESTÍAN UN PANTALÓN TIPO JEAN COLOR: AZUL CLARO, CAMISA TIPO: CHEMISE COLOR: ROJA Y COTIZAS COLOR: NEGRASY EL OTRO CIUDADANO VESTÍA PANTALÓN TIPO JEAN COLOR AZUL, CAMISA CHEMISE COLOR: AZUL MARINO CON RAYAS HORIZONTALES AZUL OSCURO Y CALZADOS DEPORTIVOS NEGROS CON ROJOS, POSTERIORMENTE EL PRIMER SUJETO QUIEN ES UNO DE LOS PRESUNTOS VICTIMARIOS ANTES MENCIONADO RECIBE DE MANOS DE LA VÍCTIMA EL PAQUETE, EN DONDE LOS EFECTIVOS DEL GRUPO ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO N° 61 DELTA AMACURO, PROCEDEN DE MANERA INMEDIATA A LA APREHENSIÓN DE ESE SUJETO SIENDO POSITIVA LA CAPTURA SE PROCEDE A EFECTUAR EL CHEQUEO CORPORAL SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU ARTÍCULO 191 INSPECCIÓN A PERSONAS ENCONTRANDO EN LA PARTE POSTERIOR DEL BOLSILLO DERECHO UN TELÉFONO CELULAR MARCA LIKUID MODELO LK500 COLOR NEGRO, ASÍ MISMO LA COMISIÓN SE PERCATÓ QUE AL MOMENTO QUE SE APREHENDE AL PRIMER SUJETO EL OTRO CIUDADANO PRESUNTO VICTIMARIO SALE CORRIENDO Y DESARROLLO DE LA AUDIENCIA METROS MÁS ADELANTE SE HACE LA CAPTURA DEL MISMO TOMANDO UNA CONDUCTA VIOLENTA Y GROSERO SIENDO DE IGUAL MANERA POSITIVO LA DETENCIÓN EN DONDE DE LA MISMA MANERA SE HACE EL CHEQUEO CORPORAL DE ACUERDO LO QUE TIPIFICA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL ARTÍCULO 191 Nº, PORTANDO NINGÚN OBJETO MATERIAL CONSIGO, SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN SE TRASLADA CON LOS APREHENDIDOS Y LA VICTIMA A LAS INSTALACIONES DE ESTE COMANDO PARA REALIZAR LAS ACTUACIONES PERTINENTES AL CASO.
UNA VEZ ESTANDO LA COMISIÓN EN LA UNIDAD LOS CIUDADANOS DETENIDOS PREVENTIVAMENTE FUERON PLENAMENTE IDENTIFICADOS COMO: ALGELIS JOSÉ YÁNEZ GONZÁLEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-24.851.549, DE VE/NT! TRES (23) AÑOS DE EDAD, CON HACIENDA DEL MEDIO VEREDA 5 CALLE 5 CASA N°5 CERCA DEL ESTACIONAMIENTO, DE LA CIUDAD DE TUCUPITA ESTADO DELTA AMACURO; JEFERSON JESÚS MARCANO ROMERO, TITULAR DE LA CEDULÁ DE IDENTIDAD NRO. V-25.255.840, DE VEINTE (20) AÑOS DE EDAD, CON FECHA DE NACIMIENTO 06-11-1995, DE PROFESIÓN U• OFICIO DESMALEZADOR, RESIDENCIADO EN EL SECTOR HACIENDA DEL MEDIO VEREDA 5 CALLE 5 CASA N°10 CERCA DEL ESTACIONAMIENTO, DE LA CIUDAD DE TUCUPITA ESTADO DELTA AMACURO, POSTERIORMENTE SE INFORMÓ DEL PROCEDIMIENTO CULMINADO A LA ABOGADA MARÍA ELENA ROMERO FISCAL AUXILIAR SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO EXPLICÁNDOLE LA SITUACIÓN OCURRIDA DE LOS HECHOS ACONTECIDOS CORRESPONDIENTE A LA ENTREGA CONTROLADA Y RECIBIENDO INSTRUCCIONES PARA REALIZAR LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES AL CASO QUE SE VENTILA. ES TODO EN CUANTO TENGO QUE INFORMAR AL RESPECTO, A CONTINUACIÓN FIRMAN: FECHA DE NACIMIENTO VENDEDOR INFORMAL, 17-02-1993, DE PROFESIÓN RESIDENCIADO EN EL U OFICIO SECTOR…”
La Audiencia con exposición e intervención de las partes, se desarrollo de la siguiente manera:
“…Acto seguido se dejo en el uso de la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expuso: “Esta Representación Fiscal de conformidad con lo establecido en los artículos 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 111 del Código Orgánico Procesal Penal; 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pone a la orden de este Tribunal a los ciudadanos: ARGELIS JOSE YANEZ GONZALEZ y JEFERSON JEUS MARCANO ROMERO, quienes fueron aprehendidos por funcionarios de la Guardia nacional, Comando Antiextorsión y Secuestro de este estado, el día 03/10/2016, en razón de ello se le manifestó que quedarían detenidos siendo impuesto de sus derechos que como imputado le consagra el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal. Ante los hechos narrados esta representación fiscal precalifica la conducta de los imputados como la comisión de los delitos de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Especial contra el Secuestro y la Extorsión. El Ministerio Público solicita MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ordinal 1, 2 y 3; 237 ordinales 2, 3, 5 parágrafo 1ero y 238 ordinales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito se decrete el procedimiento en flagrancia y que la presente causa sea tramitada por la vía del Procedimiento Ordinario a los fines de continuar con las investigaciones., Solicito copia simple de la presente acta. Es todo”. Seguidamente la ciudadana Juez, impuso a los imputados de los derechos establecidos en el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal y del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49, ordinales 3° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de las medidas alternativas a la prosecución del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos 357, 358 y 359 del Código Orgánico Procesal Penal, acto seguido se procede a identificar al imputado ARGELIS JOSE YANEZ GONZALEZ y JEFERSON JEUS MARCANO ROMERO quien de seguidas manifestaron: no deseamos declarar. Es todo. Acto seguido se hace pasar a la sala a los demás imputados. Seguidamente se le otorgó el derecho de palabra al Defensor Público Tercero Penal Abg. Laurie Alsina, quien expuso: buenos días ciudadano juez y a todos los presentes leídas las actas que conforman el presente expediente observa esta defensa que en delito de extorción uno de los requisitos indispensables para la configuración del mismo es que el sujeto activo obligue al sujeto pasivo a un acto con ánimos de lucro, a través de la violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico, se trata en este delito de compeler de forma absoluta al sujeto pasivo a actuar de una forma ni deseada o querida; se observa al cuerpo del expediente un acta de entrevista de la presunta víctima en la que señala entre otras cosas que el realizó una llamada telefónica a un numero que señala como de su propiedad, sin siquiera acreditar la propiedad, y hace un ofrecimiento de cierta cantidad de dinero para, según su versión, recuperar objetos que le habían sido robados hace 15 días atrás; otra situación que llama poderosamente la atención a esta defensora es que según el acta de denuncia esta persona que interpone denuncia lo había llamado y le había dicho que le devolverían esos objetos señalados por el en su entrevista, y resulta inverosímil para esta defensora que en este írrito procedimiento, no se haya incautado ni siquiera el teléfono señalado como propiedad de la presunta víctima del que indica había recibido los mensajes y llamadas; no existe un vaciado de contenido en el que se verifique si efectivamente este ciudadano recibió mensajes o llamadas, o se verifique si hubo cruce de llamadas entre el teléfono incautado propiedad de uno de mis defendidos y el de la presunta víctima. Por todos estos razonamientos, ciudadano Juez, y en virtud que no existen suficientes elementos de convicción para acreditar la participación en estos hechos, de mis defendidos presentes en esta sala de audiencias. De igual manera esta defensa señala que no están dados los eventos para solicitar privativa de libertad, por cuanto la norma penal adjetiva establece circunstancias concurrentes que deben darse para acordarla. Solicito muy respetuosamente libertad sin restricciones a favor de mis defendidos, y en caso de no considerarlo así, solicito una medida de coerción personal menos gravosa. Es todo. Copia simple.” Acto seguido el ciudadano juez, de conformidad con lo establecido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a decir de la siguiente manera: Oída a las partes y revisadas las actas que rielan al presente asunto de los ciudadanos: ARGELIS JOSE YANEZ GONZALEZ y JEFERSON JEUS MARCANO ROMERO, quienes fueron aprehendidos por funcionarios de la Guardia nacional, Comando Antiextorsión y Secuestro de este estado, el día 03/10/2016, en razón de ello se le manifestó que quedarían detenidos siendo impuesto de sus derechos que como imputado le consagra el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal y visto que estamos ante la presencia de un delito que merece pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, que la precalificación aportada por el Ministerio Público son delitos que supera los diez años de prisión, este juzgador por cuanto, dicho delito contempla una pena mayor de ochos (08) años, no configurándose entre los delitos de menor cuantía, además encuadra con lo previsto en los artículos; 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al peligro de fuga, de obstaculización en la investigación, asimismo en relación a la solicitud de reconocimiento en rueda de individuos, se niega ya que la entrega vigilada no participo una persona de sexo masculino sino de sexo femenino, …”
MOTIVACION
Ahora bien, de los hechos antes narrados y de los elementos que constan en autos se puede determinar que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción no se encuentra prescrita, que individualiza a los ciudadanos, ARGELIS JOSE YANEZ GONZALEZ y JEFERSON JEUS MARCANO ROMERO, ya identificados, por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Especial contra el secuestro y la extorsión en perjuicio del ciudadano LUCIANO Y EL ESTADO VENEZOLANO, con los siguientes elementos que a continuación se describen.

1.- Acta policial suscrita por funcionarios adscritos al GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
EN ESTA FECHA, SIENDO LAS 06:00 HORAS DE LA TARDE APROXIMADAMENTE QUIEN SUSCRIBE TTE. OBISPO RIOS FRANCISCO PERTENECIENTE AL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTUANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD EN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 49 Y 329 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; ARTICULO 42 ORDINAL 6 DE LA LEY ORGANICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA; ARTICULOS NROS. 113, 114, 115 Y 116, DEL. CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA EN LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGANICA DEL SERVICIO DE POLICIA DE INVESTIGACION, CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS Y EL INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, ARTICULOS 24 Y 25 ORDINAL 13 Y LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL: EL DIA 03 DE OCTUBRE APROXIMADAMENTE A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA, COMPARECIÓ ANTE ESTA UNIDAD ESPECIAL DE FUERZAS INTERMEDIAS EL CIUDADANO A.A.G.T, CON LA FINALIDAD DE INTERPONER DENUNCIA CON RESPECTO A UNA SERIE DE LLAMADAS TELEFÓNICAS QUE ESTABA RECIBIENDO DEL ABONADO (04121174435) EL CUAL ERA DE SU PROPIEDAD Y EL MISMO FUE ROBADO EL DÍA DE LOS HECHOS, EL CUAL EL CIUDADANO PRESUNTO AGRESOR NO SE IDENTIFICÓ DE NINGUNA MANERA (NOMBRE NI APODO) , DADO EL CASO LA VÍCTIMA PUDO PERCIBIR AL MOMENTO QUE ATENDIÓ UNA DE LAS LLAMADAS QUE ERA UNA VOZ QUE LE PERTENECÍA A LAS CARACTERISTICAS SIMILAR A LA DEL HOMBRE QUE INGRESO A SU CASA LA MADRUGADA DE LOS HECHOS
SUCEDIDOS, EL CUAL EL PRESUNTO VICTIMARIO ESTABA SOLICITANDO LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS CINCUENTA (250) DÓLARES Y CINCUENTA MIL (50.000) BOLÍVARES FUERTES TODO ESTO EN EFECTIVO A CAMBIO DE
DEVOLVERLE UNA SERIE DE OBJETOS QUE LE HABÍAN ROBADO ENTRE ELLOS LAS LLAVES DE UN VEHÍCULO MARCA: CHRYSLER MODELO: NEÓN LE SINC 2, PLACAS AEK51K, MEDIA CAJA DE ATÚN EVEBA DE PESO NETO 264 GRS, UN (01) CUCHILLO DE ACERO INOXIDABLE CON CACHA DE POLÍMERO PLÁSTICO, CINCUENTA MIL (50.000) BOLÍVARES EN EFECTIVO, UN (01) TELÉFONO CELULAR MARCA: SAMSUNG GALAXI, MODELO: BEAM:, SERIAL IMEI 353619050181452 COLOR: GRIS OCURRIDO EL DÍA 17 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO APROXIMADAMENTE A LAS 02:00 HORAS DE LA MADRUGADA DONDE SE PERPETRARON LOS HECHOS, DONDE EFECTIVAMENTE LA VÍCTIMA PUDO CORROBORAR LOS OBJETOS Y MATERIALES MENCIONADOS ANTERIORMENTE QUE SE LE HABÍAN LLEVADO ESA MADRUGA, POR ENDE LOS PRESUNTOS COBRADORES ESTABAN REALIZANDO LAS LLAMADAS CORRESPONDIENTES PARA SOLICITAR DICHA CANTIDAD DE DINERO, ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A TOMAR LA DENUNCIA POR EL PRESUNTO DELITO DE EXTORSIÓN QUE SE LE ESTABA REALIZANDO A.A.GJ POSTERIOR A ELLO SE LE INFORMO A LA
ABOGADO MARÍA ELENA ROMERO FISCAL AUXILIAR SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO A FINES DE SOLICITAR LA ORDEN PARA REALIZAR LA ENTREGA VIGILADA Y A SI DAR CAPTURA A QUIENES SE ENCONTRABAN REALIZANDO LAS LLAMADAS PRESUNTAMENTE EXTORSIVAS, UNA VEZ AUTORIZADA LA ENTREGA VIGILA SE ORIENTÓ A LA VÍCTIMA PARA QUE ESJABLECIERA COMUNICACIÓN CON EL PRESUNTO AGRESOR A TRAVÉS DE LA MENSAJERÍA DE TEXTO DEL ABONADO TELEFÓNICO 04121174435 PARA FIJAR DICHO PAGO, EN TAL SENTIDO SE CONSTITUYÓ COMISIÓN AL MANDO DEL TTE. OBISPO RÍOS FRANCISCO; TTE. VARGAS MEDINA DANIEL EN COMPAÑÍA DE LOS EFECTIVOS DE TROPA PROFESIONAL ADSCRITOS A ESTA UNIDAD TÁCTICA S/2 MERCADO ALVAREZ JUAN, S/2 FERNÁNDEZ CARLOS, Sf2 ROJAS CASTRO ANDRÉS, S/2 URBINA ARIAS ISIDRO, S/2 LA ROSA VICENT ANDRÉS, S12 PÉREZ ESCORCHE JOSÉ, Sf2 PÉREZ ALVARADO OSWALDO S/2 AÑEZ ACEVEDO JOSÉ, S/2 BLANCO CASTILLO WILSER, CON DIRECCIÓN A LA PANADERIA ANDREA UBICADA EN LA CALLE PATIVILCA DONDE SE REALIZARÍA LA ENTREGA DEL DINERO, UNA VEZ APERSONADOS EN EL LUGAR SE ESTABLECIÓ UN DISPOSITIVO ESPECIAL DE REACCIÓN PARA REALIZAR LA ENTREGA VIGILADA EN LAS ADYACENCIAS DE LA DIRECCIÓN ANTES MENCIONADA, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 03:25 HORAS DE LA TARDE LA VICTIMA CUMPLIENDO INSTRUCCIONES POR PARTE DE LOS OFICIALES AL MANDO DE LA COMISIÓN SE DETUVO EN LA ENTRADA DE ESA PANADERÍA A FINES DE HACER LA ENTREGA DEL PAQUETE DE SOBRE MANILLA DE COLOR AMARILLO CONTENTIVO CON EL SUPUESTO DINERO QUE IBA A DAR A LOS PRESUNTOS VICTIMARIOS, EN DONDE LOS MISMO SE ACERCARON MINUTOS MÁS TARDE DE MANERA SOSPECHOSA A LA VÍCTIMA EN DONDE SE REALIZARÍA LA ACCIÓN DE LA ENTREGA DEL DINERO, QUIENES SEGUIDAMENTE DOS (02) CIUDADANOS DE PIEL MORENA QUE PARA EL MOMENTO VESTÍAN UN PANTALÓN TIPO JEAN COLOR: AZUL CLARO, CAMISA TIPO: CHEMISE COLOR: ROJA Y COTIZAS COLOR: NEGRASY EL OTRO CIUDADANO VESTÍA PANTALÓN TIPO JEAN COLOR AZUL, CAMISA CHEMISE COLOR: AZUL MARINO CON RAYAS HORIZONTALES AZUL OSCURO Y CALZADOS DEPORTIVOS NEGROS CON ROJOS, POSTERIORMENTE EL PRIMER SUJETO QUIEN ES UNO DE LOS PRESUNTOS VICTIMARIOS ANTES MENCIONADO RECIBE DE MANOS DE LA VÍCTIMA EL PAQUETE, EN DONDE LOS EFECTIVOS DEL GRUPO ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO N° 61 DELTA AMACURO, PROCEDEN DE MANERA INMEDIATA A LA APREHENSIÓN DE ESE SUJETO SIENDO POSITIVA LA CAPTURA SE PROCEDE A EFECTUAR EL CHEQUEO CORPORAL SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN SU ARTÍCULO 191 INSPECCIÓN A PERSONAS ENCONTRANDO EN LA PARTE POSTERIOR DEL BOLSILLO DERECHO UN TELÉFONO CELULAR MARCA LIKUID MODELO LK500 COLOR NEGRO, ASÍ MISMO LA COMISIÓN SE PERCATÓ QUE AL MOMENTO QUE SE APREHENDE AL PRIMER SUJETO EL OTRO CIUDADANO PRESUNTO VICTIMARIO SALE CORRIENDO Y DESARROLLO DE LA AUDIENCIA METROS MÁS ADELANTE SE HACE LA CAPTURA DEL MISMO TOMANDO UNA CONDUCTA VIOLENTA Y GROSERO SIENDO DE IGUAL MANERA POSITIVO LA DETENCIÓN EN DONDE DE LA MISMA MANERA SE HACE EL CHEQUEO CORPORAL DE ACUERDO LO QUE TIPIFICA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL ARTÍCULO 191 Nº, PORTANDO NINGÚN OBJETO MATERIAL CONSIGO, SEGUIDAMENTE LA COMISIÓN SE TRASLADA CON LOS APREHENDIDOS Y LA VICTIMA A LAS INSTALACIONES DE ESTE COMANDO PARA REALIZAR LAS ACTUACIONES PERTINENTES AL CASO.
UNA VEZ ESTANDO LA COMISIÓN EN LA UNIDAD LOS CIUDADANOS DETENIDOS PREVENTIVAMENTE FUERON PLENAMENTE IDENTIFICADOS COMO: ALGELIS JOSÉ YÁNEZ GONZÁLEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-24.851.549, DE VE/NT! TRES (23) AÑOS DE EDAD, CON HACIENDA DEL MEDIO VEREDA 5 CALLE 5 CASA N°5 CERCA DEL ESTACIONAMIENTO, DE LA CIUDAD DE TUCUPITA ESTADO DELTA AMACURO; JEFERSON JESÚS MARCANO ROMERO, TITULAR DE LA CEDULÁ DE IDENTIDAD NRO. V-25.255.840, DE VEINTE (20) AÑOS DE EDAD, CON FECHA DE NACIMIENTO 06-11-1995, DE PROFESIÓN U• OFICIO DESMALEZADOR, RESIDENCIADO EN EL SECTOR HACIENDA DEL MEDIO VEREDA 5 CALLE 5 CASA N°10 CERCA DEL ESTACIONAMIENTO, DE LA CIUDAD DE TUCUPITA ESTADO DELTA AMACURO, POSTERIORMENTE SE INFORMÓ DEL PROCEDIMIENTO CULMINADO A LA ABOGADA MARÍA ELENA ROMERO FISCAL AUXILIAR SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO EXPLICÁNDOLE LA SITUACIÓN OCURRIDA DE LOS HECHOS ACONTECIDOS CORRESPONDIENTE A LA ENTREGA CONTROLADA Y RECIBIENDO INSTRUCCIONES PARA REALIZAR LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES AL CASO QUE SE VENTILA. ES TODO EN CUANTO TENGO QUE INFORMAR AL RESPECTO, A CONTINUACIÓN FIRMAN: FECHA DE NACIMIENTO VENDEDOR INFORMAL, 17-02-1993, DE PROFESIÓN RESIDENCIADO EN EL U OFICIO SECTOR…”

2.- ACTA DE ENTREVISTA EFECTUADA A LA VICTIMA QUIEN SEÑALA:
EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 04:00 HORAS DE LA TARDÉ, QUIEN SUSCRIBE SARGENTO SEGUNDO ROJAS CASTRO ANDRES, EFECTIVO ADSCRITO AL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO, CAES N0 61 DELTA AMACURO, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ÓRGANO DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES PENALES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12, ORDINAL 1 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE POLICÍA’DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DE ACUERDO A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114 Y 115 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EL ARTFCL4.O 28, NUMERAL B DE LA LEY CONTRA SECUESTRO Y EXTORSIÓN, SE PROCEDIÓ A TOMAR ENTEVISTA FORMAL EN CALIDAD DE VICTIMA A EL CIUDADANO: R.R.N.M (DEMÁS DATOS PERSONALÉS A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULO 3, 40, 70, 90 Y ARTÍCULO 21° NUMERÁL 90 DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VICTIMAS, ESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: EL DIA LUNES 03 D CTUBRE DEL PRESENTE AÑO ME ENCONTRABA EN LA PANADERIA BUCARAMANGA COMPRANO PANES CON MI SEÑORA ESPOSA ME DIRIGIA HACIA LA PANADERIA ANDREA CUANDO E PERCATO QUE ESTA UN CIUDADANO PARADO AL FRENTE DE LA MISMA CON UN SOBRE MANILA DE COLOR AMARILLO OBSERVE QUE SE LE ACERCA UN SUJETO AL CIUDADANO QUE TNIA EL SOBRE, Y LE PIDE EL SOBRE. EL CIUDADANO SE LO ENTREGA SEGUIDAMENTE SE BAJAN DE UN VEH1CULO UNOS CIUDADANOS DE CIVIL Y UNIFORMADOS IDENTIFICANCOSE COM FUNCIONARIOS DEL GRUPO ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, SEGUIDAMENTE SE ME ACERCA UNOS DE LOS FUNCIONARIOS ANTES MENCIONADOS Y DIJ QUE SI PUEDE SERVIR COMO TESTIGO DEL PROCEDIMIENTO QUE ESTABAN REALIZANDO Y QUE y ACABÓ DE OBSERVAR YO LE RESPONDÍ QUE SI SEGUIDAMENTE ME EXPLICA DE QUE SE TRATABA EL PROCEDIMIENTO PRESENCIADO MOSTRANDOME LO QUE HABIA DENTRO DEL SO8REÍ MANILA DE COLOR AMARILLO QUE CONTENIA UN (01) BILLETE DE CINCUENTA (50) 8SF UNO (01) DE VEINTE (20) 8SF Y OTRO DE DIEZ (10) BSF Y RECORTES DE PAPEL PERIODICO QUE ERA EL DI ERO QUE PRESUNTAMENTE ERA LO QUE LE EXIGÍA EL SUJETO QUE AGARRO EL PAQUETE A L VÍCTIMA SEGUIDAMENTE ME TRASLADE JUNTO A LOS FUNCIONARIOS HASTA EL COMANDO .ES ODO SEGUIDAMENTE SE LE FUE INTERROGADO POR EL EFECTIVO DE LA SIGUIENTE MANER : PRIMERA PREGUNTA: DIGA USTED, EL DIA, HORA Y FECHA EXACTA QUE SUCEDIERON LOS HECHOS MENCIONADOS? CONTESTO: EL DIA 03 DE OCTUBRE APROXIMADAMENTE A LAS TRE Y MEDIA 03:30 HORAS DE TARDE DEL PRESENTE AÑO SEGUNDA PREGUNTA- DIGA UST) ANTERIORMENTE YA HABIA PRESENTADO COMO CALIDAD DE TE GO ?CONTESTO: NO TERCR_A PREGUNTA: DIGA USTED, SI LA ENTREVISTA FUE TOMADA BAJ) ALGUN TIPO DE AMENAZAS? CONTESTO: NO CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE SE ENCONTRABA IACIENDO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS? CONTESTO: COMPRANDO PANES QUITA PREGUNTA: DIGA USTED,LI CONOCE ALGUNOS DE LOS CIUDADANOS? CONTESTO: NO SEA PREGUNTA: DIGA USTD, DURANTE LA PRESENTE ENTREVISTA FUE OBJETO DE ALGÚN MALTRATO FÍSICO, PSICOLÓGICO O VERBAL? CONTESTO: NO EN NINGUN MOMENTO. SEPTIMA PREGUNTA: DIGA USTED, DURANTE LA PRESENTE ENTREVISTA FUE OBJETO DE ALGUNA COACCIÓN POR PARTE DEL ENTREVI$TADOR. CONTESTO: NO PARA NADA OCTAVA PREGUNTA: DIGA USTED, DESEA AGREGAR LGO MAS A LA PRESENTE ENTREVITA? CONTESTO: NO, ES TODO S LEYÓ CONFORME FIRMAN…”
En cuanto a la condición de lugar, modo y tiempo en que fueron aprehendidos los imputados considera este juzgado que se adecuaron todas las circunstancias previstas en el artículo 234 del Código Orgánico procesal Penal, para que se determine la detención en flagrancia.
Con relación a la medida aplicable, visto como la pena indicada para el delito de, en su límite máximo supera a los diez años, además por la magnitud del daño causado tratándose lo que se configura en una presunción razonable de peligro de fuga en el artículo 237, numerales 2 y 3 (por la pena que pudiera llegar a imponerse y la magnitud del daño causado) ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es procedente dictar, como en efecto se hizo, medida de privación judicial preventiva de libertad contra los imputado de autos.
DISPOSITIVA
Por todas estas razones, de conformidad con los artículos, 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Público, contra los ciudadanos, ARGELIS JOSE YANEZ GONZALEZ titular de la cedula de identidad numero 24.851.599 de 24 años de edad fecha de nacimiento 17-02-1993 de profesión u oficio obrero residenciado en hacienda del medio vereda 5 casa 5 el primer estacionamiento de hacienda del medio y JEFERSON JEUS MARCANO ROMERO titular de la cedula de identidad 25.255.840 de 19 años de edad de profesión u oficio obrero residenciado en hacienda del medio calle 5 vereda 5 casa 10 por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Especial contra el secuestro y la extorsión en perjuicio del ciudadano LUCIANO Y EL ESTADO VENEZOLANO .
SEGUNDO. Se decreta la Aprehensión en flagrancia del imputado por adecuarse a lo contenido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal de la norma indicada Ut-Supra.
TERCERO: Se acuerda el procedimiento ordinario en virtud que se observa que aún faltan diligencias de interés que practicar.
CUARTO: Se dicta contra los ciudadanos, ARGELIS JOSE YANEZ GONZALEZ y JEFERSON JEUS MARCANO ROMERO, ya identificados, MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que deberán cumplir, en el Centro de detención y resguardo del Estado Delta Amacuro, mientras se tramita este proceso.
Notifíquese a la victima. La Boleta de encarcelación fue emitida para la fecha de celebrarse la audiencia de presentación. Asimismo, la medida se materializó desde la misma sala. Líbrense oficios. Dado firmado y sellado en el Juzgado Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro, A los diecinueve (19) días del mes de octubre de dos mil dieciséis (2016)
EL Juez Primero de Control

Abg. WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO
La Secretaria
Abg. MIGDALIS GOMEZ BOLIVAR
En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste.
La Secretaria
Abg. MIGDALIS GOMEZ BOLIVAR