TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 28 de octubre de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2016-007007
ASUNTO : YP01-P-2016-007007

RESOLUCION FUNDADA DE AUDIENCIA DE PRESENTACION
Nº 2016 - 371
JUEZ : WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO. Juez Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro.
IMPUTADO: RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 24.119.675 de 21 años de edad fecha de nacimiento 04-08-1995 de profesión u oficio mecánico residenciado en el barrio la esperanza calle 2 casa sin numero al lado de la iglesia.
DELITO: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano.

IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y OBJETO DEL PROCESO
El día, 06 de Octubre del año Dos Mil Dieciséis (2016), siendo las (03:40 PM), seguido en contra de los ciudadanos: RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 24.119.675 de 21 años de edad fecha de nacimiento 04-08-1995 de profesión u oficio mecánico residenciado en el barrio la esperanza calle 2 casa sin numero al lado de la iglesia por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano.

INICIO DEL PROCESO
Se inicia la presente fase preparatoria mediante orden de apertura de investigación suscrito por el ABG KEVIN XAVIER OROZCO OLIVERO, Fiscal de Sala de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra el ciudadano, RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, ya identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano.
.
HECHOS OBJETO DE LA IMPUTACION
Consta acta policial suscrita por funcionarios adscritos al GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
QUIEN SUSCRIBE: TTE. OBISPO RIOS FRANCISCO, PERTENECIENTE AL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTUANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD EN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 49 Y 329 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; ARTICULO 42 ORDINAL 6 DE LA LEY ORGANICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA; ARTICULOS NROS. 113, 114, 115 Y 116, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA EN LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGANICA DEL SERVICIO DE POLICIA DE INVESTIGACION, CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS Y EL INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, ARTICULOS 24 Y 25 ORDINAL 13 Y LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL: EL DIA 04 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO APROXIMADAMENTE A LAS 01:30 HORAS DE LA TARDE, COMPARECIÓ ANTE ESTA UNIDAD MILITAR DE FUERZAS ESPECIALES INTERMEDIAS LA CIUDADANA M.C.R.P CON LA FINALIDAD DE INTERPONER DENUNCIA RESPECTO A UN ROBO OCURRIDO EL DIA 03 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN HORAS DE LA TARDE, CUANDO ESTA SE ENCONTRABA EN UNA CLÍNICA ODONTOLÓGICA QUE SE ENCUENTRA UBICADA EN CALLE PATIVILCA CASA NÚMERO 33, PARROQUIA SAN JOSE DEL MUNICIPIO TUCUPITA ESTADO DELTA AMACURO, ESPERANDO PARA REALIZARSE UN CHEQUEO DENTAL CON EL ME[)ICO (ODONTÓLOGO) JUAN ENRIQUE MARTINEZ RAMOS, CUANDO INGRESARON (02) DOS SUJETOS CON ACTITUD SOSPECHOSA (MANOS TEMBLOROSAS Y PERFIL DE MIRADA BAJA DE CONTEXTURA DELGADA, UNA ESTATURA DE 1,65CM APROXIMADAMENTE DE PIEL TRIGUEÑA, LOS CUALES TOMARON ASIENTO HACIÉNDOSE PASAR POR PACIENTES, PASAN APROXIMADAMENTE 30 MINUTOS Y UNO DE LOS PRESUNTOS VICTIMARIOS MANIFIESTA DE MANERA VERBAL “VAMOS A SALIR DE ESTO” ACTO SEGUIDO EL OTRO SUJETO DESENFUNDA UN ARMA DE FUEGO DE FABRICACION CASERA (CHOPO) SOLICITANDO ASI A LAS VÍÇT4AS QUE ENTREGARAN TODAS SUS PERTENENCIAS SIENDO ESTAS:Ñ (01)TELÉFONO CELULAR MARCA: HUAWEI MODELO: CM990 COLOR: BLANCÓ YNEGRO SERIAL IMEI 268435462612626442, UN ¡“(CI) BOLSO TIPO MONEDERO COÑT1IVO)DE VARIAS TARJETAS DE DÉBITO Y /‘CEDULAS PERTENECIENTES A LOS FAMILIARES DE LA VÍCTIMA, AUNADO A ESTO LOS VICTIMARIOS AMENAZABAN CONSTANTEMENTE DE MUERTE A LAS VÍCTIMAS QUE SI ALGUNO DE ELLOS LES MIRABA LA CARA IVA A ACCIONAR EL ARMA DE FUEGO (CHOPO) CONTRA ELLOS, LOS PRESUNTOS AGRESORES LOGRÁRON ACCEDER DENTRO DEL CONSULTORIO DEL DOCTOR Y BAJO AMENAZA DE MUERTE SOMETIERON AL MISMO PARA QUE LES ENTREGUE LAS LLAVES DE LA CLíNICA Y EL DINERO QUE TUVIERA EN SU PODER, ESTE ACCEDE Y LE ENTREGA LAS LLAVES Y LA SUMA TOTAL DE SIETE MIL (7.000) BOLÍVARES FUERTES EN EFECTIVO, UNA VEZ QUE TERMINAN DE RECOGER EL DINERO Y LAS PERTENENCIAS ENCIERRAN BAJO LLAVE A LAS VICTIMAS Y HUYEN DE LA ESCENA CORRIENDO EN SENTIDO LA PLAZA BOLÍVAR DEL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO, EL DIA 04 DE OCTUBRE CUANDO LA CIUDADANA M.C.R.P (VICTIMA) SE APERSONA ANTE ESTA UNIDAD MILITAR DL FUERZAS ESPECIALES INTERMEDIAS A INTERPONER LA DENUNCIA, RECIBE UNA LLAMADA DEL ABONADO TELEFÓNICO (04161871960) APARATO PERTENECIENTE A LA SEÑORITA ROBMARYS CEDEÑO HIJA DE LA VÍCTIMA EN CUESTIÓN, ESCUCHÁNDOSE UNA VOZ DE CARACTERÍSTICAS MASCULINA EL CUAL LE SOLICITABA A LA VÍCTIMA QUE LE SEA ENTREGADA LA SUMA DE DOSCIENTOS MIL (2O000O) BOLÍVARES FUERTES EN EFECTIVO PARA REGRESARLE LAS PERTENENCIAS SUSTRAÍDAS LA TARDE ANTERIOR DURANTE EL ROBO, AFIRMANDO ESTE QUE SE ENCONTRABA EN LAS ADYACENCIAS DEL PARQUE CENTRAL DEL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO LUGAR DONDE SE TENDRÍA QUE APERSONAR LA VÍCTIMA PARA REALIZAR LA ENTREGA DEL DINERO Y HACI RECIBIR TODAS LAS PERTENENCIAS SUSTRAÍDAS LA TARDE ANTERIOR DE MANOS DE LOS PRESUNTOS VICTIMARIOS, SE PUDO OBSERVAR POR PARTE DE LOS FUNCIONAROS TTE OBISPO RÍOS FRANCISCO, Sf2 PEREZ ALVARADO JOSE,SI2 PÉREZ ALVARADO OSWALDO, S/2, ZERPA GUILLEN YORDI Y EL Sf2 ?EÑA PARRÁJC)RGE LA PRESENCIA DE UN SUJETO EN LAS ADYACENCIAS DEL PARQUE CENTRAL CON CARACTERÍSTICAS SIMILARES A LAS QUE HABÍA DESCRITO LA VICTIMA MOMENTO ANTES, CUANDO NOS ACERCAMOS AL SUJETO ESTE TOMO UNA ACTITUD NERVIOSA (CARA PÁLIDA Y SUDOROSA) E INTENTO ACELERAR EL PASO PARA SALIR DE LAS ADYASENCIAS DEL LUGAR PERO LOGRO SER INTERCEPTADO POR LOS FUNCIONARIOS ANTES QUE ABANDONARA LAS INSTALACIONES DEL PARQUE, ESTE PARA EL MOMENTO VESTíA UNA CAMISA DE ALGODÓN TIPO: OVEJITA COLOR: AZUL OSCURO, PANTALÓN TIPO: JEAN COLOR BEIGE Y CALZADO DEPORTIVO COLOR: BLANCOS, ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A INFORMARLE QUE SE LE REALIZARÍA UNA INSPECCIÓN DE PERSONAS, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 191 CONTEMPLADO EN LA LEY DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ENCONTRÁNDOSELE EN SU MANO DERECHA UN]O1)ELÉFONO CELULAR MARCA: HUAWEI MODELO: CM990 COLOR: BLANCO Y NEGRO SERIAL IMEL 268435462612626442 CON LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS LAS CUALES ALEGABA LA VÍCTIMA QUE ERA DE SU PROPIEDAD Y EN EL BOLSILLO DELANTERO IZQUIERDO UN ARTEFACTO EXPLOSIVO (JUEGO ARTIFICIAL) DE COLOR AZUL Y AMARILLO CON LETRAS ROJAS DE 4CM APROXIMADAMENTE, SE PROCEDIÓ A TRASLADAR AL CIUDADANO HASTALA SEDE DEL COMANDO UBICADA EN PARQUE CENTRAL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO, ESTANDO ALLÍ LA VICTIMA RECONOCIÓ Y SEÑALO AL PRESUNTO VICTIMARIO DE HABER COMETIDO EL ROBO EL DIA 03 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, ASI MISMO ESTE MANIFESTÓ LIBRE DE APREMIO Y COACCIÓN QUE EN LA MALOCA (POSADAS) IDENTIFICADA CON EL NUMERO UNO (01) UBICADA EN EL MENCIONADO DARQUE SE ENCONTRABAN ALGUNAS DE LAS PERTENENCIAS DESPOJADAS A LA VICTIMA EL DIA 03 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, EL TTE OBISPO RÍOS FRANCISCO EN COMPAÑÍA DEL S/2 PEREZ ALVARADO OSWALDO SE DIRIJIERON HASTA EL LUGAR ANTES MENCIONADO, ENCONTRANDO ALLÍ UNA CAJA DE GYNO CANESTEN DE PRESENTACIÓN DE 200MG CONTENTIVA DE UNA (01) TARJETA DEL BANCO DE VENEZUELA SERIAL 5899-4154-5345-023 PERTENECIENTE A LA CIUDADANA MARTHA C RODRIG, UNA (01) TARJETA DEL BANCO DE VENEZUELA SERIAL 5899- 4167-7276-6003 PERTNECIENTE ‘ALCIUDADANO RAUL ACOSTA, UNA (01) TARJETA DEL BANCO BICENTENARIO SERIAL 603122-00100-5435-3398 SIN NOMBRE UNA (01) TARJETA DEL BANCO DELSUR. SERIAL 601582-002-707587-9 PERTENECIENTE 8MARTHA CECILIA RODRIGUEZ, UNA (01) LICENCIA PARA CONDUCIR DE CUARTO GRADO PERTENECIENTE A LA CIUDADANA MARTHA CECILIA RODRIGUEZ PARTIDAS C.I.V 14.114.846, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD PERTENECIENTE A LA CIUDADANA RODRIGUES PARTIDAS MARTHA CECILIA C.LV-14.114.846, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD PERTENECIENTE A LA CIUDADANA PARTIDAS SALINAS MARTHA ELENA C.I.V-6.058.080, UNA (01) bEDULA DE IDENTIDAD DEL CIUDADANO CEDEÑO MARQUEZ ROBERT DE JESUS C.I,V-11.21,3 900, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD PERTENECIENTE A LA MENOR DE EDAD CEDEÑO RODRIGUEZ ROBMARYS DEL VALLE C.I.V-27.604.565, UNA (01) 6EDULA DE IDENTIDAD DEL CIUDADANO CEDEÑO MARQUEZ ROBERT DE JESUS Y UNA (01) BATERíA SAMSUNG GB/T18287, SE LE INFORMO A LAS 02i5 HORAS DE LA TARDE QUE QUEDARIA DETENIDO POR EL PRESUNTO DELITO DE ROBO ACTO SEGUIDO SE PROCEDIO A LEERLE LOS DERECHOS AL IMPUTADO POR PARTE DEL S/2 PEREZ ALVARADO JOSE, SE NOTIFICÓ MEDIANTE LLAMADA TELEFÓNICA A LA ABOGFDA MARIA ELENA ROMERO, FISCAL AUXILIAR SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
La Audiencia con exposición e intervención de las partes, se desarrollo de la siguiente manera:
“…Acto seguido, el ciudadano Juez, le otorgó el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, quien de seguidas expuso: “Buenas tardes, ciudadano juez y a todos los presentes, esta Representación del Ministerio Público a objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; presenta y pone a la orden de este Juzgado Primero de Control a los ciudadanos: RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, por cuanto el mismo fue aprehendido por funcionarios adscritos al cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalísticas del estado en fecha 04-10-2016 Motivo por el cual PRECALIFICO la conducta desplegada por estos sujetos en los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano asimismo solicito se declare la Aprehensión en Flagrancia de los imputados, de conformidad con los artículos 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal, de igual manera solicito que se tramite la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto aun quedan diligencias de investigación que realizar, contenido en el artículo 373 de la norma adjetiva penal, asimismo solicito Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 236, numeral 1, 2 y 3ro, 237 numerales 1 y 2 parágrafo 1ro y 238 numeral 2do, en virtud que considera esta representación fiscal que existen suficientes elementos de convicción que compromete la responsabilidad penal de los ciudadanos, ya que se le encontraron objetos pertenecientes a la víctima. Asimismo solicito copias simples de la presente acta. Es todo”. Seguidamente el ciudadano Juez, impuso a los imputados de los derechos establecidos en el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal y del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49, ordinales 3° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de las medidas alternativas a la prosecución del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos 357 358 y 359 del Código Orgánico Procesal Penal como lo son y el procedimiento especial de admisión de los hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal una vez cumplida esta formalidad quedó identificado de la siguiente manera: RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, no deseo declarar es todo. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra al Defensor Público Tercero quien expuso: “Buenas tardes, a todos los presentes, hemos visto como el Ministerio Público precalificó en contra de mi defendido el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, y revisada como han sido las actas que rielan al presente asunto, se observa que existe un procedimiento realizado por funcionarios adscritos al CONAS-GAES, de una denuncia interpuesta por una ciudadana que funge como presunta víctima, quien señala unos hechos manifestando que dos sujetos ingresan a un consultorio odontológico, lugar en el cual según su versión realizan un robo, lo que no queda claro para esta defensora es quien fue el autor, por cuanto no señala las características fisionómicas de esas personas. Posteriormente existe una actuación policial, de un procedimiento irrito, nulo de nulidad absoluta por cuanto la misma señala que la presunta víctima hace un reconocimiento a mi defendido, es decir, que este acto ha sido realizado en contravención de las condiciones que impone nuestra norma penal adjetiva en relación al reconocimiento que se hace de un individuo, acordado por los Tribunales de control de Primera Instancia, por esta razón solicito muy respetuosamente a este digno Tribunal decrete la nulidad absoluta de la actuación policial de conformidad a los artículos 174 y 175 del código Orgánico Procesal penal. Observa la defensa que existe uh registro de cadena de custodia de evidencias físicas y no entiende la defensa donde incautan los funcionarios estos objetos, porque a la revisión corporal de mi defendido no le es ubicable lo indicado en la mencionada acta. Invoco a favor de mi defendido el principio de presunción de inocencia establecido en nuestra constitución nacional y en nuestra norma penal adjetiva, el principio de juzgamiento en libertad. Solicito muy respetuosamente decrete a favor de mi defendido medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad de conformidad a lo establecido en el artículo 242 numeral 3º ejusdem, por cuanto es criterio de esta defensa que no se encuentran dados los requisitos concurrentes que establece el Código Orgánico Procesal Penal para decretar la medida extrema solicitada por el representante del Ministerio Publico. Copia simple del acta. Este Tribunal a los fines de emitir decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, hace las siguientes observaciones: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en el artículo 44 que la libertad personal es inviolable, que la detención de los ciudadanos solo procederá mediante orden judicial o en flagrancia y el concepto de flagrancia fue ampliamente desarrollado en el artículo 234 de la norma adjetiva penal que establece “Para los efectos de este capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad policial, por la victima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él o ella es el autor o autora…” por cuanto el mismo fue aprehendido por funcionarios adscritos al cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalísticas del estado en fecha 02-10-2016 y amparándose en el Artículo 191 del Código orgánico Procesal Penal vigente, procedieron a realizarles la inspección corporal quienes para el momento vestían guarda camisa de color vino tinto y un short de color vino tinto y quedó identificado como RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, Este Tribunal, de conformidad con el artículo 373, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 13, 262, ejusdem, ordena se CONTINÚE LA INVESTIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. De igual manera corresponde ahora emitir pronunciamiento en relación a la solicitud presentada por la representante del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 236, 237 numeral 2do, 3ero y parágrafo primero, de Código Orgánico Procesal Penal, es decir la solicitud de medida judicial preventiva judicial privativa de libertad respecto a los ciudadanos identificados en actas y por cuanto se encuentra llenos los extremos previstos en la norma adjetiva penal para dictar la medida de privación de libertad, señalando que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, que el hecho no está prescrito, que existen suficientes elementos para estimar que los ciudadanos: RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, es el presunto autor o responsables de la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano y para la revisión el artículo 191 de la norma adjetiva penal pero la actividad policial se realizo conforme a los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 13 y 262 ejusdem, ordena se CONTINÚE LA INVESTIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. De igual manera corresponde ahora emitir pronunciamiento en relación a la solicitud presentada por la representante del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 236, 237 numeral 2do, 3ero parágrafo primero, y 238 numeral 2do, todos del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la solicitud de medida judicial preventiva judicial privativa de libertad…”
MOTIVACION
Ahora bien, de los hechos antes narrados y de los elementos que constan en autos se puede determinar que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción no se encuentra prescrita, que individualiza al ciudadano, RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, ya identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, con los siguientes elementos que a continuación se describen.
1.- Acta policial suscrita por funcionarios adscritos al GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
QUIEN SUSCRIBE: TTE. OBISPO RIOS FRANCISCO, PERTENECIENTE AL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO (CONAS), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTUANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD EN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 49 Y 329 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; ARTICULO 42 ORDINAL 6 DE LA LEY ORGANICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA; ARTICULOS NROS. 113, 114, 115 Y 116, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA EN LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGANICA DEL SERVICIO DE POLICIA DE INVESTIGACION, CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS Y EL INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, ARTICULOS 24 Y 25 ORDINAL 13 Y LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL: EL DIA 04 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO APROXIMADAMENTE A LAS 01:30 HORAS DE LA TARDE, COMPARECIÓ ANTE ESTA UNIDAD MILITAR DE FUERZAS ESPECIALES INTERMEDIAS LA CIUDADANA M.C.R.P CON LA FINALIDAD DE INTERPONER DENUNCIA RESPECTO A UN ROBO OCURRIDO EL DIA 03 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN HORAS DE LA TARDE, CUANDO ESTA SE ENCONTRABA EN UNA CLÍNICA ODONTOLÓGICA QUE SE ENCUENTRA UBICADA EN CALLE PATIVILCA CASA NÚMERO 33, PARROQUIA SAN JOSE DEL MUNICIPIO TUCUPITA ESTADO DELTA AMACURO, ESPERANDO PARA REALIZARSE UN CHEQUEO DENTAL CON EL ME[)ICO (ODONTÓLOGO) JUAN ENRIQUE MARTINEZ RAMOS, CUANDO INGRESARON (02) DOS SUJETOS CON ACTITUD SOSPECHOSA (MANOS TEMBLOROSAS Y PERFIL DE MIRADA BAJA DE CONTEXTURA DELGADA, UNA ESTATURA DE 1,65CM APROXIMADAMENTE DE PIEL TRIGUEÑA, LOS CUALES TOMARON ASIENTO HACIÉNDOSE PASAR POR PACIENTES, PASAN APROXIMADAMENTE 30 MINUTOS Y UNO DE LOS PRESUNTOS VICTIMARIOS MANIFIESTA DE MANERA VERBAL “VAMOS A SALIR DE ESTO” ACTO SEGUIDO EL OTRO SUJETO DESENFUNDA UN ARMA DE FUEGO DE FABRICACION CASERA (CHOPO) SOLICITANDO ASI A LAS VÍÇT4AS QUE ENTREGARAN TODAS SUS PERTENENCIAS SIENDO ESTAS:Ñ (01)TELÉFONO CELULAR MARCA: HUAWEI MODELO: CM990 COLOR: BLANCÓ YNEGRO SERIAL IMEI 268435462612626442, UN ¡“(CI) BOLSO TIPO MONEDERO COÑT1IVO)DE VARIAS TARJETAS DE DÉBITO Y /‘CEDULAS PERTENECIENTES A LOS FAMILIARES DE LA VÍCTIMA, AUNADO A ESTO LOS VICTIMARIOS AMENAZABAN CONSTANTEMENTE DE MUERTE A LAS VÍCTIMAS QUE SI ALGUNO DE ELLOS LES MIRABA LA CARA IVA A ACCIONAR EL ARMA DE FUEGO (CHOPO) CONTRA ELLOS, LOS PRESUNTOS AGRESORES LOGRÁRON ACCEDER DENTRO DEL CONSULTORIO DEL DOCTOR Y BAJO AMENAZA DE MUERTE SOMETIERON AL MISMO PARA QUE LES ENTREGUE LAS LLAVES DE LA CLíNICA Y EL DINERO QUE TUVIERA EN SU PODER, ESTE ACCEDE Y LE ENTREGA LAS LLAVES Y LA SUMA TOTAL DE SIETE MIL (7.000) BOLÍVARES FUERTES EN EFECTIVO, UNA VEZ QUE TERMINAN DE RECOGER EL DINERO Y LAS PERTENENCIAS ENCIERRAN BAJO LLAVE A LAS VICTIMAS Y HUYEN DE LA ESCENA CORRIENDO EN SENTIDO LA PLAZA BOLÍVAR DEL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO, EL DIA 04 DE OCTUBRE CUANDO LA CIUDADANA M.C.R.P (VICTIMA) SE APERSONA ANTE ESTA UNIDAD MILITAR DL FUERZAS ESPECIALES INTERMEDIAS A INTERPONER LA DENUNCIA, RECIBE UNA LLAMADA DEL ABONADO TELEFÓNICO (04161871960) APARATO PERTENECIENTE A LA SEÑORITA ROBMARYS CEDEÑO HIJA DE LA VÍCTIMA EN CUESTIÓN, ESCUCHÁNDOSE UNA VOZ DE CARACTERÍSTICAS MASCULINA EL CUAL LE SOLICITABA A LA VÍCTIMA QUE LE SEA ENTREGADA LA SUMA DE DOSCIENTOS MIL (2O000O) BOLÍVARES FUERTES EN EFECTIVO PARA REGRESARLE LAS PERTENENCIAS SUSTRAÍDAS LA TARDE ANTERIOR DURANTE EL ROBO, AFIRMANDO ESTE QUE SE ENCONTRABA EN LAS ADYACENCIAS DEL PARQUE CENTRAL DEL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO LUGAR DONDE SE TENDRÍA QUE APERSONAR LA VÍCTIMA PARA REALIZAR LA ENTREGA DEL DINERO Y HACI RECIBIR TODAS LAS PERTENENCIAS SUSTRAÍDAS LA TARDE ANTERIOR DE MANOS DE LOS PRESUNTOS VICTIMARIOS, SE PUDO OBSERVAR POR PARTE DE LOS FUNCIONAROS TTE OBISPO RÍOS FRANCISCO, Sf2 PEREZ ALVARADO JOSE,SI2 PÉREZ ALVARADO OSWALDO, S/2, ZERPA GUILLEN YORDI Y EL Sf2 ?EÑA PARRÁJC)RGE LA PRESENCIA DE UN SUJETO EN LAS ADYACENCIAS DEL PARQUE CENTRAL CON CARACTERÍSTICAS SIMILARES A LAS QUE HABÍA DESCRITO LA VICTIMA MOMENTO ANTES, CUANDO NOS ACERCAMOS AL SUJETO ESTE TOMO UNA ACTITUD NERVIOSA (CARA PÁLIDA Y SUDOROSA) E INTENTO ACELERAR EL PASO PARA SALIR DE LAS ADYASENCIAS DEL LUGAR PERO LOGRO SER INTERCEPTADO POR LOS FUNCIONARIOS ANTES QUE ABANDONARA LAS INSTALACIONES DEL PARQUE, ESTE PARA EL MOMENTO VESTíA UNA CAMISA DE ALGODÓN TIPO: OVEJITA COLOR: AZUL OSCURO, PANTALÓN TIPO: JEAN COLOR BEIGE Y CALZADO DEPORTIVO COLOR: BLANCOS, ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A INFORMARLE QUE SE LE REALIZARÍA UNA INSPECCIÓN DE PERSONAS, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 191 CONTEMPLADO EN LA LEY DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ENCONTRÁNDOSELE EN SU MANO DERECHA UN]O1)ELÉFONO CELULAR MARCA: HUAWEI MODELO: CM990 COLOR: BLANCO Y NEGRO SERIAL IMEL 268435462612626442 CON LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS LAS CUALES ALEGABA LA VÍCTIMA QUE ERA DE SU PROPIEDAD Y EN EL BOLSILLO DELANTERO IZQUIERDO UN ARTEFACTO EXPLOSIVO (JUEGO ARTIFICIAL) DE COLOR AZUL Y AMARILLO CON LETRAS ROJAS DE 4CM APROXIMADAMENTE, SE PROCEDIÓ A TRASLADAR AL CIUDADANO HASTALA SEDE DEL COMANDO UBICADA EN PARQUE CENTRAL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO, ESTANDO ALLÍ LA VICTIMA RECONOCIÓ Y SEÑALO AL PRESUNTO VICTIMARIO DE HABER COMETIDO EL ROBO EL DIA 03 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, ASI MISMO ESTE MANIFESTÓ LIBRE DE APREMIO Y COACCIÓN QUE EN LA MALOCA (POSADAS) IDENTIFICADA CON EL NUMERO UNO (01) UBICADA EN EL MENCIONADO DARQUE SE ENCONTRABAN ALGUNAS DE LAS PERTENENCIAS DESPOJADAS A LA VICTIMA EL DIA 03 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, EL TTE OBISPO RÍOS FRANCISCO EN COMPAÑÍA DEL S/2 PEREZ ALVARADO OSWALDO SE DIRIJIERON HASTA EL LUGAR ANTES MENCIONADO, ENCONTRANDO ALLÍ UNA CAJA DE GYNO CANESTEN DE PRESENTACIÓN DE 200MG CONTENTIVA DE UNA (01) TARJETA DEL BANCO DE VENEZUELA SERIAL 5899-4154-5345-023 PERTENECIENTE A LA CIUDADANA MARTHA C RODRIG, UNA (01) TARJETA DEL BANCO DE VENEZUELA SERIAL 5899- 4167-7276-6003 PERTNECIENTE ‘ALCIUDADANO RAUL ACOSTA, UNA (01) TARJETA DEL BANCO BICENTENARIO SERIAL 603122-00100-5435-3398 SIN NOMBRE UNA (01) TARJETA DEL BANCO DELSUR. SERIAL 601582-002-707587-9 PERTENECIENTE 8MARTHA CECILIA RODRIGUEZ, UNA (01) LICENCIA PARA CONDUCIR DE CUARTO GRADO PERTENECIENTE A LA CIUDADANA MARTHA CECILIA RODRIGUEZ PARTIDAS C.I.V 14.114.846, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD PERTENECIENTE A LA CIUDADANA RODRIGUES PARTIDAS MARTHA CECILIA C.LV-14.114.846, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD PERTENECIENTE A LA CIUDADANA PARTIDAS SALINAS MARTHA ELENA C.I.V-6.058.080, UNA (01) bEDULA DE IDENTIDAD DEL CIUDADANO CEDEÑO MARQUEZ ROBERT DE JESUS C.I,V-11.21,3 900, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD PERTENECIENTE A LA MENOR DE EDAD CEDEÑO RODRIGUEZ ROBMARYS DEL VALLE C.I.V-27.604.565, UNA (01) 6EDULA DE IDENTIDAD DEL CIUDADANO CEDEÑO MARQUEZ ROBERT DE JESUS Y UNA (01) BATERíA SAMSUNG GB/T18287, SE LE INFORMO A LAS 02i5 HORAS DE LA TARDE QUE QUEDARIA DETENIDO POR EL PRESUNTO DELITO DE ROBO ACTO SEGUIDO SE PROCEDIO A LEERLE LOS DERECHOS AL IMPUTADO POR PARTE DEL S/2 PEREZ ALVARADO JOSE, SE NOTIFICÓ MEDIANTE LLAMADA TELEFÓNICA A LA ABOGFDA MARIA ELENA ROMERO, FISCAL AUXILIAR SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO.
2.- ACTA DE RECEPCIÓN DE DENUNCIA DONDE SE LEE: .
EN ESTA MISMA FECHA, SÍENDO LAS 01:25 HORAS DE LA TARDE, QUIEN SUSCRIBE S/2. ROJAS CASTRO ANDRÉS , EFECTIVO MILITAR ADSCRITO AL GRUPO ANTI-EXTORSIÓN Y SECUESTRO N 61 DELTA AMACURO, DEL COMANDO NACIONAL ANTI-EXTORSIÓN Y SECUESTRO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO N° 268, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE, DE ACUERDO EN LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS N° 28 Y 30, DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSIÓN Y EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12, ORDINAL 1 DE LA LEY DE L ÓRGANOS DE POLICÍA DE iNVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DEJO CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DENUNCIA FORMULADA POR UNA PERSONA COMPARECIÓ ANTE ESTA UNIDAD, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO: M.C.R.P (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIA TORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PÚBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMA TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE.’ EL DÍA LUNES 03 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO APROXIMADAMENTE COMO A LASI6:50 HORAS DE LA TARDE CUANDO ME ENCONTRABA EN CONSULTORIO 000NTOLÓGICO LLEGARON DOS (02) SUJETOS HACIÉNDOSE PASAR POR PACIENTES UNO DE ELLOS ME PREGUNTA CUANTO SALE LA CONSULTA, YO LE RESPONDÍ, QUE NO SABÍA, PASARON COMO CINCO (05) MINUTOS UNO DE LOS SUJETOS LE PREGUNTA A MI HIJO ROBMAR CEDEÑO, Si TRABAJABA HAY Y YO LE ALEGUÉ QUE NO, SE LEVANTARON Y SALIERON QUE YA REGRESABAN PASARON COMO DIEZ (10) MINUTOS Y VOLVIERON, EN ESO SALE EL DOCTOR POR QUE TOCARON LA PUERTA, ERA UNA CHICA, LA CHICA SALUDO A UNO DE LOS SUJETOS EL DOCTOR LES DICE QUE NO LOS PUEDE ATENDER A NINGUNO PORQUE TENÍA TRES (03) PACIENTES DELANTE DE ELLOS Y NO TENÍA TIEMPO DE ATENDERLOS SI NO DESPUÉS DE LAS 18:30 DE LA TARDE, LA CHICA LE PREGUNTO AL DOCTOR UN PRESUPUESTO DE LO QUE ELLA NECESITABA HACERSE EL DOCTOR LE DIO EL PRESUPUESTO LA CHICA SE FUE, EL DOCTOR LES DICE NUEVAMENTE QUE REGRESEN DESPUÉS DE LAS 18:30 LES PIDE UN NÚMERO DE TELÉFONO PARA LLAMARLOS EN LO QUE ÉL SE DESOCUPARA ANOTO EL NÚMERO SE METE A SU CONSULTORIO EL DOCTOR SE REGRESA Y LES PREGUNTA QUE VAN HACER, UNO DE LOS SUJETOS RESPONDE VAMOS Y REGRESAMOS, EL. DOCTOR ENTRA A SU CONSULTORIO Y ME QUEDO SOLA CON MI HIJO ROBMAR Y LOS CHAMOS, UNO DICE NO VALE VAMOS A SALIR DE ESTO DE UNA, SACO UNA ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN (CHOPO) APUNTÁNDOME Y DICIÉNDOME QUE LE ENTREGARA TODO MONEDERO Y LOS DOS (02) TELÉFONOS UN BLU ESTUDIO 5.0, Y UN EVOLUCIÓN, DICIÉNDOME CAMINA NO ME VEAS ASÍ MISMO ME EMPUJABAN HACIA DENTRO DEL CONSULTOR/O, ALLÍ LE DIJERON AH DOCTOR JUAN MARTÍNEZ DONDE ESTÁ EL DINERO, MI HIJA ROBMARYS CEDEÑO ACOSTADA EN LA CAMiLLA LE DICEN PA RA TE DE ALLÍ NO ME VEA DONDE ESTÁN LA LLAVE, EL DOCTOR LE INDICA DONDE ESTÁ EL DINERO Y LE ENTREGA LAS LLAVES Y LOS SUJETOS DiCEN PÉGUENSE PARA EL RINCÓN NADIE ME VEA POR QUÉ LOS QUIEBRO, SALIERON Y NOS DEJARON ENCERRADO CON LLAVES EN EL CONSULTORIO Y SE FUERON LUEGO EL DOCTOR BUSCANDO COMO SALIR SE METIÓ EN BAÑO CONSIGUIÓ UN TUBO Y ROMPiÓ LA CERRADURA, PUDIMOS SALIR HASTA SU CASA Y LLAMAR A SU ESPOSA PARA SALIR, EL DÍA DE A los veintiún (21) días del mes de octubre de dos mil dieciséis (2016) MARTES 04 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO ME PUSE EN CONTACTO CON EL JOVEN, CUADRANDO PARA VER SI ME ENTREGABA MIS DOCUMENTOS PERSONALES ME PIDIÓ UNA CANTIDAD DE DINERO DE DOSCIENTOS MIL (200.000) BOLÍVARES DICIENDO QUE SI QUERÍA LAS COSAS PERSONALES Y LOS TELÉFONOS TENÍA QUE DAR ESA CANTIDAD, YO LE DIJE QUE SÍ Y CUADRAMOS PARA VERNOS EN EL PARA QUÉ CENTRAL DE TUCUPITA ASÍ MISMO FUI A COMANDO DEL CONAS Y MANIFESTÉ LO QUE ME ESTABA PENSANDO EN ESE MISMO MOMENTO ME LLAMO EL JOVEN DiCIENDO QUE YA ESTABA AQUÍ EN EL PAR QUE EN TODA LA ENTRADA PRINCIPAL CUANDO LOS FUNCIONARIOS DEL CONAS AL ESCUCHAR QUE EL JO VEN ME DIJO QUE ESTABA EN EL PAR QUE FUERON HASTA YA LOGRANDO LA DETENCIÓN DEL CHAMO QUE ME ESTABA EXTORSIONANDO Y QUE CASI ME MATA CUANDO NOS ESTABAN ROBANDO SEGUiDAMENTE FUE INTERROGADA POR EL FUNCIONARIO DE LA FORMA SiGUIENTE: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED LA HORA Y FECHA EXACTA CUANDO OCURRIERON LOS HECHOS ANTES MENCIONADOS? CONTESTADO: SI A ESO DE LAS 16:50 DE LA TARDE DEL DÍA kUNES 04 DE OCTUBRE DEL 2016 SEG1Q4 PREGUNTA: ¿DIGA USTED, CUANTOS SUJETOS ENTRARON AL CONSULTORIO? QQfTESTAQQ DOS (02) SUJETOS TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LOS SUJETOS ANDABAN ARMADOS? CONTESTADO: SI UNO DE ELLOS FUE QUE LOGRE VER. CUARTA PREGUNTA: 6DISA USTED, Sl LOGRO IDENTIFICAR COMO ANDABA LOS DOS SUJETOS VESTIDOS AL MOMENTO DEL ROBO? CONTESTADO: sí UNO ERA FLACO ANDABA CON UN PANTALÓN BEIG Y UNA CAMISA COLOR CLARA Y EL OTRO MÁS GORDITO CARGABA UN PANTALÓN DE COLOR JEAN Y UNA CAMISA DE BOTONES DE COLOR GRIS Y TAMBIÉN CARGABA BOLSO DE COLOR NEGRO.QUINTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DESPUÉS DEL ROBO LLEGASTE A ESCRIBIRLE PARA RECUPERAR LA PERTENENCIA? CONTESTADO: NO, LO LLAME EL DIA MARTES 04 DE OCTUBRE A LAS 12:00 DE LA TARDE. SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS?
3.- ACTA DE ENTREVISTA MEDIANTE EL CUAL SE APRECIA:
EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 15.35 HORAS DE LA TARDE, QUIEN SUSCRIBE S12 ROJAS CASTRO ANDRES, EFECTIVO ADSCRITO AL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO, GAES N° 61 DELTA AMACURO, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ÓRGANO DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES PENALES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12, ORDINAL 1 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DE ACUERDO A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114 Y 115 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EL ARTICULO 28, NUMERAL B DE LA LEY CONTRA SECUESTRO Y EXTORSIÓN, SE PROCEDIÓ A TOMAR ENTREVISTA FORMAL EN CALIDAD DE GO A LA CIUDADANO, C.R.P.M. (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALíA DEL MINISTERIO PUBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 3°, 40, 70, 9° Y ARTICULO 210 NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCION DE VICTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: EL DIA MARTES 04 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO SIENDO LAS 13:30 HORAS DE LA TARDE ME ENCONTRABA EN EL PARQUE CENTRAL DE TUCUPITA ESTOY SENTADA EN UNAS DE LAS CABAÑAS CON MI HIJA CERCA DEL COMANDOCUANDO ME PERCATO QUE SALEN CORRIENDO UNOS FUNCIONARIOS DEL CONAS HACIA LA PARTE PRINCIPAL DEL PARQUE, DETIENEN A UN JOVEN QUEVA SALIENDO DEL PARQUE EN COMPAÑÍA DE UNA JOVEN CON UN NIÑO EN COCHE Y LO TRAEN HASTA EL COMANDO, MINUTOS DESPUES SE ME ACERCA DOS FUNCIONARIOS ME DICEN QUE LOS ACOMPAÑARA HASTA EL COMANDO PARA SERVIR EN CALIDAD- DE TESTIGO. SEGUIDAMENTE SE LE FUE INTERROGADA POR EL EFECTIVO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, LUGAR FECHA Y HORA DONDE OCURRIERON LÓS HECHOS? CONTESTO: EN EL PARQUE CENTRAL 04 DE OCTUBRE DEL 2016 A LAS 02:30 HORAS DE..LA TARDE SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI HA PRESENTADO EN CALIDAD DE TESTIGO? COÑTESTO. NO ES PRIMERA VEZ TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI LA PRESENTE ENTREVISTA FUE TOMADA BAJA ALGUN TIPO DE AMENAZA? CONTESTO: NO CUARTA PREGUNTA: DIGAUSTED. DESEA AGREGARLE ALGO MAS A LA PRESEFTTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO SE LEYO CONFORME FIRMAN
4.- registro de cadena de custodia donde se registran los elementos incautados en el procedimiento policial y se describen de la siguiente manera:
UN (01) TELÉFONO MARCA HUAWEI COLOR BLANCO ,MODELO:CM99 BATERÍA COLOR NEGRO MARCA HUAWEI, TAPA DL BATERIA COLOR BLANCA, SERIAL MEID (1):A00000420C0AA0A SERIAL MEID (02) 268435462612626442, PERTENECIENTE A LA EMPRESA MOVILNET, DOS(4ÍTARJETA DE DÉBITO DOS (2) DEL SANCO DE VENEZUELA UN(1)CON EL NÚMERO DE TARJETA 5899415453450523 ASIGNADA ALA CIUDADANA MARTHA C RODRÍGUEZ UN(2)CON EL NÚMERO DE TARJETA 589941672766003 ASIGNADO AL CIUDADANO RAÚL ACOSTA, UNA(1IBANCO
BICENTENARIO CON EL NÚMERO DE TARJETA 6031220010054353398,UNA(1)BANCO UNIVERSAL DEL SUR CON EL NÚMERO DE TARJETA 6015820027075879 PERTENECIENTE ALA EMPRESA MOVILNET, UN (01) LICENCIA PARA CONDUCIR TIPO: 4 A5IGNADA A LA CIUDADANA MARTA CECILIA RODRÍGUEZ PARTIDAS, UN (01) BATERÍA COLOR GRIS CON NEGRO EXECUTIVA STANDARD: GB/T 18287-2000, UN (01) CAJA DE TELÉFONO COLOR AZUL CON EL NOMBRE DE EVOLUCIÓN 3 CM990, UN (01) CAJA DE GYNO CANESTEN CLOTRIMAEOL 200M6, UN (01 (ARTEFACTO
EXPLOSIVO (JUEGO ARTIFICIAL) DE COLOR AZUL Y AMARILLO CON LETRAS ROJAS DE 4CM APROXIMADAMENTE, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD PERTENECIENTE ALA CIUDADANA RODRÍGUEZ PARTIDAS MARTHA CECILIA C.LV-14.114 846, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD PERTENECIENTE A LA CIUDADANA PARTIDAS SALINAS MARTHA ELENA C.LV-6.058.080, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD DEL CIUDADANO CEDEÑO MARQUEZ ROBERT DE JESUS C,I.V-11.213 900, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD PERTENECIENTE A LA MENOR DE EDAD CEDEÑO RODRIGUEZ ROEMARYS DEL VALLE C.I.V-27.604.565, UNA (01) CEDULA DE IDENTIDAD DEL CIUDADANO CEDEÑO MARQUEZ ROBERT DE JESUS
En cuanto a la condición de lugar, modo y tiempo en que fue aprehendido el imputado considera este juzgado que se adecuaron todas las circunstancias previstas en el artículo 234 del Código Orgánico procesal Penal, para que se determine la detención en flagrancia.
Con relación a la medida aplicable, visto como la pena indicada para el delito de, en su límite máximo supera a los diez años, además por la magnitud del daño causado tratándose lo que se configura en una presunción razonable de peligro de fuga en el numeral artículo 237, numerales 2 y 3 (por la pena que pudiera llegar a imponerse y la magnitud del daño causado) ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es procedente dictar, como en efecto se hizo, medida de privación judicial preventiva de libertad contra el imputado de autos.
DISPOSITIVA
Por todas estas razones, de conformidad con los artículos, 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Público, contra el ciudadano, RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 24.119.675 de 21 años de edad fecha de nacimiento 04-08-1995 de profesión u oficio mecánico residenciado en el barrio la esperanza calle 2 casa sin numero al lado de la iglesia por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano.
SEGUNDO. Se decreta la Aprensión en flagrancia del imputado por adecuarse a lo contenido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal de la norma indicada Ut-Supra.
TERCERO: Se acuerda el procedimiento ordinario en virtud que se observa que aún faltan diligencias de interés que practicar.
CUARTO: Se dicta contra el ciudadano, RAUL DEL VALLE ACOSTA GONZALEZ, MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que deberá cumplir, en el Centro de detención y resguardo del Estado Delta Amacuro, mientras se tramita este proceso.
Notifíquese a la víctima. La Boleta de encarcelación fue emitida para la fecha de celebrarse la audiencia de presentación. Asimismo, la medida se materializó desde la misma sala. Líbrense oficios. A los veintiocho (28) días del mes de octubre de dos mil dieciséis (2016)
EL Juez Primero de Control

Abg. WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO
La Secretaria
Abg. MIGDALIS GOMEZ BOLIVAR
En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste.
La Secretaria
Abg. MIGDALIS GOMEZ BOLIVAR