TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro
Tucupita, 26 de Octubre de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2013-000027
ASUNTO : YP01-D-2013-000027
RESOLUCIÓN : 1C-226-2016

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Vista la Solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO efectuada por la Fiscal Quinta de el Ministerio Público, Abg. VILMA VALERO, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incurso en la comisión del delitos de POSESION DE DROGAS, previsto y sancionado en el Artículo 153 de la Ley Orgánica De Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en los artículos 561 literal “d” y articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y que a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por cuanto no puede atribuírsele al mismo, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el articulo 300 ordinal 3° y 301 del Código Orgánico Procesal Penal, poniendo término al procedimiento y teniendo la autoridad de cosa juzgada, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:

Revisado como ha sido el asunto YP01-D-2013-000027, se observa que la audiencia de presentación de fecha 21-02-2013, al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incurso en la comisión del delitos de POSESION DE DROGAS, previsto y sancionado en el Artículo 153 de la Ley Orgánica De Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, es por lo que el Ministerio Público solicito se decrete a aprehensión en Flagrancia, solicito que se siga la causa por la vía del procedimiento Ordinario, que se decrete al adolescente imputado plenamente identificado en actas Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 582, literales “B” y “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente la obligación de someterse a la vigilancia y cuidado de su representante y presentaciones periódicas cada quince (15) días, Asimismo sea decretado el principio de conexidad de conformidad a lo dispuesto en el artículo 535 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente. Es todo”. Asimismo este Tribunal le decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 582, literales “B” y “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

La Fiscal del Ministerio Público señala que analizadas las actuaciones la acción desplegada se subsume en el tipo penal de POSESION DE DROGAS, previsto y sancionado en el Artículo 153 de la Ley Orgánica De Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO y que a pesar de la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por cuanto no puede atribuírsele al mismo, ya que no se pueden establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan establecer la responsabilidad penal, que sería evidente que de acuerdo al artículo 300 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede la solicitud de el sobreseimiento definitivo de la presente causa.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 127 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C03-0091de fecha 08/04/2003, indica: “…Cuando el sobreseimiento de la causa es dictado como acto conclusivo, por alguno de los supuestos establecidos en el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; cuando el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; cuando la acción se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; cuando a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y cuando así lo establezca expresamente este Código, el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, salvo, como ocurre en el presente caso, cuando la acusación haya sido desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio…”.

Así mismo el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 042 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0334 de fecha 29/03/2005, indica: “…El sobreseimiento es un acto conclusivo que cierra la fase de investigación o fase preparatoria, entrando automáticamente a la fase intermedia en la que no se computarán los sábados, domingos, días feriados o los días en que no haya despacho…”.

Como corolario de lo anteriormente expuesto se observa que en el caso que nos ocupa, el hecho punible que se le atribuye al imputado se debe a detención que consta en Acta de Investigación Policial de fecha 19 de Febrero de 2013, aproximadamente a las 01:00 horas de la tarde en el Sector I barrio Cafetal de este Estado, aprehendido por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, luego de denuncia de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, madre del adolescente IDENTIDAD OMITIDA quien hizo entrega de una caja amarilla de fósforos , marca el sol, contentivo en su interior de dos (02) envoltorios de material plástico: una de color azul atada con un hilo de color rojo y una transparente, contentivas en su interior de restos de unas sustancia orgánica vegetal, presuntamente droga, esta ciudadana señalo a dos ciudadanos, y su ubicación, ante quienes se identificó la comisión actuante encontrándole al primer sujeto en la mano derecha un (01) envoltorio de material plástico de color verde, contentivo en su interior de restos de una sustancia orgánica presuntamente droga, la cual arrojó un peso bruto de 3,6 gramos aproximadamente el pesaje respectivo en una balanza electrónica Marca Diamon, modelo 500 y el otro ciudadano que manifestó ser adolescente al solicitarle que exhibiera sus pertenencias para la inspección sacó dentro de su bolsillo derecho un (01) envoltorio de material plástico, de color verde, contentiva en su interior de restos de una sustancia orgánica vegetal presumiblemente droga, la cual arrojó un peso bruto de 3, 5 gramos aproximadamente el pesaje respectivo en una balanza antes identificada, quedando identificadas estas personas como IDENTIDAD OMITIDA y el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA. Se les informó que quedarían detenidos por la presunta comisión de uno de los delitos establecidos en la Ley orgánica de Drogas, en concordancia con el artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente.…” y en las actuaciones realizadas no se pueden establecer suficientes elementos de convicción procesal que permitan establecer la responsabilidad penal, considerando quien juzga que opero una de las causales para decretar el sobreseimiento definitivo, siendo procedente decretar el respectivo Sobreseimiento Definitivo, a favor de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el literal “d” del artículo 561 y artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que produzca los efectos previsto en el articulo 301 ejusdem, poniendo término al procedimiento y teniendo autoridad de cosa juzgada.
Artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece:
“Sobreseimiento. El Sobreseimiento procede cuando…
3.- La acción penal se ha extinguido o resulta o resulta acreditada la cosa juzgada.
Siendo de una claridad meridiana, lo dispuesto en el artículo 301 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, al establecer:
“…Artículo 301. Efectos
EL SOBRESEIMIENTO PONE TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o imputada y acusado o acusada a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas…”
Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al Procedimiento, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho a los mismos imputados, y deben cesar todas las medidas que se hubieren decretado en el presente procedimiento.
DECISIÓN
Por todo lo expuesto este Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incurso en la comisión del delitos de POSESION DE DROGAS, previsto y sancionado en el Artículo 153 de la Ley Orgánica De Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con el artículo 561 literal “d” y artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículo 300 ordinal 3° y 301 del Código Orgánico Procesal Penal.
Notifíquese a las partes. Una vez transcurrido el lapso legal correspondiente remítase al Archivo Judicial para su archivo definitivo y dese por terminado sistemáticamente. Regístrese, déjese copia y publíquese. Cúmplase
LA JUEZA

ABG. HENDYL LUCIA CORREA
LA SECRETARIA

ABG.FRANCISMAR RIVERO