TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 16 de septiembre de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2016-006629
ASUNTO : YP01-P-2016-006629

RESOLUCION FUNDADA DE AUDIENCIA DE PRESENTACION
Nº 2016- 313
JUEZ : WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO. Juez Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro.
FISCAL: ABG KEVIN OROZCO. FISCAL DE SALA DE FLAGRANCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO.

SECRETARIA: ABG. BRIZEIDIS OLIVARES LOZADA
DEFENSA: ABG.ROBERT MARQUEZ . Defensor Público Penal.
IMPUTADO: HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO, titular de la cédula de identidad Nro. V-26.527.043, de 21 años de edad fecha de nacimiento 29-07-1985 de profesión u oficio obrero ayudante de albañil residenciado en la perimetral calle sector 3 por la iglesia roca fuerte evangélica.
DELITOS: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en artículo 458, del Código Penal, AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 286 del código penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, y LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 413 del código penal.

IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y OBJETO DEL PROCESO
El día 15 de septiembre de 2016, siendo las 12:15pm horas de la tarde, se constituyó el Tribunal Primero de Control en la Sala de Audiencias Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, a los fines de realizar la audiencia de presentación de imputados en el presente asunto, seguido al ciudadano: HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO, titular de la cédula de identidad Nro. V-26.527.043, de 21 años de edad fecha de nacimiento 29-07-1985 de profesión u oficio obrero ayudante de albañil residenciado en la perimetral calle sector 3 por la iglesia roca fuerte evangélica, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en artículo 458, del Código Penal, AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 286 del código penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, y LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 413 del código penal.

INICIO DEL PROCESO
Se inicia la presente fase preparatoria mediante orden de apertura de investigación de fecha, 13 de septiembre de 2016, inserta al folio, 21, suscrito por el ABG KEVIN OROZCO, Fiscal de Sala de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra el ciudadano, HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO,, ya identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en artículo 458, del Código Penal, AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 286 del código penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, y LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 413 del código penal.
HECHOS OBJETO DE LA IMPUTACION
Consta acta policial suscrita por funcionarios adscritos al COMANDO NACIONAL ANTI-EXTORSIÓN Y SECUESTRO, GAES N° 61 (DELTA AMACURO), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
ACTA POLICIAL EXPEDIENTE N°: CONAS-GAES-N°61-DA-SIP: 055-16. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 10:00 HORAS DE LA NOCHE, QUIEN SUSCRIBE: PTTE. ARANGO VALLE EDWIN, EFECTIVO MILITAR ADSCRITO COMANDO NACIONAL ANTI-EXTORSIÓN Y SECUESTRO, GAES N° 61 (DELTA AMACURO), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA, CUMPLIENDO FUNCIONES DE ÓRGANO DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES PENALES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS, 113, 114, 115, 116 Y 285 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 1 Y ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, Y ARTICULO 28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y EXTORSIÓN, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA POLICIAL: EL DÍA DE HOY 13 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 8:30 DE LA NOCHE SE PRESENTÓ EN ESTA UNIDAD EL CIUDADANO L.C.W.J. (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 3°, 4, 7, 90 Y ARTICULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES) CON LA FINALIDAD DE INTERPONER DENUNCIA POR HECHOS DELICTIVOS ACONTECIDOS CERCA DE LA PANADERÍA VINOTINTO, UBICADA EN LA AVENIDA PERIMETRAL, AL TRASCURRIR ESCASOS DIEZ MINUTOS UN CIUDADANO LLAMADO LUÍS LO HABÍA AMENAZADO SACÁNDOLE UN ARMA DE FUEGO A ÉL Y A SU FAMILIA AGREDIENDO A SU HIJA MENOR WILIANNY. POR TAL RAZÓN, ME CONSTITUÍ EN COMISIÓN DE SERVICIO EN COMPAÑÍA DEL SM/3. URBANO PEREZ GREGORY, S/l. GONZALEZ HERNANDEZ DEIVI, SI2. PEREZ ALVARADO OSWALDO, S12. BLANCO CASTILLO WILSON Y EL S12. GONZALEZ FRANCO JONATHAN, EN COMPAÑÍA DE LA VÍCTIMA, EN VEHÍCULO MILITAR MARCA TOYOTA, MODELO LAND CRUISER, COLOR BLANCO, SIN PLACAS, CON DESTINO A LA AVENIDA PERIMETRAL, CON LA FINALIDAD DE DAR RESPUESTA INMEDIATA Y OPORTUNA A MENCIONADA DENUNCIA, Y SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 09:00 HORAS DE LA ÑOCHE, SE LOGRO VISUALIZAR POR PARTE DE LA VICTIMA A UN CIUDADANO QUE VESTÍA UNA FRANELA DE COLOR MORADA, UN JEAN DE COLOR ROJO Y UNASCHOLAS DE COLOR NEGRAS QUE SE ENCONTRABA INGRESANDÓ, PORAUÑ CALLEJÓN, ESPECÍFICAMENTE DONDE QUEDABA ANTIGUAMENTE LA SUREÑA EN LA PERIMETRAL, POR TAL SITUACIÓN NOS DIRIGIMOS HACIA DONDE SE ENCONTRABA EL CIUDADANO RECONOCIDO POR LA V1CTIMA, SEÑALANDO QUE ESTE CIUDADANO FUE EL SUJETO AGRESOR Y PARTICIPE Y QUIEN PARA EL MOMENTO DE PERPETRADO LOS HECHOS DENUNCIADOS POSEÍA UN ARMA DE FUEGO, PROCEDIENDO A INFORMARLE AL REFERIDO CIUDADANO QUE IBA A REALIZÁRSELE UNA INSPECCIÓN DE PERSONAS, DE ACUERDO LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 191 CONTEMPLADO EN LA LEY DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ENCONTRÁNDOLE DENTRO DE SU INTERIOR DEL PANTALÓN UN (01) ARMA DE FABRICACIÓN CASERA (CHOPO) DE CALIBRE I2MM DE COLOR PLATEADO CON NEGRO Y LA EMPUÑADURA DE MADERA EN SU INTERIOR UNA (01) CAPSULA DE 12MM DE COLOR AZUL DE PLOMO SIN PERCUTIR Y UN (01) TELÉFONO CELULAR MARCA SAMSUNG, MODELO GT-E3309, IMEI:353541105120016411, DE COLOR NEGRO, UNA (01) TARJETA SINCAR DE LA EMPRESA DIGITEL SERIALES 895802150713189692 Y UNA PILA DE COLOR PLATEADO CON NEGRO MARCA SAMSUNG, ENSEÑÁNDOSELO A LA VÍCTIMA, QUIEN LOGRO IDENTIFICAR LUCIDAMENTE HACIENDO SABER QUE ERA EL ARMA CON QUE LOS HABÍA SOMETIDO Y AMENAZADO; ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A DETENER AL CIUDADANO QUEDANDO PLENAMENTE IDENTIFICADO POR SU CEDULA DE IDENTIDAD COMO: HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 26.627043, DE 21 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 29-07-1995; QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA APREHENSION POSEE LA SIGUIENTE VESTIMENTA: UNA FRANELA DE COLOR MORADA, UN JEAN DE COLOR ROJO Y UNAS CHOLAS DE COLOR NEGRAS, INFORMÁNDOLE AL MISMO A LAS 09:10 HORAS DE LA NOCHE QUE QUEDABA DETENIDO E IBA A SER TRASLADADO AL COMANDO DEL GAES N° 61 UBICADO EN EL PARQUE CENTRAL DE LA LOCALIDAD. ACTO SEGUIDO ENCONTRANDONOS EN NUESTRO COMANDO, POSTERIORMENTE SIENDO LAS 09:20 HORAS DE LA NOCHE SE PROCEDIÓ A LEERLE DEBERES Y DERECHOS DEL IMPUTADO POR PARTE DEL FUNCIONARIO S12. GONZALEZ FRANCO JONÁTHAN SIENDO LAS 9:30 HORAS DE LA NOCHE SE NOTIFICÓ MEDIANTE LLÁMADÁ TELEFONICA A LA ABOGADA ROSMELIS MALPICA, FISCALIA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO. DE LOS HECHOS ACONTECIDOS Y QUIEN ORDENO REALIZAR TODAS ACTUACIONES URGENTES Y NECESARIAS AL CASO QUE SE VENTILA. ;.ES TODO EN …”

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
La Audiencia con exposición e intervención de las partes, se desarrollo de la siguiente manera:
“…Acto seguido se dejo en el uso de la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expuso: “Esta Representación Fiscal de conformidad con lo establecido en los artículos 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 111 del Código Orgánico Procesal Penal; 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y del Código Orgánico Procesal Penal, pone a la orden de este Tribunal Primero de Control al ciudadano: HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO el cual fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, en fecha 13 de septiembre de 2016, según consta en Acta de Averiguación Penal, quienes el día 13 de septiembre de 2016 y a quien se le informó que quedaría detenido y se le leyeron sus derechos de establecidos en el artículo 44 de la Constitución y el 127 del Código Orgánico Procesal Penal, es por ello que el Ministerio Público Precalifica el delito hasta la presente etapa de la investigación como ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en artículo 458, del Código Penal, AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 286 del código penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, y LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 413 del código penal. en virtud del daño causado de que la pena supera los 10 años y a los fines de garantizar la presencia del imputado a los subsiguientes actos, sea acordada, la MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 236, numerales 1º, 2, y 3º, 237, numeral 2º, 3º y parágrafo primero, y 238 numeral 2º, del Código Orgánico Procesal Penal, Solicito que el Tribunal declare flagrante la aprehensión del imputado de conformidad con los artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal, de igual manera solicito que se tramite la presente causa por el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito copia simple de la presente acta, solicito que la misma se remita a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, además voy a consignar Examen Médico Forense a la víctima. Es todo”. En este estado el Juzgador se identificó ante a los Imputados y los impuso del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de sus derechos establecidos en los artículos 127 y 132, del Código Orgánico Procesal Penal, así como de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos de conformidad con los artículos 357, 358 Y 359 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente se le pregunto a la victima LARA CHIRGUITA WILLIAM JOSE titular de la cedula de identidad número 19.140.298, su deseo de declarar de conformidad con lo establecido en el artículo 122 del Código Orgánico Procesal Penal: ratifico todo lo que manifesté en el acta de entrevista y de denuncia. Delego las funciones al fiscal del ministerio público de asistirme en todos los actos de conformidad con lo establecido en el artículo 111 numeral 15. Acto seguido el ciudadano Juez interrogó al ciudadano imputado sobre su voluntad de declarar, quien manifestó afirmativamente su voluntad de declarar, identificándose previamente como quedó escrito a continuación HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO. Quien de seguida manifestó libre de apremio y coacción: “Si, deseo declarar y expone: lo que paso fue el día sábado a las 4 yo estaba tomando a una cuadra de la casa el hermano mío fue con otro chamo a buscar pa hacer una sopa y me dijo por allá están matando al hermano tuyo y me fui corriendo y este ciudadano tenia a mi hermano agarrado por el cuello salieron toda las familias el dia martes vengo de la panadería y el va de aquí para ya con su esposa él se va pa la será donde yo voy y le dije que me vas hacer como estaba harineando no me percate de la niña pero ella se cayó yo no la empuje y la esposa me decía dame a mí y me dijeron que me iban a denunciar y yo le dije porque me vas a denunciar si yo no hice nada el jodio a mi hermano yo en ningún momento pelie con el…. Seguidamente la defensa publica realiza unas preguntas: cuando declaras estas seguro que estas por una pelea al momento de la detención te consiguieron algún armamento…. No me consiguieron nada y me llego el CONAS yo no tenía nada encima y me dieron una pela y me metieron corriente y todo…. PREGUNTA: Tu estas siendo imputado por varios delitos con quien estabas tu cuando te detuvieron… RESPUESTA: con mi mama e iba con dos amigos mas míos ellos no se metieron en problemas porque ellos saben del problema yo en ningún momento le tire a él….. PREGUNTA: Donde te detienen…. a una cuadra de mi casa…. Yo estaba con mis compañeros…. PREGUNTA: como se llaman tus amigos… RESPUESTA: José David Jiménez y adrian. PREGUNTA: Que te dijeron los guardias cuando llegaron... RESPUESTA: Que me montara, allí estaban los papas de los muchachos… PREGUNTA: quien es Nelson… RESPUESTA: mi hermano él es que tiene un problema con mi hermano porque mi hermano le vendió una moto y este no se la pago…. Es todo. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Defensor Público Séptimo quien expuso: “Buenas Tardes, oída la precalificación del Ministerio Público, esta defensa rechaza niega y contradice lo precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico, considera la defensa, así como lo manifestado por mi defendido invocando el principio de debido proceso, el derecho a la defensa y presunción de inocencia 49 numeral 2, en concordancia con el articulo 8 y 9 del código orgánico procesal penal, esta defensa rechaza niega y contradice lo precalificado por el fiscal del ministerio público, y observando como ha sido la exposición de la fiscalía se observa que las actas de entrevista, y voy a solicitar deseche la precalificación fiscal ya que no hay elementos de convicción que involucren a mi representado visto que su conducta no es predelictual, observando de la declaración de mi representado se observa que el no estuvo ninguna discusión con la víctima, además en su exposición expresa que fue sembrado por los funcionarios, quien e inclusive fue torturado por los funcionarios al momento de la detención no existe la presencia de testigos alguno de que se encontró en sus pertenencias un arma de fuego, se refleja de que mi defendido le dio a la víctima con un arma de fuego, y en la declaración de la adolescente en ninguna de las partes señala que la niña fue apuntada con un arma de fuego y la señora dice quiero que pague por lo que le hizo a mi hija, en la exposición dice que la niña se cayó más mi representado no la golpeo queda en evidencia todo lo que está contenido en las actas policiales hay testigos que corroboren que mi representado es inocente, además es un momento incipiente de la investigación el ministerio publico debe traer elementos de convicción a los fines de que salga a relucir la verdad de los hechos, es por lo que solicito una medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 242 toda vez que no existe el peligro de fuga, solicito presentaciones periódicas solicito copia simple de la presente acta. Es todo…”.
MOTIVACION
Ahora bien, de los hechos antes narrados y de los elementos que constan en autos se puede determinar que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción no se encuentra prescrita, que individualiza al ciudadano, HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO,, ya identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en artículo 458, del Código Penal, AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 286 del código penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, y LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 413 del código penal, con los siguientes elementos que a continuación se describen.
1.- Acta policial suscrita por funcionarios adscritos al COMANDO NACIONAL ANTI-EXTORSIÓN Y SECUESTRO, GAES N° 61 (DELTA AMACURO), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
ACTA POLICIAL EXPEDIENTE N°: CONAS-GAES-N°61-DA-SIP: 055-16. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 10:00 HORAS DE LA NOCHE, QUIEN SUSCRIBE: PTTE. ARANGO VALLE EDWIN, EFECTIVO MILITAR ADSCRITO COMANDO NACIONAL ANTI-EXTORSIÓN Y SECUESTRO, GAES N° 61 (DELTA AMACURO), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA, CUMPLIENDO FUNCIONES DE ÓRGANO DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES PENALES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS, 113, 114, 115, 116 Y 285 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 1 Y ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, Y ARTICULO 28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y EXTORSIÓN, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA POLICIAL: EL DÍA DE HOY 13 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 8:30 DE LA NOCHE SE PRESENTÓ EN ESTA UNIDAD EL CIUDADANO L.C.W.J. (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 3°, 4, 7, 90 Y ARTICULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES) CON LA FINALIDAD DE INTERPONER DENUNCIA POR HECHOS DELICTIVOS ACONTECIDOS CERCA DE LA PANADERÍA VINOTINTO, UBICADA EN LA AVENIDA PERIMETRAL, AL TRASCURRIR ESCASOS DIEZ MINUTOS UN CIUDADANO LLAMADO LUÍS LO HABÍA AMENAZADO SACÁNDOLE UN ARMA DE FUEGO A ÉL Y A SU FAMILIA AGREDIENDO A SU HIJA MENOR WILIANNY. POR TAL RAZÓN, ME CONSTITUÍ EN COMISIÓN DE SERVICIO EN COMPAÑÍA DEL SM/3. URBANO PEREZ GREGORY, S/l. GONZALEZ HERNANDEZ DEIVI, SI2. PEREZ ALVARADO OSWALDO, S12. BLANCO CASTILLO WILSON Y EL S12. GONZALEZ FRANCO JONATHAN, EN COMPAÑÍA DE LA VÍCTIMA, EN VEHÍCULO MILITAR MARCA TOYOTA, MODELO LAND CRUISER, COLOR BLANCO, SIN PLACAS, CON DESTINO A LA AVENIDA PERIMETRAL, CON LA FINALIDAD DE DAR RESPUESTA INMEDIATA Y OPORTUNA A MENCIONADA DENUNCIA, Y SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 09:00 HORAS DE LA ÑOCHE, SE LOGRO VISUALIZAR POR PARTE DE LA VICTIMA A UN CIUDADANO QUE VESTÍA UNA FRANELA DE COLOR MORADA, UN JEAN DE COLOR ROJO Y UNASCHOLAS DE COLOR NEGRAS QUE SE ENCONTRABA INGRESANDÓ, PORAUÑ CALLEJÓN, ESPECÍFICAMENTE DONDE QUEDABA ANTIGUAMENTE LA SUREÑA EN LA PERIMETRAL, POR TAL SITUACIÓN NOS DIRIGIMOS HACIA DONDE SE ENCONTRABA EL CIUDADANO RECONOCIDO POR LA V1CTIMA, SEÑALANDO QUE ESTE CIUDADANO FUE EL SUJETO AGRESOR Y PARTICIPE Y QUIEN PARA EL MOMENTO DE PERPETRADO LOS HECHOS DENUNCIADOS POSEÍA UN ARMA DE FUEGO, PROCEDIENDO A INFORMARLE AL REFERIDO CIUDADANO QUE IBA A REALIZÁRSELE UNA INSPECCIÓN DE PERSONAS, DE ACUERDO LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 191 CONTEMPLADO EN LA LEY DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ENCONTRÁNDOLE DENTRO DE SU INTERIOR DEL PANTALÓN UN (01) ARMA DE FABRICACIÓN CASERA (CHOPO) DE CALIBRE I2MM DE COLOR PLATEADO CON NEGRO Y LA EMPUÑADURA DE MADERA EN SU INTERIOR UNA (01) CAPSULA DE 12MM DE COLOR AZUL DE PLOMO SIN PERCUTIR Y UN (01) TELÉFONO CELULAR MARCA SAMSUNG, MODELO GT-E3309, IMEI:353541105120016411, DE COLOR NEGRO, UNA (01) TARJETA SINCAR DE LA EMPRESA DIGITEL SERIALES 895802150713189692 Y UNA PILA DE COLOR PLATEADO CON NEGRO MARCA SAMSUNG, ENSEÑÁNDOSELO A LA VÍCTIMA, QUIEN LOGRO IDENTIFICAR LUCIDAMENTE HACIENDO SABER QUE ERA EL ARMA CON QUE LOS HABÍA SOMETIDO Y AMENAZADO; ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A DETENER AL CIUDADANO QUEDANDO PLENAMENTE IDENTIFICADO POR SU CEDULA DE IDENTIDAD COMO: HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 26.627043, DE 21 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 29-07-1995; QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA APREHENSION POSEE LA SIGUIENTE VESTIMENTA: UNA FRANELA DE COLOR MORADA, UN JEAN DE COLOR ROJO Y UNAS CHOLAS DE COLOR NEGRAS, INFORMÁNDOLE AL MISMO A LAS 09:10 HORAS DE LA NOCHE QUE QUEDABA DETENIDO E IBA A SER TRASLADADO AL COMANDO DEL GAES N° 61 UBICADO EN EL PARQUE CENTRAL DE LA LOCALIDAD. ACTO SEGUIDO ENCONTRANDONOS EN NUESTRO COMANDO, POSTERIORMENTE SIENDO LAS 09:20 HORAS DE LA NOCHE SE PROCEDIÓ A LEERLE DEBERES Y DERECHOS DEL IMPUTADO POR PARTE DEL FUNCIONARIO S12. GONZALEZ FRANCO JONÁTHAN SIENDO LAS 9:30 HORAS DE LA NOCHE SE NOTIFICÓ MEDIANTE LLÁMADÁ TELEFONICA A LA ABOGADA ROSMELIS MALPICA, FISCALIA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO. DE LOS HECHOS ACONTECIDOS Y QUIEN ORDENO REALIZAR TODAS ACTUACIONES URGENTES Y NECESARIAS AL CASO QUE SE VENTILA. ;.ES TODO EN …”
2.- ACTA DE DENUNCIA tomada a una de las victimas donde indica:
N°: CONAS-GAES-N°61 -DA-SIP: 148-16. EN ESTA MISMA FECHA, S[ENDO LAS 8:30 HORAS DE LA NOCHE, QUIEN SUSCRIBE PTTE. ARANGO VALLE EDWIN, EFECTIVO ADSCRITO AL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO, GAES N° 61 DELTA AMACURO, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ÓRGANO DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES PENALES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 12, ORDINAL 1 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DE ACUERDO A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114 Y 115 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EL ARTICULO 28, NUMERAL B DE LA LEY CONTRA SECUESTRO Y EXTORSIÓN, SE PROCEDIÓ A TOMAR DENUNCIA FORMAL AL CIUDADANO, L.C.W.J. (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PUBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS N° 30, 40, 70, 90 y ARTÍCULO 21° NUMERAL 90 DE LA LEY DE PROTECCION DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE. EL DÍA SÁBADO 10 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, APROXIMADAMENTE COMO A LAS 04:00 DE LA MAÑANA, CUANDO IBA CAMINO PARA LA CASA A DORMIR ME ENCONTRÉ EN EL CALLEJÓN A LUIS Y ME DIJO QUE QUERÍA HABLAR CONMIGO, YO LE RESPONDÍ QUE SI QUERÍA HABLAR CONMIGO ESPERARA QUE GUARDARA LA MOTO PARA HABLAR CUANDO ME A PERCATE YA LUIS ESTABA EN EL FONDO DE MI CASA, Y SE ME FUE ENCIMA NOS CAÍMOS A GOLPES Y SE FUE, AL RATO LLEGO CON OTROS MUCHACHOS Y TRAÍAN EN SU PODER UN ARMA DE FUEGO Y ME GOLPEARON CON ÉL, EN ESE MOMENTO ME DESMALLE Y NO SUPE MAS NADA CUANDO DESPERTE ESTABA EN CASA DE MI MAMA, DICIÉNDOME MI MAMA QUE SE LE HABÍAN LLEVADO UNOS ZAPATOS DEPORTIVO DE COLOR AZUL, YO NO HICE NADA PARA NO TENER MÁS PROBLEMAS CON ÉL, PORQUE ME DIJO QUE SI PONIA LA DENUNCIA ME IBA A MATAR A MI Y A MI FAMILIA, HOY CERCA DE LA PANADERÍA VINOTINTO CUANDO IBA CON MI ESPOSA Y MI DOS HIJA EL VENIA PASANDO CON TRES MUCHACHOS MÁS Y ME SACÓ UN ARMA SOMETIÉNDOME Y AMENAZÁNDOME, EMPUJANDO A MI HIJA MENOR CAYENDO ELLA EN UNA CUNETA, EN ESO MI ESPOSA LE DIJO QUE NO LE HICIERA NADA A LA NIÑA, Y SIGUIERON CAMINANDO HACIA DENTRO DEL BARRIO PERIMETRAL, Y FUE CUANDO ME DIRIGÍ A ESTE COMANDO A PONER LA DENUNCIA. SEGUIDAMENTE SE LE FUE INTERROGADO POR EL EFECTIVO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: DIGA USTED, LA HORA Y FECHA EXACTA CUANDO OCURRIERON LOS HECHOS? CONTESTO: EL DIA SABADO 10 A LAS 04:00 HORAS DE LA MAÑANA FUE LA PELEA Y HOY A 13 MARTES A LAS 8:00 EN LA VINOTINTO QUE FUE CUANDO ME AMENAZO Y EMPUJO A MI HIJA DE ESTE AÑO. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, SI CONOCE AL CIUDADANO QUE LO AMEÑAZO. CONTESTO SI, SE LLAMA LUIS VIVE EN LA PERIMETRAL CERCA DE MI CASA. TERCERA PREGUNTA: DIGA USTED, SI HA TENIDO ALGÚN PROBLEMA ANTERIORMENTÉ CON EL APARTE DE LOS SUCEDIDOS? CONTESTO: NO, CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED, SI Al. GÚN FAMILIAR SUYO TIENE PROBLEMA CON EL CIUDADANO Wi? CONTESTO; UN PROBLEMA QUE TUVO CON MI MAMA HACE COMO 4 MESES, DISCUSIONES CRUZARON ALGUNAS PALABRAS. QUINTA PREGUNTA: DIGA USTED, DURANTE LA PRESENTE ENTREVISTA FUE OBJETO DÉ ALGÚN MALTRATO FÍSICO, PSICOLÓGICO O VERBAL? CONTESTO: NO SE HAN PORTADOS COMO UNOS CABALLEROS. SEXTA PREGUNTA: DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTRVISTA CONTESTO: Si. QUE TENGO MIEDO QUE ME LE PASE ALGO A MI FAMILIA CUANDO YO NQ1EES TODO SE LEYÓ CONFORME FIRMAN
3.- Acta de entrevista tomada a uno de los testigos presenciales y dice:
ACTA DE ENTREVISTA EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 010:00 HORAS DE LA NOCHE, QUIEN SUSCRIBE 512 PEREZ CARRERA ANTOMAR, EFECTIVO ADSCRITO AL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO N° 61 DELTA AMACURO, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ÓRGANO DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES PENALES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12, ORDINAL 1 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DE ACUERDO A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114 Y 115 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EL ARTÍCULO 28, NUMERAL B DE LA LEY CONTRA SECUESTRO Y EXTORSIÓN, SE PROCEDIÓ A TOMAR ENTREVISTA FORMAL EN CALIDAD DE TESTIGO A LA CIUDADANA Y.E.F.B. (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° :30, 40, 70, 90 Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCION DE VICTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: EL DIA SABADO 10 DE SEPTIEMBRE DEL 2016, APROXIMADAMENTE A LAS 04:15 HORAS DE LA MADRUGADA ME ENCONTRABA CON MI ESPOSO ANDABA TOMANDO CON SU PRIMO Y VENÍA HACIA LA PERIMETRAL DONDE VIVE SU MAMA EN UNA MOTO, CUANDO EL CIUDADANO (NERCITO) QUE ANTERIORMENTE HABÍA TENIDO UN CONFLICTO GOLPES CON MI ESPOSO SE ENCONTRABA PARADO EN UNA VEREDA CERCA DE DONDE VIVE SU MAMA, LLAMO A MI ESPOSO PORQUE LE DEBÍA TREINTA MIL (30.000BS) BOLÍVARES Y MI ESPOSO YA LE HABÍA CANCELADO LA CANTIDAD DE VEINTE MIL (20.000BS) ANTES DE IRSE A VIAJAR A TRINIDAD Y LE QUEDO DEBIENDO DIEZ MIL (10000) BOLÍVARES Y ESTE SUJETO (NERCITO) AL SABER QUE MI ESPOSO ESTABA EN TRINIDAD FUE A MI CASA APROXIMADAMENTE A LAS ONCE (11) DE LA NOCHE Y QUERÍA QUE YO LE PAGARA, YO LE DIJE QUE NO TENÍA DINERO QUE TENÍA QUE ESPERAR QUE LLEGARA MI ESPOSO, LUEGO ÉL DIJO QUE LO QUE TRAJERA MI ESPOSO DE TRINIDAD ÉL SE LO IBA A QUITAR O SI COMPRABA UNA MOTO SE LA: IBA A ROBAR, ENTONCES CUANDO SE ENCONTRARON EL DIA SABADO EN LA MADRUGADA (NERCITO) LO LLAMA Y LE DICE (VEN ACÁ Y MI ESPOSO LE DIJÓ COMO QUE VEN ACA, SE DICE HAZME EL FAVOR Y AHORA ESPERA PORQUE VOY A LLEVAR LA MOTO Y YA VENGO) CUANDO MI ESPOSO GUARDA LAMOTO DONDE SU MAMA, (NERCITO) NO ESPERO QUE REGRESARA Y SE METIOA LA CASA MI ESPOSO LE PREGUNTA (QUIEN TE DIO PERMISO) Y ÉL LE CONTESTO A MI ESPOSO QUIERES SABER QUIÉN ME DIO PERMISO Y CUANDO ÉL LE DIJO ASÍ LO AGARRO A GOLPES, MI CUÑADA SORENNYS LARA Y EL ESPOSO DE MI SUEGRA DE NOMBRE JAGLIS OCHOA HA DESAPARTARLO A MI ESPOSO, CUANDO MI ESPOSO SE DIRIGÍA PARA ADENTRO DE LA CASA DE MI SUEGRA APARECIÓ (LUIS) HERMANO DE NERCITO Y LE DIO CON UN ARMA DE FUEGO EN LA CABEZA Y EL CAYO INCONSCIENTE, EL ESPOSO DE MI CUÑADA LO PASO HACIA ADENTRO DE SU CASA Y LUEGO NERCITO SE MONTÓ EN LA MOTO QUE MI ESPOSO CARGABA Y EL ESPOSO DE MI SUEGRA JUNTO CON LOS FAMILIARES DE MI ESPOSO QUE SE ENCONTRABAN EN ESE MOMENTO LE QUITARON LA MOTO Y SOLO SE LLEVÓ UN (01) ZAPATO DE MI ESPOSO E 1-lIZO UN DISPARO CON EL ARMA DE FUEGO QUE PORTABA, Y LE DIJO QUE SI PON IA LA DENUNCIA LO IBA A MATAR, DE AHÍ SE FUERON, HASTA EL DÍA DE HOY MARTES TRECE (13) DE SEPTIEMBRE QUE VENÍAMOS POR LA CALLE DE LA PANADERÍA LA VINOTINTO CUANDO (LUIS) VENIA PASANDO VIO A MI ESPOSO ACOMPAÑADO DE MIS HIJAS, SE LES FUE ENCIMA Y LES DIJO HABLA CLARO, LUEGO LA NIÑA DE SIETE (7) AÑOS DE EDAD, AL PERCATARSE DE LO QUE SUCEDÍA INTENTO CALMAR A SU PAPA PARA QUE NO PELEARA, POR LO QUE (LUIS) LA EMPUJO Y ELLA SE CAYÓ EN LA CUNETA, LUEGO DE ESO YO LA LEVANTE Y ME LE ENCIME A ÉL, LO HALE POR LA CAMISA Y LO EMPUJE Y LE DIJE (POR QUE LE HICISTE ESO A MI HIJA PORQUE NO ME DAS A MÍ), Y CUANDO LO VOLVÍ A EMPUJAR LO AGARRE DE LA MANO Y EL ME EMPUJO Y ME DIJO DEJA QUE NO TE VOY A GOLPEAR A TI, Y SE FUE, ENSEGUIDA FUI A COLOCAR LA DENUNCIA, ES TODO. SEGUIDAMENTE FUE INTERROGADO POR EL FUNCIONARIO DE LA FORMA SIGUIENTE: PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, EL DÍA, HORA Y FECHA EXACTA QUE SUCEDIERON LOS HECHOS MENCIONADOS? CONTESTADO: EL DÍA 13 DE SEPTIEMBRE APROXIMADAMENTE A LAS SIETE (07) HORAS DE LA NOCHE DEL PRESENTE AÑO SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE YA HABÍA PRESENTADO ALGÚN TIPO DE PROBLEMAS CON LOS CIUDADANOS “LUIS” Y “NERCITO’? CONTESTADO: MI ESPOSO SI, HACE APROXIMADAMENTE CUATRO (04) MESES TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI EL C1UDADANONERCITO PORTABA ALGÚN TIPO DE ARMA CUANDO SOSTUVO EL CONFLICTO CON SU ESPOSO? CONTESTADO: NO, EL ARMA LA PORTABA ERA SLJHERMANO (LUIS) CUARTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, A QUE SE DEDICAN LOS CIUDADANOS NERCITO Y LUIS? CONTESTADO: NERCITO TRABAJABA EN EL SAN CLEMENTE ACTUALMENTE NO SÉ SI AÚN SIGUE AH Y LUIS NUNCA LO HE VISTO TRABAJANDO PREGUNTA: DIGA USTED, SABE DÓNDE VIVEN LOS CIUDADANOS NERCITO Y LUIS? CONTESTADO: SI EN EL BARRIO PERIMETRAL AL LADO LA CASA DE MI SUEGRA SEXTA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, SI ANTERIORMENTE HABÍA RECIBIDO ALGÚN TIPO DE AMENAZA POR PARTE DE LOS CIUDADANOS NERCITO Y LUIS? CONTESTADO: SI HACE COMO CUATRO (04) MESES ME DIJO QUE SI MI ESPOSO N LE PAGABA YA IBA A VER LO QUE LE IBA A PASAR QUE ÉL NO SE IBA A QUEDAR CON ESO SÉPTIMA PREGUNTA ¿DIGA USTED, SI FUE OBJETO DE ALGÚN ROBO O VIOLENCIA POR PARTE DE LOS CIUDADANOS NERCITO Y LUIS? CONTESTADO: HACIA MI PERSONA NO, SOLO HACIA MI HIJA A LA CUAL EMPUJO Y A MI ESPOSO QUE LO GOLPEARON CON UN ARMA DE FUEGO. OCTAVA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR A LA PRESENTE DENUNCIA? CONTESTADO: SI QUIERO QUE PAGUE POR LO QUE LE HIZO A MI HIJA PORQUE ELLA NO TIENE LA CULPA ES TODO, SE LEYÓ Y CONFORME FIRMAN…”
4.- Acta de entrevista a una de las víctimas:
ACTA DE ENTREVISTA. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 08:0.0 HORAS DE LA MAÑANA, QUIEN SUSCRIBE S12 SERRUDO GONZALEZ ALFREDO, EFECTIVO ADSCRITO AL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO, GAES N° 61 DELTA AMACURO, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ÓRGANO DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES PENALES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12, ORDINAL 1 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, DE ACUERDO A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 113, 114 Y 115 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EL ARTICULO 28, NUMERAL B DE LA LEY CONTRA SECUESTRO Y EXTORSIÓN, SE PROCEDIÓ A TOMAR ENTREVISTA FORMAL EN CALIDAD DE VICTIMA A LA ADOLESCENTE, W.S.L.S. EN PRESENCIA DE SU REPRESENTANTE LEGAL: N.V.D. (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 30, 40, 70, 9° Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMAS SUJETOS PROCESALES), QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: el día 13 de SEPTIEMBRE del 2016 aproximadamente a las 08:10 horas de la noche, estaba en la redoma diagonal a la panadería Vinotinto con mi papa y mi mama cuando apareció un chamo con un arma me empujo y caí en una cuneta y luego el chamo le pego a mi papa y lo amenazó le dijo que lo iba a matar y de que no le dijera a la policía y luego mi mema me saco de la cuneta y nos dirigimos hasta el parque central a colocar la denuncia. Seguidamente fue interrogada por el efectivo de la siguiente manera: PRIMERA PREGUNTA: ¿diga usted, lugar fecha y hora donde ocurrieron los hechos? CONTESTO: sector la perimetral diagonal a la panadería vinotinto aproximadamente las 08:10 horas de la noche. SEGUNDA PREGUNTA: ¿diga usted, si recuerda la persona y sus características físicas? CONTESTO: no solo recuerdo que tenía una camisa morada y un pantalón color rojo. TERCERA PREGUNTA: ¿diga usted, si el sujeto portaba un arma de fuego? CONTESTO: sí. CUARTA PREGUNTA: ¿diga usted, de qué manera el sujeto amenazo a su papa? CONTESTO: le dijo que no le dijera a la policía porque lo iba a matar. QUINTA PREGUNTA: ¿diga usted, si él sujeto la agredió física mente o verbal mente? CONTESTO: si a mí papa le dijo que lo iba a matar y a mí me empujo y cay en una cuneta. SECTA PREGUNTA: ¿diga usted, si tiene algo ms que agregar a la presente entrevista, CONTESTO: NO. es todo se leyó conforme firman:
En cuanto a la condición de lugar, modo y tiempo en que fue aprehendido el imputado considera este juzgado que se adecuaron todas las circunstancias previstas en el artículo 234 del Código Orgánico procesal Penal, para que se determine la detención en flagrancia.
Con relación a la medida aplicable, visto como la pena indicada para el delito de, en su límite máximo supera a los diez años, además por la magnitud del daño causado tratándose lo que se configura en una presunción razonable de peligro de fuga en el numeral artículo 237, numerales 2 y 3 (por la pena que pudiera llegar a imponerse y la magnitud del daño causado) ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es procedente dictar, como en efecto se hizo, medida de privación judicial preventiva de libertad contra el imputado de autos.
DISPOSITIVA
Por todas estas razones, de conformidad con los artículos, 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Público, contra el ciudadano, HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO, titular de la cédula de identidad Nro. V-26.527.043, de 21 años de edad fecha de nacimiento 29-07-1985 de profesión u oficio obrero ayudante de albañil residenciado en la perimetral calle sector 3 por la iglesia roca fuerte evangélica, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en artículo 458, del Código Penal, AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 286 del código penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, y LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 413 del código penal.
SEGUNDO. Se decreta la Aprensión en flagrancia del imputado por adecuarse a lo contenido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal de la norma indicada Ut-Supra.
TERCERO: Se acuerda el procedimiento ordinario en virtud que se observa que aún faltan diligencias de interés que practicar.
CUARTO: Se dicta contra el ciudadano, HERNANDEZ ACOSTA LUIS FERNANDO, MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que deberá cumplir, en el Centro de detención y resguardo del Estado Delta Amacuro, mientras se tramita este proceso.
La Boleta de encarcelación fue emitida para la fecha de celebrarse la audiencia de presentación. Asimismo, la medida se materializó desde la misma sala. Líbrense oficios. Se deja constancia que la presente decisión se dictó de conformidad con el artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse el tribunal de guardia. A los dieciséis (16) días del mes de septiembre de dos mil dieciséis (2016)
EL Juez Primero de Control

Abg. WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO
La Secretaria
Abg. BRIZEIDIS OLIVARES
En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste.
La Secretaria
Abg. BRIZEIDIS OLIVARES