TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 27 de septiembre de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2016-004953
ASUNTO : YP01-P-2016-004953

RESOLUCION FUNDADA DE AUDIENCIA PRELIMINAR.
Nº 2016-332
JUEZ : WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO. Juez Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro.
FISCALIA: ABG. YANIXA CAROLINA CARVAJAL. FISCAL QUINTA.
VÍCTIMA: ESTADO VENEZOLANO.
DEFENSA: Defensor Privada, Abg. BARTOLO SÁNCHEZ, titular de la cedula de identidad numero 8.952.759 IPSA Nº 150.976, dirección de habitación urbanización Rómulo gallegos transversal 4 numero 1 teléfono numero 0414-879-24-15.
ACUSADO: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, venezolano, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad NO POSEE, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 11/05/98, soltero, profesión u oficio: Llanero, grado de instrucción: sexto grado de Básica, hijo de Yolimar Vásquez (v) y de padre desconocido, Residenciado en el sector Palo Blanco, calle principal, casa s/n, al lado de la bodega de la señora Marivic, barrio Sarrapial, Parroquia Virgen Del Valle, municipio Tucupita estado Delta Amacuro
DELITO: ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia.
IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y OBJETO DEL PROCESO
El día, 26 de Julio de 2016, se constituyó el Tribunal Penal Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control, en la Sala de Audiencias Nº 04, de este Circuito Judicial Penal a los fines de realizar la Audiencia preliminar en el asunto seguido en relación al ciudadano: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, venezolano, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad NO POSEE, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 11/05/98, soltero, profesión u oficio: Llanero, grado de instrucción: sexto grado de Básica, hijo de Yolimar Vásquez (v) y de padre desconocido, Residenciado en el sector Palo Blanco, calle principal, casa s/n, al lado de la bodega de la señora Marivic, barrio Sarrapial, Parroquia Virgen Del Valle, municipio Tucupita estado Delta Amacuro;, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia, y SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la niña R. A. S. D. (se reservan los datos filiatorios)
INICIO DE LA FASE INTERMEDIA
Se inicia la presente fase intermedia en fecha 12 de julio de 2016, mediante escrito de acusación que rielan de los folios 85 al 90, presentado por la abogada, VILMA VALERO DELGADO Fiscal Quinta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial.
HECHOS OBJETO DE LA ACUSACION
Según la representación del ministerio público los hechos acreditados en escrito acusatorio son los que se transcriben de la siguiente manera:
“…EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 19:50 HORAS DE QUIEN SUSCRIBE: TT.E. PALENCIA CASTILLO JOSE, EFECTIVO RITO COMANDO NACIONAL ANTI-EXTORSIÓN Y SECUESTRO, (DELTA AMACURO), DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA CUMPLIENDO FUNCIONES DE ÓRGANO DE POLICIA DE INVESTIGACIONES PENALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS, 113, 114, 115 Y 116 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 1 Y ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE LOS ORGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, Y ARTICULÓ28 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y EXTORSIÓN, DEJO CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACION POLICIAL: SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 05:00 HORAS DE LA TARDE, DEL DÍA 23 DE JUNIO DEL 2016, ME CONSTITUÍ EN COMISIÓN DE SERVICIO EN COMPAÑIA DEL S/2 MORALES GOMEZ STYWARD, S/2 PINZON MARCIALES DUBIER y S/2 LA ROSA VICENT ANDRES, EN VEHICULO MILITAR MARCA TOYOTA, MODELO LAND CRUSIER, COLOR BLANCO, SIN PLACAS, CON LA FINALIDAD DE DAR RESPUESTA INMEDIATA Y OPORTUNA A DENUNCIA FORMULADA EN HORAS DE LA MAÑANA EN ESTE COMANDO DE NRO: CONAS-GAES-NRO: 61-SIP-080-16, FORMULADA POR UNA PERSONA, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO TEXTUALMENTE: ROSARIO D. (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), QUIEN MANIFESTÓ LA DESAPARICIÓN DE SU HIJA DE DOCE (12) AÑOS DE EDAD, DE NOMBRE ROSANNYS. S.” (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), DESDE EL DÍA DOMINGO 19 DE JUNIO DEL 2016, A LAS (03:00) HORAS DE LA TARDE, QUIEN VIVE CON SU MADRE Y HERMANOS EN EL SECTOR PALO BLANCO, MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO, MENCIONADA DENUNCIANTE MANIFESTÓ QUE EL DÍA LUNES 20 DE JUNIO DEL 2016 REALIZARON UN DESPLIEGUE DE BÚSQUEDA Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL ENTORNO FAMILIAR DE LA NIÑA DESAPARECIDA, DONDE LOGRARON OBTENER INFORMACIÓN DE QUE PRESUNTAMENTE (01) CIUDADANO APODADO ALTAS ‘EL MONO” HABRÍA INSITADO Y LLEVADO A LA JOVEN DE SU CASA, INFORMACIÓN NOS FUE SUMINISTRADA A LOS FUNCIONARIOS DEL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO; UNA VEZ ANALIZADA Y PROCESADA DICHA INFORMACIÓN, SE PROCEDIO INMEDIANTE A REALIZAR TRABAJOS DE INTELIGENCIA EFECTUADOS POR LA COMISIÓN, NOS TRASLADAMOS A (01 UNA CASA DE COLOR BLANCO S!N EN EL BARRIO SARRAPIAL, SECTOR PALO BLANCO DONDE PRESUNTAMENTE SE ENCONTRABA LA JOVEN DESAPARECIDA, UNA VEZ EN LA VIVIENDA ANTES MENCIONADA SE PROCEDIÓ A LLAMAR DE FORMA FUERTE Y ENÉRGICA OBTENIENDO COMO RESULTADO QUE SE SOMARA EN UNA DE LAS VENTANAS (01) UN SUJETO QUE AL PERCATARSE DE LA COMISIÓN SE ESCONDIÓ EN UNA HABITACIÓN, SEGUNDOS MÁS TARDE SE LOGRÓ AVISTAR A (01) UNA JOVEN QUIEN CUMPLÍA CON LAS CARACTERÍSTICAS DE LA MENOR DESAPARECIDA (ROSANNYS S). QUIEN ACCEDIÓ A ABRIR LA PUERTA DE LA CASA A QUIEN SE LE PIDIO SU IDENTIFICACIÓN Y NO PRESENTO LA MISMA SOLO MANIFESTÓ VERBALMENTE LLAMARSE ((ROSANNYS) DE 12 AÑOS I2EAD, A QUIEN SE ORDENÓ QUE DE MANERA VOLUNTARIA ABORDARA EL QUE NOS ACOMPAÑARA A NUESTRO COMANDO, POSTERIORMENTE SIENDO LAS 5:40, HORAS DE LA TARDE EL CIUDADANO QUE SE ENCONTRABA LA HABITACIÓN EN LA VIVIENDA ANTES MENCIONADA SALIO DE LA CASA, INMEDIATAMENTE SE LE DIO LA VOZ DE ALTO LOGRANDO LA CAPTURA DE MISMO, DE IGUAL MANERA SE REALIZÓ UNA INSPECCIÓN DE PERSONAS CONTEMPLADO Y ESTIPULADO EN EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO ORGÁNI ÇOEÁL PENAL, DONDE EL MISMO MANIFESTÓ QUE LE APODABAN “EL MONO” Y QUE NO POSEÍA CEDULA LAMINADA EL CUAL QUEDO PLENAMENTE IDENTIFICADO PLENAMENTE COMO QUEDA ESCRITO TEXTUALMENTE: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ SIN CEDULA LAMNADA DE 18 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO RESIDENCIADO EN EL SECTOR PALO BLANCO CASA S/N BARRIO SARRAPIAL TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA CAPTURA VESTÍA (01) UNA GUARDA CAMISA DE COLOR ROJO, (01) SHORT DEPORTIVO DE COLOR AZUL Y UNAS CHANCLAS DE COLOR NEGRO UNA VEZ IDENTIFICADO CON LA SITUACIÓN BAJO CONTROL PROCEDIMOS A TRASLADARNOS A LA SEDE DE NUESTRO COMANDO DONDE SE LE FUERON LEÍDOS SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES ESTABLECIDOS POR LA LEY POR PARTE DEL S.’2 PINZON MARCIALES. D. UNA VEZ EN NUESTRO COMANDO SE CORROBORO QUE MENCIONADO CIUDADANO GUARDA RELACIÓN CON DENUNCIA NRO. CO S-GAES-NRO: 61-SIP-082-161 DE FECHA 23 DE JUNIO DEL 2016 FORMULADA ‘OR EL CIUDADANO GABRIEL L. (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS) POR ROBO A MANO ARMADA EL CUAL VEJO Y ATO DE MANOS Y PIES A VICTIMAS DE ESTE ROBO. ACTOS CONSECUTIVCS A LA INVESTIGACIÓN SE LE NOTIFICÓ A LA ABG. YANIXA CARVAJAL FI ‘CAL AUXILIAR QUINTO (50) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO EL CUAL GIRO INSTRUCC!ONS PRECISAS PARA REALIZAR LAS ACTUACIONES CORRESPONDENTES AL CASO QUE SE VENTILA. ES TODO SE LEYÓ Y FIRMAN CONFORMES…”

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

La Audiencia con exposición e intervención de las partes, se desarrollo de la siguiente manera:
Acto Seguido se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien expone: “El Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE, al ciudadano: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, venezolano, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad NO POSEE, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 11/05/98, soltero, profesión u oficio: Llanero, grado de instrucción: sexto grado de Básica, hijo de Yolimar Vásquez (v) y de padre desconocido, Residenciado en el sector Palo Blanco, calle principal, casa s/n, al lado de la bodega de la señora Marivic, barrio Sarrapial, Parroquia Virgen Del Valle, municipio Tucupita estado Delta Amacuro;, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia, y SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la niña R. A. S. D. (se reservan los datos filiatorios), Ratifico en cada uno de sus partes escrito acusatorio de fecha 03/09/2015, asimismo se deja constancia que procede a narrar las circunstancias de modo tiempo y lugar de los hechos plasmados en el escrito acusatorio, por lo que Solicito: 1.- El enjuiciamiento del ciudadano EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, venezolano, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad NO POSEE, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 11/05/98, soltero, profesión u oficio: Llanero, grado de instrucción: sexto grado de Básica, hijo de Yolimar Vásquez (v) y de padre desconocido, Residenciado en el sector Palo Blanco, calle principal, casa s/n, al lado de la bodega de la señora Marivic, barrio Sarrapial, Parroquia Virgen Del Valle, municipio Tucupita estado Delta Amacuro 2.- Solicito sea admitido en todo y cada una de sus partes el escrito acusatorio, presentado en fecha 03-09-2015, asimismo las pruebas en el ofrecidas por ser licitas necesarias y pertinentes para probar la pretensión del Estado 4- En cuanto a las medidas de coerción personal solicita esta representación Fiscal que se mantenga la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el mismo. 5.- El Ministerio Publico se reserva el derecho de incorporar otras pruebas, cuyos resultados surtan posteriores al presente acto conclusivo. 6.- Esta representación fiscal se reserva el derecho a la incorporación de nuevas pruebas, 7.- Solicito se ordene la Apertura al Juicio Oral y Público, y en caso de la admisión de los hechos se dicte una sentencia condenatoria 8.- copia de la presente acta. Es todo. Se deja constancia que la representante de la victima ratifica lo declarado en el escrito acusatorio y a la vez manifiesta Antes de llevarse a mi hija el amenazo a mi otra hija de 15 años estefani sanches con darle un tiro a ella y a mí también el cometió un delito y tiene que pagar. Usted recuerda lo que declaro en la audiencia. Si que él se llevo a la niña usted ratifica la declaración. Si. En este estado el Juzgador se identifico ante los Imputados y los impuso del Artículo 49 ordinales 3° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de sus derechos establecidos en los artículos 127 y 132, del Código Orgánico Procesal Penal, una vez cumplida esta formalidad se procedió a identificar al imputado de conformidad con los artículos 128 y 129 de la norma adjetiva penal quedando de la manera siguiente: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, a quien se le pregunto y sin ningún tipo de coacción o apremio si deseaban declarar, manifestando lo siguiente: yo lo único que quiero decir es que todo lo que dice la señora es mentira. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la defensor privado Abg: Bartolo Sanchez buenos días ciudadano juez y a todos los presentes, en el día de hoy el ciudadano fiscal presenta el acto acusatorio en contra de mi patrocinado el ciudadano e EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, visto tal escrito acusatorio esta defensa corrobora de que no están lleno los extremos para tal escrito acusatorio y en consecuencia expone lo siguiente, en la audiencia preliminar no se verifica las pruebas si no que se verifica los elementos de convicción para una acusación formal en tal sentido y al corroborar el escrito acusatorio nos encontramos que dichos elementos no existen y no existen porque se viene a la audiencia con los mismos elementos de la audiencia de presentación como lo dijo en su momento el fiscal general el ministerio publico está obligado a investigar a recabar elementos que le puedan sustentar una acusación por tener los órganos disponibles para tal fin y no hacerla por hacerla es evidente que la condición del ministerio publico además de ejercer la acción penal también lo establece la ley que debe actuar de buena fe y en tal sentido debe traer los elementos que esculpen al imputado eso ello que esta defensa revisando las actas y al no encontrarse la victima la cual pudiera corroborar los hechos como ocurrieron esta defensa hace notar lo siguiente en el examen forense se establece que existen en la parte intima de la victima desgarro antiguo en horas 7: 15 con lo cual no se compagina con el escrito acusatorio del ministerio publico pero además la victima manifiesta que ella se fue con mi defendido porque su mama la maltrataba bajo todo punto de vista en tal sentido y visto que dicho escrito acusatorio no está llenos los extremos de ley y que en este caso no se encuentra la víctima es la única que pudiera corroborar si realmente ocurrieron los hechos narrados por su madre es decir la fiscalía tipifico el delito de acuerdo a la nación de la madre y no de la niña es decir que es necesario la presencia de la niña por cuanto se está juzgando a un ser humano y tal vez pudiera llegar hacer o existir la mala fe tanto de la madre como del ministerio publico en consecuencia pudiéramos llegar a la situación de estar llevando a mi defendido de hacer una acción contraria a derecho poniéndolo en el banquillo de los acusados lo cual representa un costo sobre todo humano a mi defendido estar privado de libertad sin justa causa es por ello que le solicito se estudie la posibilidad de la aplicación delo articulo 300 numeral 1 y de ser posible en caso tal de acuerdo a su consideración el articulo 242 en cualquiera de sus numerales además en caso de un eventual juicio ya con mi patrocinado brindándosele el derecho a ser juzgado en libertad promociono las pruebas testimoniales de las personas ELSON JOSE ROSAS LEON titular de la cedula de identidad 26.127.528, LEON MENDOZA LEURIS CAROLINA titular de la cedula de identidad 28.761.765, SISO KERLYS KEIMAR titular de la cedula de identidad 20.859.450 GONZALEZ MARIA TERESA titular de la cedula de identidad 18.385.047, ACOSTA VAZQUEZ DELENNYS titular de la cedula de identidad 19.403.462 y RIVERO ROJAS TARCY titular de la cedula de identidad 18.073.093 para demostrar que mi defendido hago mías todas y cada una de las pruebas que beneficien a mi representado en consecuencia visto el expediente y escrito solicito tome en cuenta la solicitud hecha por esta defensa es Todo….”
MOTIVACION
Ahora bien, de los hechos antes narrados y de los elementos que constan en autos se puede determinar que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción no se encuentra prescrita que individualiza, al ciudadano, EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, venezolano, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad NO POSEE, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 11/05/98, soltero, profesión u oficio: Llanero, grado de instrucción: sexto grado de Básica, hijo de Yolimar Vásquez (v) y de padre desconocido, Residenciado en el sector Palo Blanco, calle principal, casa s/n, al lado de la bodega de la señora Marivic, barrio Sarrapial, Parroquia Virgen Del Valle, municipio Tucupita estado Delta Amacuro;, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia, y SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la niña R. A. S. D. (se reservan los datos filiatorios) con los siguientes elementos que a continuación se describen.
1.- Acta policial suscrita por funcionarios adscritos al, comando nacional anti-extorsión y secuestro, (Delta Amacuro) ubicada en la ciudad de Tucupita Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro, que reposa en el respectivo asunto de lo cual se deja constancia de los siguientes hechos:
“…: SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 05:00 HORAS DE LA TARDE, DEL DÍA 23 DE JUNIO DEL 2016, ME CONSTITUÍ EN COMISIÓN DE SERVICIO EN COMPAÑIA DEL S/2 MORALES GOMEZ STYWARD, S/2 PINZON MARCIALES DUBIER y S/2 LA ROSA VICENT ANDRES, EN VEHICULO MILITAR MARCA TOYOTA, MODELO LAND CRUSIER, COLOR BLANCO, SIN PLACAS, CON LA FINALIDAD DE DAR RESPUESTA INMEDIATA Y OPORTUNA A DENUNCIA FORMULADA EN HORAS DE LA MAÑANA EN ESTE COMANDO DE NRO: CONAS-GAES-NRO: 61-SIP-080-16, FORMULADA POR UNA PERSONA, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO TEXTUALMENTE: ROSARIO D. (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), QUIEN MANIFESTÓ LA DESAPARICIÓN DE SU HIJA DE DOCE (12) AÑOS DE EDAD, DE NOMBRE ROSANNYS. S.” (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), DESDE EL DÍA DOMINGO 19 DE JUNIO DEL 2016, A LAS (03:00) HORAS DE LA TARDE, QUIEN VIVE CON SU MADRE Y HERMANOS EN EL SECTOR PALO BLANCO, MUNICIPIO TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO, MENCIONADA DENUNCIANTE MANIFESTÓ QUE EL DÍA LUNES 20 DE JUNIO DEL 2016 REALIZARON UN DESPLIEGUE DE BÚSQUEDA Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL ENTORNO FAMILIAR DE LA NIÑA DESAPARECIDA, DONDE LOGRARON OBTENER INFORMACIÓN DE QUE PRESUNTAMENTE (01) CIUDADANO APODADO ALTAS ‘EL MONO” HABRÍA INSITADO Y LLEVADO A LA JOVEN DE SU CASA, INFORMACIÓN NOS FUE SUMINISTRADA A LOS FUNCIONARIOS DEL GRUPO ANTIEXTORSION Y SECUESTRO NRO. 61 DELTA AMACURO; UNA VEZ ANALIZADA Y PROCESADA DICHA INFORMACIÓN, SE PROCEDIO INMEDIANTE A REALIZAR TRABAJOS DE INTELIGENCIA EFECTUADOS POR LA COMISIÓN, NOS TRASLADAMOS A (01 UNA CASA DE COLOR BLANCO S!N EN EL BARRIO SARRAPIAL, SECTOR PALO BLANCO DONDE PRESUNTAMENTE SE ENCONTRABA LA JOVEN DESAPARECIDA, UNA VEZ EN LA VIVIENDA ANTES MENCIONADA SE PROCEDIÓ A LLAMAR DE FORMA FUERTE Y ENÉRGICA OBTENIENDO COMO RESULTADO QUE SE SOMARA EN UNA DE LAS VENTANAS (01) UN SUJETO QUE AL PERCATARSE DE LA COMISIÓN SE ESCONDIÓ EN UNA HABITACIÓN, SEGUNDOS MÁS TARDE SE LOGRÓ AVISTAR A (01) UNA JOVEN QUIEN CUMPLÍA CON LAS CARACTERÍSTICAS DE LA MENOR DESAPARECIDA (ROSANNYS S). QUIEN ACCEDIÓ A ABRIR LA PUERTA DE LA CASA A QUIEN SE LE PIDIO SU IDENTIFICACIÓN Y NO PRESENTO LA MISMA SOLO MANIFESTÓ VERBALMENTE LLAMARSE ((ROSANNYS) DE 12 AÑOS I2EAD, A QUIEN SE ORDENÓ QUE DE MANERA VOLUNTARIA ABORDARA EL QUE NOS ACOMPAÑARA A NUESTRO COMANDO, POSTERIORMENTE SIENDO LAS 5:40, HORAS DE LA TARDE EL CIUDADANO QUE SE ENCONTRABA LA HABITACIÓN EN LA VIVIENDA ANTES MENCIONADA SALIO DE LA CASA, INMEDIATAMENTE SE LE DIO LA VOZ DE ALTO LOGRANDO LA CAPTURA DE MISMO, DE IGUAL MANERA SE REALIZÓ UNA INSPECCIÓN DE PERSONAS CONTEMPLADO Y ESTIPULADO EN EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO ORGÁNI ÇOEÁL PENAL, DONDE EL MISMO MANIFESTÓ QUE LE APODABAN “EL MONO” Y QUE NO POSEÍA CEDULA LAMINADA EL CUAL QUEDO PLENAMENTE IDENTIFICADO PLENAMENTE COMO QUEDA ESCRITO TEXTUALMENTE: EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ SIN CEDULA LAMNADA DE 18 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO RESIDENCIADO EN EL SECTOR PALO BLANCO CASA S/N BARRIO SARRAPIAL TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA CAPTURA VESTÍA (01) UNA GUARDA CAMISA DE COLOR ROJO, (01) SHORT DEPORTIVO DE COLOR AZUL Y UNAS CHANCLAS DE COLOR NEGRO UNA VEZ IDENTIFICADO CON LA SITUACIÓN BAJO CONTROL PROCEDIMOS A TRASLADARNOS A LA SEDE DE NUESTRO COMANDO DONDE SE LE FUERON LEÍDOS SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES ESTABLECIDOS POR LA LEY POR PARTE DEL S.’2 PINZON MARCIALES. D. UNA VEZ EN NUESTRO COMANDO SE CORROBORO QUE MENCIONADO CIUDADANO GUARDA RELACIÓN CON DENUNCIA NRO. CO S-GAES-NRO: 61-SIP-082-161 DE FECHA 23 DE JUNIO DEL 2016 FORMULADA ‘OR EL CIUDADANO GABRIEL L. (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILIATORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PUBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS) POR ROBO A MANO ARMADA EL CUAL VEJO Y ATO DE MANOS Y PIES A VICTIMAS DE ESTE ROBO. ACTOS CONSECUTIVCS A LA INVESTIGACIÓN SE LE NOTIFICÓ A LA ABG. YANIXA CARVAJAL FISCAL AUXILIAR QUINTO (50) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRPC!ÓN JL’DCIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO EL CUAL GIRO INSTRUCC!ONS PRECISAS PARA REALIZAR LAS ACTUACIONES CORRESPONDENTES AL CASO QUE SE VENTILA. ES TODO SE LEYÓ Y FIRMAN CONFORMES…”
2.- Acta de denuncia formulada por la representante de la victima donde señala:
ACTA DE RECEPCION DE DENUNCIA. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 11:21 HORAS DE LA MAÑANA, QUIEN SUSCRIBE S/2. URDANETA FUENMAYOR, EFECTIVO MILITAR ADSCRITO AL GRUPO ANTIEXTORSIÓN Y SECUESTRO N° 61 DELTA AMACURO. DEL COMANDO NACIONAL ANTI EXTORSIÓN Y SECUESTRO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO N° 268, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE, DE ACUERDO EN LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS N° 28 Y 30, DE LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION Y EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULOS 12 ORDINAL 1 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DEJO CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DENUNCIA FORMULADA POR UNA PERSONA QUE COMPARECIÓ ANTE ESTA UNIDAD, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO: ROSARIO.D.M (TODOS LOS DEMÁS DATOS FILÍA TORIOS SE RESERVAN AL MINISTERIO PÚBLICO SEGÚN LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMA TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS), QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: EL D1A DOMINGO 19 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO APROXIMADAMENTE A LAS 03:00 HORAS DE LA TARDE ME EN ENCONTRABA EN MI CASA CON MIS HIJOS LUEGO FUI PARA LA BODEGA Y AL REGRESAR DE LA BODEGA NOTE QUE EN MI CASA NO ESTABA MI HIJA MENOR ROSANNYS’ LE PREGUNTE A MI OTRA HIJA QUE DONDE ESTABA SU HERMANA Y ELLA ME DIJO QUE EL VECINO LE DIJO QUE SU HERMANA “ROSANNYS” SE LA HABÍA LLEVADO EDISON CEDEÑO” ALIAS EL MONO, DESDE ESE DIA LA ESTOY BUSCANDO, LUEGO EL DIA DE AYER 22 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO UNA PERSONA ME INFORMO QUE VIO A MI HIJA EN LA CASA DE LA MAMA DE “EDISON CEDEÑO”, AL YO SABER ESO ESPERE QUE AMANECIERA PARA DiRIGIRME A LA FISCALIA ESTANDO EN LA FISCALÍA ME MANIFESTARON DIRIGIRME HACIA EL COMANDO DEL CONAS A FORMULAR LA DENUNCIA. SEGUIDAMENTE FUE INTERROGADA POR EL FUNCIONARIO DE LA FORMA SIGUIENTE. PRIMERA PREGUNTA 1. ¿DIGA USTED. FECHA, HORA Y LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS ANTES NARRADOS? CONTESTO: EL DIA DOMINGO 19 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, APROXIMADAMENTE 03:00 HORAS DE LA TARDE EN LA AV. PRINCIPAL PALO BLANCO. SEGUNDA PREGUNTA 2: ¿DIGA USTED, DESDE CUANDO CONOCE AL SR. “EDISON CEDEÑO”? CONTESTADO: DESDE QUE ERA UN NIÑO? TERCERA PREGUNTA 3: DIGA USTED, SI CONOCE DONDE VIVE “EDISON CEDEÑO”.? CONTESTADO: EL NO TIENE UNA CASA PROPIA SE LA PASA EN CASA DE SU MAMA? CUARTA PREGUNTA 4: DIGA USTED, SI CONOCE EL LUGAR DONDE VIVE LA MAMA DE “EDIS’ON CEDEÑO”? CONTESTADO: ELLA VIVE EN PALO BLANCO, BARRIO SARRAPIAL, EN UNA CASA DE COLOR BLANCO QUE SE ENCUENTRA AL LADO DE LA BODEGA “RUPER” QUINTA PREGUNTA 5: DIGA USTED, SI SU HIJA TUVO ALGUNA TIPO DE RELACIÓN CON “EDISON CEDEÑO”? CONTESTADO: NO ELLA ES UNA NIÑA DE SU CASA? SEXTA PREGUNTA 6: ¿DIGA USTED, SI HA RECIBIDO AMENAZAS DEL CIUDADANO ‘EDISON CEDEÑO”? CONTESTADO: NO? SEPTIMA PREGUNTA 7: DESEA AGREGARLE ALGO MAS A LA PRESENTE DENUNCIA? CONTESTADO: SI, QUIERO ANEXA COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DE MI HIJA ROSANNYS Y UNA FOTO. ES TODO, SE LEYÓ Y CONFORME. FIRMAN…”
3.- Acta de entrevista formulado por adolescente victima quien expone:

“…ACTADE ENTREVISTA EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 06:30 HORAS DE LA TARDE QUIEN SUSCRIBE S/2 MORALES GOMEZ STYWARD , EFECTIVO ADSCRITO AL COMANDO NACIONAL ANTIEXTORSION Y SECUESTRO GAES N 61 DELTA AMACURO, ACTUANDO EN FUNCIONES DE ORGANO DE POLICIA DE INVESTIGACIONES PENALES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL A , ORDINAL 1 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DE ACUERDO A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114 Y 115 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EL ARTÍCULO 28, NUMERAL B DE LA LEY CONTRA SECUESTRO Y EXTORSIÓN, EN RELACIÓN DE DENUNCIA N° GNB-CONAS-GAES-N°61.DA-SIP:080-16. SE PROCEDIÓ A TOMAR ENTREVISTA FORMAL EN CALIDAD DE VICTIMA A LA CIUDADANA, R.A.S.D EN (DEMÁS DATOS PERSONALES A RESERVA DE LA FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS N° 30, 40, 70, 9° Y ARTÍCULO 21° NUMERAL 9° DE LA LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS, TESTIGO Y DEMÁS SUJETOS PROCESALES), MENCIONADA CIUDADANA FUE ENTREVISTADA EN PRESENCIA DE SU REPRESENTANTE ROSARIO DEL CARMEN DIAZ (MADRE) QUIEN EXPUSO LO SIGUIENTE: EL DÍA DOMINGO 19 DE JUNIO APROXIMADAMENTE A LAS 03:00 DE LA TARDE ME VI CON MI NOVIO EN UNA CASA DE AL LADO QUE ESTÁ ABANDONADA Y HABLANDO CON ÉL LE DIJE PARA IRNOS Y ÉL ME DIJO QUE PORQUE ME QUERÍA IR Y YO LE DIJE QUE ME QUERÍA IR PORQUE MI MAMA ME PEGABA Y ÉL ME DIJO QUE ARREGLARA TODO QUE EL DESPUÉS VENÍA A BUSCARME Y RECOGÍ MI ROPA Y A LAS 06:00 VINO A BUSCARME Y NOS FUIMOS PARA LA QUESERA QUE QUEDA EN PALO BLANCO DEL OTRO LADO DEL MURO DESDE LAS 07:00 DE LA NOCHE HASTA LAS 11:00 DE LA NOCHE Y NOS FUIMOS CAMINANDO A LA CASA DE LA MAMA EN PALO BLANCO DE ÉL Y ENTRAMOS Y NOS ACOSTAMOS A DORMIR NOS LEVANTAMOS LIMPIAMOS LA CASA Y COMPARTIMOS HASTA EL JUEVES QUE LLEGARON LLAMANDO A LA PUERTA LOS GUARDIAS Y EL ME DIJO QUE SALIERA Y ABRÍ LA PUERTA Y NOS DIJERON QUE NOS MONTÁRAMOS EN EL TOYOTA ES TODO. SEGUIDAMENTE SE LE FUE INTERROGADO POR EL EFECTIVO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: DIGA USTED, SI SABIA QUE EL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO ERA MAYOR DE EDAD ? CONTESTO: NO SEGUNDA PREGUNTA: DIGA USTED, TUVO RELACIONES CON EL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO? CONTESTO: SI.. TERCERA PREGUNTA: DIGA USTED, SE PROTEGIERON AL MOMENTO DE TENER RELACIONES? CONTESTO: SI. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED, SI EL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO LA OBLIGO EN ALGÚN MOMENTO A TENER RELACIONES? CONTESTO: NO. QUINTA PREGUNTA: DIGA USTED, LA MADRE DEL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO TENIA CONOCIMIENTO DE PORQUE USTED SE QUEDO EN SU DOMICILIO? CONTESTO: SI SEXTA PREGUNTA: DIGA USTED, CUANTO TIEMPO DE NOVIAZGO TENIA CON EL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO’? CONTESTO: DOS (02) MESES SÉPTIMA PREGUNTA: DIGA USTED. SI LE INFORMO A ALGUNA PERSONA DE SU PARADERO? CONTESTO: NO OCTAVA PREGUNTA: DIGA USTED, DURANTE LA DETENCIÓN DEL CIUDADANO EDINSON CEDEÑO PUDO OBSERVAR O ESCUCHAR A LOS FUNCIONARIOS IDENTIFICARSE? CONTESTO: SI NOVENA PREGUNTA: DIGA USTED, FUE OBJETO DE MALTRATO FISICO, VERBAL O PSICOLOGICO DURANTE LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO DECIMA PREGUNTA: DIGA USTED, DESEA AGREGAR ALGO MAS A LA PRESENTE ENTREVISTA? CONTESTO: NO ES TODO SE LEYÓ CONFORME FIRMAN…”
Lo demás elementos señalados por la representación fiscal en el escrito acusatorio.
Los elementos ya enunciados, coinciden entre sí en cuanto a lugar, modo y tiempo en que ocurrieron los hechos ya señalados y la individualización de la persona del ciudadano, en la presunta comisión del delito ya calificado. Así se decide.
Ahora bien escuchada suficientemente la acusación interpuesta por la representación del Ministerio Público así como la declaración de víctimas y procesado y exposición del defensor y visto y analizados los elementos de convicción que agrega a los autos la vindicta pública, estima este juzgado que existen fundamentos serios para su enjuiciamiento público y en tal sentido se debe admitir la acusación en todas y cada una de sus partes y rechazar las excepciones expuestas por la defensa.
De la misma forma se establece que le fue informado en la audiencia preliminar oportunamente después de admitir la acusación al acusado de las medidas alternativas a la prosecución del proceso lo cual manifestó libremente no invocar a su favor ninguna de ellas y por lo tanto lo procedente es decretar la apertura del juicio oral y público, es decir, el enjuiciamiento público del acusado.
En cuanto a la medida a otorgar considera procedente Con relación a la medida aplicable, visto como la pena indicada para el delito de, ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, en su límite máximo supera los diez años, además por la magnitud del daño causado tratándose lo que se configura en una presunción razonable de peligro de fuga en el numeral artículo 237, numerales 2 y 3 (por la pena que pudiera llegar a imponerse y la magnitud del daño causado) ambos del Código Orgánico Procesal Penal, además de ello, no han variado las circunstancias mediante el cual se dictó en su oportunidad, la medida de privación judicial preventiva de libertad, por lo que es procedente ratificar como en efecto se hizo, la referida medida, más bien se consolida vista la admisión total de la acusación del ministerio público. Se desecha el delito de SUSTRACCIÓN DE ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano, por cuanto no constan elementos suficientes para determinar su configuración.
DISPOSITIVA
Por las razones anteriormente expuestas, conforme a los artículos 313 y 314, ambos del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal Uno de Primera Instancia en lo Penal en Función Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Se ADMITE en todas y cada una de sus partes la acusación interpuesta por la fiscalía Séptima del Ministerio Público, contra el ciudadano; EDINSON LEONEL CEDEÑO VASQUEZ, venezolano, natural de Tucupita estado Delta Amacuro, titular de la cédula de identidad NO POSEE, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 11/05/98, soltero, profesión u oficio: Llanero, grado de instrucción: sexto grado de Básica, hijo de Yolimar Vásquez (v) y de padre desconocido, Residenciado en el sector Palo Blanco, calle principal, casa s/n, al lado de la bodega de la señora Marivic, barrio Sarrapial, Parroquia Virgen Del Valle, municipio Tucupita estado Delta Amacuro;, por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia.
SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por la vindicta pública por no ser ilegales, impertinentes ni contrarias al orden público. Se admiten las pruebas ofrecidas por la defensa por no ser ilegales impertinentes y contrarias al orden público, incluso las ofrecidas durante la audiencia preliminar.
TERCERO: Se deja constancia que le fueron informados al acusado de las medidas alternativas a la prosecución del proceso lo cual manifestó libremente no invocar a su favor ninguna de ellas.
CUARTO: Por las razones expuestas, conforme al artículo 314, del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la apertura del juicio oral y público, es decir, el enjuiciamiento público del acusado por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 01, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia.
QUINTO: Se instruye la secretaría de la sala remitir las actuaciones al juzgado de juicio.
SEXTO: Se hace constar que no existen estipulaciones.
SEPTIMO: Se emplaza a las partes concurrir al juzgado de juicio en un plazo común de cinco (05) días.
OCTAVO: Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el acusado.
Dado, sellado, firmado y refrendado en el Tribunal Primero Penal Estadal y Municipal en funciones de Control de la Circunscripción judicial del Estado Delta Amacuro. Publíquese. A los veintisiete (27) días del mes de septiembre de dos mil dieciséis (2016)
EL Juez Primero de Control

Abg. WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO
La Secretaria
Abg. MIGDALIS GOMEZ BOLIVAR
En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. Conste.
La Secretaria
Abg. MIGDALIS GOMEZ BOLIVAR