TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Tucupita, 25 de febrero de 2017
206º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2017-001120
ASUNTO : YP01-P-2017-001120

RESOLUICION NRO. 201/2017
DENTIFICACION DEL TRIBUNAL
JUEZ: ABG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA; Jueza Tercera de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
SECRETARIA: ABG. LUCIA CORREA
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
FISCALIA: DRA. VIANNELYS SALAZAR VALDERREY, Fiscal Auxiliar de la sala de Flagrancias adscrita a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO DEFENSOR PÚBLICO: DRA. LAURIE ALSINA, Defensora Pública Tercera Penal comisionado por la defensa Pública Segunda Penal adscrito a la Unidad de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. IMPUTADO: KEINER GERMAN SERRANO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.999.332, Natural de Tucupita, fecha de Nacimiento: 26-11-1997, de 19 años de edad, de estado civil casado, hijo de yelitza Serrano (v), de profesión u oficio Ayudante buhonero, residenciado en el Av. Guasina, casa Nro. 44, a 10 metros de NAJORO, Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro,
DELITO: Hurto Simple, previsto y sancionado en el 451 del Código Penal Venezolano.

Corresponde a este Tribunal emitir decisión en virtud de haberse realizado audiencia de presentación en la presente causa, en virtud de que la ciudadana ABG. VIANNELYS SALAZAR, Fiscal Auxiliar de la sala de Flagrancias adscrita a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, puso a la orden de este Juzgado al ciudadano KEINER GERMAN SERRANO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.999.332, Natural de Tucupita, fecha de Nacimiento: 26-11-1997, de 19 años de edad, de estado civil casado, hijo de yelitza Serrano (v), de profesión u oficio Ayudante buhonero, residenciado en el Av. Guasina, casa Nro. 44, a 10 metros de NAJORO, Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro, por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el 451 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano.

Cumplidas las formalidades de ley se constituyó el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, a los fines de realizar la Audiencia de Presentación de Imputados, KEINER GERMAN SERRANO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.999.332, Natural de Tucupita, fecha de Nacimiento: 26-11-1997, de 19 años de edad, de estado civil casado, hijo de Yelitza Serrano (v), de profesión u oficio Ayudante buhonero, residenciado en el Av. Guasina, casa Nro. 44, a 10 metros de NAJORO, Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro. Seguidamente la ciudadana Jueza, le solicitó al Secretario de Sala verificar la presencia de las partes en este acto, quien informó de la presencia de las personas necesarias para realizar la presente audiencia.

Acto Seguido, la Jueza, le concede la palabra a la ABG. VIANNELYS SALAZAR, Fiscal Auxiliar de la sala de Flagrancias adscrita a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, quien expuso:

“Esta Representación Fiscal de conformidad con lo establecido en los artículos 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 111 del Código Orgánico Procesal Penal; 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y del Código Orgánico Procesal Penal, pone a la orden de este Tribunal Segundo de Control del ciudadano Keiner German Serrano, Venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.999.332, Natural de Tucupita, fecha de Nacimiento: 26-11-1997, de 19 años de edad, de estado civil casado, hijo de yelitza Serrano (v), de profesión u oficio Ayudante buhonero, residenciado en el Av. Guasina Nª 44, a 10 metros de NAJORO, Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía del estado en fecha 22-02-2017, en virtud de una denuncia formulada por el ciudadano Aray Jhonatan Javier, quien es ingeniero e inspector de obra y manifesto que habia un sujeto en un bicicleta de reparto y habia sustraido dos sacos de cementos, por los que los funcionarios se constituyeron en lugar de los hechos y lograron avistar a un ciudadano con las caracteristicas decritas, por lo que se le indico que se le practicaría una inspección corporal de conformidad con lo establecido en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, n encontrándole en su poder dosa sacos de cementos, se le indico el motivo de la presencia de los funcionarios, en virtud ello se le informo que quedaría detenido por la comisión de un delito de Hurto Simple tipificado en el Còdigo Penal Venezolano. Ahora bien el ciudadano Juez, una vez leídas todas las actas que conforman la presente causa se evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible de acción pública cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, esta representación fiscal precalifica Hurto Simple, previsto y sancionado en el 451 del Còdigo Penal Venezolano. Solicito: que se decrete el procedimiento de delitos menos graves Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad al artículo 242 numeral 3ero del Código Orgánico Procesal Penal consistentes en presentaciones cada treinta (30) días por ante la oficina de alguacilazgo, Solicito copia de la presente acta y la remisión del presente asunto a la Fiscalía Superior del Ministerio Publico. Es todo”.

A continuación, la ciudadana Jueza, dando cumplimiento al Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, impone al imputado del Precepto Constitucional, establecido en el Artículo 49 Ordinales 3º y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que los exime de declarar en causa propia y sin juramento alguno, y explica de manera clara, sencilla y detallada los hechos y circunstancias que les fueron imputados por el Representante Fiscal; seguidamente y dando cumplimiento al artículo 128 y 129 del Código Orgánico Procesal Penal se le solicitaron su datos de identificación personal, quedando identificado de la manera siguiente KEINER GERMAN SERRANO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.999.332, Natural de Tucupita, fecha de Nacimiento: 26-11-1997, de 19 años de edad, de estado civil casado, hijo de Yelitza Serrano (v), de profesión u oficio Ayudante buhonero, residenciado en el Av. Guasina, casa Nro. 44, a 10 metros de NAJORO, Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro. Seguidamente se le pregunto si deseaban rendir declaración y expuso libre de toda coacción su deseo de acogerse al Precepto Constitucional.

Acto seguido, se le concede el derecho de palabra, al ABG. LAURIE ALSINA, Defensora Pública Tercera Comisionada por la Defensa Pública Segunda Penal comisionado por la defensa pública séptima penal, con sede en la ciudad de Tucupita, para que esgrima sus alegatos y quien expone:

“Oída la precalificación Fiscal, y revisadas como han sido las actuaciones que rielan al presente asunto, a criterio de esta defensora no existen suficientes elementos de convicción que acrediten la participación de mi defendido en estos hechos que señala el Ministerio Público. Circunstancia importante señalar, es que la persona quien interpone denuncia no tiene cualidad de víctima no indica en la denuncia su condición y si es que la presunta sustracción de 2 sacos de cemento fue en su casa o en la casa de algún vecino, y de cómo realmente ocurren estos hechos, aunado a que en el sitio de presunta ocurrencia de estos hechos es un urbanismo en construcción en el cual hay movimientos de tierra y construcción a diario, con la presencia de cuadrillas de edificación y trabajadores de manera diaria, por lo que resulta inconsistente esta simple denuncia de este ciudadano, porque no se toman entrevistas a otros moradores o trabajadores de ese lugar. Ciudadana Jueza, uno de los requisitos indispensables para que se configure el delito de Hurto es que exista un sujeto pasivo, vale decir, victima, y de la simple entrevista que riela al presente asunto, no se evidencia, la cualidad de la misma, tampoco la intencionalidad del sujeto activo del ánimo de lucro ni del enriquecimiento con la apropiación. Por todos estos razonamientos solicito muy respetuosamente libertad sin restricciones de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Solicito simple de la presente acta. Es todo”.””.

DE LA DECISION DEL TRIBUNAL

Ha solicitado la representante Fiscal del Ministerio Público, se decrete flagrante la aprehensión de los imputados de la presente investigación, en aras de garantizar los derechos constitucionales, observando esta juzgadora que efectivamente el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece que el derecho civil de la libertad es inviolable, y que en Venezuela, la aprehensión solo es legítima, cuando sea emitida mediante una orden de aprehensión o cuando la persona haya sido detenida infranti, en la comisión de un hecho punible, concepto este desarrollado en el artículo 234 de la norma adjetiva penal, en la cual se indica que se considera flagrante el delito que se acaba de cometer, o el que acaba de cometerse, también se considera delito flagrante aquel por el cual el sospechoso y sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad judicial, por la víctima o por el clamor público, o cuando se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él o ella es el autor o autora del mismo, como es el caso que nos ocupa en el cual, en la cual el imputado fue aprehendido a poco de cometerse el hecho, presumiendo los funcionarios actuantes su participación en el hecho delictivo objeto de investigación, así pues que se decreta flagrante la aprehensión del imputado de conformidad con los artículo 234, 373, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE.

Solicito igualmente la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, que la presente causa se ventilará por la vía del procedimiento especial del juzgamiento de los delitos menos graves, procedimiento especial creado por los legisladores en perfecta armonía con la nueva Constitución garantista y que prevé el juzgamiento en libertad, en especial aquellos delitos que son considerados por la sociedad como menos graves, y cuyas penas no superan los ocho años de prisión y así garantizar a los ciudadanos que se ven involucrados en delitos que no afectan gravemente el convivir en sociedad. Al respecto, debe este Tribunal verificar que el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, le permite a los fiscales del Ministerio Público, la facultad de solicitar aun cuando la detención se realizará en flagrancia la continuación de las investigaciones el procedimiento por el cual se continúe el proceso, manifestando que le falta diligencias que practicar, y que por tratarse de un delito de los considerados como menos graves es por lo que ha solicitado que el mismo se continúe conforme a lo previsto en el artículo 354 de la norma adjetiva penal, por lo que este Juzgadora, considera que tal solicitud es procedente ya que es una facultad que así le ha sido concedida por la norma adjetiva penal en su artículo 373 en la cual se prevé que es el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitara al tribunal el procedimiento por el cual se va a seguir la investigación, ya que por ser el titular de la acción penal, el que dirige el proceso de investigación a quien le corresponde indicar por cual procedimiento a seguir, y el artículo 354 establece: “El presente procedimiento será aplicable para el juzgamiento de los delitos menos graves. A los efectos de éste procedimiento, se entiende por delitos menos graves, los delitos de acción pública previstos en la ley, cuyas penas en su límite máximo no excedan de ocho años de privación de libertad” como se desprende de esta norma, puede solicitar cualquiera de los dos procedimientos que considere pertinentes y por cuanto ha señalado el ciudadano Fiscal, que aún le faltan diligencias por practicar, es por lo que se declara CON LUGAR, la solicitud ya que con la investigación se debe llegar a la finalidad última del proceso y expresamente consagrada en los artículos 257 y 13 del Texto Fundamental y del cuerpo adjetivo penal patrio, como lo es la búsqueda de la verdad, y siendo que el tipo penal que le ha imputado la Fiscal del Ministerio Público, es uno de los delitos cuya pena no excede los ocho años de prisión este Tribunal, de conformidad con el artículo 373 y 354 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 13, 262, 265 y 382 ejusdem, ordena se CONTINÚE LA INVESTIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE LOS DELITOS MENOS GRAVES. Y ASÍ SE DECIDE.

Corresponde ahora verificar otra solicitud realizada por el Fiscal Auxiliar de la sala de Flagrancias del Ministerio Público, como es la imposición de una medida coercitiva de libertad requerida por el Fiscal del Ministerio Público de conformidad con lo previsto en los artículos 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar el ciudadano KEINER GERMAN SERRANO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.999.332, Natural de Tucupita, fecha de Nacimiento: 26-11-1997, de 19 años de edad, de estado civil casado, hijo de Yelitza Serrano (v), de profesión u oficio Ayudante buhonero, residenciado en el Av. Guasina, casa Nro. 44, a 10 metros de NAJORO, Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro, presuntamente incurso en la comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el 451 del Código Penal Venezolano, el cual no se encuentra prescrito, existen así mismo fundados elementos de convicción para estimar que el investigado ha tenido participación en el mismo, a los fines de la imposición de la medida solicitada por el fiscal, así pues por considerar que se encuentran cubiertos los extremos acumulativos exigidos por el legislador a los fines de proceder un pronunciamiento judicial de imposición de medida de coerción personal, de ameritarlo el caso, como medida asegurativas procesal de la persona del imputado. Y, resultan acreditados tales extremos del análisis realizado a las actuaciones, específicamente el acta cursante al folio uno (01) en la cual los funcionarios actuantes determinan las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se realiza la detención del investigado suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, acta de entrevista del ciudadano ARAY JHONATHAN JAVIER, titular de la cédula de identidad Nro. 19.386.050, quien señalo en su acta de entrevista entre otras cosas: “yo estaba en la obra San Miguel Arcangel, El Torno, cuando vi a un sujeto sacando de una de las casas dos sacos de cemento de inmediato llame a la policía del estado,…”, registro de cadena de custodia de la evidencias físicas incautadas, distinguida con el Nro. 0401-2017, CPEDA-CIP-0131-2017, Inspección Técnica Criminalística Nro. 0320-2017, suscrita por los detectives Pedro Marcano (Técnico) y Daniel Castelin (Investigador), ambos adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, en relación al sitio del suceso en el cual se determino que se trata de un sitio de suceso ABIERTO; con todas estas actuaciones se evidencia que existen hechos de los previstos en la ley especial de Drogas, por lo que estamos ante la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y que no se encuentra prescrito y que existen suficientes elementos a los fines de determinar la responsabilidad penal del imputado en los hechos objetos de la investigación. Siendo que para la imposición de medidas de coerción personal se hace necesaria la concurrencia de los presupuestos esenciales de la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita, además de contar con fundados elementos de convicción que permitan suponer que el imputado ha tenido participación en la perpetración de los hecho imputados, los cuales revisten carácter penal; la concurrencia de estos extremos requeridos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, quedaron ampliamente cubiertos, por lo que puede lograrse con la aplicación de una medida menos gravosa a la privación preventiva de libertad, tal como la modalidad cautelar sustitutiva prevista en el artículo 242 del texto adjetivo penal vigente, y consecuente juzgamiento en libertad del imputado En este orden de ideas, debe precisarse que rigen en toda su extensión los principios generales que norman la imposición de las medidas de coerción personal, previstas en los artículos 243, 244, 246 y 256 ejusdem, por lo que dada la connotación que en el sistema acusatorio tienen los principios de libertad y proporcionalidad en el aseguramiento del imputado, este Tribunal se permite transcribir a continuación los contenidos de sus normas:

Artículo 229. Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código.
La privación de libertad es una medida cautelar que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso (resaltado del tribunal)
Artículo 230. Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años”

Ahora bien, en respeto a los principios que rigen el proceso, como es el derecho del juzgamiento en libertad, previsto en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, principio desarrollado ampliamente en los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal y la presunción de inocencia, establecidos en los artículos 44 numeral 1 y 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, todos estos principios fundamentales en materia de justicia penal contenidos en instrumentos internacionales suscritos y ratificados por Venezuela, tales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos o “Pacto de San José de Costa Rica” y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, a los cuales este Tribunal le da el carácter que le establece nuestra Constitución, no quedan menoscabados, con la imposición que a criterio de esta juzgadora deben ser acordarse al ciudadano KEINER GERMAN SERRANO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.999.332, Natural de Tucupita, fecha de Nacimiento: 26-11-1997, de 19 años de edad, de estado civil casado, hijo de yelitza Serrano (v), de profesión u oficio Ayudante buhonero, residenciado en el Av. Guasina, casa Nro. 44, a 10 metros de NAJORO, Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro, medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo d este Circuito Judicial Penal, hasta tanto el Fiscal del Ministerio Público se pronuncie respecto de un acto conclusivo, pero que de ser una acusación, se mantendrá hasta la realización del juicio o un nuevo pronunciamiento judicial; todo ello de conformidad con el artículo 44 numeral 1 de la Carta Magna, en relación con los artículos los artículos 9, 229, 230, 232, 233, 242 numeral 6, 249, 262 y 263 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Este Tribunal Segundo de primera instancia en función de control del circuito judicial Penal del estado Delta Amacuro administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta:
Primero: Se declara flagrante la aprehensión del ciudadano KEINER GERMAN SERRANO, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.999.332, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 Constitucional y 234 del Código Orgánico Procesal Penal.
Segundo: Con Lugar la solicitud del Ministerio Público de proseguir la Causa por la Vía del Procedimiento especial, ya que todavía hay diligencias por practicar, de conformidad con el artículo 354 en relación con los artículos 262 y 373, todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Tercero: Se declara con lugar la solicitud de la Fiscalía, se decreta la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse cada treinta (30) días por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, al ciudadano KEINER GERMAN SERRANO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.999.332, Natural de Tucupita, fecha de Nacimiento: 26-11-1997, de 19 años de edad, de estado civil casado, hijo de yelitza Serrano (v), de profesión u oficio Ayudante buhonero, residenciado en el Av. Guasina, casa Nro. 44, a 10 metros de NAJORO, Municipio Tucupita Estado Delta Amacuro, por la presunta comisión del delito Hurto Simple, previsto y sancionado en el 451 del Código Penal Venezolano
Tercero: Remítase el presente asunto a la Fiscalía.

Regístrese, publíquese, las partes quedaron debidamente notificadas de la decisión emitida por el Tribunal en sala de conformidad con lo previsto en el artículo 159 del Código orgánico Procesal penal.
LA JUEZ TERCERA DE CONTROL,

ABOG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA
LA SECRETARIA,

ABOG. LUCIA CORREA