TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Nro.03
Tucupita, 04 de julio de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2017-002921
ASUNTO : YP01-P-2017-002921

RESOLUCIÓN Nº 563/2017
IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL
JUEZ: ABG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA; Jueza Tercera de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
SECRETARIA: ABG. ISABEL CRISTINA GOMEZ
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCALÍA: Abg. YINELKIS GUILARTE, Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita.
VÍCTIMA: MADELYN ALEXANDRA ASTUDILLO MEDRANO, titular de la cedula de identidad Nº V-28.791.714, venezolana, natural de Tucupita, estado Delta Amacuro, donde nació en fecha 07/05/2001, de 15 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio: estudiante, teléfono de contacto 0416-1902551, residenciada en la vía Nacional Paloma, al lado de la ferretería, Municipio Tucupita, Estado Delta Amacuro.
DEFENSORA: ABG. LAURIE ALSINA, Defensora Pública Tercera Penal, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Delta Amacuro.
IMPUTADA: CRUSXISMENIA MARÍA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad V-25.543.337, venezolana, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 09-05-1995, ocupación u oficio: del hogar, grado de instrucción bachiller, de estado civil soltera, hija de Lennis Zambrano (v) y Ángel Carrión (v), teléfono de contacto 02877222659, residenciada en la Carretera Nacional frente La Chivera de Carlos, Municipio Tucupita, Edo. Delta Amacuro.
DELITO: Lesiones Genéricas, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal.

Corresponde a este Tribunal emitir decisión en virtud de haberse realizado audiencia de presentación en la presente causa, en virtud de que la ciudadana Abg. YINELKIS GUILARTE, Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, con sede en la ciudad de Tucupita, puso a la orden de este Juzgado a la ciudadana CRUSXISMENIA MARÍA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad V-25.543.337, venezolana, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 09-05-1995, ocupación u oficio: del hogar, grado de instrucción bachiller, de estado civil soltera, hija de Lennis Zambrano (v) y Ángel Carrión (v), teléfono de contacto 02877222659, residenciada en la Carretera Nacional frente La Chivera de Carlos, Municipio Tucupita, Edo. Delta Amacuro, por la presunta comisión del delito de Lesiones Genéricas, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente MADELYN ALEXANDRA ASTUDILLO MEDRANO.

Cumplidas las formalidades de ley se constituyó el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, a los fines de realizar la Audiencia de Presentación de imputado en relación a la ciudadana CRUSXISMENIA MARÍA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad V-25.543.337, venezolana, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 09-05-1995, ocupación u oficio: del hogar, grado de instrucción bachiller, de estado civil soltera, hija de Lennis Zambrano (v) y Ángel Carrión (v), teléfono de contacto 0287/7222659, residenciada en la Carretera Nacional frente La Chivera de Carlos, Municipio Tucupita, Edo. Delta Amacuro. Seguidamente la ciudadana Jueza, le solicitó al Secretario de Sala verificar la presencia de las partes en este acto, quien informó de la presencia de las personas necesarias para realizar la presente audiencia.

Acto Seguido, la Jueza, le concede la palabra a la Abg. YINELKIS GUILARTE, Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, con sede en la ciudad de Tucupita, quien expuso:

“…Esta Representación Fiscal de conformidad con lo establecido en los artículos 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 111 del Código Orgánico Procesal Penal; 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y del Código Orgánico Procesal Penal, pone a la orden de este Tribunal Tercero de Control a la ciudadana CRUSXISMENIA MARÍA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad V-25.543.337. Ahora bien, ciudadana Jueza, una vez leídas todas las actas que conforman la presente causa se evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible de acción pública cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, esta representación fiscal precalifica Lesiones Genéricas, de conformidad con el artículo 413 del Código Penal Venezolano Solicito Que la presente causa sea ventilada por el procedimiento Menos Graves y Medida Sustitutiva a la Privativa de Libertad de conformidad con el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, cada ocho días, solicito copia simple de la presente acta, solicito que la misma se remita a la Fiscalía Superior del Ministerio Público. Es todo…”.

Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la víctima MADELYN ALEXANDRA ASTUDILLO MEDRANO, titular de la cedula de identidad Nº V-28.791.714, de conformidad al artículo 122 del Código Orgánico Procesal Penal, quien expuso:

“…Yo no la conocía a ella, ella fue a la casa a buscar problema, el marido de ella es novio de mi mamá y no sabía, yo fui a la casa de una amiga cerca de la casa del marido de ella, cuando llegamos a ese lugar ella comenzó a ofender a mi mamá y a mí no me gustó, porque no me gusta que ofendan a mi mamá. Eso le originó problemas por el marido de ella. El marido de ella vive por El Palomino…”.

A preguntas de la defensa, la víctima respondió: Los hechos ocurren en El Palomino. La casa es de Robert Palomo Hernández. Me dirigí a la casa de Robert Palomo porque él nos mandó a llamar. Nosotros nos retiramos en el momento que me hizo eso. Mi mamá estaba ahí desapartándonos. Es todo…”.

A continuación, la ciudadana Jueza, dando cumplimiento al Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, impone al imputado del Precepto Constitucional, establecido en el artículo 49 Ordinales 3º y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia y sin juramento alguno, y explica de manera clara, sencilla y detallada los hechos y circunstancias que les fueron imputados por el Representante Fiscal; seguidamente y dando cumplimiento al artículo 128 y 129 del Código Orgánico Procesal Penal se le solicitaron su datos de identificación personal, quedando identificada de la manera siguiente: CRUSXISMENIA MARÍA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad V-25.543.337, venezolana, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 09-05-1995, ocupación u oficio: del hogar, grado de instrucción bachiller, de estado civil soltera, hija de Lennis Zambrano (v) y Ángel Carrión (v), teléfono de contacto 02877222659, residenciada en la Carretera Nacional frente La Chivera de Carlos, Municipio Tucupita, Edo. Delta Amacuro. Seguidamente se les preguntó si deseaba rendir declaración y expuso libre de toda coacción:

“…ese día estaba en mi casa, en la mañana, salí para la casa de él, y yo le dije porque no me llevas para adentro y pasé a la sala y me senté a conversar, entonces están tocando la puerta y él dice ahí viene Erika esto se va explotar. Entonces dice el novio de ella ahí viene Erika esto se va explotar, la señora pasa, se pone de un lado, la chica pasa y le pide un vaso de agua a él, ella se va hacia atrás con él, mientras que mi pareja se devuelve a llevar el vaso. Entonces él se sienta y le dije Robert habla, entonces entra la hija y me agrede y no me dejé agredir, entonces la señora sabe que su hija es menor y deja que me agreda, la señora agarró un vaso y me golpeó en la cabeza entonces ella me dijo que me iba a denunciar. Es todo…”.

Acto seguido, se le concede el derecho de palabra, a la ABG. LAURIE ALSINA, Defensora Pública Tercera Penal, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Delta Amacuro, para que esgrima sus alegatos, quien expone:

“…En mi condición de defensora de la hoy imputada y previa verificación de las actas procesales solicito Libertad Sin Restricciones a favor de mi defendida, invoco al artículo 65 del Código Penal Venezolano, dado que mi defendida actuó en defensa propia. Es todo…”

DE LA DECISION DEL TRIBUNAL

Ha solicitado la representante Fiscal del Ministerio Público, se decrete flagrante la aprehensión del imputado de la presente investigación, en aras de garantizar los derechos constitucionales, observando esta juzgadora que efectivamente el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece que el derecho civil de la libertad es inviolable, y que en Venezuela, la aprehensión solo es legítima, cuando sea emitida mediante una orden de aprehensión o cuando la persona haya sido detenida in fraganti, en la comisión de un hecho punible, concepto este desarrollado en el artículo 234 de la norma adjetiva penal, en la cual se indica que se considera flagrante el delito que se acaba de cometer, o el que acaba de cometerse, también se considera delito flagrante aquel por el cual el sospechoso y sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad judicial, por la víctima o por el clamor público, o cuando se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él o ella es el autor o autora del mismo, como es el caso que nos ocupa en el cual, en la cual el imputado fue aprehendido a poco de cometerse el hecho, presumiendo los funcionarios actuantes su participación en el hecho delictivo objeto de investigación, así pues que se decreta flagrante la aprehensión del imputado de conformidad con los artículo 234, 373, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE.

Solicitó igualmente la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, que la presente causa se ventilara por la vía del procedimiento especial del juzgamiento de los delitos menos graves, procedimiento especial creado por los legisladores en perfecta armonía con la nueva Constitución garantista y que prevé el juzgamiento en libertad, en especial aquellos delitos que son considerados por la sociedad como menos graves, y cuyas penas no superan los ocho años de prisión y así garantizar a los ciudadanos que se ven involucrados en delitos que no afectan gravemente el convivir en sociedad. Al respecto, debe este Tribunal verificar que el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, le permite a los fiscales del Ministerio Público, la facultad de solicitar aun cuando la detención se realizará en flagrancia la continuación de las investigaciones el procedimiento por el cual se continúe el proceso, manifestando que le falta diligencias que practicar, y que por tratarse de un delito de los considerados como menos graves es por lo que ha solicitado que el mismo se continúe conforme a lo previsto en el artículo 354 de la norma adjetiva penal, por lo que este Juzgadora, considera que tal solicitud es procedente ya que es una facultad que así le ha sido concedida por la norma adjetiva penal en su artículo 373 en la cual se prevé que es el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitara al tribunal el procedimiento por el cual se va a seguir la investigación, ya que por ser el titular de la acción penal, el que dirige el proceso de investigación a quien le corresponde indicar por cual procedimiento a seguir, y el artículo 354 establece: “El presente procedimiento será aplicable para el juzgamiento de los delitos menos graves. A los efectos de éste procedimiento, se entiende por delitos menos graves, los delitos de acción pública previstos en la ley, cuyas penas en su límite máximo no excedan de ocho años de privación de libertad” como se desprende de esta norma, puede solicitar cualquiera de los dos procedimientos que considere pertinentes y por cuanto ha señalado el ciudadano Fiscal, que aún le faltan diligencias por practicar, es por lo que se declara CON LUGAR, la solicitud ya que con la investigación se debe llegar a la finalidad última del proceso y expresamente consagrada en los artículos 257 y 13 del Texto Fundamental y del cuerpo adjetivo penal patrio, como lo es la búsqueda de la verdad, y siendo que el tipo penal que le ha imputado la Fiscal del Ministerio Público, es uno de los delitos cuya pena no excede los ocho años de prisión este Tribunal, de conformidad con el artículo 373 y 354 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 13, 262, 265 y 382 ejusdem, ordena se CONTINÚE LA INVESTIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE LOS DELITOS MENOS GRAVES. Y ASÍ SE DECIDE.

Corresponde ahora verificar otra solicitud realizada por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, como es la imposición de una medida coercitiva de libertad requerida por el Fiscal del Ministerio Público de conformidad con lo previsto en los artículos 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar la ciudadana CRUSXISMENIA MARÍA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad V-25.543.337, venezolana, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 09-05-1995, ocupación u oficio: del hogar, grado de instrucción bachiller, de estado civil soltera, hija de Lennis Zambrano (v) y Ángel Carrión (v), teléfono de contacto 02877222659, residenciada en la Carretera Nacional frente La Chivera de Carlos, Municipio Tucupita, Edo. Delta Amacuro, presuntamente incursa en la comisión del delito Lesiones Genéricas, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, el cual no se encuentra prescrito, existen asimismo fundados elementos de convicción para estimar que el investigado ha tenido participación en el mismo, a los fines de la imposición de la medida solicitada por el fiscal, así pues, por considerar que se encuentran cubiertos los extremos acumulativos exigidos por el legislador a los fines de proceder un pronunciamiento judicial de imposición de medida de coerción personal, de ameritarlo el caso, como medida asegurativas procesal de la persona del imputado. Y, resultan acreditados tales extremos del análisis realizado a las actuaciones, específicamente en: .-Acta Policial, de fecha 07 de Junio de 2017, cursante al folio uno (01) y su vuelto, en la cual los funcionarios actuantes determinan las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se realiza la detención de la investigada suscrita por funcionarios adscritos a la Policial Municipal de Tucupita estado Delta Amacuro; .-Reconocimiento Médico Legal, de fecha 08 de junio de 2017, cursante al folio ocho (08), suscrita por el Dr. LUIS MAURICIO MEDRANO, adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses de Tucupita, practicado a la adolescente MADELYN ALEXANDRA ASTUDILLO MEDRANO, titular de la cédula de identidad Nº V-28.791.714; .-Acta de Entrevista, realizada a la adolescente MADELYN ALEXANDRA ASTUDILLO MEDRANO, titular de la cédula de identidad Nº V-28.791.714, por funcionarios adscritos a la Policial Municipal de Tucupita estado Delta Amacuro, de fecha 07 de junio de 2017, donde manifestó, entre otras cosas, lo siguiente: “…el día de hoy a las 9:00 horas de la noche la ciudadana de nombre MARÍA CRUSXISMENIA ZAMBRANO, llegó a mi casa mientras me encontraba en la parte de atrás de mi casa, cuando de repente llegó con unos escándalos, entonces empezó a discutir con mi mamá y yo fui y le dije que no se metiera con mi mamá y me dijo que si yo también quería llevar coñazo, entonces se me lanzó encima y me intentó apuñalar con un cortaúñas y me empecé a defender a tratar de quitármela de encima y fue cuando me cortó con el cortaúñas en la ceja, luego me siguió agrediendo físicamente hasta que mi mamá nos separó, luego nos dirigimos ante este cuerpo, es todo…”; .-Acta de Entrevista, realizada a la ciudadana ERIKA YUSMILA MEDRANO GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.385.932, por funcionarios adscritos a la Policial Municipal de Tucupita estado Delta Amacuro, de fecha 07 de junio de 2017, donde manifestó, entre otras cosas, lo siguiente: “…mi ex pareja me mandó a llamar a su casa para conversar, cuando yo entro, él parece que no me esperaba y salió rápido hacia adentro de la casa, estaba una muchacha que comenzó a gritar que yo tenía con su marido, y le digo que le pregunte a él porque yo no la conocía, luego ella se alteró porque le dije eso y comenzó a insultarme, mi hija interviene y le dice que no se meta conmigo y ella le mentó la madre y le dijo que la ley la protege y no le iban a hacer nada y la empujó y agarró un cortaúñas y le enterró el cortaúñas cerca del ojo, mi hija se medio defendió y se le cayó el cortaúñas pero agarró un pilón de ajo y comenzó a pegárselo por la cabeza y yo como pude traté de quitársela a mi hija de encima porque estaba como loca, es todo…”; con todas estas actuaciones se evidencia que existen hechos de los previstos en el Código Penal Venezolano, por lo que estamos ante la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y que no se encuentra prescrito y que existen suficientes elementos a los fines de determinar la responsabilidad penal del imputado en los hechos objetos de la investigación. Siendo que para la imposición de medidas de coerción personal se hace necesaria la concurrencia de los presupuestos esenciales de la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita, además de contar con fundados elementos de convicción que permitan suponer que el imputado ha tenido participación en la perpetración de los hecho imputados, los cuales revisten carácter penal; la concurrencia de estos extremos requeridos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, quedaron ampliamente cubiertos, y esta medida restrictiva de libertad puede ser razonablemente satisfechos con la aplicación de una medida menos gravosa a la privación preventiva de libertad, tal como la modalidad cautelar sustitutiva prevista en el artículo 242 del texto adjetivo penal vigente, y consecuente juzgamiento en libertad del imputado En este orden de ideas, debe precisarse que rigen en toda su extensión los principios generales que norman la imposición de las medidas de coerción personal, previstas en los artículos 243, 244, 246 y 256 ejusdem, por lo que dada la connotación que en el sistema acusatorio tienen los principios de libertad y proporcionalidad en el aseguramiento del imputado, este Tribunal se permite transcribir a continuación los contenidos de sus normas:

Artículo 229. Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código.
La privación de libertad es una medida cautelar que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso (resaltado del tribunal)
Artículo 230. Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años”

Ahora bien, en respeto a los principios que rigen el proceso, como es el derecho del juzgamiento en libertad, previsto en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, principio desarrollado ampliamente en los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal y la presunción de inocencia, establecidos en los artículos 44 numeral 1 y 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, todos estos principios fundamentales en materia de justicia penal contenidos en instrumentos internacionales suscritos y ratificados por Venezuela, tales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos o “Pacto de San José de Costa Rica” y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, a los cuales este Tribunal le da el carácter que le establece nuestra Constitución, no quedan menoscabados, con la imposición que a criterio de esta juzgadora deben ser acordarse a la ciudadana CRUSXISMENIA MARÍA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad V-25.543.337, venezolana, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 09-05-1995, ocupación u oficio: del hogar, grado de instrucción bachiller, de estado civil soltera, hija de Lennis Zambrano (v) y Ángel Carrión (v), teléfono de contacto 02877222659, residenciada en la Carretera Nacional frente La Chivera de Carlos, Municipio Tucupita, Edo. Delta Amacuro, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, hasta tanto el Fiscal del Ministerio Público se pronuncie respecto de un acto conclusivo, pero que de ser una acusación, se mantendrá hasta la realización del juicio o un nuevo pronunciamiento judicial; todo ello de conformidad con el artículo 44 numeral 1 de la Carta Magna, en relación con los artículos los artículos 9, 229, 230, 232, 233, 242 numeral 6, 249, 262 y 263 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Este Tribunal Tercero de primera instancia en función de control del circuito judicial Penal del estado Delta Amacuro administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta:
Primero: Se declara flagrante la aprehensión de la ciudadana CRUSXISMENIA MARÍA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad V-25.543.337, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 Constitucional y 234 del Código Orgánico Procesal Penal.
Segundo: Con Lugar la solicitud del Ministerio Público de proseguir la Causa por la Vía del Procedimiento Especial de los Delitos Menos Graves, ya que todavía hay diligencias por practicar, de conformidad con el artículo 354 en relación con los artículos 262 y 373, todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Tercero: Se decreta a la ciudadana CRUSXISMENIA MARÍA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad V-25.543.337, venezolana, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 09-05-1995, ocupación u oficio: del hogar, grado de instrucción bachiller, de estado civil soltera, hija de Lennis Zambrano (v) y Ángel Carrión (v), teléfono de contacto 02877222659, residenciada en la Carretera Nacional frente La Chivera de Carlos, Municipio Tucupita, Edo. Delta Amacuro, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 242 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal consistentes en presentaciones cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Genéricas, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente MADELYN ALEXANDRA ASTUDILLO MEDRANO.
Cuarto: Expídase la respectiva boleta de EXCARCELACIÓN al Director del Centro de Reclusión Resguardo y Custodia Guasina.
Quinto: Remítase el presente asunto a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en el lapso legal correspondiente.

Regístrese, publíquese, las partes quedaron debidamente notificadas de la decisión emitida por el Tribunal en sala de conformidad con lo previsto en el artículo 159 del Código orgánico Procesal penal.
LA JUEZ TERCERA DE CONTROL,
LA SECRETARIA,
ABOG. ADDA YUMAIRA ESPINOZA
ABG. ISABEL CRISTINA GOMEZ