TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TUCUPITA, CASACOIMA, PEDERNALES Y ANTONIO DÍAZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO DELTA AMACURO.

Tucupita 26 de Mayo de 2017
207º y 158º

SOLICITUD: Nº 0661-2017.
PARTE SOLICITANTE: MAIRYN TERESA GIL DE SALAZAR y OSWALDO ISMAEL SALAZAR ROJAS, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.774.364 y V-8.952.557, respectivamente; cónyuges entre si, civilmente hábiles, domiciliados, la primera en Paloma la Frontera, barrio Virgen del Valle, calle principal, Municipio Tucupita estado Delta Amacuro, el segundo domiciliado en Carapal de Guara, vía el Cierre, casa S/Nº, Municipio Tucupita, estado Delta Amacuro.
ABOGADO ASISTENTE: ORLANDO OSORIO SEIJAS, Inpreabogado Nro. 162.148.
MOTIVO: DIVORCIO (185-A)
TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA
I
SINTESIS DEL PROCESO:
En fecha veinte (20) de Marzo del año Dos Mil Diecisiete (2017), conoce este Tribunal de la presente causa, mediante escrito presentado por los ciudadanos: MAIRYN TERESA GIL DE SALAZAR y OSWALDO ISMAEL SALAZAR ROJAS, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.774.364 y V-8.952.557, respectivamente; cónyuges entre si, civilmente hábiles, domiciliados, la primera en Paloma la Frontera, barrio Virgen del Valle, calle principal, Municipio Tucupita estado Delta Amacuro, el segundo domiciliado en Carapal de Guara, vía el Cierre, casa S/Nº, Municipio Tucupita, estado Delta Amacuro; debidamente asistidos por el abogado en ejercicio: ORLANDO OSORIO SEIJAS, Inpreabogado Nro. 162.148; mediante el cual proceden a solicitar que de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil Vigente, se les declare el Divorcio y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une.
DE LOS ALEGATOS DE LOS SOLICITANTES
Alegaron los solicitantes del presente DIVORCIO (185-A), a los fines de fundamentar su pretensión lo siguiente:
29) En fecha veinticinco (25) de julio de 1996; contrajeron matrimonio civil por ante el jefe Civil del Municipio Tucupita, estado Delta Amacuro; tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio anexa a la presente solicitud.
30) Fijaron el domicilio conyugal en Paloma la Frontera, barrio Virgen del Valle, calle principal, Municipio Tucupita, estado Delta Amacuro.
31) Que de dicha unión matrimonial no procrearon hijos.
32) De dicha unión no adquirieron bienes algunos que liquidar.
7.) Que de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, solicitan la disolución del Matrimonio Civil por Divorcio, ya que existe desde el veinte (20) de noviembre del año dos mil (2000), hasta la presente fecha, una ruptura prolongada de la vida en común.
DEL DOCUMENTO FUNDAMENTAL DE LA DEMANDA.
Observa este Tribunal, que para fundamentar su demanda, las partes solicitantes consignaron certificación de Acta de Matrimonio Nº 150, Folio Nº 36 y su vto. 37, del año 1996; expedida por el Registrador Civil del Municipio Tucupita, estado Delta Amacuro; evidenciándose de la misma que, efectivamente los ciudadanos: MAIRYN TERESA GIL DE SALAZAR y OSWALDO ISMAEL SALAZAR ROJAS; antes identificados, celebraron el Matrimonio Civil, previo cumplimiento de las formalidades correspondientes. Igualmente consignaron las copias de sus cédulas de identidad.
II
PARTE NARRATIVA
En fecha veintidós (22) de Marzo de 2017, el Tribunal admitió la presente causa, y la acuerda anotarla en el Libro de Solicitudes llevado por este Tribunal, de conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación del Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público.
En fecha ocho (8) de Mayo de 2017, compareció el Alguacil de este Despacho el ciudadano: JOHN CARLOS SALAZAR CENTENO, y estampó diligencia consignando en un (01) folio útil, Boleta de Notificación, debidamente firmada por el Fiscal Cuarto Auxiliar de Familia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Agregándose a los autos del presente expediente en la misma fecha.
En fecha diecisiete (17) de Mayo de 2017, se recibe oficio Nº 10-DPIF-F4-0285-2017 emanado de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Publico del estado Delta Amacuro, mediante el cual no hace oposición alguna a la presente solicitud de Divorcio. Agregándose a los autos del presente expediente en la misma fecha.
III
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
El matrimonio es la base principal de la familia y ésta a su vez es la base de la sociedad. El estado debe proteger la sociedad y en consecuencia la familia y el matrimonio. El Artículo 77 de nuestra Carta Magna establece: “Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y obligaciones de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la Ley, producirán los mismos efectos que el matrimonio”.
La disolución del vínculo conyugal, fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución relativamente nueva, en nuestro Derecho de Familia, la cual fue desarrollada en la reforma parcial del Código Civil, que entró en vigencia en el año de 1982, la razón fundamental, que llevó al legislador patrio, a incluir dicha reforma, es básicamente, asumir el divorcio como una disolución, a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo, de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia; particularmente a los hijos, por lo cual se prevé un proceso de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción, y así, desde el punto de vista formal, el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente; ya que, aún cuando el vínculo del matrimonio sigue vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo ya no existe, y de hecho, lo que existe es una la separación voluntaria de las parejas por el transcurso de más de cinco (5) años, es decir, la Separación Fáctica, como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar, debe dar respuesta, mediante su legalización de esta situación de hecho, sin menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar las instituciones del matrimonio y por ende la familia como medio adecuado para el desarrollo de los niños, niñas y adolescentes, como individuos sujetos de derechos, y a quienes debemos la protección integral.
Con el divorcio se persigue la disolución del vínculo matrimonial, y en consecuencia afecta la estabilidad de la familia; es por esta razón que todas las normas que regulan dicha materia, son de estricto orden público, no pudiendo ser relajada, ni modificadas mediante convenios entre particulares, así como tampoco ignoradas por los órganos judiciales.
En efecto, la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vínculo matrimonial, se justifica por el hecho que, más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia, como base fundamental de la sociedad.
Así, pues, establece el Artículo 185-A de nuestro Código Civil Vigente, lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar: copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el País.
Admitida la solicitud, el juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándole además copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.
La citada norma establece, la posibilidad de solicitar el divorcio si existe una ruptura prolongada de la vida en común, la cual quedó establecida en cinco (5) años como mínimo, y cualquiera de los cónyuges o de forma conjunta, puede solicitarla; adicionalmente si la solicitud es presentada por un extranjero, debe acreditar residencia en el País por un período no menos de diez años; luego de cumplidas las formalidades en él establecida, debe mediar la no oposición del Fiscal del Ministerio Público, con lo cual transcurrido el lapso de tiempo de doce días de despacho, se procederá a declarar la disolución del vínculo conyugal.
Ahora bien, establecido lo anterior y conforme la competencia exclusiva y excluyente conferida a los Juzgados de Municipios, para conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, según resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009, corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa:
PRIMERO: De los autos se evidencia que los ciudadanos: MAIRYN TERESA GIL DE SALAZAR y OSWALDO ISMAEL SALAZAR ROJAS, antes identificados; contrajeron matrimonio civil en fecha veinticinco (25) de Julio de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Tucupita, estado Delta Amacuro; según Acta de Matrimonio Nº 150, Folio Nº 36 y su vto, del año 1996; tal como se desprende de la copia certificada del acta consignada al efecto.
SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho y de cuerpo desde el veinte (20) de noviembre del año dos mil (2000); configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años).
TERCERO: Que notificado como quedó el Fiscal cuarto del Ministerio Público en materia de familia, éste manifestó no tener objeción ni observaciones que formular en la solicitud.
CUARTO: Que del análisis de las actas procesales se evidencia, que se encuentran llenos los extremos señalados en el Artículo 185-A del Código Civil, para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos: MAIRYN TERESA GIL DE SALAZAR y OSWALDO ISMAEL SALAZAR ROJAS, ante identificados, este juzgador considera procedente la disolución del vínculo matrimonial, como en efecto; así se declara.
IV
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tucupita, Casacoima, Pedernales y Antonio Díaz de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 185-A del Código Civil vigente declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: MAIRYN TERESA GIL DE SALAZAR y OSWALDO ISMAEL SALAZAR ROJAS, plenamente identificados; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día veinticinco (25) de Julio de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Tucupita, estado Delta Amacuro; según copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 150, Folio Nº 36 y su vto, del año 1996; en consecuencia, se ordena conforme a lo previsto en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley de Registro Civil; insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la referida acta.
Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tucupita, Casacoima, Pedernales y Antonio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. En la ciudad de Tucupita a los veintiséis (26) días del mes de Mayo de Dos Mil Diecisiete (2017). Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación.
Juez Provisorio

PEDRO RAUSEO ZAPATA
Secretaria

MARISELA GOMEZ ESTABA

Solicitud Nº 0661-2017.