TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro
Tucupita, 18 de Octubre de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2017-000224
ASUNTO : YP01-D-2017-000224

RESOLUCION: 1C-225-2017
AUTO MOTIVADO DE AUDIENCIA DE PRESENTACION DE IMPUTADOS

Realizada en el día Domingo 01/10/2017, siendo las nueve y cuarenta y cinco de la tarde (09:45 p.m.), Audiencia de Presentación con detenido en la cual la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, representada en este acto por la Abg. VILMA VALERO, presenta ante este Tribunal a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incurso en la comisión de uno de los delitos previstos y sancionados en el Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. El Ministerio Público solicito solicita se decrete la aplicación del Procedimiento Ordinario, que se decrete en contra del imputado la aprehensión en flagrancia. Solicita el Ministerio Publico de conformidad con el articulo 582 literales “B” “C” Y “H” de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño, Niña y Adolescente, consistentes en someterse al cuidado y vigilancia de su representante, presentaciones cada treinta (30) días por ante este Circuito Judicial Penal, e incorporarse al sistema educativo y Por cuanto en fecha 16 octubre de 2017 fui convocado mediante convocatoria Nº 035, emanada de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro; como Juez Suplente del Juzgado de Control N° 01 de la Sección Penal de Adolescentes, a los fines de sustituir a la Abg. MAYURI SALAZAR ROMERO, Jueza del Tribunal de Control N° 01 de la Sección Penal de Adolescentes, en virtud del disfrutes de vacaciones otorgadas a la misma, tomando posesión del referido cargo en fecha 16/10/2017; es por lo que me ABOCO al conocimiento del presente asunto, a partir de esta fecha Es todo.

DE LOS HECHOS

Según la narrativa Fiscal detalla que: “…“De conformidad con lo establecido en los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 537, 551, 552 y 557 todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, quien de seguidas procedió a narrar las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los hechos como se desprende de las actas policiales, por el cual se presenta ante este Tribunal de Control adolescente al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto el día 01 de octubre del presente año, según ACTA DE AVERIGUACIÓN PENAL. Ante los hechos narrados esta representación precalifica los hechos como la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 149 Ley Orgánica de Droga, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, el Ministerio Público solicita se decrete la aplicación del Procedimiento Ordinario, que se decrete en contra del imputado la aprehensión en flagrancia. Solicita el Ministerio Publico de conformidad con el articulo 582 literales “B” “C” Y “H” de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño, Niña y Adolescente, consistentes en someterse al cuidado y vigilancia de su representante, presentaciones cada treinta (30) días por ante este Circuito Judicial Penal, e incorporarse al sistema educativo. Es todo…”.

Así mismo el adolescente de manera voluntaria manifestó su deseo de declarar identificándose como IDENTIDAD OMITIDA. Y manifestó su deseo de no Declarar. Es todo.
Seguidamente se le otorgó el derecho de palabra a la Defensa Pública: Abg. LEDA MEJIAS, quien expuso: “…buenas noches a todos los presentes, esta defensa previa revisión de la presente actuaciones que conforma el presente asunto puede evidenciar primeramente de que en dicha actuación no existe testigo que hable de dicha actuación del funcionario, no tiene más nada esta actuación solo lo dicho por el funcionarios y existe reiterada jurisprudencia del máximo tribunal que el solo dicho de los funcionarios no constituyen si no solo un indicio mas no son elementos probatorios, aunado a que no existe experticia botánica la sustancia incautada, es por lo que esta defesa solicita que se acuerde una libertad sin restricciones aludiendo también el principio de inocencia y el principio de interés superior del niño y adolescente articulo 8 y en base al artículo 49 de la constitución violación del debido proceso y del 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente, se cumpla con la normativa de artículo 46 de la Constitucional y solicito sea acordado la evaluación por el equipo multidisciplinario, asi mismo sea evaluado por un profesional de psicología adscrito al IDENA. Es todo…”

HECHO ACREDITADO Y SUS FUNDAMENTOS

Este juzgador estima acreditados los hechos de modo, tiempo y lugar expuestos en el escrito de presentación, con fundamento a los elementos probatorios que forman parte del expediente, entre los cuales están: Acta de Investigación Penal, de fecha 01/10/2017, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Tucupita, Estado Delta Amacuro; Acta de Diligencia Policial, Averiguación Penal nº GNB-CZ61-DESUR-SIP-366-2017, de fecha 01/10/2017, suscrito por funcionarios adscritos al Destacamento de Seguridad Urbana, Comando de Zona nº 61, de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela , donde se indican las formas de modo, tiempo y lugar de aprehensión del adolescente; Acta de Entrevista, Averiguación Penal nº GNB-CZ61-DESUR-SIP-366-2017, de fecha 01/10/2017, realizada a ZJJR, suscrito por funcionarios adscritos al Destacamento de Seguridad Urbana, Comando de Zona nº 61, de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela; Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas, Nº de Caso: GNB-CZ61-DESUR-SIP-366-2017, nº de Registro:---, de fecha 01/10/2017, suscrito por funcionarios adscritos al Destacamento de Seguridad Urbana, Comando de Zona nº 61, de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela; Acta de Investigación Penal, de fecha 01/10/2017, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Tucupita, Estado Delta Amacuro; Orden Fiscal de Inicio de Investigación, de fecha 01/10/2017, emanada de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro.

Así como el conjunto de actas que rielan insertas en el presente asunto.
La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, consagra el derecho que tiene el adolescente de presumirse inocente de conformidad con el artículo 540, así como responderá del hecho en la medida de su culpabilidad como lo dispone el Artículo 528 ejusdem, así mismo en concordancia con lo establecido en el artículo 37 de la Convención de los Derechos del Niño que estatuye lo siguiente: “…La detención, encarcelamiento o la prisión de un niño se llevará a cabo de conformidad con la ley y se utilizará tan solo como medida de último recurso y durante el periodo más breve que proceda…” (subrayado nuestro); además los delitos imputados por el Ministerio Público, acreditados por las actuaciones policiales que forman parte del presente asunto, son de los que no ameritan medida privativa de libertad de conformidad a lo establecido en el artículo 628 parágrafo segundo, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera este Tribunal acordar la medida Cautelar de las establecidas en el artículos artículo 582, literales “B” “C” y “H” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en vigilancia de sus representantes, incorporarse al sistema educativo, la obligación de presentarse por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada treinta (30) días.

Por cuanto faltan actuaciones que esclarezcan el hecho se sustancie el presente asunto por vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad a lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expresados, Este Tribunal primero de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Por cuanto se observa que aún faltan diligencias por practicar de interés criminalística, se acuerda proseguir la Causa por la vía del Procedimiento Ordinario y se decreta la aprehensión en flagrancia. SEGUNDO: Se decreta en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literal B, C y H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Estar bajo el cuidado y vigilancia de su madre, presentaciones por ante este Circuito Judicial Penal cada treinta (30) días, e incorporarse al sistema educativo, todo ello al estar el adolescente incurso en la presunta comisión del delito OCULTAMIENTO DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 149 Ley Orgánica de Droga, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. TERCERO: Se ordena la evaluación del adolescente imputado por parte del equipo multidisciplinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 670 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Ofíciese a la trabajadora social de este Circuito Judicial Penal a los fines de que se le hagan las entrevistas de ley al Adolescente. QUINTO: Líbrese Boleta de Egreso. SEXTO: Se ordena la boleta de egreso dirigido al Comandante del Destacamento de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela del Estado Delta Amacuro, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. SEPTIMO: Se ordena remitir copia certificada de la presente acta al Tribunal de control penal ordinario que conozca de la causa del adulto que fue aprehendido con el adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 535 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. OCTAVO: Ofíciese al IDENA a los fines de que el adolescente sea evaluado por un profesional de psicología adscrito al IDENA. NOVENO: Se deja constancia que se hace entrega del documento de identidad del adolescente. DECIMO: Se acuerda las copias solicitas por las partes. Siendo las 10:17 horas de la noche, se dio por terminada la presente Audiencia. Terminó, se leyó y conformes firman.-
Regístrese, publíquese y déjese copia.
EL JUEZ SUPLENTE

ABG. CESAR E. ZORRILLA T.
EL SECRETARIO

ABG. SADAMM SILVA