TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
Tribunal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro
Tucupita, 24 de septiembre de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : YP01-D-2017-000217
ASUNTO : YP01-D-2017-000217

RESOLUCION Nº 2C-230-2017

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL
JUEZA: ABG. MARYS JULIA MARCANO, Jueza del Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro.
SECRETARIA. ABG. LOIDA CORCEGA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
FISCAL: ABG. YINELKI GUILARTE: Fiscal Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro.
VICTIMA: ESTADO VENEZOLANO.
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. LEDA MEJIAS. Defensora Publica Primera Penal, del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes, adscrita a la Unidad de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro.
IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
DELITO: POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN RUDIMENTARIA previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley Para el Desarme y Control De Armas y Municiones.

Corresponde a este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes motivar la decisión acordada en Audiencia Oral en el presente asunto al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN RUDIMENTARIA previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley Para el Desarme y Control De Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

Realizada como fue la audiencia de presentación en la fecha y hora fijada para tal efecto, se le concedió el derecho de palabra a la Representación del Ministerio Publico, ABG. YINELKIS GUILARTE Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, quien expuso de manera sucinta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, el cual en su exposición señaló: El Ministerio Público pone a la orden de este Tribunal de Control Sección Penal Adolescentes al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes encontrándome en labores inherentes al servicio, continuando con las actas procesales signado con el expediente K-17-0259-01379, donde figura como victima la ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, por un de los delitos Contra la Propiedad (Hurto), donde hace referencia que sujetos desconocidos se introdujeron en la residencia de la ciudadana mencionada en horas de la madrugada, hurtaron varios equipos electrodomésticos; trasladándome al sector La Coromoto específicamente por la estación de Servicio de San Rafael, logramos avistar a un ciudadano en actitud sospechosa que al ver a la comisión Policial se introdujo en veloz carrera hacia la invasión, donde se produjo una persecución en caliente y el mismo sacó un objeto de un lado de su cintura, donde se le dio la voz de alto haciendo omiso al llamado, dándole alcance a unos pocos metros, donde el sujeto tiro el objeto que traía consigo, seguidamente procedimos a hacer un recorrido por las adyacencias encontrando un arma de fuego de fabricación no industrializada, la cual tiro el sujeto, procediendo a realizarle una inspección corporal amparado en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, no encontrándole ningún objeto de interés criminalístico, notificándole a dicho adolescente que quedaría detenido siendo las 05:25 horas de la tarde, por encontrarse incurso en uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, leyéndoles sus derechos de imputado contemplado en el artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, SOLICITO se declare la aprehensión en flagrancia se ventile el presente asunto por el Procedimiento Ordinario, por cuanto aun faltan diligencias de interés criminalísticas por practicar; y solicita que se decrete a la Medida Cautelar, de conformidad con la establecida en el artículo 582 Literales “B”, “C” y “H” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, consistente en presentaciones cada Ocho (08) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial. Es todo.

Seguidamente la ciudadana Jueza impuso al adolescente imputado del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49, ordinales 3° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y una vez cumplida esta formalidad el adolescente imputado manifestó su deseo de declarar, seguidamente expuso: IDENTIDAD OMITIDA, quien manifestó libre de apremio y coacción “No deseo declarar y me acojo al precepto constitucional. Es todo”.

Seguidamente se le otorgó el derecho de palabra a la Defensa: Abg. Leda Mejias, quien expuso: “quien manifiesta lo siguiente: “Esta defensa Publica en materia de responsabilidad Adolescente revisadas las actas que conforma el presente asunto esta defensa observa que mi defendido fue detenido en fecha 19-09-2017 y presentadas las actuaciones al Tribunal en fecha 21-09-2019, es decir que ya habían transcurrido las veinticuatro horas que estipula la ley, violándose interés superior del adolescente y escuchado la precalificación del Ministerio Publico en este acto asistiendo en este acto al adolescente: Michel Jesús Pérez Sánchez, a los fines de la verdad, sea evaluado por el equipo multidisciplinario, sea acordada una libertad sin restricciones, solicito se me expida copia de la presente acta. Es todo”.

Escuchadas como han sido las anteriores exposiciones de las partes, este Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro para decidir observa:

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece en el artículo 44 que la libertad personal es inviolable, que la detención de los ciudadanos solo procederá mediante orden judicial o en flagrancia y el concepto de flagrancia fue ampliamente desarrollado en el artículo 234 de la norma adjetiva penal que establece “Para los efectos de este capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad policial, por la victima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él o ella es el autor o autora…” y siendo que el imputado, IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes encontrándome en labores inherentes al servicio, continuando con las actas procesales signado con el expediente K-17-0259-01379, donde figura como victima la ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, por un de los delitos Contra la Propiedad (Hurto), donde hace referencia que sujetos desconocidos se introdujeron en la residencia de la ciudadana mencionada en horas de la madrugada, hurtaron varios equipos electrodomésticos; trasladándome al sector La Coromoto específicamente por la estación de Servicio de San Rafael, logramos avistar a un ciudadano en actitud sospechosa que al ver a la comisión Policial se introdujo en veloz carrera hacia la invasión, donde se produjo una persecución en caliente y el mismo sacó un objeto de un lado de su cintura, donde se le dio la voz de alto haciendo omiso al llamado, dándole alcance a unos pocos metros, donde el sujeto tiro el objeto que traía consigo, seguidamente procedimos a hacer un recorrido por las adyacencias encontrando un arma de fuego de fabricación no industrializada, la cual tiro el sujeto, procediendo a realizarle una inspección corporal amparado en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, no encontrándole ningún objeto de interés criminalístico, notificándole a dicho adolescente que quedaría detenido siendo las 05:25 horas de la tarde, por encontrarse incurso en uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, leyéndoles sus derechos de imputado contemplado en el artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Ahora bien vista la necesidad de que se obtenga el mayor cúmulo de pruebas que permitan al investigador acceder a la verdad de los hechos de manera incontrovertible, para una verdadera aplicación de la justicia, y siendo que le es facultativo al Fiscal del Ministerio Público verificar por cual procedimiento continuara la investigación y ha requerido la representante Fiscal que se continúe por el procedimiento ordinario, este Tribunal, de conformidad con el artículo 373, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 13, 262, ejusdem, ordena se CONTINÚE LA INVESTIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. De igual manera corresponde ahora emitir pronunciamiento en relación a la solicitud presentada por la representante del Ministerio Público, de conformidad con los artículos 582 de la Ley Orgánica Para a Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es decir la solicitud de Medida Cautelar de las Contenidas en el literal “b” ”c” y “h”, consistente en someterse bajo el cuidado de sus padres, presentaciones cada ocho (08) días e incorporarse al sistema educativa respecto al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, indicando en su exposición que estamos en presencia de un hecho punible, que el hecho no está prescrito y que existen suficientes elementos para estimar que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA pudiera ser responsable, ahora bien ha precalificado la Fiscal del Ministerio Público, por la conducta desplegada por el imputado, el delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN RUDIMENTARIA, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley Para el Desarme y Control De Armas y Municiones. Considera esta juzgadora que nos encontramos en presencia de un hecho punible peseguible de oficio, que no se encuentra evidentemente prescrito que hasta etapa del proceso las actuaciones arrojan que el adolecente pudiera ser responsable del delito precalificado en tal sentido considera que el proceso penal se encuentra asegurado con la medida cautelar de la contemplada en el artículo 582 numerales “b” ”c” y “h”, consistente en presentaciones cada 30 días, someterse al ciudadano de los padres a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN RUDIMENTARIA, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley Para el Desarme y Control De Armas y Municiones. Por todos los razonamiento antes expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL EDO DELTA AMACURO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO: Se decreta la Aprehensión en Flagrancia del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación al artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acuerda proseguir la Causa por la Vía del Procedimiento Ordinario, por cuanto faltan diligencias por practicar para determinar el grado de responsabilidad del adolescente hoy imputados de conformidad con los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se Decreta Medida Cautelar de las establecida en el artículo 582 numerales “b” ”c” y “h”, consistente en someterse bajo el cuidado de sus padres, presentaciones cada treinta (30) días y la obligación de estudiar, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO DE FABRICACIÓN RUDIMENTARIA, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley Para el Desarme y Control De Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. CUARTO: Se ordena la evaluación Psico-social del adolescente imputado por parte del equipo multidisciplinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 670 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. QUINTO: Expídase las copias solicitadas por las partes. SEXTO: Líbrese Boleta de Egreso al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. SEPTIMO: Remítase en su oportunidad a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. El Tribunal se reserva el lapso de Tres días para Fundamentar la presente decisión. Ofíciese lo conducente. Prosígase el curso de ley. Publíquese y Regístresela presente decisión. Cúmplase. Dios y Federación.