REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TUCUPITA, CASACOIMA, PEDERNALES Y ANTONIO DIAZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO DELTA AMACURO
Solicitud Nº 1090-2019
I
DE LAS PARTES
SOLICITANTE: MERCYS MARISELIS DEL VALLE MARTINEZ ARAY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.139.297, de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: BARTOLO SANCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 150.976.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
II
NARRATIVA
En fecha Trece (13) de Noviembre de 2019, se le da entrada a la solicitud de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del código civil presentada por la ciudadana MERCYS MARISELIS DEL VALLE MARTINEZ ARAY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.139.297, de este domicilio, de este domicilio, asistido por el Abogado en ejercicio BARTOLO SANCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 150.976; mediante el cual solicita, se declare con lugar la disolución del vínculo matrimonial.
La ciudadana MERCYS MARISELIS DEL VALLE MARTINEZ ARAY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.139.297, fundamenta su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil concatenado con la Sentencia de la Sala constitucional Nº 446 del año 2014, de la manera siguiente:
Que contrajo matrimonio civil con el ciudadano EDWARD ENRIQUE SALAZAR LIMADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.789.336, en fecha Veinte (20) de Marzo de 2010, ante la Primera Autoridad Civil del municipio Tucupita, estado Delta Amacuro, según acta de matrimonio Nº 48, la cual anexa marcada “A”.
Que desde el mes de Febrero de 2013, decidieron separarse de hecho, sin que exista reconciliación alguna.
Que de la unión matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes de fortuna que liquidar.
Que se decrete formalmente el Divorcio.
Consigna copia certificada del Acta de Matrimonio y copia de cedula de identidad.
En fecha Trece (13) de Noviembre de 2019, este Tribunal le da entrada a la solicitud, quedando asentada en el Libro de Solicitudes bajo el Nº 1090-2019; y de conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación del Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público, mediante Boleta
En fecha Treinta (30) de Enero de 2020, el Alguacil del Tribunal, consigna Boleta de Notificación, debidamente firmada por el Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público, agregándose a los autos.
En el folio nueve (9) de la solicitud, cursa oficio recibido en fecha Catorce (14) de Diciembre de 2020, emanado de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en la cual no hace oposición a la solicitud; se agrega a los autos mediante auto de fecha 15/12/2020.
En auto de fecha Cinco (5) de Agosto de 2022, la Jueza Provisoria Abogada ROILENA DEL VALLE AZUGARAY GASCON, se aboca al conocimiento de la solicitud.
III
De la revisión minuciosa a las actas procesales que integran la presente solicitud, se puede notar que el solicitante después de presentar la solicitud, no continúo con el impulso necesario para llevar a cabo todo el proceso de Divorcio, en consecuencia, este Tribunal se pronuncia sobre la declaratoria de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, para lo cual previamente observa:
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece la institución denominada perención de la instancia, de la manera siguiente:
“Artículo 267. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención.
También se extingue la instancia:
1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado”
En su esencia, la disposición contenida en el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, persigue sancionar la inactividad de la parte actora por no haber cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y conforme lo señala el artículo 269 ejusdem, tal sanción se verifica de derecho, la que no es renunciable por las partes. La perención, una vez verificado el supuesto que la permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad.
En efecto la referida disposición establece:
“Artículo 269. La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declara en cualquiera de los casos del artículo 267 es apelable libremente”
Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que el solicitante no cumplió con los trámites necesarios para la práctica de la notificación del ciudadano EDWARD ENRIQUE SALAZAR LIMADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.789.336, habiendo transcurrido más de un (1) año, de haber introducido la solicitud de Divorcio, es por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 ordinal 1º y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, y en consecuencia PERIMIDO el proceso, y así expresamente se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.
Publíquese, Regístrese, incluso en la página www.delta-amacuro.tsj.gob.ve. Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tucupita, Casacoima, Pedernales y Antonio Díaz con competencia en lo Contencioso y Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro. En la ciudad de Tucupita a los Veintiséis (26) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Veintidós (2022). Años: 212° de la Independencia y 163° de la Federación.
La Jueza,
ROILENA DEL VALLE AZUGARAY GASCON.
La Secretaria Temporal,
MIRIANGEL MARGARITA SUAREZ ARZOLAY.
En esta misma fecha, siendo las 2:50 p. m., se dictó la anterior sentencia. CONSTE.
Secretaria.
RDVAG/mmsa
|
